原子力工学･原子炉物理総合スレッド

1 ：名無しさん＠３周年：2011/12/24(土) 06:32:13.23 ID:hctIFtCn.net

立ててみました。

211 ：名無しさん＠３周年：2013/03/15(金) 22:25:04.91 ID:YGoxqD5+.net

なんか、>>210 を見ると、>>209 の意味が良く分かった気がする。

自然循環を何故出来ないの、って言う事なんだけど。

212 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 00:27:41.67 ID:d91AXLwe.net

海水冷却を期待せずに空冷で作っといて
それで海水使って効率高めて運転するシステムで作るべきなんだよ

ところが海水使えるからというので頭空っぽな馬鹿が
海水冷却専用に作ってしまった

213 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 10:24:20.85 ID:YBUurJQa.net

>>212
べき論はいろいろあるよね。
なんでやらなかったんだろ？

214 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 13:48:09.69 ID:05GIYSnJ.net

設計がド素人だから

215 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 17:08:01.39 ID:HtTNOGvw.net

一次冷却系を RCIC的に使うという発想は判るが、
　非常時は原子炉を隔離する事が優先
　一次冷却系の耐圧を圧力容器並に堅固にするのは困難
だから、ムリ

そもそも 全交流電源喪失でも RCICで時間稼ぎしてる間に
電力復旧するという楽観的な予測が大前提にある。
福島でも電力さえ何とかなればメルトダウンは無かったろ

216 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 18:04:12.51 ID:05GIYSnJ.net

>>215
のようなカタツムリド素人ばかりだから
原発は無理なんだよ

217 ：名無しさん＠３周年：2013/03/16(土) 19:08:07.26 ID:YBUurJQa.net

>>216
確かにw

さっさと圧力逃がして、発電するなり、弁動かすなり、ポンプ動かすなり、自然循環するなり、
すればよいのに。

んで、チェック機構から
これ、どうなん？

って言われて御託並べるタイプ麦価の気がする。

218 ：名無しさん＠３周年：2013/03/19(火) 10:48:41.04 ID:onxuW0Mh.net

>>215
なんで、自然循環させないんだＹＯ

219 ：名無しさん＠３周年：2013/03/19(火) 14:54:02.61 ID:F7ttx9+w.net

>>218
海に投げ込めば良いですか？

220 ：名無しさん＠３周年：2013/03/19(火) 20:34:47.52 ID:onxuW0Mh.net

>>219
海から吸い込めば良いじゃない？？？？