2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

原子力工学・原子炉物理総合スレッド

1 :名無しさん@3周年:2011/12/24(土) 06:32:13.23 ID:hctIFtCn.net
立ててみました。

41 :名無しさん@3周年:2012/03/17(土) 02:11:52.10 ID:4tmkX87p.net
ドイツ放射線防護協会――がれき受け入れに警鐘
「日本の全国民が、忍び足で迫ってくる汚染という形で第二の福島になる」とし
直ちに被災地からの運搬を中止するよう勧告した
「汚染地の妊婦や子どものいる家庭をもっと遠くへ移住できるよう
支援することを早急に勧告する」と、
福島県の子どもたちの強制避難を頑なに拒んでいる日本政府の被曝対策を批判している。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120112-00000301-kinyobi-soci
http://www.nippon-dream.com/?p=7297
http://mercury7.biz/archives/18548
http://fx-kuririn.blog.so-net.ne.jp/2012-03-13
http://www.youtube.com/watch?v=WFSFDMiWVzU
http://www.youtube.com/watch?v=G7Lqu7S1N8g&feature=related

42 :名無しさん@3周年:2012/03/24(土) 07:09:10.60 ID:w6fG9+zT.net
反射体としてビスマスを分厚く使い、砲身型の容器を作る。
燃料棒にはテフロンを使い、中にはウランそのものか酸化ウランを入れる。
それを砲身の一番奥に配置し、重水を詰める。
重水の長さはどれくらいが適してるだろう?
そしてウランの量は、天然ウランだとどれくらい?
本当に、砲身型の原子炉だと簡単に臨界するのかな?
これは複雑な計算が必要だ。

必要なウランが100kgくらいなら、個人では無理だが、仲間を集めれば可能だろう。
この程度の量なら精錬するのは物理的に不可能ではない。
しかし、もし発電できたとしても、コストは膨大にかかりそうだ。
乾電池の電気量原価よりも高くなりそう。

ビスマスの価格が重水より大幅に安いとして、砲身型が安上がりになう形状だが、
もしこれだと臨界量が上がってしまうなら、さらに重水量が増えても、ウラン量を減らした方がいい場合もある。

43 :名無しさん@3周年:2012/03/24(土) 07:15:52.99 ID:w6fG9+zT.net
でも、反射体って鏡のように反射するわけではない?
あんまり商用炉に使われてないのはなぜ?
このスレに書いてある方法で本当に臨界できるの?

44 :名無しさん@3周年:2012/03/24(土) 09:21:51.68 ID:w6fG9+zT.net
ってかスレ違いやってしまった。
まあageの役目も果たせたのでいいか。

45 :名無しさん@3周年:2012/03/27(火) 10:18:51.08 ID:10bBRlxk.net
ちょっと聞きたいんだけど、同位体分離のときに別の元素(同位体あり)と化合させて、
その別元素の同位体の質量差を加えて、分離しやすくするという手法は存在しないの?
たとえば6フッ化ウランだと238と235の質量差は3しかないでしょ。
もし、5フッ化1塩化ウランにして、塩素35と塩素37の質量差も加味するようにしたら、
一部のウラン235はウラン238との質量差が最大で5となり、濃縮時に容易に集まるようになるはず。
単純すぎる原理だけど、あまり聞かないって事は、実用化できないのかな?

最も重い組み合わせと最も軽い組み合わせの分離の関係だけでなく、
中間の重さの物との分離の困難さもあるから、どの程度遠心分離機内でグラデーションが決まるかが予想しにくいけど。

46 :名無しさん@3周年:2012/03/28(水) 08:02:43.84 ID:nF8T27c0.net
>>45
化合では塩素35は選択的にウラン235と結びつくわけではない。
まんべんなく分布するだけだからぜんぜん無意味。
ウラン235+塩素35のコンボだけでも早く採れるなんて考えてるなら大きな勘違いだ。
統計学的な考え方を学んでね。
ウラン235+塩素37の濃縮をウラン238+塩素35の存在が邪魔して効率を下げるから
結局6フッ化ウランのときと完全に等価となる。

47 :名無しさん@3周年:2012/03/29(木) 20:36:25.66 ID:eLaaIBDy.net


雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠
http://www.youtube.com/watch?v=6byKIUiuBcg&feature=related


48 :名無しさん@3周年:2012/03/29(木) 20:51:59.63 ID:UK/Mu09A.net
>>47
こいつ広瀬隆氏に告発されてなかったっけ?
今も東大にいるのか?

49 :名無しさん@3周年:2012/03/30(金) 19:42:31.56 ID:OKtuCDBF.net
原発、今頃耐久性についてとやかく言うようになったが、30年飛んでた飛行機に乗りたいかと聞けば 乗りたいとは 思わないと思う。
原発が稼働すれば 熱や水流の振動により起励し物質は振動する。それの微振動が金属接合部の疲労を促進してゆく。
部品交換で対処できる部分は良いだろが 本体は取り換え不可能。
故に 30年経過するタイプは 排炉にして 建て替える事にしなければ 対応年数と言う規定には意味がなくなり 技術者や設計者に対する侮辱でしかない。
金属に対する知識が無い官僚が管理者として存在するなら 安全性など何もない。
ストレステスト以前の問題。
金属疲労を起こしている飛行機に乗るような物ストレステストは目安でしかない危機感が在るとは感じ得ない。
日本国土にあった作りに原発を改造する事が 最善の作だが 基本設計の欠陥不備を メーカーが設計し直し対処する事が必要不可欠。
無知は罪にはならないが 無知故に大きな人災事故を引き起こす。
メーカーが地震直後待機していたのを 無視した東○内部の驕りでしかない。
技術者の地位を蔑ろにした天下りの方々の罪は大きい。
裁かれなければ 意味は無い。
年金問題もしかり 原因は 税金を食い散らかす天下りでは無いだろうか。

50 :名無しさん@3周年:2012/03/30(金) 22:21:15.81 ID:7Ihudvq0.net
なにを偉そうに、のたまってんだ。
一番の加害者はメーカの技術者だろ。

144 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★