【間伐】ペレットストーブ 【茶殻】

1 ：名無しさん＠３周年：2012/05/17(木) 20:10:26.64 ID:eVQ085oR.net

最近日本でも話題の間伐材を燃料ペレットとして燃焼するペレットストーブの技術について語ってください。
住宅密集地でも使えそうな高燃焼率の実現方法や
ストーブ低価格の技術
ペレット燃料の製造方法など

91 ：名無しさん＠３周年：2012/10/08(月) 12:01:28.23 ID:5N6KL07D.net

機械供給式ペレットストーブは燃料の品質が悪い(粉化、カビ)と故障する。
近藤の「もだんろ」で数例故障例がようつべにある。

自然落下による燃料補給の薪兼用ペレットストーブ
ttp://www.craftman-pe.com/pelletstove/pelletstove-top.html

>>90是非頼む。期待している。

92 ：(　･○･) ＜　自動供給。：2012/10/09(火) 08:11:52.07 ID:Ezl/7HPQ.net

＞　ロケットストーブの最大の欠点
＞　では。自動供給装置を考えよう。

上の一連の書き込みは、「ロケットストーブの（薪）を自動供給したいとする話」なので、
「ペレットの自動供給の話」とは、若干趣が異なる。

しかしながら、「不定形である薪」の方が、「形のそろったペレット」などより、自動化は、
はるかに難しい筈なので、ペレットの問題も、考えて行く過程で解決するかも知れない。


＞　自然落下による燃料補給の薪兼用ペレットストーブ
＞　>>90是非頼む。

『自然落下』と書かれているところからして、「動力供給」の場合と「自然落下供給」の、
二種類があると考えられるが、 自然落下の場合は、ホッパー（供給部）の形状などで、
その「斜面角度」などが緩いと、詰まり易いと言うことかも。

これらの問題解決には、まずそれらの「ペレット供給部の構造図面」を、探す必要が、
有るのだが、果たしてそれらが、「ウエブ上から見つけられるのかが問題」になる。

93 ：(　･○･) ＜　１０分の労働で。：2012/10/09(火) 08:13:34.65 ID:Ezl/7HPQ.net

>>83-84
＞　結局、「燃料のコスト」とは、その半分が輸送費に

いつも原付バイクで走っている、「幹線道路の沿いの斜面」から、ニュっと突き出した、
枯木や枝が危険なので、この除去と同時にロケットストーブの燃料にすることにした。

枯れ木なので簡単に折ることも出来、集めると「３０分程度の作業で、薪束３個以上」、
採取できることも判って、【 １０分の労働で薪一束：５００円 】が得られ、これは高能率。

売っている薪と違うところは、「形と太さも不揃いで枯れ木」なので、【 発生熱量 】は、
恐らく低いと思われるが、環境整備名目とタダより安いものはなし、と言う理由で納得。

「現時点でのロケットストーブ」は、ステンレス煙突をそのまま利用したものが多いが、
「曲ったり枝や太い枝」も燃やせるよう、「広い木材投入口」で、制作する必要が有る。

94 ：dokkanoossann：2012/10/10(水) 07:32:16.06 ID:GhbOQ3Gr.net

READ2CH (=ﾟωﾟ)ﾉ　
　
●　薪ストーブ
http://read2ch.com/search/?q=%E8%96%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%96
●　ペレットストーブ
http://read2ch.com/search/?q=%E3%83%9A%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%96
●　ロケットストーブ
http://read2ch.com/search/?q=%E3%83%AD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%96

95 ：dokkanoossann：2012/10/10(水) 08:11:10.24 ID:GhbOQ3Gr.net

>>91　＞　機械供給式ペレットストーブは燃料の品質が悪い(粉化、カビ)と故障する。
>>92　＞　ホッパー（供給部）の形状などで、その「斜面角度」などが緩いと、詰まり易い


「機械供給式」とは、【 動力で供給する方式 】と言うことだとすれば、その構造が複雑な分、
故障の確率は増えるのは当然のことで、また、停電になれば使えないと言う不安も出てくる。

はじめてのペレットストーブ　2011年12月08日
●　ペレットストーブへの燃料補給のやり方
http://stovenson.seesaa.net/article/239199545.html

ホッパーを使う「自然供給式」なら、故障箇所は大抵、【 ホッパーがつまる問題 】だけなので、
ホッパーの角度や、内面を滑り易い材質のものに替えるなどの設計見直しで、解決する問題。

96 ：dokkanoossann：2012/10/10(水) 10:41:01.15 ID:GhbOQ3Gr.net

>>7　＞　燃焼したペレットが堕ちてくる自然落下供給
>>95 ＞　停電になれば使えないと言う不安も出てくる

------------
１．　電気モーター式ペレット供給方式
２．　人力ぜんまい式ペレット供給方式
３．　重力自然落下式ペレット供給方式
------------

の三種類が、現在存在するのだそうですが、最後の「自然落下供給方式」とは、
どのような構造になっているものなのでしょうか。

「燃焼したペレットが堕ちてくる」って、本当の話なのでしょうか。

97 ：名無しさん＠３周年：2012/10/10(水) 21:25:56.15 ID:VEmg/uOz.net

>>94　＞　READ2CH (=ﾟωﾟ)ﾉ

↑　ここは、使えない。

更新がメチャ遅いようだ。１日？
「ログ速」なら、数分？かも。

フォントも、２ちゃんねるとは違ってるし。

98 ：名無しさん＠３周年：2012/10/11(木) 08:07:37.71 ID:snQEsnft.net

>>96
http://shopping.c.yimg.jp/lib/ciera/0729849132238.jpg
ぐぐってみた感じ、ペットのコレと同じ事じゃないの

99 ：名無しさん＠３周年：2012/10/11(木) 13:40:21.88 ID:MpXMwBh3.net

>>96

自然落下供給式の研究結果
ttp://www.mori-energy.jp/koudoka/koudoka-seika/koudoka-seika-003.pdf

100 ：名無しさん＠３周年：2012/10/11(木) 14:00:39.64 ID:eufowbv0.net

http://gigazine.net/news/20120618-tpod1/
多分ペルチェ素子を使ってるんであろうこんな発電機あるけど、暖房目的のストーブなんか
全面これで覆えばもの凄い事になるんじゃないのか。