≡≡　面白いエンジンの話−１２　≡≡

1 ：名無しさん＠３周年：2013/02/19(火) 18:09:26.77 ID:vnejg11v.net

ここは、

内・外燃機関、風・水車、波浪フロート、船の帆、空・水・油圧モーター、電気・静電モーター、などなど、
「タイトル名」はエンジンとなっておりますが、＜ 原動機全般 ＞に関し、情報交換を行うスレッドです。

前スレ
≡≡　面白いエンジンの話−１１　≡≡
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1330605175/

491 ：にゃんこ：2013/12/25(水) 19:12:43.87 ID:+tzhpRcF.net

>>486
＞クラッチ切るなら増速も減速も要らない。
セミオートマって言うんかな？
詳しくはないんだけど、ＭＲ−Ｓなんかで、クラッチを自動化したやつがあったらしいですね。
あれってなんで流行らないんだろう。
電スロを併用すれば変速ショックも減るだろうし、良い方法に思うんだけどな。

492 ：酒精猿人：2013/12/27(金) 06:53:23.85 ID:IzpBeqm8.net

いかん。DCT並みのレスポンスのAMTこそフェラーリやランボルギーニのAMTじゃが
公称耐用距離は3000kmじゃ。確かリミッターカットDCTもその位じゃ｡

493 ：名無しさん＠３周年：2013/12/27(金) 09:25:14.58 ID:aJPtPqB/.net

フェラーリやランボルギーニに使われてるのが3000kmの耐用だからといって
AMTやDCTが全部それだけしかないというのは工学的にナンセンス

494 ：酒精猿人：2013/12/27(金) 22:59:41.35 ID:IzpBeqm8.net

補足。原理的に連続変速や飛び変速が不得手なDCTに、掛けられた保護リミッターを解除する
プライベーター（サンデードライバーならぬサンデーレーサー）向けメニューが存在する｡
フェラーリやランボルギーニのドグAMTをDCT並みと先述したが
正しくはDCTの方がドグAMT並みと比喩されるべき側であった｡
連続変速や飛び変速の保護遅延を無くしたリミッターカットDCTは正にドグAMT並み｡

>>493
儂のレスのどこに「フェラーリやランボルギーニしか無い」言う書き込みが有るんじゃ？
何をどう拡大解釈して読んだらそうなるんじゃ？

先述は「何で流行らないんだろう？」に対する回答であった訳で
AMTから欧州ではDCT、豊田はスポーツATに移行した事も鑑み、要因として
「自動変速の癖にレスポンスを１テンポ置く長期耐用AMTに対するユーザーの不満｣
が多々在る事を当然周知の事実であるとして言及をする事を飛ばして
レスポンスを焦点についてに述べたんじゃぞ。割愛すべきじゃ無かった〜言うんか？

495 ：酒精猿人：2013/12/27(金) 23:05:27.55 ID:IzpBeqm8.net

まさか不満を分析せぇ言うんじゃなかろうな？「自動変速の癖に
１テンポ置くレスポンスにも関わらず『ECU主導変速』である事に対する
不満乃至憤り意見」が分からんってか？こんなん論文発表でも事前言及無しで通る話じゃぞ､
瞬きレスポンスじゃけぇ許されとる『ECU主導』が１テンポ置いたら
其れこそ不満であり憤りじゃろ、人によっちゃ我慢強要じゃ！

此れに考え至らんにゃんこもにゃんこじゃが、本気で考え至らん様じゃけぇ責めても仕方無いわ､
疑問を投じただけ良しとするわい、飽く迄も仕方無く｡

496 ：名無しさん＠３周年：2013/12/28(土) 08:39:43.79 ID:V+/yrsza.net

>>>493
>儂のレスのどこに「フェラーリやランボルギーニしか無い」言う書き込みが有るんじゃ？
>何をどう拡大解釈して読んだらそうなるんじゃ？

493のどこに「フェラーリやランボルギーニしか無い」言う書き込みが有るんだい？
アホ解釈は相変わらずだな
まともに文章読めないのか？
3000kmの耐用の例を持ちだして語っても、ふーん？で？それが何か？ってことだ
耐用年数なんて設計次第でどうにでもなる
AMTやDCTの構造にそういう欠陥があるわけでもなんでもねーよ馬鹿野郎ってこと

497 ：酒精猿人：2013/12/28(土) 12:42:57.41 ID:lC7fJbF/.net

>>496
↓書いたのは誰じゃ？
>>493 > AMTやDCTが全部それだけしかないというのは工学的にナンセンス

> 設計次第でどうにでもなる

なら言い出しっぺのオドレがサッサと従来法のみで世の為人の為に
超長期超長距離耐用＆変速完了所要時間0.01秒切り性能＆連続変速時遅延補正無しで設計せいや｡
非円形歯車でなく真円形歯車でも設計次第でどうにでもなるんじゃろ？
設計次第で現状工学的限界を超えられるんじゃろ？現状工学的限界を馬鹿にしたんじゃけぇ
ちゃんとケジメ付けろや、落とし前付けろと迄は言わんから｡

498 ：酒精猿人：2013/12/28(土) 12:49:04.65 ID:lC7fJbF/.net

>>496
結局、オドレはにゃんこ>>491へ何ら解を示せず
腰掛け高見の見物摘まみ食い批評の醜態を晒すだけに終わっただけじゃな｡

499 ：名無しさん＠３周年：2013/12/28(土) 14:21:35.20 ID:OsK+Fvtu.net

何必死になってんだ？馬鹿

500 ：酒精猿人：2013/12/28(土) 16:29:18.99 ID:lC7fJbF/.net

そういうオドレこそ「必死にならない自分クールでイケてる」とか思っとるんか？
ズレたイチャモンしといて冷静を装い相手をこき下ろして格好が付く様に一芝居打つとか
自ら恥を晒しとる事に気付かんのか？物の見事に晒し者じゃぞ、見苦しい企みじゃな｡