エンジン技術

1 ：名無しさん＠３周年：2013/02/21(木) 14:47:23.78 ID:0HEc6TAO.net

効率のための技術革新が進むエンジンの技術を議論するスレッド。

391 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 12:14:42.72 ID:w6cKYnsM.net

>>386
こう説明し尽くしても「元はと言えば」「元はと言えば」と煩くして
誤りを認める事から逃げ、もし誤りを認めても自分だけ常赦不免で他人は荒らし扱いする君だけど
概念誤解の校正を避けては論議の難航は免れないから一応、物議を醸した概念一通りは説明し尽くしたよ｡
すぐ、小姑の中傷だとか言ってくる嫉妬深い君の事だから
気に入るか気に入らないかで言えば君に入らない概念解説だっただろうけど
少しは人の言ってる事も少しは認めた上での正誤論議してくれないかな？
斜に構えて物色してる程度の正誤判断にしか見えないんだよ｡
そうではないと言うのなら、少しは人の説明も認めて、お返しに
なぜランキンサイクルを差し置いて「蒸気タービンはブレイトンサイクル」だと言い張るのか説明してよ｡

392 ：エンジン工学屋：2013/04/13(土) 15:53:52.34 ID:zRjs8nZw.net

>>389
> 格納容器を含む１次冷却水系がヒートポンプに過ぎない加圧水型原子炉では
> １次冷却水系を熱源とする蒸気タービンである２次冷却水系は熱力学的開放系となっているよ｡

密閉型は閉鎖系だとウィキに載ってるだろ、もしかしたら
熱交換器の流体が対照だとでも思ってるのか？
熱交換器の流体がなんであろうが、タービンを稼動させる流体が密閉状態でも開放系と？

「熱力学においては外界と熱の交換はされるが、物質の移動は内部で完結している」
閉鎖系は、こう説明されているが具体的な根拠はあるんだろうな？

ウィキペディアが間違っているのなら、クレーム入れればいいだろ？
あんたらで貼ったウィキペディアが否定すること書いてあれば信用できんソースだとか
間違っているとか書くが、よく読んでからアドレス貼れよ、情けない。

そんなことより、根源であるタービンでポンピングロスが減る理論展開を書いたら？

まあ、具体的に論ずることが出来ないから、何に関しても自分の主張を肯定する
ページを探しては貼り付けるだけだろうが、理論展開を全くしない理由は
頭で理屈を理解していないからだろ？

ゲスの極みとはこの事だな。

393 ：エンジン工学屋：2013/04/13(土) 16:05:21.79 ID:zRjs8nZw.net

>>391
> 誤りを認める事から逃げ、もし誤りを認めても自分だけ常赦不免で他人は荒らし扱いする君だけど
> 概念誤解の校正を避けては論議の難航は免れないから一応、物議を醸した概念一通りは説明し尽くしたよ｡

説明したって何処に？
この文章だけ見た人が、そう理解したらOKだとでも考えてるんだろうが
そうは、イカの金玉だ。

説明し尽くしたのは私の方で、あんたは肯定するページ探して貼るだけで
理論の展開が全くもってない事実、、、どうするぅ !?

394 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:36:08.93 ID:o62JhLsZ.net

>>384
> 勝つとか負けるのとか、考え方がおかしいぞ。

なんだ、君が間違いを認めないのは「最後まで発言してた方が勝ち」だと信じてるからなんじゃないかと
思ってたんだけど、違ったのかー

> 他のスレッドでも他の人の書き込みに、罵倒をあびせているが
> その人を黙らせて喜んでる感情が理解できない。

？
俺は、機械板にはここしばらくこのスレにしか書き込んでないけど？
本当に思い込みが激しいね、君は

> 他の人を傷つけている事に気付けよ、いい加減に。

他の人って君の事？
君には間違いと事実の指摘しかしてないから、勝手に傷つかれても困るよ

395 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:41:18.85 ID:w6cKYnsM.net

>>392
392で君が話してる内容は>>388に返すべき内容なんじゃない？
>>389は君が「原発が開放系だとしたら放射能を垂れ流してるな、悲しいな」と言った事に関して
「実際に加圧水型原子炉は開放系だけど？」と答える内容なんだけど。388読んだ？
そうやって、してる話を取り違うなら>>393に返す言葉は一つ｡
先ず自分がしたい話ばかりイメージしてないで、相手が何の話をしているのかを気にして>>388-390を読み直した方が良いよ。

396 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:43:17.11 ID:o62JhLsZ.net

>>385
> お前が指摘した部分など無いが何が言いたい？

君は自分が何を主張してるのかも理解してない事が良くあるよね
ここで説明しても絶対認めないのももう学習したからさ

君と会話しても、こっちが得られるものは徒労感だけだから、
事実とか間違いとかを淡々と指摘するだけにするよ
言ったでしょ、会話の対象から外すと

397 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:45:28.24 ID:o62JhLsZ.net

そして案の定>>381はスルー、と

いやはや何ともｗ

398 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:45:41.80 ID:w6cKYnsM.net

君と全く正反対の意見

http://okwave.jp/qa/q2993755.html
この質問頁の回答No.2の人が質問と外れた内容ながらも君のこのスレでの意見と真逆の回答をしている｡

399 ：名無しさん＠３周年：2013/04/13(土) 16:48:17.89 ID:w6cKYnsM.net

て言うか、あれ？「ランキンサイクルを差し置いて『蒸気タービンはブレイトンサイクル』」と主張する理由はどうしたの？
自分で言い出した事を知らん振りしないでよ｡

400 ：エンジン工学屋：2013/04/13(土) 23:31:41.74 ID:zRjs8nZw.net

>>394
>>397

だから何が間違いか書けと言ってるのだが、抽象的な否定だけだろ？
この事は以前のスレッドでも書いたこと。

同じ事の堂々巡りをさせて喜んでるのだろうが、低俗すぎる。

>>398
> この質問頁の回答No.2の人が質問と外れた内容ながらも君の
> このスレでの意見と真逆の回答をしている｡

何処が私の意見と真逆だ、あんたの事を否定している文章だろ？

　　（圧縮比は体積比なので無視は出来ません。）
　　（圧力なら運動（流速V）は無視出来ます。）

コンプレッサー圧縮比は結果なのだから無視は出来なくて当然。
圧力なら無視できるとは、定容積内にあるから圧力が存在し
圧力が決まる時点で計算できる数値になるということだろ？
それを簡単な問題と思わないほうがよい、と書いてある事は
あんたに向けたような書き込み内容と言える。
測定できない動圧を無視した問題と答弁だから、
そういう戒めが出てきた文章と受け取るがね。
ブレイントンの圧力と内燃機関のシリンダー内部圧力を
同じ土俵で語ることは、ナンセンスこの上ない事。
静圧が0.5で流動速度が異なる流動体のエネルギーはどちらが高いか? と
問われても、その条件では答えが出ないとしか言いようがない。
〜で反対の事が書いてあるとかでなく、自分の理論で説明できないかな？