機械・工学に関する質問はここへ その2

1 ：名無しさん＠３周年：2013/06/26(水) 04:28:39.85 ID:0t2j3oWJ.net

取り敢えず立てました。

【前スレ】
機械・工学二関する質問はここへ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1287192816/

241 ：名無しさん＠３周年：2013/12/07(土) 11:03:05.34 ID:CrL582MB.net

風で飛べない飛行機より遥かに安全

242 ：名無しさん＠３周年：2013/12/07(土) 11:03:10.27 ID:6mIC5cnK.net

以上、反国土強靭化、反公共事業論者の釣りでした＾＾

243 ：名無しさん＠３周年：2013/12/07(土) 11:19:52.37 ID:6mIC5cnK.net

>>241さんとかぶっちゃったんでもう一度・・・


>>200,231,236,237,240
以上、反国土強靭化、反公共事業論者の釣りでした＾＾

>>200,231,236,237,240←彼には、まず最初にリニア反対という強固な結論があって、
それを確認するためにこのスレで独り言を言っていただけ。その証拠に、他人のレス
に何の反応も示していない。

244 ：名無しさん＠３周年：2013/12/08(日) 09:28:55.10 ID:hEWR3dqE.net

MoulCoulombのLode角をわかりやすく説明していただける方はいないでしょうか。

245 ：名無しさん＠３周年：2013/12/09(月) 18:57:31.56 ID:4dz5IfS1.net

>>240
ダウンフォースみたいな安定させる力が電磁力で実現されてんじゃね
反面、車や電車は空力と接地面の摩擦しか頼るものがない

まあ速度域の都合上、もしも事故が起きればやばいだろうけどねw

246 ：名無しさん＠３周年：2013/12/09(月) 19:01:50.01 ID:3ywCkL5C.net

リニアの原理は普通の疑問かと思うけど。
流体軸受みたいなイメージあるけど、500キロ近く車体を維持するの難しそう。
ガイドや車輪みたいなもんは摩擦になるだろうし。

247 ：名無しさん＠３周年：2013/12/11(水) 14:17:06.07 ID:WPKxIyXQ.net

重さ9.5kgの鉄球を支える台座を作りたい。(直径は9.5cm
素材はABS樹脂、高さは2cm以上の台座で可能な限り軽く、素材を少なくしたい。
この時、どのような構造のものを作ればいいでしょうか。

248 ：名無しさん＠３周年：2013/12/11(水) 14:50:10.58 ID:VDOXLJjC.net

>>247
パイプ形状じゃね？

249 ：名無しさん＠３周年：2013/12/11(水) 21:24:42.70 ID:9/4WLztu.net

>>247
わかりづらいから図示でおk

250 ：200：2013/12/11(水) 23:55:55.74 ID:7UvIJgkl.net

>>239
バカと言うほうがバカ。(￣▽￣)