産業カウンセラー3

804 ：名無し検定１級さん：2015/11/09(月) 22:49:10.58 ID:ES87pZFy.net

>>803
あー、なんとなくだけど、協会の審査基準が見えてきたような気がする。
社会福祉主事任用資格って知ってる？よね。いわゆる３科目主事だけど。ちょうど同じようなことをやっているんじゃ？

わずか３科目でありながら、科目の振替の条件が厳しくて、自分では「これなら該当するだろう」と思う科目が該当ぜず、
通常はどんぴしゃりの科目名でなければ認めないため、それ以外の科目名の場合、対応表が作られ公表されていたりする。
例えば、こんな感じ。
http://www.ouj.ac.jp/hp/purpose/sikaku/others/

協会は受け手になるので、この対応表を公表しない（当然、あらゆる大学から提出されるのでいちいち対応表などつくれ
るはずもない）で審査をやっている。あえて不親切といえば、モデルケースを提示して説明をしていないということかな。

だから君のように提出後、許可が下りないと
＞なんじゃ、これｗ
＞これで落とされるってどういう事？って感じ
になる。

君の>>789の感覚が正確なんだと思うよ。
＞養成講座を受講すれば？と言われたことで逆に思い当たって、改めて養成講座の内容を見てみた。
＞つまり、養成講座の代替として大学単位を利用する訳だから、これに準拠してなきゃダメなんだろうな・・と。
＞そう考えると判断ビミョーかなぁと思える既修得科目もあって、今学期2科目追加履修中。
>>803
＞なんか表に出してないピンポイントの必須基準がある様な気がするね。
審査する側では対応基準を持っていて、少なくとも最近はそれが案外緩めとは言えない、ってことなんだと思う。