■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【フル】平成27年度司法書士試験反省会21【ヌード】
- 1 ：名無し検定１級さん：2015/09/06(日) 17:51:11.08 ID:5VZ28Wc9.net
- 前スレ
【合格】平成27年度司法書士試験反省会20【宿願】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440842766/
過去スレ
【合格】平成27年度司法書士試験反省会19【祈願】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440198031/
【記述】平成27年度司法書士試験反省会18【Border】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1439725097/
【書式】平成27年度司法書士試験反省会17【足切】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1439302435/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会15【ALIVE】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438784753/
【消極】平成27年度司法書士試験反省会14【積極】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438471014/
【午後】平成27年度司法書士試験反省会13【25?】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438140486/
【午後】平成27年度司法書士試験反省会12【25?】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1437744038/
【午後】平成27年度司法書士試験反省会10【23?】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1437453515/
- 2 ：名無し検定１級さん：2015/09/06(日) 17:53:55.71 ID:5VZ28Wc9.net
- 平成27年度司法書士試験反省会10
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1437275393/
【午前】平成27年度司法書士試験反省会09【30?】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1437102318/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会8【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436923379/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会7【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436688601/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会6【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436543267/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会5【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436395102/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会04【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436281111/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会2【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436110491/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会02【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1436110497/
【DEAD】平成27年度司法書士試験反省会01【ALIVE】
ttp://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1435808690/
- 3 ：名無し検定１級さん：2015/09/08(火) 14:52:18.82 ID:drXRYbO2.net
- あ
- 4 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:06:06.38 ID:OSkscqvS.net
- ヌード司法書士の実名教えろや
- 5 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/15(火) 12:55:36.45 ID:zqn0nbOR.net
- 前スレ
【合格】平成27年度司法書士試験反省会21【突破】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1441539200/l50
このスレは実質22です。
972 ：名無し検定１級さん：2015/09/06(日) 17:57:03.28 ID:5VZ28Wc9さんが
立ててくださいますた。
発表直前仲良く使いましょうず。
- 6 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/15(火) 12:56:31.08 ID:zqn0nbOR.net
- 次、(∩ﾟ∀ﾟ)∩age
- 7 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/15(火) 12:57:49.06 ID:zqn0nbOR.net
- ／ 彡⌒ミ ／
￣￣￣￣￣
彡⌒ミ＿＿
／ (´･ω･`) ／ ウィーン！
￣￣￣￣￣
彡⌒ミ
(´･ω･`)_＿
／ (| |) ／
￣￣￣￣￣
彡⌒ミ
(´･ω･`) 俺のことを忘れてないか？
(| |)__＿
／ |__∧_| ／
- 8 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/15(火) 12:58:23.78 ID:zqn0nbOR.net
- あたま テッカテーカ
彡 ⌒ ミ
（´・ω・｀） ))
(( ( つ ヽ、
〉 とノ )))
（__ノ^(＿)
はげて ピッカピーカ
彡 ⌒ ミ
（´・ω・｀）
γ と ) ))
((( ヽつ 〈
（＿)^(__)
- 9 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/15(火) 12:59:07.59 ID:zqn0nbOR.net
- 彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 発表間近だ！（震え！）
/ ,9m
し―-J
- 10 ：名無し検定１級さん：2015/09/15(火) 13:07:53.12 ID:FKllSpio.net
- はーい！
- 11 ：出馬表職人 ＝ ジャガー！：2015/09/15(火) 14:08:49.92 ID:3wZzrV96.net
- ヌードとか～ いいおね♪
- 12 ：名無し検定１級さん：2015/09/15(火) 15:03:20.95 ID:s3J3pD3A.net
- 海上さん
スレ立て3クス
- 13 ：名無し検定１級さん：2015/09/15(火) 17:51:04.72 ID:UGFyCImZ.net
- しかし、海上くんのはっちゃけ具合、いいなぁ
いつだったか、小学生女子のダンスを見に行くとか
LECの速報会に出席したとか
タダで行けるものには積極的に行くところが、
小市民的受験生っぽくて、個人的にはすごく
好印象だ
背伸びせず、等身大で自分を表現するのが
お上手だ。
だから、AAもうまいのかな…と妙に合点が
いった俺ガイルｗ
- 14 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 00:03:03.76 ID:8lPHlGlm.net
- 政令指定都市の行政職辞めてまで司法書士になった人を
3、4人知っているけど、その後はご想像の通り
廃業、離婚、鬱病発症で自殺、行方知れず…
公務員から士業ってもっとも成功しにくい部類だよな
あんな恵まれた環境じゃ会社員に転職しても無理だろう
ましてや、士業なんて何のｾｰﾌﾃｨｰﾈｯﾄもないしな
俺だったら絶対に公務員（行政職）なんて辞めない
定年までしがみつく
- 15 ：出馬表職人 ＝ ジャガー！：2015/09/16(水) 02:58:41.62 ID:z5PEsxMf.net
- 他人をむやみに犯罪者呼ばわりするのって問題あるおね？
- 16 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:05:06.28 ID:mj54DVxc.net
- 択一は逃げ切りだけど、記述が微妙な人。
記述は大ミスないが、択一で逃げ切り取れてない人。
発表の瞬間まで分からんな。
- 17 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:12:15.90 ID:4oFe5J4/.net
- >>16
皆それで苦しんでるな。
ちなみに俺は前者
択一62 の記述微妙
- 18 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:18:11.30 ID:FndNp90h.net
- 商登2欄の採点は、神のみぞ知るという状況だから、
逃切りで、事実上55~58点満点で計算する悲観的な人々もいれば、
逃げ切ってないで、そこを満点採点する楽観的な人々もいるから、
例年に比べてもボーダー多い気がする
- 19 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:22:14.67 ID:4oFe5J4/.net
- 結局逃げ切り2ちゃん予想は61になったの？
- 20 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:24:16.98 ID:v9HWMVbC.net
- >>16
俺も択一62で記述不当は良いが商業崩壊のボーダー。
- 21 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:27:07.30 ID:mj54DVxc.net
- >>20
商業の１欄はどんな感じ？
- 22 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:44:14.31 ID:T7l3uRVL.net
- 俺様光太郎さんへ。
山本ブログみてみるわ。
ありがと。
しかし、択一59で枠ズレしてても一縷の望みを捨ててない私って。
- 23 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:50:30.13 ID:ash48Zj8.net
- >>17
俺も択一62
記述レック採点43で微妙。再現率いまいち自信ない。
そちらは？
- 24 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 14:56:45.95 ID:4oFe5J4/.net
- >>23
42だがあてにならないの知ってるから不安大
- 25 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 15:01:28.39 ID:ash48Zj8.net
- >>24
ほぼ同じ境遇だね…
- 26 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 15:40:28.55 ID:4oFe5J4/.net
- >>25
そう。不安なのわかるわ。周りではできていてもここ来ると不安なるな。
- 27 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 15:41:54.33 ID:v9HWMVbC.net
- >>21
添付が1.2個抜けたかもって感じ。
- 28 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:03:17.30 ID:ash48Zj8.net
- >>26
周りの中では記述出来てる方なの？
- 29 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:03:50.56 ID:ash48Zj8.net
- >>27
それ余裕で合格じゃないの？
- 30 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:09:54.19 ID:v9HWMVbC.net
- >>29
いや、ボーダーでしょ。
- 31 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:14:27.98 ID:PCjG7nWN.net
- 司法書士試験に合格した途端に目標を見失い現実の厳しさを知ることになる。
大手企業の地方工場とかに就職したほうがまず得策といえる。
この資格にしがみついて、結果、幸せになれるものはほとんどいない。
合格して5年もたつのにいまだに親等から経済援助をうけているものも珍しくない。
- 32 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:14:31.24 ID:kOikgQxq.net
- 元本確定であぼーーーーん
- 33 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:15:16.13 ID:ash48Zj8.net
- >>30
そうなの？
埠頭法良くて(28くらい？)消灯1欄添付1.2個のミスだけなら消灯1欄16点の配点としたら少なくとも14-5点あるから、他の部分点で余裕かなと思った。
- 34 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:20:27.75 ID:N6lFfniW.net
- >>33
部分点1.2点な出来…
- 35 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:23:03.70 ID:4oFe5J4/.net
- >>28
似たり寄ったり。どんぐりの背比べてとこ。択一はできてるほうかな
- 36 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:33:31.84 ID:O/ShURob.net
- ２週間きった。
- 37 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:36:05.74 ID:ash48Zj8.net
- >>34
>>35
奇しくも択一同得点で記述もほぼ同じできみたいだね。
全員受かってたらええなぁ。
- 38 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 16:49:03.32 ID:4oFe5J4/.net
- 俺もそれを望んでる。
- 39 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 17:35:44.08 ID:FndNp90h.net
- >>19
２ちゃん多数説は60で、
有力説が61ってとこじゃないかな？
他はほとんど見かけない
予備校通説は60だと思うけど、
択一と違って、それ程ちゃんと予想してなさそう
- 40 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 17:54:51.28 ID:4oFe5J4/.net
- >>39
ありがとう。
そうなんだ。あまり興味なかったけど少しでも合格にしがみつきたい思いが。
- 41 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 18:21:25.07 ID:XjfnNVBx.net
- >>22
自分もそう
択一60未満で記述枠ズレしてても受かる気でいる。ないかな？
- 42 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 18:58:31.57 ID:92cMsEBJ.net
- 仮に合格点が218だとすると
択一59の人で記述41
択一58の人で記述44
これぐらいなら結構いるんじゃないの
択一57以下だと少し厳しい感じもするが総合点が218以下ってこともあるかもしれないし可能性はある
- 43 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 19:00:31.92 ID:apHt6J8C.net
- >>41
他にミスがないか、商業がそれなりならあるかも。
- 44 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 19:29:26.32 ID:T7l3uRVL.net
- ここ何年かで視力を悪くしました。
体脂肪率も増えました。歳も食いました。
胸以外は締め付けるコルセットを毎日着用して
スタイル維持に必死です。
皆さんも薄ハゲ対策、お腹ポッコリ対策に励んでくださいね。
ではまた。
- 45 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 21:59:24.43 ID:oYDarAJ1.net
- こんだけ苦労して合格しても稼ぎは行 政書士に負けてるんだから泣けてくる
- 46 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 22:01:54.90 ID:WUEH/KNY.net
- >>44
目は確かに悪くなりました。
手も腱鞘炎になりました。
- 47 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 22:03:59.14 ID:WUEH/KNY.net
- >>44
今はST-9のハイレゾで心穏やかにしています。
- 48 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 22:19:42.28 ID:qTkzIA2b.net
- 光太郎さん
代襲相続以外の不登みすなく、商登１欄みすなければ記述基準点越えは間違いありません。
- 49 ：名無し検定１級さん：2015/09/16(水) 22:20:57.37 ID:Y/qP+xpy.net
- 青 柳『司法書士試験の憲法３問教えてあげようか？ ﾑﾌﾌｗ では脱ぎなさい 恥ずかしがるな それでも男か!!』
- 50 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:02:39.35 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>37
私達ぐらいの得点が多そうだから本当少しのミスで天国か地獄かってところですね。
- 51 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:34:21.77 ID:Iq9CTGDy.net
- 522 ：氏名黙秘：2015/08/23(日) 16:47:17.37 ID:HLpjEf1Y
親からは警備員か土方か介護やれと言われてるけど、正直ブルーカラーだけはやりたくない
司法試験三振者には自殺者も多いとロースクール生のブログで見たが、やっぱ肉体労働をやるより死を選ぶって人たちなんだろうか
俺も最近はひたすら自殺願望が頭をもたげている
523 ：氏名黙秘：2015/08/23(日) 18:13:36.08 ID:GLauUDDI
自殺の話は耳にする。犯罪犯すくらいなら自死選ぶのが、せめてもの良心
524 ：氏名黙秘：2015/08/23(日) 18:15:08.40 ID:GLauUDDI
鬱に薬は余り効かないらしいな。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
- 52 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:41:02.44 ID:YgYU+OGv.net
- にしてもここの連中レベル高いよな。
逃げ切り60通説なのに61以上ばっかじゃん。
- 53 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:42:08.44 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>52
今年は異常だから60だとやっぱりダメかもよ？
- 54 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:46:24.88 ID:VgMoGNjv.net
- 60点以上だと1000人近くいるんじゃね？
逃げ切りとは言えない。
- 55 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:53:26.53 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>54
やはり61か62ってところでしょうか。
- 56 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:54:45.21 ID:VgMoGNjv.net
- >>54
訂正
やっぱり人数はわからん。
逃げ切り60.5問
- 57 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 00:58:57.56 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>56
逃げきりの定義からは外れちゃうけど、記述ギリってことは無いだろうから合格可能性から言うとやっぱり60問かなー。
- 58 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 01:03:51.67 ID:uzxPCo6N.net
- 午前が簡単すぎて高得点者が異常に多い、というのが必ず反映されると思うから61に一票
- 59 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 01:06:45.71 ID:viWuv/gk.net
- 一問って3点あるんだよ。
3点は大きいよ。
3点で何百人差がつくか。
そう考えると、上乗せ19点あたりじゃない？
- 60 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 01:14:41.01 ID:qgrLxljX.net
- 571 ：名無し検定１級さん：2015/09/03(木) 12:52:20.23 ID:SZx5mBpG
いつもながら長文でごめん。おじさんだから、許してくれｗｗｗ
結論：上乗せは6問ではない、7問だ！
理由：>>543を見れば、
記述基準点は、平均点を0.5点単位で切上げしたもので、
当該基準点を突破した中で、想定した合格者数になるよう
上乗点を決めていると考えるのが自然か？
午前基準（突破割合） 午後基準（突破割合） 上乗点
H27 30(17.9%) 24(18.6%) ????
H26 26(12.1%) 24(23.6%) 19.5
H25 28(13.2%) 27(17.6%) 17.5
H24 28(12.0%) 26(17.1%) 15.0
H23 26(13.9%) 24(15.7%) 18.0
上のデータから、午前は12-13%前後、午後は15-18%前後にするのが通例。
ただし、基準点前後の点数には多くの人が存在する。
（例えば今年の午前31なら、13.2％、30なら17.9％、29なら22.5％）
その分、上乗点で合格者数を調整していると考えると辻褄があう。
択一突破者が多かったであろうH26は上乗せ19.5と高め。低かったH24は15.0である
そして、H27は断言はできないが、H26と同じくらい、
或いはそれより突破者が多いように思われる。
少なくとも、上乗せ18.0のH23よりは確実に多いだろう。
よって、上乗せは18.0はほぼ確実に超え、H26の19.5をも超えるかもしれない。
- 61 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 07:06:04.41 ID:rFIW+sFa.net
- 不安が増えた
- 62 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:00:19.65 ID:GdEqT06X.net
- 記述基準点は並で上乗せ点を多くする方法と、
記述基準点を上げてバッサリ切る方法がある。
- 63 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:12:29.33 ID:kE4OWM99.net
- >>62
それ両方とも合格者を減らすか記述基準点突破者を減らさないと実現できないやん。
- 64 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:12:59.85 ID:rFIW+sFa.net
- 二番目がお気に入り
- 65 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/17(木) 08:26:05.96 ID:807Ugn7e.net
- もう内部的には完全に決着ついてるんだよな。
頼むっっ、
146番あってくれ…！
- 66 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/17(木) 08:33:00.43 ID:807Ugn7e.net
- ねもつ氏があんなにわりかし自信満々に逃げ切り60以下と予想したのに61以上とかあるのかな？
- 67 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:37:03.42 ID:rFIW+sFa.net
- >>66
そうなの？
- 68 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:38:56.47 ID:YgYU+OGv.net
- 61以上あってよかった。もう記述以外の不安を与えないでくれ！
- 69 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/17(木) 08:41:32.60 ID:807Ugn7e.net
- >>68
うらやま。
まぁ2ちゃんは毎年レベル高いらしいし、煽りもちょくちょくあるらしいから気にしないでおこう(T0T)
- 70 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:47:08.01 ID:XGaVFj8M.net
- >>65
受験地どこよ？
- 71 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 08:58:35.47 ID:YgYU+OGv.net
- >>59
確かに模試でも一問はでかかった。
>>68
レベル高いよな。なんか基準点発表後一段とレベル上がってないかな
- 72 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 09:06:53.93 ID:snX4jPl5.net
- 逃げ切り６問として去年との比較
平成２７年
午前34 330人
午後26 1902人
午前33 878人
午後27 1292人
午前32 1625人
午後28 798人
午前31 2440人
午後29 437人
平成２６年
午前30 374人
午後26 3245人
午前29 687人
午後27 2464人
午前28 1161人
午後28 1720人
午前27 1783人
午後29 1100人
受験者数減少を考えても、去年のほうがはるかに多いし、今年は上乗せがそれ以上なんて全く思わないけど。
それに例年の合格率なら去年は総合点208.0点上乗せ20.5点のはずだけど、合格率上げて総合点207.0点上乗せ19.5点にしてる。
今年も去年の合格率でいくなら、上乗せ19だとしても、-１点で上乗せ18だな。
これより高い可能性なんて、去年の人数と比較してみたら思わなくなった。
- 73 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 09:23:22.70 ID:rFIW+sFa.net
- >>72
ありがとー
59問男
- 74 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 11:19:58.92 ID:viWuv/gk.net
- >>73
そういう勝手な勘違い止めてくれるー？
- 75 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 13:26:02.66 ID:HmlWJ0tZ.net
- 不動産登記法の勉強方法教えてください
苦手意識がはんぱなくてなかなか頭に入りません…
取りあえずは雛型と書式ベーシックをこなしていればいいんでしょうか？
- 76 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 13:38:25.01 ID:Ks4GYCXJ.net
- 再現答案からの検証によると基準点かなり厳しいんだけど。
http://www.youtube.com/watch?v=d81BrLnhW7g
- 77 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 13:51:33.54 ID:qgrLxljX.net
- >>76
LEC講師「募集株式は個人的には採点から外すべき。商登最後まで
書き切っているのは100の答案中72通。積極は72通全員でした」
消極で出来たって奴は都市伝説かよｗ
- 78 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:25:33.78 ID:uq23RWWd.net
- >>76
かなり厳しい→皆さん出来が良い
と言う意味ですか？
- 79 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:32:04.91 ID:GdEqT06X.net
- >>76
分析結果
枠外し、光太郎は論外、商業登記も募集株の疑義は除いて軒並み出来ている。
- 80 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:36:37.50 ID:FMteTMpE.net
- >>76
再現答案出してる人が
100人ってこと？？
それ以上いるの？？
- 81 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:45:25.17 ID:GdEqT06X.net
- 記述が微妙と感じてる人はほとんどダメだな。
添付書面については触れてないから、あとはどれだけ添付のミスを抑えられたかだ。
一気に自信なくなった。
- 82 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:52:08.34 ID:qgrLxljX.net
- >>76
全100通中
●不登
１．いわゆる枠外し
１－１．一括申請の判断ミス 1通
１－２．元本確定 10通
１－３．移転と極度額を逆 2通
１－４．他 11通
２．各論
２－１．相続人の判断ミス 3通
２－２．共同の文言入れてない 39通
２－３．共同の文言入れてしまった 38通
３．第3欄の（３）
債権の範囲の記載が完璧 4通
４．第4欄について
・記号2つ理由2つとも書けている 21通
・記号2つ理由１つ 14通
・記号2つ 9通
・記号1つ理由1つ 24通
・記号1つ 11通
・回答なし（誤答） 21通
- 83 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 14:52:39.48 ID:qgrLxljX.net
- 商登
1.全体的な出来
最後まで書き終わっている 72通
２．1件目（役員変更のミス）
２－１．ちゃんと出来ている 27通
２－２．小規模のミス 43通
２－３．大規模のミス 30通
３．1件目（添付書類のミス）
３－１．定款をつけてない 46通
３－２．本人確認証明書のミス 62通
４．2件目
募集株式積極 最後まで書き終えた72通中72通
５．２件目の
5-1.株式の内容の記載 64通
5-2.株式の種類の転換 62通
６．第3欄
兼任禁止が書けた 77通
７．第4欄
・子会社が親会社株式を保有することへの記載 19通
・株券提供公告の期間が足りないことの記載 2通
・完全親子会社の関係の維持 11通
・子会社は親会社の株式を相当の時期に処分する必要 30通
・他 5通
- 84 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:16:34.41 ID:uzxPCo6N.net
- 午前の異様な出来の良さ、が結果としてどこに反映されるか？
①択一基準点の高さとして。
②上乗せ点の高さとして。
③総合点の高さとして。
①としてでは無さそう。
②か③として現れるはず。
- 85 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:19:51.24 ID:uzxPCo6N.net
- 確かに午前30も高いといえば高いが、本来もっと高くなっても(31)よかったはず。
それを抑えているから、①ではない。
- 86 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:20:31.00 ID:XGaVFj8M.net
- >>84
午後択一と合わせたら今年の基準点は平凡な基準点じゃなかった？
- 87 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:22:29.08 ID:uq23RWWd.net
- ４．2件目
募集株式積極 最後まで書き終えた72通中72通
↑ワロタｗｗｗ
何だったんだ？ｗ２ヶ月半に渡るワイらの熱いトークわよ！！
基準点46～7点になりそうだなおいｗｗ
- 88 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:22:58.26 ID:FMteTMpE.net
- 仕事サボって動画見たけど
俺の周りは記述こんなに出来てるやつ
ほとんどいないよ。
特に消灯なんてこんなに
レベルの高い争いになるんか？？
- 89 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:25:47.67 ID:GdEqT06X.net
- >>88
2ちゃんでも午前満点の報告は数人しかいなかったのに
実際には７５人。
これが象徴してるように、思ってる以上に出来がいいんだよ。
- 90 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:26:28.04 ID:tS3TEDRC.net
- みんな記述出来過ぎ。
まじで落ちたのを確信してしまった
- 91 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:29:42.13 ID:uzxPCo6N.net
- 基準点は平凡。
ただ、午前の30以上の人数は異常。
- 92 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:34:03.17 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>87
> 基準点46～7点になりそうだなおいｗｗ
実際には、厳しく採点して36～41に収めてくるんだろう。
- 93 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:40:21.52 ID:snX4jPl5.net
- >>92
それは自己採点40点前後は死亡宣告でしょうか？
- 94 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:45:17.16 ID:uq23RWWd.net
- >>93
余命２週間と診断させていただきますたｗ
- 95 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:45:49.23 ID:uzxPCo6N.net
- 素直に考えれば、午前が簡単だった
→点数上がる
→総合点上がる
220越えてもおかしくない(ここが理論的に弱いかw)
ここから逆算
220マイナス(択一162)マイナス(記述基準点38～39)
上乗せ最低19～20以上。
- 96 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:49:05.48 ID:wGE4OT6X.net
- >>82
これ毎年どのくらい当たるの？
５割が書けてるところが２つあったとして、両方書ける確率は25%になるから、
１つ間違えたら、ただちに基準点割るってことはないよね？
- 97 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:50:13.72 ID:uq23RWWd.net
- 前は書き終えたのが二名？だったはずなのにｗ
何で今度は全員が書き終えたことになってるん？ｗ
- 98 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:50:42.08 ID:wGE4OT6X.net
- 特に今年、実力ある人が両方書けるとも限らない。
元本確定＋役員変更完璧とかいるし。
- 99 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:52:06.85 ID:wGE4OT6X.net
- あと疑問なのが、株式交換をはずしてるのが疑問だ。
添付書面まで完璧に書けてる人は少ないと思うが、配点は高いと思う。
- 100 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:52:08.05 ID:Ks4GYCXJ.net
- 少なくても言えることは、合格者の中では書ききってないほうが少数派のレアケースってこと。
- 101 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:57:13.93 ID:Ks4GYCXJ.net
- 二週間を切ってからのこのデータは辛い。
ほぼ不合格発表みたいなもんじゃねーか。
- 102 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 15:58:13.06 ID:uzxPCo6N.net
- 記述は、2000数百人全体の出来より、
むしろ上位700人の出来が重要な問題
- 103 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:00:31.52 ID:wGE4OT6X.net
- ５割以上書けたところ１か所でも外すと、基準点割れなんてしてたら、俺の周りの択一逃げ切り組、全員落ちるが…
- 104 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:04:41.57 ID:uzxPCo6N.net
- 上位700人が最後まで書ききって、なんて話しになったら予想以上に厳しい争いになるだろう。
- 105 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:06:12.92 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>103
ほんと、鬼畜な試験ですよ。
- 106 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/17(木) 16:07:42.95 ID:807Ugn7e.net
- 実際の周りの択一突破者の話を聞いていたらもっとヒドイ出来だけどなぁ…
- 107 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:16:03.83 ID:Ks4GYCXJ.net
- >>106
たまたま出来ない人達が集まったのでは？
- 108 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:18:26.84 ID:wGE4OT6X.net
- 最後まで書ききった人、ミスが多発してるんじゃないかな。
最後まで書ききって光太郎相続やっちゃった、という書きこみどっかのブログで見た。
埠頭ほぼ完ぺき＋消灯１欄完璧（基準点）
これらのミスを他でどれだけ補えるか、（あるいは上乗せできるか）という、竹下講師の見解を信用するけどね。
- 109 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/17(木) 16:29:30.76 ID:807Ugn7e.net
- >>107
そうなんですかね？
まぁわかんないや
- 110 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:42:27.62 ID:snX4jPl5.net
- 毎年、再現答案出すのは記述ボーダー以上の人間なんじゃないの？
ネモツのデータと誤差そんなに大きくなかったし、やっぱり消極は都市伝説だったてことかな。
あと、消灯一欄しか添付書面はふれてなかったけど、差がつくのは添付書面じゃないの？
不当は共同以外差がつくところないし、差つけるとしたら添付書面かな～。
- 111 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:43:09.70 ID:2VLzGkWb.net
- 元本確定であぼーーーーん
- 112 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:48:20.30 ID:FWoIOI2o.net
- 記述単独で考えるとそんなに難しくないと思うんですが、
午後の択一・記述をトータル（難易度・記載量・時間配分等）
で考えると難しい印象なんですがね。
- 113 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:49:24.38 ID:snX4jPl5.net
- >>111
元本確定は残りHP1だな。
消灯でメラくらって死亡だわ
- 114 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 16:51:56.61 ID:lXEl+UVE.net
- おいおいまじか。残り13日なってそれはないぜ。
ここでの議論は無意味すぎじゃねーか
- 115 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:02:34.96 ID:GdEqT06X.net
- 枠外し、光太郎は他でカバーするのはほぼ不可能。
基準点は埠頭３０点に、消灯が１欄の配点相当分の１５点で
４５点くらい。
逃げ切り取れてない人の上乗せは期待できない。
今年はみんな出来が良くて競争が過酷だよ。
- 116 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:05:21.16 ID:uzxPCo6N.net
- 112
23年商登記述とか
今年より鬼畜
今に始まったことではない
- 117 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:10:05.07 ID:GdEqT06X.net
- >>110
そうすると添付書面無制限減点説も現実的に。
- 118 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:15:42.24 ID:9vNWpmqo.net
- みんな落ちるの？
- 119 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:16:57.92 ID:viWuv/gk.net
- >>115
レック採点でってこと？
- 120 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:19:49.79 ID:snX4jPl5.net
- >>116
でも、23年は再現答案消灯1点のやつが合格とか、2点のやつが14点で合格。
記述の合計でも再現答案30点後半の人が50点オーバー続出した年だから参考にならないよ。
- 121 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:27:31.23 ID:uzxPCo6N.net
- 23年記述書ききった人は今年より相当少ないはず。
一度時間計って解いてみればいいw
- 122 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:35:27.42 ID:uq23RWWd.net
- 23年商は、例年通り減点法で採点すると０点続出だから、差をつけるため加点法にしたんでそ(ねもつムカイダー他)
参考にはならんよ
みんな出来ちゃってるんだからｗｗｗ
草生える～
- 123 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:36:02.84 ID:GdEqT06X.net
- >>76によると
今年合格するのは、埠頭は添付で数か所ミスした程度。
消灯は１欄ほぼ完璧で、２欄以降も着実に加点できた人だな。
発表２週間前にして目が覚めてショックだ。
- 124 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:37:14.20 ID:snX4jPl5.net
- >>121
完全に補正が入った年だから参考にならないって
- 125 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:44:58.99 ID:uzxPCo6N.net
- 120
参考にするとか言ってない。
昔から鬼畜だよ、という意味で引き合いに出しただけ。
- 126 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 17:47:10.17 ID:FWoIOI2o.net
- 116
２３年難しかったみたいですけで、相対評価だから関係ないですよね。
僕が言ってるのは単純にトータルで午後はきつかったから、
記述ができている人がそれほど多くはないのではという事です。
- 127 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:03:24.66 ID:XGaVFj8M.net
- >>123
なんで書き込み全部煽り入れてるんだよ。
- 128 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:08:06.78 ID:uq23RWWd.net
- ネガコピペ厨が受験生のフリしてるだけだからｗｗ
- 129 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:17:05.00 ID:XGaVFj8M.net
- 上の動画聞いたけれど、5分で済む話を伸ばし伸ばしで30分にしたって感じだったな。
旧版ドラゴンボールの尺の引き伸ばしを思い出しながら聞いたわ。
再現答案出してるのって実際の母数はほとんどボーダー以上だろうから、商業最後まで出来たって言う7割なんて実際には被採点者全体の3-4割くらいだと思うけれどねぇ。
- 130 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:31:25.16 ID:wGE4OT6X.net
- さっきの動画を悲観的に解釈するなら、竹下さんの動画と矛盾しまくってる気がする。
- 131 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:37:45.98 ID:qgrLxljX.net
- >>130
どの辺りがですか？
- 132 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:42:31.71 ID:GdEqT06X.net
- >>129
講師が分母は基準点を突破した人と同じくらいのレベルと言ってる。
>>130
竹下は自分の経験から、LECはデータから分析。
- 133 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:45:19.55 ID:XGaVFj8M.net
- >>132
合格しているか落ちるかのライン以上の点で基準点突破してる人が分母な出来だろ。
あと煽りすぎの君の書き込みは参考にしない。
- 134 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:53:52.36 ID:Iq9CTGDy.net
- 抹消1件きただけで泣いて喜ぶくらいなのに
不登や商登で連件申請の依頼なんて来るわけねーだろｗ
試験委員ももうちょっと考えて出題しろよ
- 135 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:54:20.44 ID:XGaVFj8M.net
- >>132
大体再現答案提出した分母のレベルが基準点突破者と同じレベルって何を根拠に測定するんだよ。30点レベルのできが明らかに悪い奴はそもそも出してすらいないわ。
ちょっと考えたらおかしいってすぐわかるだろ。
- 136 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 18:56:20.65 ID:qgrLxljX.net
- >>129
答案提出した人達はどんな層なんだろうね。
多分全然だめだった人達はあまり提出しなさそうだけど、
自信のある人達もあまり提出しなさそうだから、
結局、ボーダーの自覚のある人達がメインって気がするけど。。。
- 137 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 19:08:47.91 ID:Rq6k+P06.net
- 俺さこの動画を見てすごくおかしいなって思ったんだけど、
簿株の後に申請する株式の種類の変更のところで、
荻は「登記の事由と添付書類まで書けている人はまずいない」
って話しているんだ。
それで、登記すべき事項だけは書けている人の人数を62/100って
発表しているんだよね。
でもそれじゃあ、すべて書けている人っていないことになって
72/100って数字は何なんだって話になるんだけど。。。
言ってる意味がうまく伝わらないかもしれないけど、
この俺のモヤモヤを理解してうまく書いてくれる人にないかな？？
- 138 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 19:19:54.70 ID:In505v6I.net
- >>137
最後まで書けてる=白紙部分は無いっていう意味じゃないかな？途中でタイムアップした人は少ないってことだと勝手に思ってたよ。
だから、解答欄は埋めたけどミス多数っていう人は多いんじゃないかなぁ。
- 139 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 19:26:55.08 ID:pKbqkabQ.net
- >>136
ブログ村では全然出来てない人は再現答案出してないみたいですよね。
ルンルンさんや塀おじさんは出来てそうで出してないけど…
そういえばハローさんが、試験直後の検討会で根本先生に5分5分みたいなこと言われたみたいだけど、今でも同じ扱いかな。
- 140 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 19:30:12.78 ID:FMteTMpE.net
- 最後まで書けているなら
第4欄の人数の合計が72以上にならなきゃいけないが
67しかいない
つまり72って数字は出来不出来を抜きにして
答案用紙を埋め尽くしてますよって数字って判断
すればいいの？
- 141 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 19:56:34.58 ID:kE4OWM99.net
- >>136
もし俺が凄く出来がいいとしたら確信を持ちたいから再現答案出すけどな。
出来が悪かったら出す気にもならない。
ボーダーより下だなって自覚があったら出さない。
ボーダーより少し上だなって思ってたら出す。
そんな人が多いと思うんだけれどねぇ。
ちなみに現実にはボーダーより少し上だと思ったから出しました。
- 142 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:08:20.45 ID:VgMoGNjv.net
- 現実の母集団は、
再現答案も出さなきゃ、
データリサーチも出さない、
そんなやつらの集合体。
択一満点とってもだんまりが５０人もいる。
記述高得点とってもだんまりが数百人いても不思議でも何でもない。
- 143 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:10:21.86 ID:qgrLxljX.net
- この動画で一番納得いかないのは、募株と、共同を除けば
大体出来ている人が多いってことでしょ？だから、添付とか、登免とか
減点がいかに少ないかが勝負の分かれ目だと思うのに、
「5割のセレクションと言うことを考えると、ここでは差がつかない」
とか「不登の最後の奴は、記号2つ正解者までが5割」とか意味不明じゃね？ｗ
あと、記号3つ書いて理由1つあたってた僕はどこに分類されんだよｗ
- 144 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:23:10.79 ID:RkhPJjJl.net
- 枠ズレは一発アウトみたいなもんか
ショックだわ
- 145 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:23:42.42 ID:FMteTMpE.net
- >>142
そもそも、こんなところに何人書き込みすると思ってるのさ？？
ここの掲示板の報告だけで
4人もいたんだから
満点75人って凄く妥当だと思ったよ。
- 146 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:27:30.04 ID:viWuv/gk.net
- あかん。枠ズレしてしまった。
また来年だー。
- 147 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:34:09.98 ID:YgYU+OGv.net
- >>146
みんななにかしらやらかしてるとおもうぞ。
満点だの消灯完璧だの上位者だろ。
下位狙おうぜ！
- 148 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:35:22.79 ID:kE4OWM99.net
- >>142
択一の答案提出したの1000人くらいだっけ？
択一満点とった3分の2がだんまりだとしても少なくとも1000人しか提出していない中で、3分の1の満点者が提出してるのは割合的には相当高い他思うんだけれど。
- 149 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:38:28.74 ID:kE4OWM99.net
- 俺も思った。
後、ここは間違ってる人がほとんどだから配点は低くされているとかそんな恣意的な採点しようと思ったら2回採点しないといけないのにそんな事するか？って思った。
- 150 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:40:59.76 ID:VgMoGNjv.net
- >>145 >>148
だから？何が言いたいの？
- 151 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:44:36.58 ID:kE4OWM99.net
- >>150
読解力がないのか？
- 152 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:45:29.53 ID:VgMoGNjv.net
- 伝わんねえんだからしょうがないｗｗｗ
- 153 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:46:21.95 ID:kE4OWM99.net
- >>152
じゃあ諦めな。
- 154 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:47:09.18 ID:VgMoGNjv.net
- 諦めるｗｗｗ
- 155 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:49:23.43 ID:qgrLxljX.net
- >>149
でも、「俺も思った」が何を思ったか分かった人は、
結構少ないと思うけどｗｗｗ
- 156 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:50:57.93 ID:VgMoGNjv.net
- オレも国語勉強するから
kE4OWM99も国語勉強したほうがいいぞｗｗｗ
- 157 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:51:38.68 ID:kE4OWM99.net
- >>155
それは説明不足だった。
最後の一行以外。
俺も同じように思った。だな。
- 158 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:52:39.79 ID:kE4OWM99.net
- >>156
そうするわ。
- 159 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 20:55:05.23 ID:kE4OWM99.net
- >>155
今気が付いた。149の書き込みはアンカーが抜けてた。
143に対するレスだったのよ。
- 160 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:32:08.75 ID:AQzHOw1y.net
- 8回目で初めて何もやらかしてないんです。
だからなんとか受かりたい。
- 161 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:34:15.93 ID:ednKaVaD.net
- ただいまー
しょ、商業登記出来てる人７２人！？(°ω° )
れ、冷静に考えようぜ。
本試験のあの時間、泣きたいくらい時間が足りなくなった記憶は俺は今でも
鮮明だ。あの緊張感、時間不足の中、あの問題を不登・商登含めて完全に書ける
人が実はメチャメチャ多数いたなんて、どう考えても、信じられない。
俺が思うのは、
①７２通という数字はは１３７・１３８さんのおっしゃるとおり、「できた」ではなく
「書けた」数ではないかということ。８３さんの書かれているように、
「商登
1.全体的な出来
最後まで書き終わっている 72通 」
とあって、最後までかけた上に「出来ている」とは言ってない。
②商業登記の７２通のうち数通～数十通は商業登記から書いた人なのではないかということ。
その結果、不登が時間足りなくなってる人もいるのではないかと思われること（ここは俺の主観推測）
③１～２通かと思うが、冷やかしで満点答案出した奴がいるのではないかと
思われること（かなり前になるが、「LECの模範答案通り書いて出したら満点
だったでござる」ってジョークみたいな書き込みがあった）
- 162 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:34:50.04 ID:ednKaVaD.net
- ④仮に、商業で、書いただけではなく、出来てる人が７２通あるって
仮定すれば、逆に、出来なかった人も相応の数いるのではないかと
想定できるということ。例えば、不登の枠ズレは、２４通だが、５～１０倍して
１００通から２００通はあるのではないか。そうであれば、特に出来ている
ごくごく一部の超優秀者を除いては、フタを開ければ２ｃｈで「なんとなくこれくらい
書ければいける」どおりになるのではないか。
どうだろ？？
- 163 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:40:16.87 ID:3mpzKvg1.net
- 時間内に最後まで書ききる実力があるなら内容もそれなりに出来てると考えるべきだろう。
- 164 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:40:55.36 ID:ednKaVaD.net
- それにしても、あの長島茂雄モドキ、一番ナーバスになってるこの時期に
記述の講評するとか何考えてんだ。
大学受験だったら合格発表直前になって、合皮分けそうな問題について
「みんな出来てるみたいですよ～」とか発表するようなもんだろ。
KYすぎるわ。
厚化粧BBAは発表直前のこの時期に不安煽って講座取らせる
無料授業やるみたいだしさ。銭ゲバできｍすぎるわ。化粧もくせえんだよ。
発表まで沈黙守る根本講師が人間的に一番まともな気がするわ。
- 165 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:42:44.45 ID:wGE4OT6X.net
- 俺も最後まで書き終わっている人ほど何か致命的なミスをやってる可能性が高いと思う。
- 166 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:43:16.34 ID:ednKaVaD.net
- >>163さんはどんな感じ？
- 167 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:43:20.79 ID:GdEqT06X.net
- あの動画見てやっぱり期待するのやめようと思った。
- 168 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:45:25.42 ID:uq23RWWd.net
- くると思ったｗｗ
海上さまの発狂タイムｗｗ
↓続きをどうぞ
- 169 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:51:44.10 ID:ednKaVaD.net
- >>168
そりゃあんたｗｗ
発表直前になってこんな焦らされる情報聞かされたら発狂もするよ
発表の一瞬まで平静に過ごそうと必死で努力してるのに。KYも限度超えたら
犯罪的だよ。長嶋茂雄モドキ、生で聞いた時の説明も下手だし、KYだし。
ロクなことしやしねえ。
東大入試の合格発表直前に「難しいと言われてる第○問ですが、みんな書いてるみたいですよ」
みたいなこと言う予備校があるかよ。来年からぜって通わなくなるわ。
化粧BBAも好かん。
- 170 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 21:53:59.92 ID:ednKaVaD.net
- 誰が、「地方の人は、日本橋を東京の同管轄か迷うかもしれませんねえ」だよ。
そんなとこ迷わねえし。（徹底分析会の長嶋茂雄モドキのご分析発言）
あー！！明日も仕事なのに、精神めっちゃおかしくなる！！
- 171 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 21:57:46.62 ID:uq23RWWd.net
- えらい！
海上さんは死を前にしてもフル勃起するタイプだわｗ
おいらショボボボﾎﾞーーンだよｗｗ
- 172 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:01:09.65 ID:ednKaVaD.net
- ７２通が「書いた」か「できた」かは、わからないけど
①ごく一部（１～２通程度）のフェイクはある。
②出来た人がいるのならば、同じ程度で、出来なかった人もいる
と、信じたい。そして、KY長嶋茂雄モドキと銭ゲバ厚化粧BBAは好かん。
- 173 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:02:21.77 ID:qgrLxljX.net
- 僕が動画見た感想と他の人のとがちがうｗｗｗ
共同の文言入れてない奴39通？
枠ずれ24通？
一通り書けてるだけで悪くないやん！
募株積極72/72？なら大丈夫！
役員登記完璧の人たった27%かよｗなら僕のミスも大したことないなｗ
案外みんな出来てないやんｗｗｗって感じだったんだけどな・・・
- 174 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:05:37.51 ID:3mpzKvg1.net
- 最後まで「書いた」じゃなくて「できた」だったら満点じゃないか。
そんなわけないだろ。
時間切れにならなかった人なんだから相当の実力者だと考えるのが普通じゃないかってだけ。
- 175 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:05:38.07 ID:kE4OWM99.net
- >>173
もしかして書式結構いい出来？
- 176 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:06:31.87 ID:ednKaVaD.net
- とりあえず募集株式については
①積極で採点される
②ミスを認めて採点しない
のどっちかになるんじゃないかと。
この点だけは１００通中７２通積極ということが物語ってくれそうではある。
あえてモドキのいい点評価すれば、募集株式論争に決着を、発表前につけて
くれたことだろうか。
- 177 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:08:53.84 ID:ednKaVaD.net
- >>173
あ、なるほど…そういう見方もできるのかあ…
商業登記７２通にばっかり目がいったけど、他のとこみると
それなりにミスがあるのが普通っても見えるね。
だとすれば、あの時間と緊張感でかける答案の感覚と一致するかも…
いずれにしろあと２週間切ったお…(・ω・`)
- 178 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:11:11.79 ID:kE4OWM99.net
- 後304時間…
- 179 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:13:25.74 ID:kE4OWM99.net
- 違うわ。
後306時間…
- 180 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:14:50.45 ID:qgrLxljX.net
- >>175
どうだろう・・・
途中で時間が厳しいのは気づいたから、
答案構成用紙も使わずに、駆け足で終わらせた結果、
添付は不商ともにぼろぼろ。役員登記もミスった。
勿論、決議機関の検討なんかせず、募集積極。
- 181 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:20:35.24 ID:3mpzKvg1.net
- >>180
そういう人もいるだろう。
しかし、書けてない人は100％時間配分を失敗してる。
書ききってる人は時間配分を成功してる人もいるし、失敗してる人もいる。
- 182 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:22:47.74 ID:ednKaVaD.net
- >>180
募集株式までかけた方でもそんなものだよね…俺は、第２欄は時間で無理、
第１欄だけは完璧にしてやるって半べそで書いたお。
あー、酔っ払って寝るお。おやすみー
- 183 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:25:23.10 ID:HmlWJ0tZ.net
- 誰か不登法の勉強方法教えてください
来年度スレはコテ雑過ぎてまともに会話出来ないんです…
- 184 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:32:10.37 ID:ednKaVaD.net
- >>183
結果ガクブルの俺でよければ。
不登法、どういうとこがわからないの？
- 185 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:33:05.55 ID:YgYU+OGv.net
- 茂雄モドキ(笑)(笑)(笑)
- 186 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:35:01.55 ID:qgrLxljX.net
- >>183
受験何年目、今までやってきた勉強法（予備校に行ったか否かどこか、
使用テキストなど）などなどを書いてくれたほうが、僭越ではあるが
コメントしやすいぞｗ
- 187 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:37:45.18 ID:3mpzKvg1.net
- >>183
初学者だったら、テキスト、過去問、条文を行ったり来たり何度も繰り返す。反復が大事。
勉強方法というより勉強量が足りてないんじゃないか。
書式とか書いてるけど、いきなり記述対策やっても効率悪いよ。
- 188 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:38:51.11 ID:ednKaVaD.net
- ２８年スレ見たら、例の受験１０年のおっさんがいてワロタｗｗ
- 189 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 22:39:40.18 ID:pKbqkabQ.net
- 商業登記
100通のうち役員変更、大規模なミス30通…この時点で『72通が出来た』ではないのでは？？
仮に2000人記述採点されるとして、単純計算で
枠ズレ480人役員変更大規模なミス600人。
結構いるんだなぁと思った。
- 190 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:42:55.76 ID:ednKaVaD.net
- >>189
はっ！たしかに！！！(°д°)
- 191 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 22:48:07.45 ID:ednKaVaD.net
- >>183
仮定で話しちゃうけど、仮に今年の択一で午前は３２くらい（基準＋２程度）
午後足切りなどなら、民法・会社法の理解はあると思うから、オートマ上下
＋オートマ過去問でいいと思う。
あと、民事保全・執行・訴訟は並行してやったほうがいいと思う。
仮処分の登記と判決登記がわからないから。
オートマシリーズをやればいいと思うお。
- 192 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:04:08.77 ID:HmlWJ0tZ.net
- LEC森山クラス15ヶ月初学者です。つい先日講義を一通り終えたところです。
勉強法はまずケータイ司法書士の雛形集を書いて覚えながら、その単元の知識を思い出しながら確認しています。
この例題では原因がこれだか登記原因情報はこれを添付だけど、原因があれのときは添付はあれで…とか
例題は増額だから印鑑証明ついてるけど減額のときは…とかそんな感じです。
その後、テキストに戻って思い出した知識に間違いや抜けがないか確認して書式ベーシックやって終えます。
細かすぎる部分は付箋つけて今の所はスルーしてます。
ただ文字列を淡々と覚えてるように感じて頭に入っていても理解できてる実感があまりなく、
すごく効率の悪い勉強法な気がして不安になったので、皆さんはどういう勉強方法なのか気になって質問してみました。
>>187
勉強量が足りてないのは感じています。
終わった民法も忘れていくし今やっている会社も覚えるのが大変で勉強していてもうわあああああああってなります。
最初は書式ベーシックよりも択一過去問の方がやっぱり良いのでしょうか？
正直択一過去問はまだほとんど触れられていない状態です…
- 193 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:15:54.83 ID:qgrLxljX.net
- >>192
具体的な勉強方法は色々とあると思うけど、
予備校に通っている以上、その講師の言うとおりにすることが、
一番効率が良いと思うぞｗ
多分一番悪いのは、色々な人に色々言われて、色々なテキストとか
問題集とかに手を出すことｗ
- 194 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/17(木) 23:17:44.76 ID:ednKaVaD.net
- >>192
なんだ、まだまだ初学者じゃないか。
なら、森山先生を信じて勉強したらいいと思うお。
ただ、それでも（少なくとも）オートマ択一過去問はおすすめしたいな。別に、回し者じゃないけど
必要な過去問がピックアップされてるから、理解してるかどうかチェックするのに
最適だと思う。それに、理解してるかがしっかりチェックできるしね。
別に森山先生にオートマ過去問を質問しに行っても問題ないんでしょ？
過去問ときながら、テキストチェックして覚えていって、わからなかったら
森山先生に質問したらいいがな♪
- 195 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:40:32.26 ID:Y1dyWbj0.net
- 司法書士業界の現状
登記業務
完全に「枯れた井戸」。どんどん減っていくパイを奪い合う姿は、まさしく餓鬼道
成年後見
ものすごく割りが悪い業務。社会福祉士と共同でやると、報酬は月１万とか。
さらに最近は弁護士や行政書士も参入してきており、司法書士独占ですら無くなった
簡裁代理
大半が債務整理だが、過払いバブルが終わり、もはや使い道が無い。
一時期は、CM打ちまくりの一部の事務所が伸びたが、同路線で、しかも民事再生や破産の申立代理などもできる弁護士法人に駆逐された。
また、簡裁代理で済む程度の案件なら、行政書士に内容証明郵便を頼もう、という認識が広まったのも痛い
- 196 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:42:48.42 ID:blMkSZyk.net
- 195
弁護士に負けるのはまぁ仕方ないにしても、行政書士に仕事を奪われまくってるのは、
司法書士は低脳無脳だらけってことかな？
- 197 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:44:45.66 ID:KhhfiEV2.net
- もともと司法書士は単なる登記屋で、登記業務が完全にオワコン化したから、
職域が広がり事務弁護士とも呼ばれるようになった行政書士の方が、職域は圧倒的に広く稼げる資格になっている
- 198 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:48:42.47 ID:3mpzKvg1.net
- >>192
教材は講義で使うのでいいと思う。
過去問は今すぐじゃなくてもいいけど、学習進度に応じてなるべく早めにやった方がいいよ。
とにかく反復学習が大事だと思う。手続法は特に。
- 199 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:55:37.76 ID:qHX679z0.net
- このスレに司法書士本職が現れて司法書士の平均所 得がたったの三五九マソだと指摘したのは痛かったわorz
- 200 ：名無し検定１級さん：2015/09/17(木) 23:56:28.16 ID:+8TeoyQi.net
- すっごい真面目に書くけど
司法書士新人の就職での年収は200万～250万ぐらい(東京)
少し危ない事務所で300万～350万もあると言えばあるが
認定持ちでもせいぜい400万
問題は社会保険関係と登録料をどうするか
でもこれ「新人」で20代でも30代でもあまり変わらないんだよ
それで25～6の合格者なら学卒新人と大差ない
ところが30代だと通常(上場)企業だと500万行くようになる
銀行とかでそこそこのコースなら38～9でそろそろ1000万up
もう一つ司法書士の場合、勤め続けても300～400万までしか上がらない・・その前に出ていってくれと言われる
なので40までいたら上場企業組は課長で1000万～1200万
司法書士は良くても400万のまま
独立しても・・運がよければ300万～500万まで、普通の人なら借金ダルマになって廃業
多くの人は「血眼になって」仕事して350万程度で終わる
- 201 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 00:09:52.55 ID:TohGPehm.net
- >>200
今大事な話をしてる最中なんだ。
君の話はあとで聞くから
少し黙ってろ
- 202 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 00:23:17.15 ID:07S/fBdr.net
- >>193>>194>>198
ありがとうございます。
不登法は無味乾燥に感じてなかなか身に付いてる実感がないですけど森山先生を信じてもう少し頑張ってみます。
いつになったら択一過去問にまで手を伸ばせるようになるのか不安ですけど
これは生活を切り詰めて勉強時間を増やしていくしかないかもしれないですね。
お忙しい中ありがとうございました！
皆さんが合格できているようにお祈りしています。
- 203 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 00:24:31.98 ID:1zaymrFB.net
- >>201
ワロタ
- 204 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 00:28:29.52 ID:v2t0aYd8.net
- しかし求人あれこれ見たけど額を出してるとこはマジで２４０万とかがボリュームゾーンなんだよな
２４０万ってさすがに頭おかしいんじゃないか？何の資格も持ってなくても初任給２４０万って低い方だぜ？
- 205 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 00:31:02.84 ID:u/99pczm.net
- こんな奴らが試験合格しただけで司法書士になれるんだ。
チキン野郎ばかりじゃねぇか、そりゃ金を稼ぐことなんかできんわな。
司法書士と言う資格がオワコンなんじゃなくてお前ら自身がオワコンなんだよ。
- 206 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 01:04:21.09 ID:TohGPehm.net
- >>205
安心して下さい
試験合格しただけでは司法書士にはなれませんから
- 207 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 01:24:17.97 ID:2D89orjE.net
- この試験に限っては、「そうであってくれ！！」がかなった例は過去に一度もないｗ
- 208 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 07:08:16.24 ID:jegh6GbX.net
- 昨日の動画見たけど、やっぱ出すやつは上位半分に入ってるやつの答案だよ。
だって下のやつは解答合わせしたときにかなり間違ってるのに気付き、それを提出するために、もう一回書くかて話。
択一みたいにマークシートじゃないし、その根気が起きないと思う。再現答案出して、二度目のショック受けたくないし、怖くて出さないんじゃ。逆にボーダー以上のやつは確信を得るために出す。
こんなもんだと思うな～
- 209 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 07:24:50.27 ID:pL5907OM.net
- 勇者のリア凸ｷﾎﾞﾝﾇｗ
- 210 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 07:30:41.69 ID:Dd/y2+hI.net
- 今回の動画見て
ここでは大半の人が狼狽えてるけど、
逆に合格を確信して余裕な人を
全然見ないよな。
何かそこに違和感を感じるけど、
ここの住人の出来が悪いだけかな？
- 211 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 07:37:39.05 ID:HqIPj94E.net
- >>208
同感
- 212 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 07:58:15.92 ID:1zaymrFB.net
- あと12日
- 213 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:04:47.68 ID:1zaymrFB.net
- 毎年再現提出してたのにデキが悪く提出しなかった年に合格した先生を知ってるからな～。一概にボーダーが提出するとは限らないんじゃない？
- 214 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:05:51.83 ID:HqIPj94E.net
- あと296時間…
- 215 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:07:00.54 ID:HqIPj94E.net
- >>213
一概には言えないと思うけど傾向としてはあるかなーって感じ。
- 216 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:15:07.64 ID:fSH5tg9o.net
- >>210
今年はここの住民の出来が悪い。
- 217 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:21:56.02 ID:k9etWfiF.net
- >>216
早く外に住みたい
- 218 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:26:07.67 ID:DVifIgyC.net
- >>210
確かに合格確信してる人間で出さない人もいっぱいいると思う。
ただ、今年は簿か部で合格確信してる人間も面食らって再現答案だした人も結構いるんじゃないかな。
少なからず、例年よりはいると思う。
- 219 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 08:45:24.15 ID:1zaymrFB.net
- 合格しますように(祈)
- 220 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 09:40:34.64 ID:OYUzmCb0.net
- 冷静に動画の内容を思い出したら、最後まで書ききれた70人超は、実態判断をまともにやってない可能性が高い。
なぜなら全員が募株積極だから。（気付いたら、迷ったせいで、最後まで書ききれなかったのではないかと。）
となれば、最後まで書けた人ほど、役員変更等の痛いミスをしている可能性高い。
そして、２欄はボ株の所為でどう採点されるかわからない以上、１欄を手堅く守るのが今年は正しい戦略だった。
結局、竹下先生がおっしゃる「埠頭ほぼ完ぺき＋１欄完璧が基準点」見解から何も変わらないんじゃないかな。
むしろ、確実に点が獲れる、株式交換が一番重要だと思いますが、それについてコメントが無いのはどうしてなのか。
株式交換に失敗すると、ボ株から先の事項も壊滅するというのに。
- 221 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 09:51:08.19 ID:4NgVeonj.net
- >>220
記述の持ち時間が全員同じじゃないんだからその理屈はおかしくないか？
一般論として考えれば、書ききれてない人の方がより時間に追われていたことになると思うが。
- 222 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 09:52:08.67 ID:pL5907OM.net
- 23年商は加点法だったから、書いたもん勝ちだったみたいよｗ
- 223 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 09:56:46.27 ID:OYUzmCb0.net
- >>221
俺は、竹下先生とまったく同じことを考えてたけどなあ。
択一100%逃げ切った！
埠頭、消灯１欄書いた、よし基準点超えた！
ここから先は、合格点からの上乗せ、まあﾃｷﾄｰﾃｷﾄｰ。
こんな感じで途中答案を自信満々提出したので、時間に追われてなどいません。
- 224 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:05:54.74 ID:DVifIgyC.net
- １、簿か部まで書けた人 70通
２、簿か部書けなかった人 30通
１、平均点25＋20=45
２、平均点25＋10=35
合算して平均点42点
これより上はない。あったら全員死亡
これより下で結局記述は39か38で落ち着くんじゃない？
- 225 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:06:44.11 ID:pL5907OM.net
- >>223
宅建並に易しくて、基準点が暴騰しそうな予感に震えながら俺は解答したけど
兄貴は解答中、既に逃げ切った感触あったんだ？ｗ
- 226 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:07:19.50 ID:4NgVeonj.net
- >>223
現場で択一逃げ切りの確信を持てた人はレアだろう。
そして不動産＋商業1欄書いた時点で記述基準超えの自信を持てた人はもっとレアだろう。
そしてそういうレアな人がいるとしても、その分布は記述を書ききったか書ききれてないかとは関係ないだろう。
- 227 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:12:13.52 ID:TohGPehm.net
- >>220
昨日の話の流れから推測すると
株式交換で第1欄に書いた人はいない
ってことなんじゃないかな
- 228 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:22:22.05 ID:OYUzmCb0.net
- >>225
>>226
>兄貴は解答中、既に逃げ切った感触あったんだ？ｗ
60問確信持って回答したので、あとは運で+1～+2ぐらい？
という感じで…
実際は予想通り63でした。
>そして不動産＋商業1欄書いた時点で記述基準超えの自信を持てた人はもっとレアだろう。
あくまで、自分の実力を基準に考えます。
模試では圧倒的な成績を出せていました。そして、記述に２時間残して着手しましたので、
不動産＋商業1欄書き終えて、ここが基準点ライン！という手ごたえと、達成感がありました。
- 229 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:30:14.80 ID:d5xxEr3g.net
- >>228
すごい優秀だね。
- 230 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:33:43.25 ID:DVifIgyC.net
- >>228
結果的にはその戦略はよかったのかもしれないけど、消灯二欄簡単だったらどうしたのよw
ボーダーズの仲間入りしてるぞ
- 231 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:38:02.75 ID:d5xxEr3g.net
- とりあえずなぜレックは再現答案の平均点と得点分布を公表しないのだろうか。
ここが何人解けてましたとかよりよっぽど客観性があると思うんだが。
- 232 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:44:50.93 ID:EP7I5jpp.net
- 結局は総合点だからね。
法務省とは配点が異なりますが
得点分布はこうですって出してほしいよね。
でもこれだと期待値高かった人が配点に左右され
落ちる可能性もあるので
むやみに出すのは控えているのか。
- 233 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:46:17.39 ID:DVifIgyC.net
- >>231
それは消極採点だから出しても意味ないと思ってるんじゃ
- 234 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:49:08.49 ID:OYUzmCb0.net
- >>227
失礼ですが、さすがにそのミスはレアだと思います。
株式交換は、事項、添付書面まで完全に書けた人は少ないはずで、
しかも事項を間違うと、以降のほとんどの事項が壊滅します。
動画にその検討が無いのがおかしいというお話です。
>>230
消灯２欄着手の時点で25分を残していたので、状況次第です。
書き殴りモードが有利と判断したら、戦略を切り替えたかもしれません。
過去問の傾向から消灯２欄が１欄より簡単ということは、あり得ませんから、
１欄が難しかった方なので、１欄の書いてる途中で、消灯２欄は難易度高いだろう、まともに解けば途中答案多発すると言うところまで、読めてました。
- 235 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:56:49.02 ID:OYUzmCb0.net
- 実際には、埠頭消灯１欄も多少はミスしてるんで、消灯２欄で点が入らないとつらいんだがな。
株式交換は添付書面まで全部書いた、写経も全部書いた。
その下は崩壊してる。
株式交換は、配点が高そうなうえに、ミスすると、後の事項全部崩壊だから、ﾃｷﾄｰﾃｷﾄｰの心境だったけど、慎重に書いたよ。
- 236 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 10:59:24.84 ID:pL5907OM.net
- 択一64
答練模試ほぼ首席
午後択45分
株式交換1欄ですｗｗ
- 237 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:04:25.94 ID:OYUzmCb0.net
- >>236
午後択45分、その択一の成績は実力高すぎる。
それは、本番に弱いのが原因なんじゃないかな。
- 238 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:06:18.65 ID:fSH5tg9o.net
- 優秀な人が現れはじめたな
- 239 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:11:40.62 ID:d5xxEr3g.net
- とりあえず参考にはしたいから再現答案の得点分布と平均点は出してほしいな。
>>236
埠頭書式は出来てるの？
- 240 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:11:51.66 ID:OYUzmCb0.net
- 私見だけど、第２欄後半を議論する意味が無いと思う。
募集株式の発行以降は、採点不能なぐらいに壊滅、または白紙が多数だから。
竹下先生と同じ意見で、埠頭と消灯１欄をどこまで完璧に仕上げられたかと、
消灯２欄の株式交換と写経、消灯３欄による上乗せ（またはミスの補強）というのに、変わりがないかと。
- 241 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:14:29.08 ID:OYUzmCb0.net
- 俺だったら、2h15m残して記述に着手してたら、ほぼ満点の答案を書けてただろう。
- 242 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:18:43.75 ID:pL5907OM.net
- 不の3欄の申請順で悩んでしまい(申請人が別だとしても、普通は話を通して一申請するだろ！同日契約を３つにわけて申請すると言う非現実さに呆れたw)
途中で試験放棄しかかりましたマジでｗ
だから長島ﾓﾄﾞｷのﾈﾁﾈﾁ話を聞いてをぶんな○りたくなりましたｗｗ(3欄の申請順を間違えた人ゼロ、間違えるなんて有り得ないみたいなw)
- 243 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:28:24.78 ID:OYUzmCb0.net
- 冷静にデータ見ると、
枠ズレ＋光太郎だけで３割近くいる。
お話しにならない人は再現答案を提出してないとすると、
埠頭は、枠ズレ＋光太郎を回避するだけで、ほぼ勝負決まるんじゃないか。
- 244 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:29:43.63 ID:odFzaEyA.net
- 今年の午後は例年と比べて特に時間に追われた、という感じではなかったな。
毎年のことだから。
でも、その中で合格者はきっちりまとめてくるんだよ。
- 245 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:36:37.82 ID:odFzaEyA.net
- レベルの低い受験生の答案と比較するのは、あまり意味がない。
上位700～800の答案と自分の答案がどう違うのかが重要。
- 246 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:45:52.66 ID:fSH5tg9o.net
- >>245
上位700～800は、枠ズレ＋光太郎回避は当然、埠頭のミスは数か所。
消灯１欄は完璧か１、２点減点程度で、更に２欄以降でも数点稼げている。
これくらいは出来ているでしょう。
- 247 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:47:32.37 ID:OYUzmCb0.net
- 私の最大の失敗は、
２欄、余裕ぶっこきすぎて、３欄に何も書いてないことだな。
募集株式の発行やら、株式転換やら考えてる暇があったら、３欄書けばよかった。
- 248 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 11:54:22.15 ID:DVifIgyC.net
- >>246
それは言い過ぎだわ
その言い方だと、上位700人が50点超えだぞ。
今年は50点超えはせいぜいいって250人だと思う。40点以上は900人くらいだと思うが。
- 249 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:00:59.51 ID:/nCuAg0a.net
- あ
- 250 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:09:30.53 ID:OYUzmCb0.net
- あんまり話題にならないが、
就任承諾書 5通
は減点食らうぞ。
- 251 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:14:11.32 ID:pL5907OM.net
- 61問以上(逃げ切り確保)の人達は
記述の被採点者が2000人だとして
1050番目の人に勝つる！で良いんだよｗ滑り込みセーフｗｗ
700番目とか関係ない
念のためｗ
- 252 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:15:44.67 ID:OYUzmCb0.net
- 枠ズレ＋光太郎＋消灯１欄壊滅、これで半分近く占められるように思うが。
俺が怖いのは、焦ってろくに考えずに回答欄を全部埋めた人が、まぐれ当たりしてくること。
- 253 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/18(金) 12:17:00.37 ID:Nf/CA4Ql.net
- >>250
誰の就任承諾書か分けろ説は某講師が前から言ってるよね。
- 254 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:18:25.75 ID:laW8QfW1.net
- >>252
それ、自分に期待してる
- 255 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/18(金) 12:19:43.81 ID:Nf/CA4Ql.net
- >>252
ろくに考えずに回答したら俺みたいに消灯１欄の役員変更間違うはずだぞww
- 256 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:21:32.55 ID:OYUzmCb0.net
- >>255
ボ株がどう採点されるかによるが、２欄で満点近い答案を書いて挽回してくる奴がいるかもしれない。
- 257 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:26:41.01 ID:QpBbQwha.net
- 枠ズレしてるし役員変更も少しミスしてるけど、商登2欄がボカブ積極ならほぼ完璧だから僅かな希望を持っている
- 258 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:30:12.10 ID:TohGPehm.net
- >>250
おれは、時間に少し余裕があったから
就任承諾書は取締役分◯通、監査役分◯通
みたいに書いたんだけどさ、
本当に分けて書く必要あるのかね？？
ってたまに思う。
- 259 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:32:28.25 ID:TohGPehm.net
- >>257
ボカ部の後の株式の変更も書けたってことかな？
- 260 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:40:58.51 ID:OYUzmCb0.net
- >>258
時間に余裕があるとは到底言えない状況だったが、
１欄を死守しなければならないと判断したので、書いた。
- 261 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:44:32.82 ID:OYUzmCb0.net
- LEC の今までの行動
①積極の模範解答を公開
②消極に鞍替えして模範解答を修正公開
③非公式に、積極採点されるであろう旨のコメントを言及
④消極採点を前提とした基準点予想を公開
鞍替えし過ぎ、判断ブレすぎ…
- 262 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:45:52.32 ID:TohGPehm.net
- >>260
でもそうなると
本人確認情報も、たとえ1通だとしても
監査役の本人確認情報って書かなきゃ
減点貰うってことになるんじゃないのかな？？
ちなみにオレは2通って書いたから
論外なんだけどね。
- 263 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:56:26.37 ID:OYUzmCb0.net
- >>262
不明です。
私は、○○の本人確認証明情報と書きましたけど、
取締役の本人確認証明情報と書いたので論外ですｗ
まあ、みんなミスってるから合否にほとんど影響ないでしょう。
- 264 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 12:57:53.53 ID:OYUzmCb0.net
- ああ、監査役の本人確認証明情報は書いたよ。
取締役の本人確認証明情報を余事記載しました。
- 265 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 13:06:25.82 ID:OJHwdbPb.net
- 仕事、記述が気になって午前中仕事の雰囲気暗くした気がする。
あと、ゲーム買ったのが家に届いたんだが（職場近いんで昼は家に帰って飯食う）
PS３しか持ってないのに、PS4版を誤注文して届いて落ち込んだorz。
なんか…やだ。
- 266 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:11:30.70 ID:OYUzmCb0.net
- 記述、基準点越え確信とまではいかないけれど、
俺ぐらい冷静な行動をした人間が、落ちたら、もう運が悪かったと言うほかないと思ってる。
- 267 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:18:53.23 ID:odFzaEyA.net
- 自分が記述ボーダーだと思ってるのは、相当主観と願望が混ざっちゃってるな。
- 268 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:22:39.86 ID:pL5907OM.net
- >>266
上の方からレスを拝見させていただきましたが
不記述の手応えについては書かれておりますが
実際の出来については言及されておりません
商業の出来からして、不で25以上あれば間違いなく基準点はクリアしてると思われますが
実際はどうだったのですか？？
- 269 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:32:29.85 ID:qwrES0Db.net
- 不当の理由書かなかったんだけど、50パーに入れないから基準点満たないって本当？かなりショック。
- 270 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:35:54.50 ID:OYUzmCb0.net
- >>268
不は、共同を余計につけた、債権の範囲と、最後の理由のところが壊滅。
ただ、完全にできる人がいないので、どうせ配点は低い。
債権の範囲は、試験中に、そこまで計算してた。
- 271 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:36:23.57 ID:OYUzmCb0.net
- >>268
後添付はいくつかミスってる。
- 272 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:37:30.92 ID:vlWPdmUP.net
- 上で午後時間きつくなかったって方いたけど、
自分は模試・答練で早出しできたら、だいたい午後は２時間弱くらいで終わるんですが、
本番では２時４０分くらいかかりました。
もちろん本番なんで大事にいった部分はありますが、模試・答練で時間ギリの人が
書ききれた量とは思わない。
- 273 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:40:12.23 ID:QpBbQwha.net
- >>259
書けました。
でもよく考えたら添付書類はミスってるので完璧という言い方は間違いです
- 274 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:57:09.02 ID:fSH5tg9o.net
- >>269
そこで差がつくので、その分を他で挽回できなければ上半分には入れないと解釈した。
- 275 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 13:59:21.05 ID:pL5907OM.net
- >>270
どうもですm(__)m
皆さんの話(本試験での状況、普段の成績等)を総合すると、昨日の長島ﾓﾄﾞｷの話は信じられないなあｗ
今年のネラーは大凶作なのかな？ｗｗ
- 276 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:00:08.70 ID:qwrES0Db.net
- >>274
ちなみに理由の配点ってどれぐらいなのでしょうか？
- 277 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:04:50.68 ID:fSH5tg9o.net
- >>276
誰にも分からんのだよ。
- 278 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:05:50.28 ID:OYUzmCb0.net
- >>275
データを機械的に分析しただけでしょうからね。
たとえば、共同の文言があるかどうかより、
申請人欄や登録免許税欄から、２件の土地に申請しているかが、得点に影響すると思います。
ボ株以降は、考えても仕方がありません。
参考になるのは、枠ズレ率と、１欄役員の出来栄えです。
- 279 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:09:16.42 ID:fSH5tg9o.net
- >>278
>共同の文言
実務重視採点説だな
- 280 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:10:12.14 ID:qwrES0Db.net
- >>277
4点とか配点されたら終わっちゃう…
- 281 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:11:19.93 ID:mBthnxz0.net
- >>278
なんかあれだな・・・
竹下動画と、LEC動画のうち、自分の答案がいい点になるような部分だけを
集めて信じてるってかんじだなｗ
- 282 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:12:36.84 ID:OYUzmCb0.net
- 株式交換について言及がないところとか、昨日の分析、微妙だと思いますよ。
私は、竹下先生とかの受験センスの方を信用しますが。
- 283 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:15:51.63 ID:mBthnxz0.net
- 昨日の動画は、始め根本が20通を無作為に選んで
典型的なミスをまとめたものを、100通に拡張したもの。
なお、添付書面については、あまりにも間違いが続出しているし、
個別に受験生に聞いたところ、そもそも覚えてない受験生が多かったので、
まとめるのをあきらめたとのこと。
だから、始めの20通で、株式交換のミスが極めて少なかったという風に
理解している。勿論添付書面は除く。
- 284 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:18:09.43 ID:d5xxEr3g.net
- 商業の添付書類就任承諾書5通って書いてるわ。
間違いじゃないけど、どうなるんだろ。
- 285 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:20:27.09 ID:fSH5tg9o.net
- >>283
添付書面についてはそう言ってたね。
すぐ煽りと言われるけど、無制限減点説かどうかで
結果に大きく影響してくるな。
- 286 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:20:57.00 ID:qwrES0Db.net
- 債権の範囲しっかり書いたのにそこは加点されずに配点が低いと思って書かなかった理由で大幅減点とか首吊るレベル。
- 287 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:23:16.95 ID:mBthnxz0.net
- >>282
あと竹下動画は、商登2欄がどうなるか不明。
不登を一通りかけて、商登1欄、3欄が出来てれば受かる。
だから商登2欄はどうでもいいって話だよね？
それは、合格者の典型的なパターンの1つだろうし、
貴方には当てはまっているんだろうが、それ以外のパターン
（商登1欄みすったけど、2欄で挽回。或いは不で枠ずれしたけど、
添付等の減点がほぼ無くて逆転）の奴もいくらでもいるのではないかと思います。
- 288 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:27:51.13 ID:OYUzmCb0.net
- >>287
埠頭の債権の範囲壊滅は痛いかもしれませんが、消灯２欄の株式交換を添付書面
含めて完答、写経を完答したので、何とかカバーできるかな（希望含む）、
と思っています。
あなたのおっしゃる通り、それ以外のパターンが多発することで、
私が、上位半分に入れない可能性を今一番懸念しているところです。
- 289 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:37:56.01 ID:OYUzmCb0.net
- ２欄完璧なら基準点突破する可能性があるとは思う。
埠頭、消灯１欄ほぼ完ぺきの人、いずれかで致命的なミスをやった人、どちらも、採点基準が不明なのを恐れてるんだろうな。
- 290 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:48:46.10 ID:DVifIgyC.net
- 過去ログ見てると、
不当は機械的採点。添付、債権の範囲、記号、理由は-0.5点。その他-1点。
消灯は基本間違い一つに-1点。
去年は事項が-0.5点。添付-1点。
一昨年は全て-1点。
その前は添付-0.5点。その他-1点。
今年は添付-0.5点。その他-1点と予想。
ちなみに平成24年、近年の記述最易だった年。2ちゃんねるの住民は記述基準点40超えを予想してた。合格発表前は50前後の報告多数。結果38.5点。向田は38.5点予想。この年は傾斜も何もされず、機械的採点だった模様。
- 291 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 14:58:53.01 ID:Dd/y2+hI.net
- 埠頭の添付をここの住人はどれくらい
間違えてるの？
情報が欲しい。
- 292 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:00:11.70 ID:mBthnxz0.net
- >>289
募株、債務者の住所、弁済額、光太郎の戸籍、就任承諾書の書き方など
模範解答すらよくわからんしねｗ
採点方法なんか、色々な説がありすぎてもうわけわからんｗｗｗ
僕がここで目にした採点方法一覧ｗ
１．ボーダーしかちゃんと採点しない説
答案を一見して、優、良、ボーダー、不可の４つに分類し、
優、良、不可は超適当な採点。ボーダーのみきっちり採点される
２．超機械的採点説
受験生の意図するところの理論的整合なんて一切考慮せず、
各枠ごとに、機械的に採点する。目的原因申請人間違ってても、
添付書面だけで、部分点入る可能性あり
３．添付書面減点無制限説
添付書面の過不足１個につき0.5点ひたすら減点する説。不は計35個必要だったから、白紙ならそれだけで、17.5点引かれる恐ろしいもの。16年生さんを禿げさせるためだけの陰謀とも・・・
４．TOEIC方式、偏差値方式
ここ5年くらいは妙に基準点が38点前後で落ち着いていることから、出てきたと思われる説。ただし、H26の合格者サロンではこんなこと主張している奴は皆無だった。
５．傾斜配点説
わざわざ一部をサンプリングして、受験生の出来を見てから、配点を決める説。
６．一撃地雷説
例えば同じ添付書面でも、配点は一定ではなく、重要なものを外したら、それだけで「もう1年学べる ドンっ！」になる説。昨年は資格証明書がそれにあたるとかあたらないとか。
こんなとこかな？長文ごめんｗｗｗ
- 293 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:01:45.49 ID:/RI5aHD1.net
- ここも何か発表間近て感じしてきたね♪
ゲロ吐きそう。
- 294 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:10:02.36 ID:qwrES0Db.net
- >>292
私見としては、2と6の混合で来そう。
- 295 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:11:35.36 ID:TohGPehm.net
- >>292
昨日の荻の話しで
偏差値調整してるって言ってたから
TOEIC、偏差値方式なんだと思うよ。
- 296 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:15:20.89 ID:TohGPehm.net
- >>292
オレは個人的に機械式採点をベースにして
偏差値調整していると思っているよ。
そのほうが試験委員も仕事が楽だしね。
- 297 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:28:16.52 ID:/RI5aHD1.net
- >>251
やはり逃げ切りは61だよね。
ここに来てまさかの1問アップ
- 298 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:31:57.09 ID:mBthnxz0.net
- >>297
僕は結構前から61説を主張しているけど、
それでも多数説は60だと思うぞｗ
ただ発表が近づくと、妙に不安になったりして、
願望だとか、「もうだめだどうせ61だし」
とかよくわからん感情によって、61を言うやつが
増えてきたのかもしれんｗ
- 299 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:32:07.15 ID:fSH5tg9o.net
- >>292
３は無制限といっても、枠内無制限減点説だと思うけど。
1申請の配点が５点なら最大で－５点。
- 300 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:35:45.90 ID:mBthnxz0.net
- >>299
そうですね。添付書面減点無制限説の中にも、
限定無制限説と、極端無制限説の対立がありますｗｗｗ
貴方の仰るとおり、前者が無制限説の中での通説ですねｗ
- 301 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:40:12.57 ID:PoH33kXw.net
- 個人的な感想だけどビデオ見て思うのは上乗せ上がるって言うより記述の基準点が案外高いのでは
39～40とか
もっとも上乗せは結果だから60.5なんてのもありうる
いずれにしても220以上の戦いは覚悟しないと
- 302 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:40:33.08 ID:/RI5aHD1.net
- >>298
ありがとう。最近61以上の報告が多すぎるし、61なのかなと思ってきてます。
- 303 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 15:46:25.75 ID:mBthnxz0.net
- >>301
「昭和生まれに聞く、若者に理解してもらえなかった言葉」
ビデオ撮ってと言うと、ビデオって何？と言われた(43歳／男性)
http://mona-news.com/archives/7747583.html
- 304 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 16:43:25.54 ID:lJYEYelY.net
- 正直、記述の基準点舐めてました。
ごめんなさい！だから許して下さい。
- 305 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 16:45:50.77 ID:/RI5aHD1.net
- 俺も一緒に謝る
- 306 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 16:46:14.03 ID:g4EG7DsF.net
- 話にならない3割を除いた7割の中で4人に1人しか記述の足切りに引っかからないんだから
再現答案出してる母数のほとんどがその7割の中にいるとすれば、平均より少しぐらい下でも問題ないよね…そう思いたい。
- 307 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 16:54:30.70 ID:lJYEYelY.net
- >>306
話にならない3割って本当に存在するんですか？
- 308 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 16:58:38.26 ID:e1qfrR0q.net
- もうみんな不安過ぎて
混沌としてきたねww
- 309 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:00:27.14 ID:mBthnxz0.net
- >>304
本当そうだわｗ
以前も書いたし、人のせいにするのも駄目だけど、絶対竹下先生のせいだわｗｗｗ
竹下「みなさんがね、書式の心配するのは早いですわぁ。択一の基準通らなきゃ採点されませんからね。それでﾊｲｯさよなら！ですから。まぁ午前午後で基準点＋2～3問づつ取って、あとは一通り書ければそれで受かりますから。」とか何度も繰り返し言われたんですよ。
60超えさえすればOKと思ってたのに、こんなに苦しむとは・・・
まさか添付書面の出来で悩むとは、竹下先生の教えには無かったぞｗｗｗ
- 310 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:01:01.22 ID:DVifIgyC.net
- >>307
そりゃ毎年いるから、今年はいませんてことにはならないでしょ。
- 311 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:02:37.57 ID:mBthnxz0.net
- >>307
それは突っ込んじゃいかんだろｗｗｗ
そんな3割がいるなら、話にならない位優秀な3割もいるんじゃないですか？
とかも禁止だろｗ
- 312 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:05:24.82 ID:g4EG7DsF.net
- >>307
過去の得点分布を見る限り32-3点以下は3割いる。30点以下でも2割5分くらいいる。この点数って相当大きなミスを1科目で2つ以上するか、そもそもたまたま択一基準点超えて書式は全然解けないっていう層じゃないと出せない数字だと思う。
結果的に自分がその中に入ってたらどうしようもないけどねw
- 313 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:06:11.47 ID:lJYEYelY.net
- その3割の存在は精神安定のために創造された存在かなぁ～って。
- 314 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:07:45.98 ID:odFzaEyA.net
- 307
話しならない三割なんてそんな線引きできるわけないだろ
- 315 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:11:09.87 ID:lJYEYelY.net
- 枠ズレ+商業途中答案で話にならない3割の仲間入り出来そうですわ。
- 316 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:11:41.33 ID:g4EG7DsF.net
- >>311
記述基準点を10点以上の上回る話になる優秀者は毎年2割弱いるな。
- 317 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:13:33.70 ID:odFzaEyA.net
- いっそのこと、話しにならない4割5分作ればいい
- 318 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 17:54:48.62 ID:pL5907OM.net
- 俺が61と言ったのは絶対安全圏のつもりで言っただけｽﾏｿ。多分59～60で逃げ切れると思う。
あと添付無制限てホザいているのは、講師、ネラーも含めてネガキャン男ひとりだけｗ
ひとりだけなんだから自演頑張っても特定されてしまうのに、オツムが残念だからわからないらしいｗ
- 319 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 18:26:52.50 ID:QpBbQwha.net
- 上乗せ点が気になる
- 320 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 18:29:35.88 ID:d5xxEr3g.net
- >>318
埠頭添付減点無制限だけは、それだけは心の底から勘弁してもらいたい。
- 321 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 20:14:16.06 ID:Vys+AyWs.net
- なんかやたらと改行が多いキチガイがいるな
とりあえずngしたけど
- 322 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 21:56:40.75 ID:OYUzmCb0.net
- ちなみに択一1m30かかって、
商業登記記述の回答欄間違えて消して書き直すミスして、
それで基準点-1か-2ぐらいまで行ったというブログ記事もあった。
（h24の話です。）
その人は、h25で合格してたけど、記述の基準点は高くない。
- 323 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:03:14.93 ID:OYUzmCb0.net
- ７割以上全部書けたというのは、全部まともな答えを書けたって意味じゃない。
７割以上ボ株積極も然り。
あのデータは、ボ株消極採点で、大減点食らわしたら、めっちゃ不当な採点になるよね！
ということを主張するためのもの。
株式転換も、何か書こうとした人が７割という話です。
株式転換の事項を完全に正解しようと思ったら、株式交換とボ株をミスってないことが必要ですが、
そもそも、ボ株どっち採点されるか不明じゃん。
結局、第２欄の基準点ラインについては、ほとんど何も予想してないのと同じです。
- 324 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:05:10.82 ID:0y0hzNuT.net
- ①多くの人ができなかった（ex.債権の範囲＝完璧）
②５割程度の人ができた（ex.元本確定、共同入れ）
③多くの人ができた（ex.光太郎、一括申請ミス）
Ａ君＝①はできなかったが、②と③はできた。
Ｂ君＝①と②はできなかったが、③はできた。
Ｃ君＝①と③はできなかったが、②はできた。
この３人のうち、Ａ君が高得点であることは明らかだ。
では、Ｂ君とＣ君は、どっちが上かな？
上記で話題の「ビデオ」によれば、
茂雄モドキは、
「せれくしょん」なるものをかけるために
②の配点を高くするというようにきこえる。
であれば、Ｃ君の方がＢ君より高得点ということになる。
こういう解釈でいいのかな？
- 325 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:07:21.27 ID:BRqGzyVl.net
- 元本確定であぼーーーーーーーーーん
- 326 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:09:44.89 ID:4NgVeonj.net
- レック講師は何故か傾斜配点説なんだよな。根拠あるのかな？
- 327 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:11:53.52 ID:HqIPj94E.net
- >>324
そんなセレクションとかややこしい採点はしてないと思うんだけどな。
機械的に採点したら勝手に点バラけると思うのになんで講師はみんなが合ってるところは配点大きくてみんなが間違ってるところは配点少なくなるなんて考えるんだろうか。
そんなことしたら理論的には点がバラけないことになるのに。
- 328 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:15:30.60 ID:OYUzmCb0.net
- >>324
記述採点されたことないためわかりませんが、
試験委員が仕掛けた、あからさまなトラップに引っかかるのは危険と考えます。
光太郎の場合は、Ｃ君が低くなるかと。
一括申請ミスの場合は、Ｃ君が高くなることもあり得ると思います。
光太郎は、後の登記申請に影響するので、特別な減点しなくても、
挽回の難しい、強烈な減点になるかと思います。
まあ、個別に検討しないとわからん、ということじゃないでしょうかね。
- 329 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:20:48.13 ID:OYUzmCb0.net
- あの動画見てて、
３割しかできていない１欄、それも手堅く守るべき１欄を、完璧にやった海上君、優秀だと思った。
しかし、申請人ミスは、やはり危ない。
共同の文言がどうのと言ってたけども、申請人か税額を見る方が、より理解度を測れるだろう。
- 330 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:35:18.68 ID:g80QDZnO.net
- お前ら、司法書士になったら、「ケムトレイル」には、知っておいた方がいい
いま、世界中で、特にアメリカで、「ケムトレイル」が大問題になっていて、
大規模な「ケムトレイル」の法的責任を、追求する動きが出てきている
日本でも「ケムトレイル」はれっきとして起こっていて、その法的責任を追求を専門家として、
「ケムトレイル」問題を当たってきた市民団体は、司法書士に責任追求を、依頼するることにしたそうだ
その市民団体は、この問題解決に、司法書士に１０兆円の資金報酬を、提供する用意が十分にあるらしい
- 331 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:43:38.96 ID:OYUzmCb0.net
- 第１欄完璧３割で、より時間無くて焦りが入る３欄、
事由と添付がまぐれ当たりする程度、
株数と資本金の数を、ボ株が積極消極だろうと、まともに計算できるわけがない。
結局、第２欄は上乗せ、という一般的な講師の見解通りになるのではないかな。
- 332 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:44:28.19 ID:OYUzmCb0.net
- ３欄→２欄
- 333 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:49:22.11 ID:pL5907OM.net
- 1欄完璧て本人確認情報の通数まで正解してるのかな？ｗ
三割もいるか？！
- 334 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:51:27.03 ID:1zaymrFB.net
- 最近の盛り上がりスゲーな。こんな皆できてたのか？
- 335 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:54:42.77 ID:OYUzmCb0.net
- >>333
事項のみ完璧が３割
海上君は、役員のみならず、１欄完全だったはず。
- 336 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 22:55:59.51 ID:OYUzmCb0.net
- ちなみに、動画のデータにはないが、
取締役会設置会社の定め設定とか、監査役設置会社の定め設定を
ミスると、登録免許税に波及するのため、地味に痛い。
- 337 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:02:19.10 ID:HqIPj94E.net
- >>334
出てきたって言っても数人だから気にしなくていいでしょ。たぶん。
- 338 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:09:50.29 ID:F7m4apnI.net
- ただいまあ。
>>329
ハゲたおっさんが半ベソになって書いたからね…火事場の馬鹿力（古い）が出たんだと
思う。本人確認も多分あってると思う。
ただ、おっしゃるとおり、東京ホテルがいない→添付書類もないだから、相応の
減点は免れないよね…まあ、記述は６割取れば合格なんだから…６割取れば…
６割…行ってるのかな…(・ω・`)
なんでこんな直前で怖くなった。
- 339 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:11:50.29 ID:F7m4apnI.net
- 間違いなくKYの茂雄モドキのせいだよな(・ω・`)
あんなKYでも司法書士務まるんだから受かればなんとかなるわな。
…受かればさ。
- 340 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:17:27.75 ID:OYUzmCb0.net
- 講師を盲目的に信用し、講師の言うことに一喜一憂じゃだめだろう。
講師を超えるぐらいの気持ちがないと合格できないんじゃねーの？と思う。
- 341 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:21:52.57 ID:IfXPbGwi.net
- ID:OYUzmCb0
ニート
- 342 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:22:44.22 ID:OYUzmCb0.net
- 株式転換書いたの７割だけど、どうせまともな回答かけないんだから、
書かなかった３割が正解ですね。
- 343 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:24:49.33 ID:F7m4apnI.net
- このナーバスな時期に一喜一憂するなって無理だろお。
例えるなら、大学の合格発表直前になって「あの問題は簡単ですよお」と言い出する予備校講師。
出産直前に「最近は死産の割合が増えてるんですよ」と言う助産師。
イギリスに旅行直前に「最近イギリスでISの活動が活発になってるよ」というフランス行きの隣のオヤジ。
こういったことを聞いたら確実、そう！、コーラを飲んだらゲップが出るくらい確実に！」
「音を聞くだけでブルドーザーとわかるくらい確実に」不安になるんじゃああああ！！（ジョセフ・花京院典明）
- 344 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:35:03.33 ID:F7m4apnI.net
- 落ちてても茂雄モドキの講座はぜってえ取らねえ。
ついでに、銭ゲバ化粧BBAも、解説聞く限り、半端に判例の解説
して悦に入ってるか、無益な話しか聞いた試しがないから取ること
ねえわ。
あー、あと１２日、こんな気持ちかよヽ(´Д｀)ノ
- 345 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:38:50.70 ID:+FaxMUe0.net
- 倭猿による鯨大虐殺の差し止め裁判を司法書士会が検討しているんじゃないかな@本職
- 346 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:45:07.63 ID:mBthnxz0.net
- 皆でナーバスになっている海上さんの記述採点し直そうぜ！！
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438471014/
の724、726、731、738、739ね
と、とりあえず煽ってみたｗ
- 347 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:49:59.25 ID:2D89orjE.net
- 簿記３級の湊純子ちゃん、可愛い。
- 348 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:52:03.07 ID:2D89orjE.net
- >>346
38.0±0.25
- 349 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:52:55.76 ID:F7m4apnI.net
- コピッとくわ。
738 ：海上濃霧警報：2015/08/04(火) 22:36:05.01 ID:MxEtSPUy
>>737
不登は
（１欄）
間違いなし。ただ、添付で「カ」はつけてない
（２欄）
① 債務者変更登記
✕申請人ホテル落とし。そのため、添付が半分はない
②根抵当権「移転」登記
✕目的：根抵当権移転
✕原因：代位弁済
✕変更後の事項：５０００万円
③登記不要
- 350 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:53:53.97 ID:F7m4apnI.net
- 739 ：海上濃霧警報：2015/08/04(火) 22:36:57.16 ID:MxEtSPUy
３欄
①共同根抵当権変更
→ホテル落とし＋添付半分ついてない
②一番共同根抵当権移転
おそらく間違いなし。
③ 一番共同根抵当権変更
→ホテル落とし＋添付半分ついてない
④ 登記不要
４欄
→包括根抵当不可のみ書けた。
その他、テンプや税のミス、気づかないところであるかも知れない。
かなりミス多い答案だと自覚してます。
- 351 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:54:37.26 ID:F7m4apnI.net
- 726 ：海上濃霧警報：2015/08/04(火) 22:11:51.35 ID:MxEtSPUy
権利義務や重任、退任日付や税、添付とかは１欄はレックのコピーみたいに書けた
よ。
731 ：海上濃霧警報：2015/08/04(火) 22:18:12.63 ID:MxEtSPUy
>>729
白紙ｗｗｗ
２欄書いたとこは
（事由）
募集株式の発行
株式交換
発行可能株式総数及び各種発行可能種類株式の「変更」
（事項）
少しだけ写経。
（税）
空欄
（添付）
株主総会議事録３通（子会社のものも入れて３通と書いた）
払込を証する書面１通
株式交換契約書１通
委任状１通
計上書１通
３・４欄
→真っ白
です(´；ω；｀)
- 352 ：名無し検定１級さん：2015/09/18(金) 23:55:52.85 ID:mBthnxz0.net
- >>348
±0.25とかどんだけ確度高いんだよｗ
>>349
あらｗいいのかｗｗｗ
- 353 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/18(金) 23:58:39.84 ID:F7m4apnI.net
- >>346さん
それにしても、俺の書き込みよく見つけたね。
８月の書き込み、しっかり残るもんなんだなあ。
- 354 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:10:21.64 ID:6F7rtj0j.net
- >>353
俺たち確実に逃げ切り組でかつそれなり書式書いてる組は落ちる可能性は4分の1以下なんだからつまらん煽りには踊らされない事だな。
- 355 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:11:36.24 ID:PfGmtbi1.net
- >>353
昨年の合格サロンも全部残ってるわｗ
じゃーパパが最新のもどきデータｗに基づいてコメントしちゃうぞ！
とか思ったけど、ごめんボーダーとしか言いようが無かったｗｗｗ
募株積極でも消極でも点数ほぼ変わらなさそうだから、
消極採点になって、基準点が落ちれば桜咲きそうな、
ブロガーのるんるんさんと運命を一つにしそう。
- 356 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 00:17:41.03 ID:9JG0wd8c.net
- >>354さん355さん
確かに、この時期、煽りに来る人も多くなりそうだね。
上から目線で発言する人は、「お前、答案さらせや、択一落ちちゃうんかい！？」
とか言いたくなるわｗｗ
やっぱりボーダーだよね。まあ、４分の１に入らないように…願う！！祈る！！
明日も仕事じゃ。おやすみー(=´ω｀)ﾉ
みんな合格！！
- 357 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:19:46.62 ID:N0IzUGFT.net
- 正直非行行為に手を染めている司法書士はめちゃくちゃ多い
今までは日行連が見逃してやってたけど、司法書士サイドはその事も無視して、非司だ非司だとギャーギャー騒ぎ続けてきた
それに、司法書士による非行がここまで蔓延しているとなると、日行連ももう甘い顔をすることはない
これからは、行政書士法違反で懲戒や逮捕される司法書士が続出する
こういう指摘をすると、「司法書士なら行政書士試験には楽に受かるから！」
と言い張る人が出てくるが、
司法書士に多い無試験特認組や、試験から離れて長いベテラン勢では、今の難化した行政書士試験には到底合格できないし、
合格出来ても、今の司法書士の財布事情では、複数士業の会費を払うのは無理ということだ
- 358 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:20:13.71 ID:gXQmOcOf.net
- いまは行政書士の方が司法書士より稼げるからなぁ
- 359 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 00:22:10.59 ID:9JG0wd8c.net
- >>357・358
今日も…来たんだね…
病院…行こうよｗｗ
- 360 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:27:11.21 ID:ONLVnL4c.net
- 司法書士の額面給料が年間240万とかだからなぁ
行政書士と司法書士の平均所得の359万ってのも、司法書士の方が数字を引き下げているんじゃないか？
- 361 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:29:21.26 ID:mQkPOH/E.net
- >>360
実際にそうらしいぞ？
行政書士については平均年収が６００万ってのがハッキリしたデータとして出ている
行政書士が６００万で司法書士が２４０万なら、３５９万くらいが「平均値」になる
- 362 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:30:08.10 ID:j1P8KLew.net
- >>358
「事務弁護士」としての評価を確立した行政書士と、「時代遅れの登記屋」のままの司法書士との違いってことだね
- 363 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:30:13.14 ID:6vLuKK0c.net
- >>355
るんるんさんは受かってそうな気がするなぁ。なんとなくだけどね。
他のブロガーさんで受かってそうな人いる？
- 364 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:30:56.19 ID:xIAq6bji.net
- ここまで待たされると落ちてるって思ったほうが逆に気が楽。
周りにも、落ちてる気がするって今日辺りから言ってるし。
いきなり不合格と聞かされた母親の落胆とか凄まじいだろうから今のうちに慣らしておかなきゃな。
- 365 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:34:17.38 ID:6F7rtj0j.net
- >>363
るんるんさんは仮に積極で採点されても受かってると思う
- 366 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:36:03.21 ID:PfGmtbi1.net
- >>363
僕もよく知らんけど、ヨーグルトさんはほぼ確実に受かってそう。
るんるんさんは、択一58だからなぁ・・・消極採点ならなんとかって感じじゃない？
けど、るんるんさんH25に択一65取ってるのに、なんで今年もボーダーなんだよ・・・
- 367 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 00:36:23.88 ID:9kEKgkXU.net
- 行政書士の専門分野
許認可、不服申立、生活保護、予防法務、交通事故、離婚、遺言相続、成年後見、内容証明、会社設立、知的財産、会計記帳、労働問題、刑事告発
司法書士の専門分野
登記
- 368 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 01:17:09.12 ID:FdAEFq/0.net
- >>365
58は逃げ切り61のときには危なくない？
そんなに記述できてんの？
- 369 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 01:35:45.92 ID:s0SM18Lm.net
- >>368
ブログ見る限りは仮に積極でも50点弱あるように見える。
消極なら50超えるだろうからどちらにしても220点は超えそうだし合格じゃないかな。
- 370 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 01:39:49.36 ID:jcTqTdeq.net
- >>367
行政書士の専門分野の上級資格との競合関係(他資格が優先的地位の場合記載)
許認可、
不服申立(弁護士と競合)、
生活保護、
予防法務(弁護士と競合)、
交通事故(弁護士と競合)、
離婚(弁護士と競合)、
遺言相続(弁護士と競合、会計士と競合、税理士と競合、司法書士と競合)、
成年後見(司法書士と競合)、
内容証明、
会社設立(弁護士と競合、会計士と競合、司法書士と競合)、
知的財産(弁理士と競合)、
会計記帳(会計士と競合、税理士と競合)、
労働問題(社労士と競合)、
刑事告発(弁護士と競合)
- 371 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 03:26:15.42 ID:6vLuKK0c.net
- ちょっと見てきました。
確かにヨーグルトさん当確ですね、
http://yohguruto.blog.fc2.com/ >>330
このお二人は微妙なラインかな
http://shihousyoshitenkoro.seesaa.net/
http://sihousyosi-bigwill.seesaa.net/
まぁ私より出来てますけどね。
- 372 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 07:53:50.94 ID:xX3DEqax.net
- >>370
競合どころかほとんどの分野で同じ土俵にもあがれてないでしょ
- 373 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 08:57:39.48 ID:6F7rtj0j.net
- >>371
ヨーグルさんは合格ですね。
ハローさんは書式が何とも言えないけれど、ベテランさんはまず受かってるんじゃないですかね？
再現答案47で択一61だったら問題ないでしょ。
それにしてもハローさんは海上さんとほんとは同一人物じゃないの？ってくらい同じような回答ですね。
間違ってるところがほぼ同じ。
- 374 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 11:02:26.72 ID:FdAEFq/0.net
- >>371
ベテランさんがだ目立ったら困るよ(泣)
俺と似てるのに。
- 375 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 11:06:46.91 ID:FdAEFq/0.net
- 司法書士スレを見てたら新株予約権ということばに懐かしさを覚えてしまった。
- 376 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 12:20:13.94 ID:o5HNDhdK.net
- はろーさん落ちてるなら俺も落ちてるよ。
てか、俺やっぱりボーダーだよなあ…
もう落ちてると思ってたほうがいい気がしてきた。
落ちたと思って今夜から来年に向けてオートマの
解きなおしから始めようと思うわ。
- 377 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 12:22:54.14 ID:o5HNDhdK.net
- 夢見悪いし、ご飯もなんだか味がしない…
なんだか秋口につらいお(・ω・`)
- 378 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 12:32:35.46 ID:6F7rtj0j.net
- >>377
感覚的にハローさんと海上くんのどっちが書式できてそう？
- 379 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 12:35:52.59 ID:o5HNDhdK.net
- でもさあ、記述の基準点って21年を除いたら毎年各２０点取れば確実に合格
するでしょ？
俺、
（１）埠頭はミスばっかだけど（マイナスな点）枠ズレやコータロー外しなし（プラスな点）
（２）消灯は３・４欄空白、（マイナスな点）１欄完答（プラスな点）２欄ボロカスだけど
空白ではない（竹下先生のお話前提なら部分点もらえそう。いわば△な点）
で、埠頭２２～２３、商登１５～１９くらい行けそうな気もしちゃうんだよね。
まあ、これがボーダーってことだろうけど…あと１０日、泣きたくなってきちゃうお。
おっさんだけど(´；ω；｀)
- 380 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 12:37:30.00 ID:o5HNDhdK.net
- >>378
同じじゃない？あんまり悪くも良くも言いたくないお。
- 381 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 12:42:11.42 ID:/j/yKL+O.net
- クソコテうざい
- 382 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 12:58:22.08 ID:6F7rtj0j.net
- >>379
俺も海上くんと同じような気持ちだわ。
受かってると信じたいけれど、落ちた時のことを考えたらどうしようもない気持ちになる。
君と商業の点数はほぼ同じ。
不動産は得点のベースは高いと思うけれど、抱えてる爆弾が破裂したら終わる可能性がある。
今の気持ちをどう処理したらいいかわからないわ。
- 383 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 13:00:59.13 ID:o5HNDhdK.net
- >>382
お互い、合格していたいですね。なんか涙が出てる、俺
苦しくったって～仕事の～間は平気なの～（フリをする）
午後も頑張りましょう。
- 384 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 14:06:02.17 ID:iBqQ4BUy.net
- ヒトが落ち込むと自分が上がった気になるんですが、現実は変わらないんですよね。。。
- 385 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 14:08:41.47 ID:iBqQ4BUy.net
- ところで今日はジョシ大生が泊まりに来る日なんです。
- 386 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 14:12:46.64 ID:ur7x6dWc.net
- >>371
ハローさん以外の二人。
これくらいとってれば精神的に余裕あんのかなぁ？
ギリギリの状況で待つのはキツイ
早く発表してくれって感じだ！
- 387 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 14:55:07.04 ID:tOQoekKp.net
- 逃げ切りの人でも不安なのに、俺は上乗せ必要だからな。
厳しいな。
- 388 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 16:18:19.10 ID:KpNq+Bas.net
- 記述の採点が不明なのに・・・大変ですね。
- 389 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 17:36:03.68 ID:FdAEFq/0.net
- >>387
昨年俺もそうだった。
今年は記述がわからないだけあってより不安だと思う
- 390 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 17:42:25.00 ID:ku6bblim.net
- >>389
合格者さんですか？
- 391 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 18:53:37.00 ID:2ipMpj29.net
- ただいま。
>>389
合格者の方か、俺も気になります。
はろーさんは、（もし見て不快になられたら申し訳ないから）
関係ないとして、俺の答案の特徴
（１）埠頭→申請人として義務者一人落とし＋その分添付ない（マイナスな点）枠ズレやコータロー外しなし（プラスな点）
（２）消灯→３・４欄空白、（マイナスな点）１欄完答（プラスな点）２欄ボロカスだが 空白ではない（事由3／4正解・事項一部写経・税空欄・添付半分くらい。部分点もらるかもしれない
いわば△な点）
は、客観的に見て、下位４９％（ボーダーを偏差値５１として）に入ってしまうのだろうか？
「大丈夫だよ」とか言って欲しいというわけじゃなくて純粋に気になって仕方がない。
独身者の職場の飲み会も、今日は断って帰ってきてしまったわ…(・ω・`)
- 392 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 18:54:57.49 ID:2ipMpj29.net
- もう枠ズレなし＋商業１欄で基準！！となってくれ（哀願状態）
- 393 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:18:13.11 ID:ku6bblim.net
- 記述って基準点の話題は出るけど、合格点の話題にはならないよね？
- 394 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:36:44.63 ID:tQJdP0RO.net
- 司法書士は 底 辺 士業
司法書士は 年 収 3 ５ 9 万 円
司法書士は 本職も認める オワ コン
司法書士は 士業界の 害虫
司法書士は この世に 不要
司法書士は 負け犬ゴミ資格
- 395 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:37:08.70 ID:SLBymVZf.net
- これが司法書士業界の現実かよ
年 収 100万円か・・
＞「司法書士事務所っていうのは、絶望的に待遇が悪い。ひどいところだと、30歳を過 ぎても年収200万円台とかですから。
＞だからといって、独立しても成功が約束されているわけではもちろんない。それどころか、
＞生活苦で業界から足を洗うケースも多い。
＞「警備員のバイトをしてるとか、1年もしないで出戻りしたとか、奥さんの扶養家族に
なっている人もいますね。
＞おそらく年収は100万円前後じゃないでしょうか」
- 396 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:40:26.12 ID:6Z8ioEkw.net
- >>391
ごめん、本当にボーダーとしか言いようが無い。ご自分でご記憶にない
添付1個の過不足とかで、勝負が決まりそうな位だもん・・・
ところで、るんるんさんはH25で択一65で、今年もボーダー。
ベテランさんなんか
平成21年 午前93点（87点）午後87点（75点）記述 不20.0点・商16.5点 合計36.5点（41.0点）
平成22年 午前93点（81点）午後87点（75点）記述 不18.5点・商6.0点 合計24.5点（37.5点）
平成23年 午前84点（78点）午後81点（72点）記述 不15.5点・商12.5点 合計28.0点（39.5点）
平成24年 午前96点（84点）午後87点（78点）記述 不26.5点・商11.0点 合計37.5点（38.0点）
平成25と平成26は択一基準落ち。今年は受かりそう。カッコ内は基準点。
お二方には悪いけど、万が一の時でも、こうはならないために、
来年にどう生かすか？っていうのは重要だと思うんだけど、
どういう反省する？
今言われても困るかもしれんけど。
- 397 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:43:45.05 ID:SHKuuF6o.net
- 司法書士の額面給料が年間240万とかだからなぁ
行.政書士と司法書士の平均所得の359万ってのも、司法書士の方が数字を引き下げているんじゃないか？
- 398 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:44:43.59 ID:98AriY2B.net
- 実際にそうらしいぞ？
行政.書 士については平均年収が６００万ってのがハッキリしたデータとして出ている
行政.書 士が６００万で司法書士が２４０万なら、３５９万くらいが「平均値」になる
- 399 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:47:05.29 ID:6Z8ioEkw.net
- 僕の反省は、
・本試験
時間配分で、午後択一70分、記述55分づつという決め付けをやめる。択一50分で終わって、20分かけてやり直ししてたのが、あふぉすぎた。
・書式対策
2ヶ月間、1日2問書式解いてたけど、添付書面はちゃんと書いたりしなかった。これを改めてきっちりとノートに添付書面も書いて、採点し、間違いを無くす練習をする。特に不の記号式のやつも演習する。
って感じかな・・・大したこといってないなｗ
- 400 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 19:58:57.51 ID:s7Z+QwuB.net
- >>394>>395>>397>>398
おまえらが司法書士になる増々平均年収が下がるやろが。
どうせおまえらは今年不合格だからもう試験受けるな。
間違って受かってても頼むから司法書士にならんといてくれよ。
- 401 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:12:06.30 ID:pJQhG8J0.net
- 実際俺の知り合いの中年リーマンは必死こいて予備校行って痴 呆 書 士になったが就職ゼロ、一次面接すら一つも通らず
自宅側のスポーツジムのシャワー室で、
自分で自分の両目をくり抜いて自殺しているのが発見された
肛門から飛び出した腸が大きめの文鎮に結び付けられているという
壮絶な最期だったんだぞ
- 402 ：LEC生：2015/09/19(土) 20:13:08.29 ID:ACRWa1t1.net
- >>391
海上さんは記述基準点突破していると思います。
「大きなミスなく、そこそこ書く」ことで基準点は突破できるはず。
- 403 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:17:50.40 ID:rEe33otg.net
- 海上「>>391
海上さんは記述基準点突破していると思います。
「大きなミスなく、そこそこ書く」ことで基準点は突破できるはず。」
- 404 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:31:29.70 ID:Siel4/4O.net
- 司法書士業界は、斜陽産業です。
もう見込みはありません。
不動産登記も、不動産やの下請けみたいなもので、古い建設業の体質が続いており、仕事をもらうならその支配下にいなくてはなりません。
彼らは、自身の優越的地位を大いに振りかざしてきます。
債務整理が終われば、もう司法書士業界は、バックマージンをよしとする、あほな奴らばかりです。
私は、そいうのが嫌いです。
- 405 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:32:19.61 ID:lfUmOG7P.net
- 昨年末に開業し半年経ちましたが、司法書士業界の現状が見えてきました。
まず、債務整理は下火になっていますので、これからの参入は事実上、不可能だと思います。広告宣伝費はピーク時に参入した事務所には逆立ちしても勝てません。
次に、会社設立、相続登記ですが、行政書士がホームページ等で１～３万円で集客していますので、司法書士も同じ価格帯にならざるを得ません。１万円で会社設立を受託すると、時給幾らになるのでしょうか？もはや、設立と相続登記は荒らされている状態です。
- 406 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:33:10.54 ID:w1hEgmuW.net
- さて、残されているのは不動産登記ですが、司法書士の唯一の強みと言ってよいでしょう。当方も開業から不動産業者、銀行に絞って営業してまいりましたが、一つの不動産業者につき４～５事務所が入り込んでいる状態です。
また、入り込んでいる事務所のうち何割かはバックマージンを支払っていることが分かりました。どこの事務所かさりげなく聞きましたが、もちろん、言葉を濁されてしまいました。中には３～４割の紹介料を支払っている事務所があるようです。
一応、貯金があと３か月分ありますので、もう少し頑張りますが、業界自体が斜陽産業ですので答えは見えています。
- 407 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:34:45.90 ID:/sJQqmth.net
- 勤務→漏れ無く年収2～300万円のスパイラル
独立→勤務年収稼ぐのすら年商600万は必要。
全く当てのない人は誰がキミに年600万円分の仕事をくれっていうの？
教えて＞＜
- 408 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 20:35:12.56 ID:/sJQqmth.net
- 何で僕たちは司法書士なんか目指し始めたのだろう？
まずその原点に戻ってみようか……
「予備校に食えると言われたから」
「士業資格を取れば安泰だと誰かぎ言ってたから」
「登記とか司法書士って何やってんのか知らないけどサラリーマンなるよりいいかな」
「司法書士って何の仕事するのか分からないけど行政書士よりは食えると思うから」
「本屋でパンフレット見てこれだと思った気がしたから」
「今の会社が苦しいから…」
てな理由だよね……
残念だが、自分で見ても凄く安易な考え方だと思うわ……orz
- 409 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:02:08.09 ID:SN3IPk/n.net
- 全くしつこいしょうもない行書君だね
本物の求人広告の例はコレ
http://www.kamomiya-partners.com/recruit.html
もっともココ採用厳しいけど
- 410 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:04:07.38 ID:j9w4scJz.net
- 元本確定であぼーーーーーーーーーーーーーーーーん
- 411 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:17:32.19 ID:fEIJMDQK.net
- >>409
採用厳しい時点で一般化できないんだから持ち出しても無意味
しかも最高クラスの条件でも月給23万(手取りは17万くらい)スタートとか
- 412 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:20:32.28 ID:SN3IPk/n.net
- >>411
よくも悪くも現実
- 413 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 21:33:51.25 ID:2ipMpj29.net
- >>402（LEC生）さん・403さん
(´；ω；｀)(´；ω；｀)(´；ω；｀)
いや、決してこういう事を言っていただきたいんじゃなかった。
でも…でも言っていただけるとすごく心が軽くなる。
ホントありがとう。m(_ _)m
- 414 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:36:43.73 ID:8Y0m05VO.net
- つか前貼られたやつも月給額面で21万とかだったから大差ない
そのサイトに書いてある昇級云々もどれくらいの人がどれくらい昇級するのか分からんし
その法人もアピールしたいなら「３年前入社組の平均年収は○○万円」みたいに書いてくれないとね
- 415 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 21:39:14.73 ID:2ipMpj29.net
- 失礼な言い方になって申し訳無さすぎだけど（ただ、悪気は全然ないです！）
客観的には、LEC生さん、403さんが採点者ではないわけでお二人が合否を決めて
くれるわけではないですよね。
でも、お二人に「基準突破してると思います」って言ってもらえることで、めちゃくちゃ
心がホッとしちゃう自分がいる…ホント、ありがとう。
今の俺ナーバスすぎるけど…全国の2000人くらいの方みんながそうなんだろうな…
おまえら、みんな仲間だ。
- 416 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:42:38.27 ID:2Ww9MnMB.net
- >>414
しかも
>年収例／入社３年目・２７歳・司法書士 年収６８０万円
遅くとも新卒くらいの年齢で合格した若手じゃないと雇いませんよ、と言ってるんだろうねこれはw
- 417 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 21:48:13.81 ID:2ipMpj29.net
- 荒らしくんはシルバーウィークで暇なんだなあ～(#ﾟωﾟ #)～ｗｗｗ
- 418 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:53:33.92 ID:SN3IPk/n.net
- >>416
まぁそうだろうね
実は前の予備校の先輩でそこで偉くなってるけど3X歳で(いや4越えたか)で1本越え(20代後半で合格)
そりゃなんでも良い事ってないよ
30代中～後半での合格なら土方になるよりよかったと思わないと
- 419 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 21:56:31.91 ID:HErbnVW2.net
- >>418
20代後半の合格者なら望みありってことか。
俺には関係ない話だが…
- 420 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 22:05:45.99 ID:KpNq+Bas.net
- 合格者の多くは前提として就職自体のために受験はしない。
そんなことも知らないアラシの素人加減には大いに笑ってあげることにしましょう。
現実として行書さんで食えている人の多くは司法書士であることの真実が存在しますね。
- 421 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/19(土) 22:16:28.37 ID:2ipMpj29.net
- あらしさんへ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼/ ＼/ ＼
- 422 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 22:40:59.51 ID:/j/yKL+O.net
- >>420
とりあえず司法書士受験の前に日本語勉強し直してこい
- 423 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 22:53:14.96 ID:uIpf+Ywj.net
- あらしっつ～か
毎年恒例のコピペ貼ってるだけだがな
- 424 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 23:17:51.05 ID:SN3IPk/n.net
- 毎年落ちてるって事か
ご苦労様なこった
- 425 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 23:20:22.33 ID:KpNq+Bas.net
- >>422
あなたのレベルに合わす必要は一切ないですなぁwww
- 426 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 23:37:47.59 ID:E513VvmQ.net
- 気持ち悪いぐらいに、択一60切る人の書き込みが少ないな。
- 427 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 23:44:58.82 ID:SN3IPk/n.net
- そりゃ自分の読みで220以下だったら諦めてるよ
- 428 ：名無し検定１級さん：2015/09/19(土) 23:50:56.05 ID:E513VvmQ.net
- 記述での上乗せは、全く期待できないのだろうか。
記述でほぼ満点の答案を書かないと足切りは、無いと思うが。
竹下先生の言う、不登と１欄ほぼ完ぺき基準点に落ち着くんじゃないかねえ、と思うが。
- 429 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 00:07:43.06 ID:2dsKAxA2.net
- もし、気力がある奴いたら、今年の記述を、必要な検討を全部やりながら、
（ボ株積極と仮定の下）回答して９割正解の答案を書くのにかかる時間を
測ってみてほしい。
- 430 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 00:11:11.78 ID:qWPMTi3j.net
- 何かカンチの人が多いと思うね。
択一の基準があるのは記述の被採点者を特定するためであり、記述の基準点を設けるのは
みんなの言うところの択一逃げ切り者を減らすためだよ。
このことを基礎として検証分析をしたほうがいいのではないのかなぁ。
合否境の受験者には厳しいかもしれないが・・・。
法務省が予備校みたいに受験者、とりわけ合否境を最重要として採点しているとは思えない。
- 431 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 00:37:59.54 ID:7T/dsMNM.net
- 別に行書でも基準だとかやってるし、去年暇だったから受けた危険物乙４でも基準はあった気がするｗ
バランスよく高得点とったものを選抜してるだけだ。
- 432 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 00:48:26.62 ID:r6pGYrG/.net
- >>430
>>このことを基礎として検証分析をしたほうがいいのではないのかなぁ。
これが具体的にどう言いたいのかよくわからない。
- 433 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 00:52:10.90 ID:AsV2BR/w.net
- もう少し総合点の話しもしたいよね
- 434 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 01:13:59.26 ID:jy7FXL8A.net
- 昔は、司法書士は研修後すぐ独立開業するのが当たり前だったけど、それでも食える時代だったからな
司法書士が急増した上に登記業務は枯渇した今の時代、就職メインで考えるのは当たり前
幸い、司法書士法人も増えてるし、就職先は多くなっている
もちろん、２０代中盤までに合格していないと厳しいが
- 435 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 01:35:43.18 ID:7T/dsMNM.net
- 総合220点前後でしょうな。
何年か前の221.5点（択一基準点合計55問）と似たような状況だと思う。
その当時と違うのは、より一層ヴェテ同士の争いになったことと、イス取りゲームのイスの数が減ったこと。
それも加味するともしかしたら過去最高もありえる。
- 436 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 01:47:23.45 ID:yIVYaf0N.net
- >ヴェテ同士の争い
ヴェテなんて合格しても意味ないのにな
年収20万前後の求人にすら一切引っかからず、貯金も社会経験もないから即独もできない
- 437 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 02:18:29.52 ID:ei/DJcBo.net
- 年収20万前後の求人は俺には難度が高過ぎて無理。
- 438 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 02:40:58.50 ID:pNUd4N/h.net
- いくら司法書士がオワコンでも年収20万はいくだろw年収200万は厳しいと思うがw
- 439 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 05:20:59.49 ID:H0XUrFuD.net
- >>435
平成25年は択一高基準に加え、記述も高得点者続出で221.5点だから、そこまでいかないでしょ。
過去の掲示板見ればわかるけど、ここでの報告も50点以上が多すぎる。
実際本当にたくさんいたんだけど…。
今年はここでの報告は50点以上はほとんどいないし、択一61問で比べても平成25年とはかなり少ないよ。
ベェテ同士の争いになってレベルが高くなったのは賛同する。
- 440 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 08:32:36.70 ID:SwGN18Jp.net
- あと10日
- 441 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 09:33:23.33 ID:rT8GyIKO.net
- どなたか9月30日からいらっしゃった方はいらっしゃいませんか！
今日中に10月のスケジュール決めないといけないんです！
- 442 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 09:41:47.69 ID:zX9GNODv.net
- 頭の中ではプランAとプランBは考えている。
クルマも買い替える予定だからプランAでは普通車、プランBでは軽自動車w
- 443 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:10:26.53 ID:Rw3kS2PB.net
- 社会経験なんてやれば誰でもできるもの。
ただし、日本の陰湿で緊密な人間関係を前提にした「近所づきあい」や「馴れ合い」には、
誰でも入って行けるとは限らないけどな。
困るのは企業がそれをしていること、従業員にさせていることに気付いてないことだなｗ
- 444 ：光太郎：2015/09/20(日) 10:23:36.94 ID:wjxOBOH9.net
- >>48
ありがとう。
でも、上記のLECの先生の動画をみたら、やっぱ無理かな・・・
- 445 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:26:38.39 ID:tNQ4xggd.net
- http://honne.biz/job/a1230/
- 446 ：光太郎：2015/09/20(日) 10:26:43.99 ID:wjxOBOH9.net
- >>251
そうかそうか、1050番になれればいいんだよな。
代襲相続やっても、なれるかな？
- 447 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:27:52.44 ID:tNQ4xggd.net
- http://honne.biz/job/a1240/
- 448 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:31:40.47 ID:FzkJrRtk.net
- 1050番目は1欄株式交換組=俺のプレミアムシートｗ
貴君は1049番目にしといてｗ
- 449 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:46:47.30 ID:nqoK3yWm.net
- >>443
日本人の人権意識は世界最低というのが識者の常識だからなぁ
あらゆる面で遅れに遅れているのが日本人の意識
おそらくこれは、ヤマトミンゾクという民族のDNAの欠陥に由来しているんだろう
- 450 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 10:54:29.23 ID:tNQ4xggd.net
- >>449
朝鮮日報の記事だよ。
http://japanese.joins.com/article/552/198552.html
- 451 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 11:05:44.62 ID:5nlElJFt.net
- >>450
あはは笑った
- 452 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 11:16:43.74 ID:64HrNNh+.net
- いいじゃないか。不合格で。
受かったらラッキー そんくらいだよ。
人生計画？
そんなものは本人も手に負えないので 知るか、と開き直りましょう。
- 453 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 11:32:07.16 ID:r6pGYrG/.net
- 自分の人生にそんな無責任な事思えないよ～
- 454 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 11:51:19.52 ID:4H2fZKO+.net
- >>452
だな。
合格してもコンビニバイトなみの薄給でこき使われるだけ。
- 455 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 11:55:13.46 ID:88N/5E0s.net
- おはよー
あと１０日…(；ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ…
もう落ちたと仮定して、記述の勉強とか勉強法の本を読み始めたお。
落ちたと思って１０日間過ごした方が得だと悟った。
記述やっとけば、受かろうと落ちようと困らないと思ったwa。
- 456 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 11:57:34.99 ID:88N/5E0s.net
- 447さんの引用元、貼っても大丈夫かな
＞2ちゃんねるやネット上で稼げないと騒いでいるのは司法書士以前に人としてコミュニケーション能力に欠ける合格者と不合格者と別の士業の人達なのが現実です。
＞逆に言うと明るくて人望のある方は普通の会社で働くよりもこっちの方が断然稼げます。
＞努力次第ですが普通に年間経費差し引いて所得で1000万2000万と稼げます。
本職が言ってるもんなあｗｗｗ
ネガキャンペーンちゃんもうダメだなあｗｗｗｗ
- 457 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 12:36:28.83 ID:k83NlmrU.net
- 死ねクソコテ
- 458 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 12:54:08.12 ID:WvXEx7Jn.net
- >努力次第ですが普通に
この言い回しは…ｗ
- 459 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:00:48.82 ID:WvXEx7Jn.net
- 例の国税庁のデータ（司法書士＋行政書士）で、
所得が1000万円以上ある人は約１割
これを普通に稼げると言って良いんか？
- 460 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:06:26.01 ID:r6pGYrG/.net
- バカ正直に自営業で所得を多めに申告するわけ無いやん。
上の2000万以上の人だって本当に必要な経費を除いたのが2000万以上で、そこから経費調整して低所得で申告してるわい。
国税庁のデータだっておんなじ。
- 461 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:11:00.89 ID:WkuiaWlc.net
- 海上くんは、あと10日間、楽しいことをして
過ごすといいんじゃないかなぁ
キレイな女性とデートするとか、
うまいものを飲み食いするとか
そうすれば、10日間なんてアッという間だ
- 462 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:13:21.98 ID:WvXEx7Jn.net
- >>460
そんなに稼げるなら皆独立するはずだよね
なぜ薄給でこき使われる道を選ぶのだろうｗ
- 463 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:18:31.11 ID:r6pGYrG/.net
- >>462
対人能力に自信がないか独立願望がないんだろ。
- 464 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:19:57.93 ID:Jo2ETHV+.net
- 今更だけど
>①共同根抵当権変更
→ホテル落とし＋添付半分ついてない
このミスの理由がわからないんだよね。
共同の文言はつけて、登免もあってるんだよね？
それでなんでホテル外して、ホテル分の登記識別情報もないのか・・・
これは、単に知識不足っていうわけでないはずだから、
万が一、来年再チャレンジになった場合は、ミスった理由は究明しといた
方がいい気がする。こういうミスを、単に知識不足で片付けて同じような
もう一年する人が、長期ヴェテになるんだなと、しみじみ感じました。
余計なお世話すまんね
- 465 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:24:32.40 ID:5fu9Yv9y.net
- >>460
そのくらいの売上になると税務調査が入るから、あまり出鱈目はできないよ。
以前の書き込みであった、ベンツがいくら、架空の家族従業員でいくら、接待でいくら引いて・・・
結果的に所得が２００万なんてのがあったけど、社会を知らなすぎる。
酷い過小申告は司法書士として懲戒喰らうよ。
- 466 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:36:48.33 ID:Jo2ETHV+.net
- H19に約4,600万、H20に約1億3千万の所得をそれぞれ約900万と申告して、
2年間の業務停止の事例
http://www.shiho-shoshi.or.jp/association/info_disclosure/discipline/des/23676/attachment/111205nigata-2/
さすがにこいつはやりすぎだった
- 467 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:39:00.57 ID:r6pGYrG/.net
- >>465
多分常識的な範囲で過少申告してるんじゃない？
友達の司法書士は1900万の売上で1200万経費計上してるって言ってた。
700万の申告にしてるんだろうね。
- 468 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:44:33.09 ID:WvXEx7Jn.net
- ・司法書士と行政書士はここ数年で急激に経費を盛るようになった
・司法書士と行政書士は他士業より経費を盛っている
ということか
- 469 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 13:46:45.56 ID:88N/5E0s.net
- >>461
今日は休みだけど明日から仕事ですお…
仕事して我を忘れるように頑張ります！！
>>464
今思うと、「義務者が２人！？義務者２人って（なぜか）なんか変じゃないか！？」
って思ってパニクったんです。よく考えれば、全然変じゃないし、答練だったら間違わない
と思います。でも、あの場で「代襲はしないな」「元本確定いらないな」って典型論点の
脳内確認と「申請順序は日付の順でいいな」っていう枠ズレ確認でいっぱいいっぱいでした。
おそらく欠点改善としては、申請書再現の精度が低いから、
基本的な問題集で申請書をしっかり覚えることかなって思ってます。
論点意識しすぎで基本を忘れたということかと…
落ちたらTACの基本問題集を暗記するくらいやった方がいいかな…と
思ってます。
- 470 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 13:47:21.27 ID:r6pGYrG/.net
- >>465
あのコピペ利益が6-700万なのにベンツのリースだけで100万も使うとか金銭感覚おかしいとしか言いようがないわw
- 471 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 13:53:27.18 ID:88N/5E0s.net
- >>461さん
＞キレイな女性とデートするとか、
＞うまいものを飲み食いするとか
俺の場合、
プロミスに直行→キャバ嬢と同伴の流れですね。三└(┐卍^o^)卍ﾄﾞｩﾙﾙﾙｗｗｗｗ
ああ…そういや彼女も欲しいなあ。
２０代の美女、空から降ってこないかなあ。女神さまでもおｋ（藤島康介のマンガ好き）
- 472 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 13:55:38.84 ID:88N/5E0s.net
- 「頑張ってるあなたが…好きです」（ベルダンディー）
妄想しても仕方ない…昼寝でもするお。
- 473 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 14:00:47.54 ID:r6pGYrG/.net
- >>471
空から美女は降ってこないけれど、道でいっぱい歩いてるんだから声かけたらええねん。
行動せな美女ゲットできへんで。
- 474 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 14:03:55.77 ID:5fu9Yv9y.net
- 道歩いてる美女ゲットできるくらいなら
司法書士なんかやらんでも
- 475 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 14:22:13.55 ID:xKfL3Vh6.net
- >>460
それを言ったら君が憎くて妬ましくて仕方がない弁護士や税理士の収入も増えちゃうけどいいのかな？ｗ
- 476 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 14:30:49.64 ID:wdqxA1yd.net
- 「まことって誰？」「知らねえぞまことなんて」
は、まことの十八番じゃからのうwwww
- 477 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 15:08:17.48 ID:AVT2iCN5.net
- まことか
- 478 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 15:11:27.15 ID:Jo2ETHV+.net
- >>469
わざわざありがとう。
- 479 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:13:48.00 ID:jBjP1fMa.net
- まこと、あと１０日だぞ。
- 480 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 16:24:42.40 ID:88N/5E0s.net
- >>473
「最近、この周辺で女性に声をかける不審者が現れています。特徴は薄毛」
と張り紙が貼られそうですｗｗｗ
まこと？だれ？
知らないけどあと１０日だぞｗｗ
- 481 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:36:35.26 ID:df286aZ1.net
- 少なくとも、美女をゲットする目的がこの試験と言うなら・・・
こんなにリスクが付きまとう試験を選択しなくても方法はいくらでまあるわなぁ。
- 482 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:46:20.65 ID:FzkJrRtk.net
- まこと厨=資格版キング→ネガキャンコピペ帝王→司法書士受験生にフルボッコ→まこと厨に戻られますたｗｗ
半分くらい本当の話ｗ
- 483 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:46:49.76 ID:FzkJrRtk.net
- まこと厨=資格版キング→ネガキャンコピペ帝王→司法書士受験生にフルボッコ→まこと厨に戻られますたｗｗ
半分くらい本当の話ｗ
- 484 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:48:21.69 ID:FzkJrRtk.net
- スマソ～二度押しちゃったｗ
m(__)mm(__)mm(__)m
- 485 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 16:52:17.53 ID:M8JuPnMy.net
- あと数時間であと9日。まじこえー。
- 486 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:00:41.53 ID:7+Mr5oJv.net
- ということは、あと数時間と1日であと8日だ。
- 487 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 17:03:51.11 ID:88N/5E0s.net
- 万が一だけど合格できたらどうやって嫁探したらいい？
結婚サイトへの登録とかかな。
よく司法書士２世は有利とかって話題出るけど、２世ってことは
親はケコーンして子供製造したってことだよね。
その親の司法書士は、どうやって結婚相手見つけたんだろ。
地味なイメージがつきまとう司法書士が美女と子供製造する方法を
どなたか教えてくだされ。
- 488 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:41:35.61 ID:QsOC87FY.net
- 結婚サイトとか金がかかることが多いのではないか
個人的には合コンをやりまくる計画
- 489 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:43:13.88 ID:AsV2BR/w.net
- 銀行員の女性とよく合コンしますよ。
30過ぎの独身女性かなりいます。
- 490 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:44:35.49 ID:9a2qHBTq.net
- 君ら、自分の見た目や年収を鏡に写して見たまえよ。
贅沢言えないのは分かるだろ？w
- 491 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:45:10.52 ID:AsV2BR/w.net
- あとどうでもよい話ですが
海上さん、次のスレの名前は
フル ボッキでお願いします(´・ｪ・｀)
- 492 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:47:06.51 ID:FzkJrRtk.net
- 僕には偉大なチ○コがありま～すｗ
- 493 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:49:51.99 ID:9a2qHBTq.net
- 二十代がよいなら
ブス・デブ・阿呆の三拍子揃ったのしか無理でしょ。
日本語、話出来るだけマシと思わなきゃな。
三十台でも美人はチヤホヤされてモテるから君らじゃ無理w。
君らはお金もないでしょw。
ブスしか無理w。
- 494 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:53:58.48 ID:AsV2BR/w.net
- >>493
貴重な体験談ありがとう(・∀・)
- 495 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:56:28.09 ID:vcuLky6W.net
- またまことか
- 496 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 17:59:31.72 ID:9a2qHBTq.net
- まぁ、美人で良さげなのを見つけたら、
取り敢えず素敵なデートコース連れていくことだな。
たとえ自分は泥水をすすって空腹を凌ごうとも、美人には金をケチらないことだよ。
- 497 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:00:35.46 ID:AsV2BR/w.net
- >>496
貴重な体験談ありがとう(・∀・)
- 498 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:04:10.94 ID:vcuLky6W.net
- まこと、いい加減にしろ
- 499 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:12:35.39 ID:r6pGYrG/.net
- >>487
俺の友達は新人研修で同期の彼女作ってその後結婚したぞ。
やっぱり合格後って浮かれてるし弾けてるからすぐ仲良くなれるみたいやで。
がんばりや。
- 500 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:14:18.57 ID:r6pGYrG/.net
- >>475
他業種にそんな感情ないわい。
そんな書き込みしたことないし。
- 501 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:15:39.25 ID:9a2qHBTq.net
- 美人可愛い系は16歳位から素敵な男性に素敵なデート連れて行ってもらい慣れてるぞ。
まぁ、そこ理解してから行動してくれw。
- 502 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:16:47.01 ID:OddtaMZa.net
-
この前、本屋の司法書士ｺｰﾅｰで本棚眺めていたんだが
すっごくブサイクなデブ中年女が真剣に参考書見てて
なんか哀れだった
司法書士試験に合格したら司法書士ブログにでてくるような
スタイリッシュな女性司法書士の華やかな世界が待っていると
思っているんだろうか？
あんなのは美形でスタイルがよく頭のよい人脈の豊かな
魅力的な人だけだろ
およそ普通人にすら遠くおよばないのに
資格で何かが変わるなんてありえない
他人事ながらなんか切なくなった…
- 503 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:24:19.45 ID:9a2qHBTq.net
- >>502
そ、それは別に良くないかい？w
人がとやかく言う事じゃあない。
- 504 ：光太郎：2015/09/20(日) 18:27:08.42 ID:wjxOBOH9.net
- 俺様は商業２欄で写経は全部書ききった。
写経が途中だった方（たとえば海上くん）とは
その部分だけで何点差がつくの？
- 505 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 18:27:20.25 ID:OddtaMZa.net
- まぁそうだな
でも無駄な努力かと
- 506 ：光太郎：2015/09/20(日) 18:31:43.94 ID:wjxOBOH9.net
- 俺様は、商業の２欄で株式交換について
登記の自由とすべき事項は完璧にかけて添付書類でちょこっとミスした。
２欄で株式交換書けなかった人や１欄に株式交換書いちゃった人とは
その部分だけで何点差がつくの？
- 507 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 20:43:25.82 ID:WvXEx7Jn.net
- >>502は皮肉だろ
性別を変えればお前らのことだよっていう
- 508 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 20:51:44.27 ID:SwGN18Jp.net
- 海上さん勉強再開されたんですね。僕も兼業何で苦しさみにしみてわかります。
お互い合格してればいいですね。
- 509 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:02:49.26 ID:2dsKAxA2.net
- ボ株は消極だ。
仮に積極採点したら、
筆記合格したとしても、
口述試験を放棄する。
そんな違法な回答を正解にするような資格、要らない。
- 510 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:07:08.36 ID:2dsKAxA2.net
- もう合否なんざどうでもいいよ。
ボ株が積極か消極か。
積極で採点しやがったら、口述で試験官に罵声を浴びせて不合格！
- 511 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:07:45.01 ID:r6pGYrG/.net
- >>509
消極で書いてんの？
- 512 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:12:33.53 ID:FzkJrRtk.net
- >>510
ミニスカ試験官でも？？
- 513 ：フルボッキ ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 21:12:41.99 ID:88N/5E0s.net
- ２回も昼寝してしまった。
明日仕事なのに寝られるかな、ヤバイ(○ﾟдﾟ)ｬﾊﾞｨ・・・
>>488・489
なるほど、合コンか。しかし30代か…(´ﾍ｀；)ｳｰﾑ…
>>499
２０代のかわいい子で勉強一筋で合格して、
世間知らずで家がお金持ちでセックス経験少ない子（出来れば０）
と同期になりたい。必死で騙す…いや、口説く！！
- 514 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 21:20:41.96 ID:88N/5E0s.net
- >>493
foolishな20代＞＞cleverな30代なんですよ…
やっぱり男なんで若い子がいい（正直）
>>496・501
お金稼げたらリーブ２１やるくらい努力はするわあ。
>>508
勉強しようと思いつつ、けっこう昼寝しちゃいましたけどねｗｗ
お互い合格して「最後の１０日間辛かったよなあ」なんてサロンで言いたいですね！
- 515 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 21:22:19.94 ID:88N/5E0s.net
- >>510
そ、そこは合格しとこうぜｗ
- 516 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:24:39.02 ID:r6pGYrG/.net
- >>514
海上君、うすら禿の自覚があるならまず育毛始めたほうがいいよ。
俺はもう始めてる。
- 517 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:26:40.16 ID:IRwtqFPT.net
- 海上さんは禿げてないよ。水道橋で見たけど。
- 518 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:29:15.88 ID:FzkJrRtk.net
- 粉だから アレ！
- 519 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:33:35.40 ID:2dsKAxA2.net
- ボ株は、時間がなくて書いてない。
しかし、書いた奴は、他のところ、ちゃんと実態判断やったのか？
と、突っ込みたくなる。（その証拠にボ株の決議機関に気付かなかったんだろ？）
講師でも、あの分量はきつかったといってる。
あれが消極じゃないとしたら、問題がおかしいし、法律上も間違いなく消極。
あんなものを強引に積極採点したら、そんなクソ試験見切りつけてやるね。
- 520 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:35:23.68 ID:df286aZ1.net
- まだ、ぐだぐだやっていのですか
募株は消極となることはすべての合意が形成された(そんなことは合意するまでもないこと)。
あとは採点にどのように影響するかでしょう。
そんなこと法務省以外は確定できないのは当然。
どちらにせよ、もう毛結果は出ているのであり、今確認段階でないの?!
- 521 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:35:25.43 ID:2dsKAxA2.net
- だから合否なんてどうでもいいよ。
プライドの問題。
積極合格なんて何の意味もない。
試験官に罵声浴びせて不合格になるか、資格証書を焼き捨ててやるさ。
- 522 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:38:18.33 ID:C+Xw7XZ1.net
- >>521
オラは趣味のために受けてないので合否が大事です。
- 523 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:41:02.40 ID:2dsKAxA2.net
- >>522
そのくらいのプライドがなくて、実務で成功できるのか？
- 524 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:44:18.04 ID:C+Xw7XZ1.net
- >>523
そんなプライドの方がむしろ邪魔
- 525 ：ハメ太朗 ◆nr8wwPnP6c ：2015/09/20(日) 21:44:43.14 ID:aYPDwK/l.net
- 試験勉強再開して1ヶ月…。
竹下大明神が次に喋る言葉が分かる…。
合格だ！
- 526 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:45:05.09 ID:2dsKAxA2.net
- 採点から外すか、ボ株余事記載につき、-0.5以上を希望。
それなら納得。
そうでないなら、合格しようと、資格証書を廃棄処分、撤退する。
違法なことを平気で正解にするようなクズ共、人間とみなすにも値しない。
- 527 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:46:38.49 ID:9a2qHBTq.net
- >>514
まぁ、デブ（確定）で
ヤンキーorギャル寄りの（確定）
お育ちは低層（確定）
知性の低い20台（確定）。
顔立ちの良さと女らしさはソコソコ（死守）。といっても全体の評価は10中3。
といったところが狙い目とちゃうか？
リーブ21は効かんらしいぞ。
あれは、いわゆるコンプレックス商法だよ。
頭皮に無数の穴を開けて毛が生える薬を注入する医療がある。それは確実に毛が生えるようになるそうだが。
- 528 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:47:27.83 ID:IRwtqFPT.net
- >>526
心配しなくてもどっちで採点されたかは結局公表されないよ。
- 529 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:50:24.98 ID:5fu9Yv9y.net
- 出題の趣旨の発表でも適当に誤魔化すのでは
- 530 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 21:56:42.24 ID:bpx28IMv.net
- ボカ部の件こだわってる人いるね
去年もそんな感じでしつこくこだわってる人いたな
- 531 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 22:01:08.58 ID:88N/5E0s.net
- >>516
やはり育毛は大事か…(・ω・`)
>>517
ちょｗｗ特定やめてｗｗｗｗ
>>527
デブ以外なら条件OKです。ギャル系の２０代って
性欲たっぷりでセックス、エロそう…ゴクリ( ^p^ )
まあ一緒にダイエットするのも楽しいかも…
＞＞頭皮に無数の穴を開けて毛が生える薬を注入する医療がある。
＞＞それは確実に毛が生えるようになるそうだが。
保険適用の有無が気になるところです(｀・ω・´)
- 532 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:02:51.60 ID:1VwMIaRI.net
- ・種類株主総会の決議 ← 共催と解せば省略可能
・取締役会で決議していない ← 19条新設があるし、「必要な書面は全て適式に～」の記載あり
・割当決議 ← 「必要な書面は全て適式にに～」の記載あり
積極で採点の材料は揃ってるので、あとは出題意図の帰趨で決まる。
辿り着いた受験生のほぼ全て及び予備校講師も積極回答し、1日以上気づかなかった訳だから、何も恥に思うことはないと思う。
実体判断をしていないというけど、そもそも求められていないことに時間を割くことはやってはいけない試験。
僕は、実体判断ではなく、厳しい時間制約の中で、失権論点含め、いかに正確に処理できるかを問われているのだと瞬時に判断して、書ききった。
消極採点でも納得はするが、積極回答を恥じてはいない。
- 533 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:17:18.54 ID:r6pGYrG/.net
- >>526
そういう融通の聞かないこと言ってたら商売では通用せんで。
めんどくさい人やと思われて人が離れて行く。
- 534 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:17:39.25 ID:Jo2ETHV+.net
- 当該事例における、株主総会の決議をもって、種類株主総会の決議があったものと
みなすことはできないなどとする「民事月報」（Vol.64 No.8Ｐ24）って
どんだけ意味があるのかよくわからないけど、ご存知の方います？
民法なら、判例が圧倒的に強くて、なけりゃ学説。不登なら、
先例が圧倒的に強くて、それと同じくらい通達が強い。
登記研究の回答は先例には劣るけど十分に根拠になる。
って習ったけど、「民事月報」なる雑誌（？）は、その存在すら、
恥ずかしながら、本試験後に初めて知ったんだけど・・・
- 535 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:23:07.28 ID:9a2qHBTq.net
- もういいじゃないか。
ボカ部は発行することは出来ないのだよ。
割当決議機関に瑕疵があるしな。
- 536 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/20(日) 22:30:38.38 ID:88N/5E0s.net
- どっちにしろあと９日と数十時間…か…。
もう、ホント合格させてほしい。
同時に、合格期待すると怖くなるから
勉強も再開して受験生リズムも復活させていくお。
おやすみー
- 537 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:33:14.49 ID:5fu9Yv9y.net
- >>532
「適式に～」作られてるのを前提としないと、他の論点も含めて試験問題にならないから一応注意書きするだろうね。
決議の瑕疵を治癒する、別紙にない添付書面が「適法に～」作られてるかは知らんがね。
- 538 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:39:01.37 ID:2dsKAxA2.net
- >>533
そんなんやってて、会社で首になって、今ニートだよｗ
- 539 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:40:42.73 ID:1VwMIaRI.net
- >>537
没問チックなのは同意する。絶対にあってはならないこと。
採点は、結局のところ出題意図が全てかな・・・。
どちらもあり得る話だから、消極採点でも恨み言はないけど。
- 540 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:43:00.48 ID:2dsKAxA2.net
- ボ株積極＋消極採点の不合格なら納得するわ。
積極採点なら、合格の場合でも、受験表を破り捨てて、試験官に罵声浴びせる。
- 541 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:44:41.21 ID:2dsKAxA2.net
- それで司法書士になっても、自分の性格上、プライドの問題として納得しないから、
実務なんてできないよ。
- 542 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:47:16.20 ID:2dsKAxA2.net
- そういう生き方をして、生涯貧乏な底辺生活になっても、それは構わない。
俺はそういう人間だ。
- 543 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:49:07.49 ID:OddtaMZa.net
- ◎正義感と道徳意識の強い方
等
.勤務地
本社／新宿区
東京23区
【交通手段】
各線「新宿」駅
.勤務時間
9:00～18:00(実働8h)
.給与
月給21万3000円以上＋年齢給
※時間外勤務は残業代を別途支給
※年齢・経験・能力を考慮
※試用期間3ヶ月あり(条件変動なし)
.待遇・福利厚生
昇給年1回
賞与年2回
通勤交通費支給(当社規定による)
役付手当
家族手当(配偶者/月5000円、他扶養者1人につき/月2000円)
資格手当(弁護士/月5万円、司法書士・行政書士/月2万円) ← ※ 注目 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
社会保険完備
退職金制度
慶弔金
- 544 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:49:25.41 ID:2dsKAxA2.net
- 人が離れようが、不愉快に思おうが、迷惑掛けようが、知ったことではないね。
- 545 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:52:54.90 ID:OddtaMZa.net
- 弁護士＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＆行政書士（同評価
資格手当(弁護士/月5万円、司法書士・行政書士/月2万円) ← ※ 注目 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
- 546 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 22:59:33.49 ID:1eW0MtLZ.net
- >>544
そっか。そこまで覚悟があるならそれも良いんじゃないかな。
俺は守らないといけないものがあるから自分のプライドは少しだけ後回しだわ。
- 547 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:06:23.46 ID:2dsKAxA2.net
- >>532
積極意図の主張を、ここ数カ月見てきたけど、ようやく、ありなんじゃないかという意見を見た。
> 実体判断をしていないというけど、そもそも求められていないことに時間を割くことはやってはいけない試験。
> 僕は、実体判断ではなく、厳しい時間制約の中で、失権論点含め、いかに正確に処理できるかを問われているのだと瞬時に判断して、書ききった。
> 消極採点でも納得はするが、積極回答を恥じてはいない。
そこまで言うなら、君に負けても私も悔いはない。
- 548 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:11:09.45 ID:2dsKAxA2.net
- 豸域･ｵ繧偵←縺�繧�縺｣縺ｦ蠑ｷ蠑輔↓遨肴･ｵ縺ｫ縺吶ｋ縺九√→縺�縺�螻∫炊螻医�ｰ縺九ｊ縺ｧ縲�
蜃ｺ鬘梧э蝗ｳ縺ｫ縺､縺�縺ｦ縺ｮ險蜿翫�ｯ縲ゅ◆縺ｶ繧灘菅縺悟�昴ａ縺ｦ縺縲�
諤ｧ譬ｼ荳翫∽ｻ紋ｺｺ縺ｮ縺溘ａ縺ｫ逾医▲縺溘ｊ縺励↑縺�縺ｮ縺縺娯ｦ
蜷域ｼ縺励※繧九→縺�縺�縺ｭ縲�
- 549 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:12:01.80 ID:df286aZ1.net
- >>543
司法書士の採用情報ですか?
まぁ、通常の職種のような仲介業が事業として成り立たないことを
この様な会社は知るべきだと思う。
まったく司法書士の何たるかが分かっていない。
- 550 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:13:01.19 ID:2dsKAxA2.net
- 消極をどうやって強引に積極にするか、という屁理屈ばかりで、
出題意図についての言及は。たぶん君が初めてだ。
性格上、他人のために祈ったりしないのだが…
合格してるといいね。
- 551 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:14:20.96 ID:jrEdpNWL.net
- >>547
前によく出ていた消極無双君か・・
しかしここまで話題になったのなら消極切り捨てはないと思う
- 552 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:19:06.62 ID:2dsKAxA2.net
- >>547
君は、択一基準点割れしていなければ、間違いなく合格だろう。
それほどまで冷静で、明晰な頭脳をお持ちなら。
- 553 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:19:51.54 ID:df286aZ1.net
- >>550
頭なのに何か余分なミソが詰まっていて、正当な判断力が欠けているのですか?
全くの素人と言わざるを得ないみたいだねWWWW
- 554 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:25:18.17 ID:C+Xw7XZ1.net
- 毎年発表される出題の趣旨ってかなりぼかされてるし、特に商業にかんしては、積極消極はわからないんじゃ？
- 555 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:26:42.79 ID:2KdxGU9C.net
- >>532
君相当カシコイ
- 556 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:28:31.17 ID:1VwMIaRI.net
- >>550
ありがとう。僕も君の合格を祈るよ。
こうなると、全ての人が納得いく採点はあり得ないだろうから、やはり残念だね。
- 557 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:28:42.65 ID:2dsKAxA2.net
- >>532
もしや twitter やってる？
- 558 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:29:48.97 ID:2dsKAxA2.net
- >>556
ありがとう。
なんとなく心当たりが。
- 559 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:32:49.96 ID:1VwMIaRI.net
- >>557
やってるよ。でも、試験のことは何も呟いてない。
某音楽家のなりきりアカウント作ってギャグを呟いてるww
- 560 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:33:01.43 ID:ED9OCTJk.net
- 埠頭
すべて共同を付けている
債務者の住所を3欄は記載、2欄では不記載
登録免許税1箇所ミス
弁済額記載なし
添付書類2、3個ミスの可能性(記憶が曖昧のため)
消灯
1欄 代取退任日ミス
2欄 ボカ部消極、株式交換契約書添付忘れ、種類設定したが、発行済変更登記忘れ
3欄 完答
4欄提供広告省略のため
LEC採点は32、27
合否関係なく開示請求してみようと思う。
- 561 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:34:24.04 ID:2dsKAxA2.net
- >>559
外れたか。
択一33/32の人かと思った。
- 562 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:35:14.83 ID:df286aZ1.net
- 悪いけど譲渡制限株式会社の募株発行自体の決議と当該種類株主総会の決議の
共催株主総会は先例で否定されている。
まぁ、学説としての争いはあるけれどね。
- 563 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:36:16.64 ID:2dsKAxA2.net
- 君、お互い合格してたら会いたい人リストに追加。
- 564 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:39:42.41 ID:2dsKAxA2.net
- 560 は代取退任が危険だが、間違いなく基準点を上回る。
- 565 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:41:00.11 ID:1VwMIaRI.net
- >>562
先例あったっけ？
蛭町先生も、「議事録に共催の文字が欲しいよね」とは言っていたけど、先例については言及なかったな。
別紙が共催議事録になってる問題、普通に演習でやってたけどな。
- 566 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:42:21.34 ID:r6pGYrG/.net
- >>560
分かってて簿価部消極にしたの？
すげーな。
択一何点？
- 567 ：名無し検定１級さん：2015/09/20(日) 23:49:35.19 ID:7T/dsMNM.net
- 実務で消極やったら、この依頼してきたおっさんに蹴り入れられるわ。
- 568 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:00:04.27 ID:+HBGiiPR.net
- ネガレスしてる人、今年もダメだったのか？
- 569 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:00:15.35 ID:xSOlItrk.net
- 消極オヤジは廃業まっしぐら
六法抱えたまま飢え死にしそう
- 570 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:02:12.75 ID:JPBiqlSs.net
- H27の2だと記憶しているけれど・・・
違うかも知れんですが・・・先例があることはまちがいないよ。
- 571 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:04:22.31 ID:9WTzMOv9.net
- 司法書士の額面給料が年間240万とかだからなぁ
行政書士と司法書士の平均所得の359万ってのも、司法書士の方が数字を引き下げているんじゃないか？
- 572 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:04:41.09 ID:4/ctCria.net
- >>571
実際にそうらしいぞ？
行政書士については平均年収が６００万ってのがハッキリしたデータとして出ている
行政書士が６００万で司法書士が２４０万なら、３５９万くらいが「平均値」になる
- 573 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:05:02.32 ID:U28WMnsu.net
- 行政書士の専門分野
許認可、不服申立、生活保護、予防法務、交通事故、離婚、遺言相続、成年後見、内容証明、会社設立、知的財産、会計記帳、労働問題、刑事告発
司法書士の専門分野
登記
- 574 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:10:30.30 ID:jPHfH9cc.net
- >>570
ごく最近の先例なんですね？調べてみます。・・・蛭町先生もご存知なかったわけか。
あとは、先例の内容と、実際にそれで申請が弾かれるのか否かですね。
- 575 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:22:09.85 ID:jPHfH9cc.net
- 先例見つからないな・・・。
経過措置とかどうなってるんだろう？
- 576 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:25:57.45 ID:xnR1YAfV.net
- >>562 >>574
562で書かれたのは、ざくっとしか書いていないのでよくわからないのだが、
もしお書きのとおりの先例があったとしても、
今回の事例には当てはまらないのでは？
だって積極派は、今回は募集株式の発行は、「取締役会のみなし決議」で
行われていると考えているのであって、「募株発行自体の決議と
当該種類株主総会の決議の共催株主総会」というのは、今回は
別に無関係と言えるのでは？
- 577 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:29:40.54 ID:OlblsDQd.net
- もう法律検討しても無駄だよ。
出題意図がどっちかが大事なんだってば。
- 578 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:31:38.98 ID:xnR1YAfV.net
- ごめん酔ってるわｗ
>>576は無視してください
- 579 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:32:44.00 ID:2dNKxB0p.net
- >>566
一応。択一は65。
- 580 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:33:22.20 ID:OlblsDQd.net
- > 実体判断をしていないというけど、そもそも求められていないことに時間を割くことはやってはいけない試験。
> 僕は、実体判断ではなく、厳しい時間制約の中で、失権論点含め、いかに正確に処理できるかを問われているのだと瞬時に判断して、書ききった。
> 消極採点でも納得はするが、積極回答を恥じてはいない。
積極の主張は、この一言、これで十分じゃないか。
意図が積極なら、合法にする方法がなかろうと、積極で採点するさ。
- 581 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:35:01.20 ID:OlblsDQd.net
- 私は、２欄に何のトラップも仕掛けられていないなど、あり得ない、
そう考えて、慎重に進めた結果、時間切れになり、
募集株式の発行を書けなかった。
- 582 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:37:50.91 ID:jPHfH9cc.net
- >>580
一応前段で、積極採点が違法と言い切れない旨を書いてるんだけど。
- 583 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:42:51.43 ID:Ry7Uzt6r.net
- 質問です
行政書士と司法書士、どちらが稼げますか？
- 584 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:44:03.21 ID:OlblsDQd.net
- 前段は後付けだろう。
実態判断をすっ飛ばした状況で、講師でも間違う状況で、そこまで考えられた人間はいない。
- 585 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:44:48.67 ID:MglXqIp7.net
- >>583
これが答え
行政書士 平均年収600万
司法書士 平均年収200万
- 586 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:46:41.80 ID:OlblsDQd.net
- 不登のトラップが弱すぎる。
消灯１欄はトラップがあるとはいえ、よく知られた既出事項。
消灯２欄、何か必ず仕掛けてくる…！
と考えてたよ。
- 587 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:47:08.08 ID:uAkOL6Vr.net
- >>585
ならほとんどの司法書士が800万になるね。
- 588 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:47:16.80 ID:OlblsDQd.net
- だから、添付書面を書き殴る気になれなかった。
- 589 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:47:53.71 ID:jPHfH9cc.net
- 違法と断定できるか否かに関しての話だから、後付け云々は関係ないと思うよ。
- 590 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:48:15.66 ID:3yqyU/fO.net
- >>587
司法書士専業
行政書士専業
行政書士と司法書士兼業
食える順に並べると、
行政書士専業＞行政書士と司法書士兼業＞司法書士専業
なんだよね
司法書士登録しちゃうと、いまの司法書士業界の終わりっぷりでは、登録料や会費がペイしないし、
無駄な会務も増えて、行政書士専業より食えなくなるというカラクリ
- 591 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:50:20.07 ID:vIucQ/D8.net
- なんかこのスレ、必死に行政書士のネガキャンしてる人いるね
多分、知人が行政書士になって、先生とよばれて稼いでるから、嫉妬してる司法書士ヴェテとかだろうけど
行政書士は、よく分かってない人は代書屋とか読んだりするけど、実際には、法廷に立つ以外は弁護士とほぼ同じことを、
認定司法書士なんかよりはるかに良心的な料金でやっている、プロの法律家なんだよ
(だから、行政書士は「街の法律家」と呼ばれているし、欧米では、行政書士のことを「事務弁護士」と呼ぶ)
交通事故に関しても、行政書士の職印入りの内容証明郵便を保険会社に送れば、
「プロの法律家が介入した」ということで保険会社も警戒して、無茶な症状固定とかは出来なくなる現実がある
それに、行政書士が保険会社に、法律家としての過失割合の判断を内容証明郵便で送りつけることにより、
「譲歩しなければまずい」というプレッシャーを、保険会社に与えることがてきる
他にも、後遺障害等級認定や、自賠責保険会社への被害者請求を、交通事故の専門家である行政書士に依頼することにより、
法律家が介入したことにより、素人がやるよりも圧倒的に有利な結果を得ることができることが大半
交通事故については、認定司法書士とかいう「交通事故の素人」に高いカネを払うのは愚策で、
「交通事故の専門家」であり、良心的な料金で交通事故を全面的にサポートしてくれる「街の法律家」である
行政書士に依頼するのが王道なんだよ
- 592 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:53:27.86 ID:SYB7pPWF.net
- 総会議事録をもって種株議事録と兼用しては逝けない旨の内示が法務省から出されたんじゃなかったっけ？
相当前(７月？)のスレに出てた気がする。確か姫がみつけたのじゃなかった？
間違ってたらごめんなさい。
- 593 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 00:56:08.65 ID:xnR1YAfV.net
- >>592
以下の民事月報でしょ？そもそも先例じゃないし、大分内容を曲解している
『募集事項の決定に係る添付書面として株主総会の議事録のみを添付してする
募集株式の発行による変更の登記の申請は，株主総会と種類株主総会とは
別個のものであり，たとえ株主総会と種類株主総会とで議決権を行使する
ことができる株主がまったく同一であるという事情があるとしても，
株主総会の決議をもって種類株主総会の決議があったものとみなすことや，
株主総会の決議をもって種類株主総会の決議を兼ねることはできないことから，
受理されない（民事月報Vol.64 No.8Ｐ24）。』
- 594 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:02:39.27 ID:SYB7pPWF.net
- 曲解してるとは？？
- 595 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:13:45.95 ID:OlblsDQd.net
- 積極採点なら、合格してもまったく喜べない。
事項に余計なことを一言書いた。
消極採点で、零点にして欲しい。
無効にすべきだと思う。
- 596 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:17:01.23 ID:uAkOL6Vr.net
- >>595
ユーは消極で書いたのではなかったや？
- 597 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:19:30.75 ID:xnR1YAfV.net
- まず第一に、ここで禁じられていることは、「株主総会議事録のみ」で当該申請は
認められないと言っているだけです
→そのため、「書式は敵式に整えられている」という問題文を都合よく解釈
して、「種類株主総会議事録」を添付すればいいのでは？
第二に、共催を禁じているわけではない。
「株主総会の決議をもって種類株主総会の決議を兼ねることはできない」と
言っているだけであって、予め、「株主総会及び種類株主総会の通知書」で
通知した総会で、「株主総会及び種類株主総会の決議」等と明言していた場合までをも
否定できるとは私には到底思えない。
（なお、積極派としての私見だが、試験委員はこの民事月報を知らなかった/軽視している/別紙10に種類株主総会があったというのを書き忘れた/別紙8の題名を
「・・・株主総会における議事の概要」ではなく、
「・・・株主総会及び臨時株主総会における議事の概要」とするのを忘れた
位に考えれば、それなりに整合性はあるのでは？と思っています。）
- 598 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:21:18.97 ID:JN9OTi4a.net
- 実際俺の知り合いの中年リーマンは必死こいて予備校行って痴 呆 書 士になったが就職ゼロ、一次面接すら一つも通らず
自宅側のスポーツジムのシャワー室で、
自分で自分の両目をくり抜いて自殺しているのが発見された
肛門から飛び出した腸が大きめの文鎮に結び付けられているという
壮絶な最期だったんだぞ
- 599 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:30:19.16 ID:xnR1YAfV.net
- なお、僕が今知りたいのは、
>>534でも書いたとおり、民事月報に書いてあることの
影響力の強さです。これが判例とか先例と同じくらい強いものなのか、
学説程度のものなのか、その中間なのか。誰かご存知の方がいれば教えてください。
- 600 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 01:56:01.01 ID:Wo4AIxEX.net
- >>597
今回の問題を作成した先生が
実際の実務で申請して受理されたんだろう
ってのが大方の見解。
個人的な意見だと
登記に必要な添付書面は全部あると記載してあるのに
消極判断して申請しなかった人の勇気は凄いと思う。
- 601 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 07:40:57.28 ID:uLwTTYWq.net
- 普通に解いたら消極になる。
各予備校の解を見よ。
結局、辰巳の海老沢先生の解釈が1番正しいのではないの？
レックは最初間違ったから、言い訳のように、意図は積極に違いないとか、
なんとか積極に解してあげたくて、とか言ってる。
そんな事があるわけなかろうに。
意図も消極。解も消極。
これが、筋が通っている。かつ法務省に何のミスも生じない考え方。
とすれば、有無を言わさず消極採点でしょう。
- 602 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 07:44:50.81 ID:uLwTTYWq.net
- 最初間違えると、長々と言い訳してくるんだよな。
積極と解答している受験生が多いから
それも後ろ盾となってるよな。
恥ずかしげもなく、
勝手な出題意図の解釈を繰り広げ
迷走してるよ。w
- 603 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 07:49:10.28 ID:uLwTTYWq.net
- >>597
>予め、「株主総会及び種類株主総会の通知書」で
通知した総会で、「株主総会及び種類株主総会の決議」等と明言していた場合までをも
これは問題文に表れてないでしょ。
勝手に想像して、その事情を練り込んで解いちゃあ駄目なのよ。
- 604 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 08:04:55.88 ID:JPBiqlSs.net
- 民事月報は法務省の公刊物
先例と同類の効果が発生するよ。
そんなことも知らないのかね。
ひよっとして先例が意味不明でないのかなぁ
- 605 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 08:43:54.32 ID:WxMuOaLO.net
- あと9日。
- 606 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:12:05.73 ID:Y/CE+04G.net
- 44 ：氏名黙秘：2015/09/16(水) 01:51:33.57 ID:CRvU7g+e
今回の件は、ローの人気のなさについても、改めて明らかにしたな。
偏差値35の志学館大学からで明治ローに入れるというのは、本当にぶったまげた。
481 ：氏名黙秘：2015/09/18(金) 23:52:12.49 ID:q2eaH5vZ
志學館大学の先輩が
鹿児島情報高校
志學館大学法学部
駿河台大学法科大学院
を全て現役で経て
今年、大阪地検検事に任検してるから
私も！って夢見たんだろうね。
486 ：氏名黙秘：2015/09/18(金) 23:59:52.05 ID:u/zfPyAG
>>481
そんな経歴でも検事になれるんだ
逆に東大エリートよりすごい
- 607 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:16:32.64 ID:QiQqITSV.net
- 私学とてその組織の上1%以上なら、極端に出来るのが混じっていてもおかしくない。
- 608 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:19:33.84 ID:SYB7pPWF.net
- ないよｗｗｗ
- 609 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:22:28.70 ID:Y/CE+04G.net
- http://daigakujyuken.boy.jp/indexkagosimakenn.html
偏差値35からの検事任官ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:e93d0e1afd168a45f59762e4f736d120)
- 610 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:29:43.30 ID:YQ4WnkD/.net
- F欄卒の弁護士物凄く増えたけど検事もいるんだな。凄いな
- 611 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:32:51.51 ID:Y/CE+04G.net
- http://ka-joho.jp/info/2013/09/post-398.html
http://www.westlawjapan.com/p_affairs/2015/2015040103_mj.html
若い奴は司法書士なんて目指してる場合じゃないぞ！
- 612 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 09:39:20.06 ID:jPHfH9cc.net
- >>601
>普通に解いたら消極になる。
各予備校の解を見よ。
そうならないから議論になってる。
また、予備校は問題を「販売」する立場だから、今回の件で積極にすると作成方針を変更しなくてはならなくなるという事情がある。予備校は、解に疑義が出るような商品を作れないからね。法務省とは立場が異なる。
だから、講師個人としては積極という人が出てくる。
あと、解答を差し替えたのはLECだけじゃないよね。
どちらに解してもすでに没問チックなのは間違いないから、ひどい話だなと思うよ。
結局は意図の問題に収束する。
- 613 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:02:17.00 ID:uLwTTYWq.net
- >>612
予備校うんぬんはまぁ、どうでもよいとして。
聞くけど、どうやって解けば積極になるんだい？
問題文に現れていない事実を
想像で補う事はご法度だから、
それはせずにさ。
ここの住人は大方が消極が客観的に正しい解だと分かっているのじゃなかったのかよ。
今更蒸し返してどうするよっという本音は置いておいて。
- 614 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:16:42.13 ID:jPHfH9cc.net
- 532に書いてあるから読んでみて。
>問題文に現れていない事実を想像で補うのはご法度。
予備校の演習じゃあり得ないよね。でも、違法ではない。法務省がどう考えるかは未知。
疑義問を没問にせずに押し切るのは当たり前にやる人達だから。
僕の主張は、「積極に間違いない」ではなく、「積極が違法とは言い切れない以上、どちらもあり得る。後は意図の問題」が趣旨。
消極採点なら、受け入れる覚悟出来てるよ。
- 615 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:25:06.91 ID:WV3h9FOQ.net
- >>614
偉そうに長文書いてる暇あったらせめてsageろやゴミカス
- 616 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:35:16.92 ID:monu6cKl.net
- 息苦しくなってきた。
審判の日が近い。
- 617 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:44:24.91 ID:Wo4AIxEX.net
- ブラックボックスの採点は
やめるべきなんだよね
- 618 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:45:03.68 ID:uLwTTYWq.net
- >>614
532読んだけど、
完全に問題文のトラップに引っ掛かり、惑わされているよね。
実態判断はしなきゃいけないでしょ。
不登でも実態判断しなかったの？
「恥ではない」、だけ同意。
間違って解答した奴が多いかったからな。
悪いが読んだ結論として、なんとか食い下がろうとしているような小学生の駄々コネ主張ですな。
- 619 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 10:51:06.47 ID:Pdi6Erfi.net
- 消極白紙君は２ちゃんじゃ異常に強いけど、リアルだとUMA。
- 620 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:06:20.63 ID:jPHfH9cc.net
- >>618
「実体判断をしなくちゃいけない」は、正解が消極意図だったら正しいことになる。意図が不明な以上トラップかどうかも不明。
食い下がる気はないよ。消極採点もあり得るし、受け入れる。
ただ、本当に意図がわからない。正直、自分含めてどちらの立場の人も気の毒。
埠頭は実体判断を求めるような論点あったかな？
枠ずれ・申請人ミスなし。承諾書添付した。共同文言全部入れ。電子債権のみ書き忘れ。最後の欄は正解の番号のみ書いた。後は添付書面が抜けないかどうかかな。
- 621 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:29:55.81 ID:uLwTTYWq.net
- >>620
意図は、問題文中に現れている事実から汲み取るべき。
そうでないとだまし討ちになる。
である以上、消極意図と解するのが正解ちゃうかい？
逆に言えばそうするしかない訳だ。
まぁな、気の毒なのは受験生だよ。
法務省の嫌～な問題の出し方や、、、
レックが最初に間違わなければこんな混乱は起きなかったからな。
不登の実態判断あったでしょ。
相続人は誰だ、元本確定いるか、申請人だれか。
これらは全て実態判断でしょ。
結局、君さ、自分が受かってるかどうか、に凄ーく執着してるんだよね。
合否それ以前にだ、物事を冷静な目で見なきゃいけないぞ。
- 622 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:40:59.69 ID:5XLrcWak.net
- 消極無双君ってまだ元気なんだ
もうあといくばくかの命しかないのに
- 623 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:47:35.27 ID:jPHfH9cc.net
- >>621
結局、法務省の意図はわからない。
各々の主張する「こうすべき」は、必ずしも法務省と一致しないから。
だから僕も「こうすべき」とは言わない。その言い方の方が執着心の表れだと思う。
違法と言い切れない以上、客観的に積極も消極もあり得るとしか言えない。
解答が変えられない以上、結果に従うしかないよね。
- 624 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:53:24.17 ID:uLwTTYWq.net
- >>623
なんで積極は合法といえるの？
想像をねじ込まないと合法にならないでしょ。
不思議だなぁ。
- 625 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:54:49.04 ID:VvYM/qdL.net
- グダグダ馬鹿みたいな議論してるところに悪いが、司法書士試験は天才・秀才レベルの人間でなければ受かれないと思うぞ？
俺は昨年度合格者だが、今まで生きてきて自分より頭が良い人間には一人もいなかったしな？
- 626 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:55:04.24 ID:SYB7pPWF.net
- 積極派も消極派もここまで対立するなら、択一の成績を披露して自分の主張の信用性を高めたらどうだろう？ｗ
- 627 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:57:21.45 ID:iMb2oiW4.net
- 試験なんだから合否に執着するのは当たり前。
とにかく受かってりゃーなんだって良い気持ちだよ。
まぁ私含め皆さん不安で仕方ないでしょう。
- 628 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 11:59:15.53 ID:uLwTTYWq.net
- 合否に執着するのは当たり前だが、
間違った解答を正解だと主張してくるのに呆れてるんだよ。
- 629 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:05:02.17 ID:SYB7pPWF.net
- 毎年のことだろ？ｗ
- 630 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:07:52.65 ID:K/FQZshx.net
- >>625
司法書士試験合格に必要な平均IQは190だと言われているね
190という数字は、「超天才域」と、されてい済み
- 631 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:08:58.14 ID:QiQqITSV.net
- 別に混乱してないよ。
法的には消極、おそらく積極で出題されており、配点されない。
- 632 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:10:59.54 ID:GzqmDxeU.net
- 司法書士試験に合格した時点で日本人の上位0.001パーセントの頭脳なんだよなぁ
- 633 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:11:15.41 ID:Tr3pQWsp.net
- あげるぞ
- 634 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:11:27.22 ID:K2R7MDiW.net
- 徹底的に上げるわ
- 635 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:11:37.75 ID:K9T3cGB0.net
- あげあげ
- 636 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:11:51.98 ID:WRn0JFuP.net
- sageるなよカスども
- 637 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:12:01.98 ID:1sUmaAsn.net
- >>626
61 積極 ガクブル
- 638 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:15:06.73 ID:Y/CE+04G.net
- 超難関の司法書士試験に合格
http://www.shigakukan.ac.jp/career/information/report/pass_shihousyoshi.html
- 639 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 12:44:07.63 ID:uLwTTYWq.net
- ところで
「平成２６年度司法書士試験出題ミスの存在確認の裁判」ってどうなったの？
ググっても分からなかった。
- 640 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 13:27:27.17 ID:nZTC7KtA.net
- ここで消極消極騒いでいるのは青二才だな。
- 641 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 13:38:22.23 ID:xnR1YAfV.net
- 試験中に積極的に消極を選べた人で、
積極か消極かで合否が変わりそうな人なら、
色々言いたい気持ちはわかる。
積極派には、もし消極採点になってもどうせ基準点落ちるし、
合否には影響しにくいという事情もある。
>>問題文に現れていない事実を想像で補うのはご法度。
1.H19不登 登記義務者から登記の申請等について代理することの依頼を受けていなかった
2.H21商登 代表権のない者からの依頼に基づき登記を申請させる問題であった
3.H22商登 監査役を記載させる問題であるにもかかわらず、定款に監査役設置会社の定めがなかった
3.で定款は、「（中略）」として省略されており、注意事項１で，「（中略）」部分には，有効な記載があるものとされている。 を根拠にそこの部分に監査役設置会社の定めがあったものとして回答すべきだったらしいぞ。
過去一度も疑義のある問題が出題されたことが無いなら、貴方の仰ることも
もっともかもしれない。
- 642 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 13:45:43.22 ID:JPBiqlSs.net
- >>639
気勢だおれだよ。
所詮、国家資格の合否自体の行訴は裁判所の判断外の事件として最高裁判決があるからでは
ないの。
提訴していないのではないかなぁ。
- 643 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 13:49:02.28 ID:xnR1YAfV.net
- >>642
今年の4月13日にmixiでは
「私は、東京地方裁判所に対して、平成２６年度司法書士試験出題過誤存在確認の訴えの訴状を提出（３月３１日）しましたが、裁判所も基本的には、法務省とグルですので、第一回口頭弁論期日を通知してきません。 」
と書いてるよ。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=193686&id=78049441
- 644 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 13:58:44.94 ID:JPBiqlSs.net
- >>643
不如意ですみません。
ということは決定却下の方向ではないのかなぁ。
訴訟審査で引っかかっているのでしょう。確認の利益がないと言う事由でね。
要するにこの正誤が覆っても原告の利益にならないのでは・・・。
- 645 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:20:12.87 ID:uLwTTYWq.net
- >>641
法務省がミスは多いのは確かだよね。
そこを「こういうつもりで出して来てんだな」と、想定してあげるってのは確かに過去にあるね。
今年は種類株主総会と、取締役会の割当決議が事実として行われていないことが問題だが、
存在したものと想定して登記申請することは到底出来ない内容。
1.の代理権が無い、2.の代表権がない、
は、問題解いていて、ちょい出題ミスったなと理解出来るレベル。
3.の（中略）から読み込め、は卑怯だけどまぁアリかもね、というレベル。
しかし、今回のは小さな出題ミスだな、とスルー出来ない程の大きなレベルでの瑕疵だな、と思ったよ。トラップだ！と。
だから消極にしたよ。
上記の出題ミスがあったときも、予備校と法務省の解に食い違いはなかったんでしょ。
- 646 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:22:04.51 ID:uLwTTYWq.net
- >>642
>>643
なんと無慈悲な法務省サマ。
- 647 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:22:41.42 ID:uLwTTYWq.net
- あ、無慈悲なのは裁判所かw。
- 648 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:27:40.77 ID:Wo4AIxEX.net
- >>647
せっかくのシルバーウィークなんだから
何処かに出掛けてくれば？？
採点に関しては法務省次第なんだし
ここにいると気が滅入っちゃうよ。
- 649 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:42:17.49 ID:xnR1YAfV.net
- >>645
試験中、積極的に消極で書いた人はすごい優秀だと思うし、
ある種の勇気もあると思うよ。一番の問題は法務省とか試験委員だ。
でもそういう人なら、不登及び商登の1,3,4欄は一通りかけてるはずで、
仮に積極採点になっても、合否には影響すると思えないんだが、
合否に直結しちゃいそうなの？
- 650 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:55:35.31 ID:fYiO966W.net
- どこに行っても老人ばかり
- 651 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 14:55:55.87 ID:xnR1YAfV.net
- >>645
追加だけど・・・
>上記の出題ミスがあったときも、予備校と法務省の解に食い違いはなかったんでしょ。
今年募株以外でも、予備校、講師で解に食い違いがあるのは、いくつかあるよ。
1.不登の1欄、2欄（１）で、光太郎の戸籍を添付すべきか否か
2.債務者の住所は記載すべきか否か
3.変更後の事項として、弁済額を書くべきか否か
4.商登の添付は、就任承諾書でいいのか、
取締役の就任承諾書、監査役の就任承諾書として内訳を書くべきか否か
- 652 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 15:22:14.89 ID:JPBiqlSs.net
- この段階、もう不毛の議論はやめましょう。
どんなにあがいても、まだご本尊のアクションないのですから・・・。
それから絶対的にいえることはこの類の試験は受験者の受験回数によりアドバンテージが得られるように
構成はしないと言うことです。
その証拠に択一基準も、今年は過去にない新たな基準が設定されてますよね。
- 653 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 15:52:26.54 ID:uLwTTYWq.net
- 本当、今日は不毛な？エネルギー使ってゲソッときた。
もう議論は暫くしたくないわ。
- 654 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 16:20:59.13 ID:xSOlItrk.net
- >>638
偏差値35でも合格するのにお前らときたらもう…
- 655 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 16:22:12.02 ID:xSOlItrk.net
- >>638
偏差値35でも合格するのにお前らときたらもう…
- 656 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 16:22:55.06 ID:xSOlItrk.net
- >>638
偏差値35でも合格するのにお前らときたらもう…
- 657 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 16:28:33.38 ID:SYB7pPWF.net
- おまいのお顔偏差値28ｗ
- 658 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 16:35:19.51 ID:xSOlItrk.net
- いや、俺の顔の偏差値は７２だ
- 659 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 17:27:55.99 ID:xSOlItrk.net
- 税理士先生も司法書士先生もイケてます
（こういう美形が成功するのです！！
http://ameblo.jp/emi-lovedog/
- 660 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 17:38:45.15 ID:JPBiqlSs.net
- この女史も、ええですけど、わんこが問題なくかわいいわん☆!!
- 661 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 17:57:41.22 ID:xSOlItrk.net
- 俺もﾊﾞ〇ｰ犬になら（ﾎﾞｿｯ
- 662 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 18:23:39.39 ID:SYB7pPWF.net
- うちのﾌﾞﾁｬｲｸな置物の方が
お顔も学歴も職歴もずっと上なんだがｗｗ
- 663 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 18:52:23.25 ID:xSOlItrk.net
- オリエント工業の？
- 664 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 19:03:56.88 ID:SYB7pPWF.net
- 伊集院健だけどなｗ
- 665 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 19:04:15.93 ID:ku+sbLcC.net
- あと213時間…
- 666 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 19:07:41.16 ID:fYiO966W.net
- 元本確定であぼーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん
- 667 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 19:08:27.84 ID:lWuEkB1p.net
- またまことか
- 668 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/21(月) 20:23:06.16 ID:qYNyOr+o.net
- ただいまー
仕事つかれたわ( ´ω` )
まことお！厨に帰れえｗｗ
合否発表、シルバーウィークの前にしてくれるくらいの仏心あっても
いいだろうになあ。合格してたら天国、不合格でも、連休中に先のこと
考える時間が出来るのに。発表が早い司法試験が羨ましい。
みんなはシルバーウイーク楽しんでるの？？
- 669 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 20:25:53.44 ID:pzTCLTej.net
- 消極君凄いな。
研修会とかで空気悪くするやついたら消極君認定なw
- 670 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:01:04.61 ID:rYO1y+MT.net
- >>669
大丈夫、合格しないから
- 671 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:03:05.25 ID:uLwTTYWq.net
- >>669
>>670
君ら、ヒドイなw。
- 672 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:07:14.14 ID:ku+sbLcC.net
- ボツ問にするのが一番いい。
- 673 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:40:49.78 ID:JPBiqlSs.net
- 没問にする理由がないでしょう。
出題意図が仮に積極であったにせよ、その積極と判断する登記法上の瑕疵として
現れていないんだから・・・それを無理やりに積極でしたのでということを
表明するわけがない。
まして、出題意図が積極と判断できる言る訂正もできたわけだし・・・。
わたしは出題意図は消極であったと確信しています。
- 674 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:44:14.46 ID:10MwHXSk.net
- 君、微妙に日本語が不自由だな
- 675 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:47:45.35 ID:xSOlItrk.net
- 顔もなｗ
- 676 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:53:47.40 ID:JPBiqlSs.net
- >>674
あなたがね・・・日本人であったにせよ読解力が不足しているんだね。
受験者ならそのケンケツを直したほうがいいと思う。
>>675
洒落ではすまないよ。
- 677 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 21:56:47.52 ID:SYB7pPWF.net
- 女史だろ？
前に海上さんが？デリヘルの話をしてたら、突然ブチキレたお方様ｗｗ
今年の反省会であの時が一番面白かったｗ
- 678 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:09:42.49 ID:10MwHXSk.net
- 言る、ってなんて読むんだい？
- 679 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:10:17.08 ID:JPBiqlSs.net
- >>677
はぁ・・・????
話に継続性と根拠が認められませんが・・・
- 680 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:12:00.06 ID:10MwHXSk.net
- まさか書いた人の意図を汲め、って言うんじゃなんだろうなw
- 681 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:24:56.51 ID:ku+sbLcC.net
- ID:JPBiqlSs
もうこの人面倒くさいからあぼーんしたらええやないの。
- 682 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:34:59.77 ID:JPBiqlSs.net
- >>680
意味不明なことばかりですね・・・
何か勘違いしているらしい。自分の無能力さを恥じなさい。
>>681
えらそんな人なんだね。
- 683 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:39:50.97 ID:YQ4WnkD/.net
- なんかコテでなくても独特すぎる文体でいつもわかるよなこの人
- 684 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 22:45:16.85 ID:ku+sbLcC.net
- >>682
だってすごい攻撃的で怖いから
- 685 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:01:57.00 ID:JPBiqlSs.net
- で・・・・?
あなた達から攻撃して、それに対する論を展開する原因を作っておいているくせに・・・、何たる醜態さらけ出しているのですか
そもそも、ディベートが何たるかを知らないようですね。
それに掲示板の使い方も
- 686 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:19:21.69 ID:uLwTTYWq.net
- JPBiqlSsさんて関西？関東？
関西なら同じだわ。
- 687 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:20:20.02 ID:5Ajny+Cp.net
- 書士のキモイのは、マトモな奴が全然いない所だな。
ほんとクソばっかりでめげるわ。
まあ一匹狼的に仕事ができる所のみが救いだが。
- 688 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:36:30.66 ID:WxMuOaLO.net
- 積極『採点』だろうが、消極『採点』だほうがあと8日だな。
今年はやけにサロン少ないよな。
- 689 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:45:27.65 ID:OlblsDQd.net
- 俺の勘というか、受験センスとして、出題意図９割以上消極。
だから、積極採点されると、自信が崩壊する。
俺は、不合格よりそっちが怖い。
（消極採点の結果、零点付いたら何も文句はない。）
- 690 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:48:30.77 ID:ku+sbLcC.net
- 積極採点はされないと思うけれど、傾斜で2欄の配点を小さくするんだろうなとは思ってる。
- 691 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:50:30.26 ID:OlblsDQd.net
- 俺、ボ株積極回答してるのに、後で問題を精読して、消極確信したパターンなんだ。
- 692 ：名無し検定１級さん：2015/09/21(月) 23:57:12.08 ID:OlblsDQd.net
- >>690
まあ、零点は極論を言ってる自覚がある。
通常の採点方法では、採点はできないというのは同感。
ボ株積極といっても、株数や、資本金の額、添付書面まで完答した人は多くないだろう。
採点方針が、積極だろうと、消極だろうと、採点不能なまでに壊滅した答案多数と想像する。
７割最後まで書けた、７割積極だった、というデータは、７割正解だったという意味じゃないからねえ。
- 693 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:00:23.98 ID:RprJaRt4.net
- １欄壊滅３割以上なのだ。
１欄より難易度が高く、１欄より焦りも入る、
２欄の方が、まともに書けたなんて、あり得ない話だ。
- 694 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:09:58.82 ID:RprJaRt4.net
- ID:OlblsDQd だけど、合格したら、出題意図９割以上消極と結論を出した理由を
ブログ開設して語りたい。
不合格だったら、切腹するか首吊るぐらい、落ち込みかねないが。
- 695 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:15:14.86 ID:ccrAURyL.net
- >>694
今、語ってよ。
- 696 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:15:52.44 ID:/a15CL+o.net
- >>694
択一及び他は問題ないの？
- 697 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:16:15.16 ID:4zez33z+.net
- >>694
よくわからんが、多分合格してたら、
募株積極だろうが消極だろうが、どうでもいいっていう
境地になりそうだから、今のうちに語ってくれ。
- 698 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:17:08.75 ID:RprJaRt4.net
- ID:1VwMIaRI
この人とは、合格してたら一緒に呑みたいが、探すのが面倒だな。
- 699 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:30:54.75 ID:RprJaRt4.net
- 理由はいくつかあるけど、間接間接証拠なんだ。
まず、前提として、司法書士試験は、直近の過去問を徹底的に分析すれば、択一１～３問程度なら、ヤマを張れる。
超難問と言われる問題でも、出題を予想し、正解することができる。
おそらく、予備校の答練も、そうやって作られている。
最大の理由は、去年（平成26）の会社法の過去問だ。
譲渡制限株式の譲渡承認請求の問題の、著しく正答率が低かった。
著しく正答率が低い問題が、翌年焼きなおされるということは、司法書士試験ではよくある。
正答率が低かったせいで、捨て問扱いしている予備校があったが、
俺には、到底そう思えなかった。
むしろ、ものすごく思考のどこかに引っかかり燻ぶるような問題に見えた。
譲渡制限株式の譲渡承認請求の指定買い取り人の決議機関は、
株主総会特別決議（取締役会設置会社にあっては取締役会決議）＊定款で別段の定めをすることができる。
となっている。
会社法全体で、この決議要件は、僅か２つしかない。
もうひとつが、割り当て決議。
更に、割り当て決議は、会社法改正により、強い注目を浴びている。
以上から、俺は、平成27年度野試験を受ける前から、割り当て決議は、
危険牌中の危険牌と察知してた。
過去問をきっちり分析してれば、割り当て決議について、込み入ったひっかけ問題が出ることまでは読めたんだ。
ただ、まさか記述でこんな形で出してくるとは、読めなかったけどね。
- 700 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:35:45.49 ID:RprJaRt4.net
- 試験委員「過去問でこれだけヒントあげたんだから、登記不可事項と理由書く欄なくても、瑕疵判断ぐらいできろよ馬鹿どもｗ」
- 701 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:38:33.20 ID:RprJaRt4.net
- あともうひとつ語るならば…
譲渡制限株式の譲渡承認請求の指定買い取り人の問題の次の問題は、学説問題だが、
この２つの問題は、関連性が非常に強い。
このことも、指定買い取り人の決議機関が単なる捨て問ではないことを示唆させる。
- 702 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:39:34.26 ID:ccrAURyL.net
- >>699
とりあえず、今書いてくれてありがと。
- 703 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:39:50.30 ID:RprJaRt4.net
- そして、今年の択一はヤマが張りにくかったんだよ。
記述で来るとは思わなかった。
- 704 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:45:24.59 ID:ccrAURyL.net
- >>699
まあ確かにそういう流れっていうのは有るよな。
しかし、なんだか姫野のようになってるよw。
- 705 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:46:56.60 ID:RprJaRt4.net
- >>704
いっとくけど、本人じゃないよ。
あんまりあの人は生理的に好きじゃない。受験生見下したような態度がね。
- 706 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:49:59.74 ID:RprJaRt4.net
- 今年の午前択一は、簡単すぎて、ヤマを張るための情報を拾いにくい。
予備校側も答練作るのに苦労するんじゃないかな。
- 707 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:52:34.48 ID:RprJaRt4.net
- 危険牌中の危険牌が、俺の中で、３つあったんだけど、１つ的中。
ちなみにあと２つは、
民法、親権喪失の審判、または停止の審判
民事訴訟法、再審の訴え
- 708 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:56:33.48 ID:/b2gF2y9.net
- SWで浮かれて初めて２ちゃん来た俺に質問させて！
午前３３午後２６記述６割程度の俺が合格する確率は何％くらい？
当然来年に向けて勉強始めてる
- 709 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 00:59:31.68 ID:RprJaRt4.net
- 元本確定の枠ズレも危険牌なんだけど、あれは分かりやす過ぎて、もはや説明の必要もないよな。
- 710 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:03:09.67 ID:bL1Lh7Ao.net
- う～ん・・
言ってる通りなら219・・っか
・・でも合格点220.5ぐらいかなと思うが・・
それと自分で6割は4割5分の事が多い
- 711 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:04:45.01 ID:RprJaRt4.net
- 消灯第２欄は外して採点した方が良い。
- 712 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:05:35.49 ID:pFoeZyQ5.net
- >>708
受かってると良いね。
- 713 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:07:01.65 ID:RprJaRt4.net
- あと６割というのも…
模範解答と６割一致することを書いたとしても
たとえば、光太郎代襲とか、元本確定枠ズレとか、取締役辞任とか、
やってたら、ほぼ即死だぞ。
- 714 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:10:49.59 ID:pFoeZyQ5.net
- 総合落ちも悔しいけど、記述足切りもかなり悔しい。
- 715 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:12:56.75 ID:4D9hrW5D.net
- >>708
記述6割ってことは42点だから総合219前後か？
合格率80%ぐらいじゃないか？
- 716 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:12:59.12 ID:/b2gF2y9.net
- >>710
ありがとうございます
確かに記述色々やらかしてるから甘く採点してると思う
でも結果４５％だと来年のモチベに影響しそう
>>711
外してって0点でってことですか？
>>712
ありがとうございます
受かってたらSWの浮かれどころじゃありませんね
- 717 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:16:14.54 ID:pFoeZyQ5.net
- >>716
自分もSWで浮かれてますよ(^^)
択一62の記述6割なので基準点怖すぎて現実逃避。
- 718 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:30:48.17 ID:4zez33z+.net
- >>699
そっかー。個人的には、H25の第28問のウを利用したって感じだけど、わからん。
- 719 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 01:54:54.59 ID:9gigbFXh.net
- ～をやらかしてると致命的
受からない
こういう言い回しのレスする人がいるが、いつものあの人だから、真に受けない方がいい
- 720 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 07:16:24.64 ID:M8PGlS2z.net
- まこと、分かってないな
- 721 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 07:33:33.49 ID:q/2hOhju.net
- >>699
危険牌か
君は麻雀では裏の裏読みすぎて、考え込みすぎて、最後はわからなくなり振り込むパターンだね。
- 722 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 07:39:55.68 ID:4zez33z+.net
- >>699
でも良く考えたら、
午後の第30問のオで出てるから予測は当たってたでいいんじゃない？
- 723 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 07:40:05.15 ID:9gigbFXh.net
- 補助者とかやってて中途半端に実務をかじってると、下手な裏読みしちゃうのかもね
危険だな
去年の埠頭記述なんかはその典型だろ
- 724 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 07:41:15.20 ID:dbvMFNnl.net
- 今年の試験は仮に消灯2欄が白紙であっても合格確信できる点数を他で取っておかなければならない年だったね。
不動産28点以上、商業2欄以外で16点以上。8割の正解率。
これが理想だったね。
- 725 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 08:08:38.27 ID:+xFdKvym.net
- まことの妄想だな
- 726 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 08:40:38.88 ID:/a15CL+o.net
- あと8日。
- 727 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 08:45:28.80 ID:dY+bJ3Jp.net
- >>700
かなり昔の記述過去問だけど、根抵当権設定で、登記不可事項を書く欄はないが
債権の範囲に登記出来ない債権が混ぜられてた年があった。
- 728 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 09:49:42.83 ID:pFoeZyQ5.net
- カウントダウンこえええ。
- 729 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 10:03:13.90 ID:ot1fxJkb.net
- それでは始めてください。
- 730 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 10:04:42.66 ID:pG1H0QfF.net
- 消極厨は来年もこのスレに張りつくんだろうなw
- 731 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 10:14:00.77 ID:vQ1JyyK6.net
- 次が最後の反省会かな。
- 732 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 10:47:19.97 ID:FYEP6+Hb.net
- 合否に関わらず超高級ソープで男になって来いよ
少年老いやすく学為り難しだｗ
先っちょだけピンクの奴は油性黒マジックで塗って逝けよ 嘲笑われないようになｗ
- 733 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:25:00.13 ID:0AqYIXLS.net
- まこと、いい加減にしろ
- 734 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:40:55.72 ID:RprJaRt4.net
- h25の第28問のウ見たら確かに。
間接証拠揃いすぎじゃん…
- 735 ：光太郎：2015/09/22(火) 11:42:47.90 ID:6NsM17cG.net
- 俺様ふと思ったんだが、
もし、今年埠頭の１欄で代襲やってなければ、
２ちゃんなんて絶対きてないだろうな。
見ることはあったかないかわからないけど、書き込むことはしなかっただろう。
そう考えたら、724のいうところの理想の答案書いた人たちの多くは
ここにはこないと思うわけで。
- 736 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:43:25.80 ID:RprJaRt4.net
- 来年の消灯の超危険牌は、新株予約権だよ。
資本金が増えるのはどのような場合か
取得条項付株式の取得と引き換えに何を発行する場合は、財源規制がかかるか
- 737 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:52:31.10 ID:pFoeZyQ5.net
- >>736
あと、ストックオプションの消滅や、行使期間満了などの別紙に直接現れない論点もあるしな
- 738 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:53:18.50 ID:RprJaRt4.net
- >>722
それ気付いてなかった…
択一で出した問題の論点を、同じ年に記述で出題ミスというのもあり得ない。
記述の作問者も、択一のレビューぐらいやってるだろう…
- 739 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:56:37.23 ID:RprJaRt4.net
- >>723
俺は、実務経験皆無。
受験経験由来センスだけで述べている。
（他の国家試験いろいろ持ってたり、講師やってたこともある。）
- 740 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 11:58:41.09 ID:RprJaRt4.net
- >>721
実は麻雀やらないｗ
危険牌といえば、俺的にMtGだ。
通してはいけない札（危険牌）に、確実に対抗呪文を命中させる。
通していい札のために、対抗呪文を無駄打ちしない。
- 741 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 12:01:04.45 ID:0AqYIXLS.net
- まことだな
- 742 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 12:11:03.10 ID:dbvMFNnl.net
- >>739
そうなんだ。すごいな。
どんな資格持ってるの？
- 743 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 15:51:08.23 ID:4zez33z+.net
- 解答速報見て、大体できてると思ったが、
ここで間違い報告見てると、自分も引っかかった気がしてきて、
もはや自分が何を書いたのかさっぱりわかんない。
- 744 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 16:45:05.17 ID:RprJaRt4.net
- 麻雀のルールぐらいは知ってるし、アカギのアニメは見てたけどねえ。
心理戦やるほど熟練してないよ。
- 745 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 16:48:39.33 ID:RprJaRt4.net
- MtGの青は、対抗呪文が手中にないことが、対戦相手にばれたら負け。
対抗呪文を命中させる方は得意だが
手中の対抗呪文の枚数を悟らせないための、ブラフを打つのが苦手だ。
だから、青あんまり使わなかった。
- 746 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 17:00:02.26 ID:RprJaRt4.net
- >>742
持ってる資格を言うと、個人情報とか特定されるのが怖いので言えません。
文系理系、両方手を出してるという意味で、あまり自分と似たようなことやってる人はいないはずなので。
- 747 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 17:25:21.86 ID:10iYQC+l.net
- 皆発表見に行くのー？
- 748 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 17:47:12.86 ID:pFoeZyQ5.net
- >>747
とりあえずネットで確認してから。
- 749 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 17:59:21.98 ID:RprJaRt4.net
- ボ株積極で採点されたら、合格しても、口述試験、試験官の目の前で指を詰めます。
どうせ合格しても、実務で成功するのは１割もいないんだろ。
合否なんてどーでもいいじゃん。
- 750 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:00:11.16 ID:RprJaRt4.net
- プライドがすべてなんだよ。
合否なんてどうでもいい。
- 751 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:02:58.88 ID:pG1H0QfF.net
- 試験会場に刃物持って行くんだね？
これって、
- 752 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:04:24.26 ID:RprJaRt4.net
- 銃刀法違反ではあるね。
指詰め目的は正当な理由にあたらないだろうけど、
そんなことは、知ったことではない。
- 753 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:06:56.42 ID:pG1H0QfF.net
- 君は超法規的措置で不合格だから安心しろ
- 754 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:08:27.60 ID:RprJaRt4.net
- 合格発表を見てガッツポーズするシミュレーション、
指を詰めるシミュレーション、
両方やってる。
- 755 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:10:48.91 ID:pFoeZyQ5.net
- >>754
積極あるいは消極で採点されたかをどうやって判断するの？
- 756 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:14:25.57 ID:pG1H0QfF.net
- こんな奴、受からせたらマズイだろ。
- 757 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:14:36.31 ID:RprJaRt4.net
- >>755
出題意図は毎年発表されるし、
周りの人の回答と点数を照合すれば、わかるよ。
- 758 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:23:55.24 ID:q/2hOhju.net
- >>757
一ヶ月前に出現した消極無双君はあなた？
昨日、一昨日のレスで二欄崩壊してるて言ったのもあなただよね？
間違ってたらごめんね
- 759 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:34:43.74 ID:RprJaRt4.net
- >>758
さぁ？
そんなに2chを見てないよ。
- 760 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:40:48.25 ID:RprJaRt4.net
- どっちの採点をされても、合格するぐらいの得点はあるはず。
しかし、積極採点したら、自分のプライドが認めない。
指詰めを実行するかどうかは別として、
少なくとも、司法書士になることを放棄する。
- 761 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:52:35.10 ID:StiW9eMl.net
- >>760
君極端だねぇ…
人前で指詰めは迷惑だから人知れずにしときや。
- 762 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 18:56:12.04 ID:RprJaRt4.net
- >>761
ええ、極端なものの考え方の所為で
どこへ行ってもウザがられるわ。
- 763 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:12:59.16 ID:H6IeIjkk.net
- なんでこういう人に限ってsageないのかね
- 764 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:25:03.82 ID:xNb/AYwL.net
- >>763
馬鹿を相手にしちゃいけない
結局白紙の消極ってバレて
シラを切るアホ野郎。
- 765 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:27:22.59 ID:ccrAURyL.net
- 自分の他に消極で回答した人が
（少なくともここでは）一定数いるようで安心。
- 766 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:30:15.37 ID:StiW9eMl.net
- >>764
ID:RprJaRt4
この人って積極で回答したって言ってなかったっけ？
けどそれが正解だと納得いかないっていう。
- 767 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:34:10.50 ID:RprJaRt4.net
- >>766
積極で回答したよ。
でも、積極採点なら絶対に納得しない。
積極で採点するぐらいなら零点にしてくれ。
- 768 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:40:09.51 ID:RprJaRt4.net
- 合否なんてどうでもいい。
- 769 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:42:56.92 ID:HTa4mos0.net
- 元本確定であぼーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん
- 770 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 19:43:29.33 ID:kZUesqhA.net
- ただいまー
なんか道を極めた人がいるな…((((；ﾟДﾟ))))
指詰めってめちゃくちゃいたそうだし、面接試験会場
が修羅場になるからやめてくれ。
…まあ、受かってなければ直接は関係ないけれど。
８９３さんが司法書士や弁護士資格取るってことあるのかな。
ケジメとか裁判所＋物理的な方法で取らせそうだな
- 771 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 19:45:25.83 ID:kZUesqhA.net
- いずれにしてもあと７日＋２０時間程度…か、こわいお(・ω・`)
- 772 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:47:00.59 ID:FYEP6+Hb.net
- プライドおじさんは
択一は確か58とかなんだろ？
逃げ切り取れてねえのはプライドが許すのかい？ｗ
- 773 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:48:18.35 ID:RprJaRt4.net
- ボ株消極採点不合格→自分の実力のなさを認めてもう1年
ボ株積極採点不合格→いかなる点数であろうと、この試験には見切りを付ける
- 774 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:50:00.10 ID:StiW9eMl.net
- >>773
択一は何点って言ってたっけ？
書式は不動産と商業2欄以外で何点になりそうなの？
- 775 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:50:40.93 ID:RprJaRt4.net
- >>772
個人情報特定の恐れがあるため、具体的な点数は書かないが、
択一基準点+18点を大幅オーバーしてるよ。
- 776 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:54:01.39 ID:RprJaRt4.net
- >>774
埠頭、ミスはあるけど、たぶん海上さんより得点は上。
消灯、１欄小ミス、２欄ボ株消極採点ならほぼ満点、３欄４欄白紙
- 777 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:54:48.73 ID:FYEP6+Hb.net
- 司法書士試験の試験委員(実務家)なんて低学歴のアホばかりだぞ
そんな人間に何を期待するんだい
- 778 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:57:56.66 ID:StiW9eMl.net
- >>776
積極回答なのに消極採点されたら満点なの？
それは積極で書こうと思ったが時間がなくて書けなかったってこと？
不動産と商業1欄までに限ったら俺も同じような出来だけど、記憶どおり回答できてるのならそれでたぶん合格点行くんじゃないの？
- 779 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 19:59:13.53 ID:RprJaRt4.net
- 株式転換の日付を、合意の日じゃなく、決議の日と誤った。
そのため、ボ株消極を現場で判断し損なったが、
偶然にも、形だけは消極答案と
ほぼ一致する答案となった。
- 780 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:00:20.04 ID:FYEP6+Hb.net
- >>776
おじさんは受かっているんで
ワイらネラーの屍を乗り越えて立派な先生になって下さいｗ
- 781 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:01:09.04 ID:RprJaRt4.net
- >>778
その通り、時間がなくて書けなかったが、
それ以外、２欄はほぼ完璧に書けている。
だが、ボ株積極採点は気持ちの問題としてすっきりしない。
- 782 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 20:02:21.27 ID:kZUesqhA.net
- >>776
絶対基準点行くでしょう。それ。
うらやまだよお。
- 783 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:06:47.16 ID:Nfd9YjKr.net
- 前から株式転換って記している人を見かけるんですが、部外者で煽り目的ですかねぇ?
- 784 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:07:38.85 ID:dbvMFNnl.net
- >>782
俺達ボーダーズは隅っこで震えてようぜ。
発表で絶望したら海上君を爆弾にしてバイツァダストで時間を戻したい。
- 785 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:07:43.31 ID:RprJaRt4.net
- １点でも稼ごうと思い、
登記の自由に「募集株式の発行」
と一言書いてしまった。
これを激しく後悔している。
この所為で、零点となるなら構いわしないが、
違法な回答を正解とするのは、気持ちの問題として許せない。
- 786 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:09:00.14 ID:iPS8pY9W.net
- 2欄の種類株式の転換は書けてるの？
- 787 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:11:05.77 ID:RprJaRt4.net
- >>786
添付を漏らした。
あと、上を読んでもらえば分かると思われるが、日付が決議の日となっている。
- 788 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 20:16:04.29 ID:kZUesqhA.net
- >>784
確かに。震えて眠るしかないですよね。あと１週間…怖すぎ。
バイツァダストは時間を戻せても、同じ未来しか待っていないという
スタンドでは…（岸辺露伴が、バイツァダスト解除される前に、
何もされてなくても死んでた気が）
…それよりヘブンズ・ドアーで法務省の担当者に
「俺を合格発表者として載せる」って書き込みしたいです。
- 789 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 20:20:22.80 ID:kZUesqhA.net
- 理想 不動産登記２２～２３・商業登記１６～１７。
基準ジャスト
- 790 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:20:32.95 ID:RprJaRt4.net
- 江宮切嗣風に言うなら、消灯１欄を終えたときに、
敵に起源弾を命中させた手応えを感じた。
２欄以降、ここから先は上乗せだとは感じていたものの、
ボ株積極採点だとすると、合格しても納得できないな。
- 791 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:23:20.75 ID:dbvMFNnl.net
- >>788
大丈夫。都合が良くなるまでたとえ攻撃されても絶対解除しないから。
さすが30代後半。(ゴールド)エクスペリエンスがにてる…
- 792 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:25:27.50 ID:dbvMFNnl.net
- >>790
ごめん。そのネタわからない。
- 793 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:28:05.89 ID:iPS8pY9W.net
- プライドの問題としたら、自分自身のことだから採点がどっちでも関係ないんじゃないの？
消極判断できなかった時点でプライドが許さないってことになりそうだけど。
- 794 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:44:10.23 ID:jvDjxAgd.net
- まったくまことは・・・
- 795 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:46:07.34 ID:RprJaRt4.net
- 記述が基準点を大幅に上回ってたらいいんだけど。
私の性格上、基準点+1点とかだと、試験官に罵声を浴びせると思います。
不合格の場合、商業登記が余計なことを書いたせいで大幅に減点されているか
零点なら納得します。
- 796 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:48:01.34 ID:RprJaRt4.net
- 積極採点、かつ不合格の場合は、ただちに撤退します。
- 797 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:53:27.30 ID:Nfd9YjKr.net
- 種類は変更ですね。
あたりまえの事由ですよ。こんなことは受験者なら知っていなきゃいけないことの
基礎にも価しないことですね。ド素人さん
- 798 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:57:26.13 ID:RprJaRt4.net
- ぶっちゃけいうと。
ここ最近、NEETしながら、酒に入り浸りの生活なのでね、
思考がまともじゃなくなってきてる可能性はあるという、自覚がある。
- 799 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 20:58:05.96 ID:iPS8pY9W.net
- 株式の転換は旧商法の言い方じゃなかったっけ？
株式の種類を変えることを今でも俗に株式の転換って言うことあるよ。
- 800 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:02:06.34 ID:dbvMFNnl.net
- >>798
そんな自覚があるのなら頑固にならずに結果を受け入れたらいいじゃないの。
どんなことしてでも受かりたかったのにここまで辿りつけなかった人もいたんだから。
プライドは受かった後にプロとしてのプライドを積んでいったらいいじゃない。
受験生のプライドは気にせず置いて行ったらいいんよ。
- 801 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:02:40.29 ID:Nfd9YjKr.net
- ない。少なくとも会社法や商業登記法関連における試験用語には記することない。
そんなことも知らないことが部外者である証拠。
それも何度も・・・指摘されるまで・・・・
- 802 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:07:00.38 ID:FYEP6+Hb.net
- 今夜も来たよぉ～ｗ
ﾈｷ
- 803 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:14:57.50 ID:ccrAURyL.net
- >>801
独特子ちゃんだワン☆
- 804 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/22(火) 21:21:29.90 ID:wEcePIxx.net
- チッ、チッ、チンコー！
- 805 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:22:50.47 ID:0R/qKvEu.net
- >>804
何壊れてんだよ
- 806 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:24:09.04 ID:0R/qKvEu.net
- >>801
旧商法から勉強している人だと転換は普通に使うよ。
経済屋方面も普通に使う中年が居る。
- 807 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:25:57.69 ID:dbvMFNnl.net
- >>804
プレッシャーに耐えきれなくなったのw
- 808 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:52:12.91 ID:RprJaRt4.net
- 俺は、合否なんてどうでもいいんだよ。
ボ株消極で採点するとしたら、違法を平気やるってことだ。
そんな社会人失格の連中が認定する資格なんて、俺には要らないよ。
- 809 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:55:32.58 ID:ccrAURyL.net
- 確かに消極じゃなかったら
どうでもいい資格になるな。
- 810 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:56:21.63 ID:RprJaRt4.net
- 訂正
ボ株消極で採点するとしたら
→
ボ株積極で採点するとしたら
- 811 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:58:56.62 ID:dbvMFNnl.net
- >>810
積極で作りましたが消極としか解せない理由によりボツモンとします。ってなったら問題ないのかい？
- 812 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 21:59:21.32 ID:RprJaRt4.net
- 積極で採点するぐらいなら、商業登記法零点で落とせ、それなら文句は無い。
- 813 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:00:05.79 ID:RprJaRt4.net
- 没問により、採点しないなら許容範囲かな。
- 814 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 22:09:13.43 ID:JhTyNbVe.net
- >>804
コレちゃんもメンタルきつくなってきたか。
俺もメンタルきついわ。あと１週間、ホント記述の足切り
ラインってどのへんなんだろう。つらいお(・ω・`)
- 815 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:11:11.98 ID:WBk4OSxf.net
- 合格発表のメンタルはキツくても……
食えるかどうかの問題についてはメンタルはキツくないんですか？？
- 816 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 22:14:17.54 ID:JhTyNbVe.net
- >>791
フンッ！貴様が合格だと！？
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ァァァ！！ｗｗ
とか言われそうですｗｗ
ゴールとエクスペリエンスレクイエムで永久に合格発表日が来ない
というのもいいかも。「終がないのが終わり…それがゴールドエクスペリエンス・
レクイエム」（バーン！！）
- 817 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 22:15:29.04 ID:JhTyNbVe.net
- >>815
合格すれば食えるに決まってるので心配してませぬ。
- 818 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:21:56.01 ID:RprJaRt4.net
- 合否はどうでもいい。
ボ株か積極化消極化か。
積極採点なら、私は、試験官に罵声浴びせるか、指詰めるかして、２次不合格なので、
それがすべてです。
- 819 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:22:20.51 ID:dbvMFNnl.net
- >>816
そこは、
合格だとぉ…アリアリアリアリアリアリアリーデヴェルチ！
だろうが！
- 820 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:23:09.29 ID:dbvMFNnl.net
- >>817
はぁ…合格したい。
- 821 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:27:50.76 ID:4zez33z+.net
- >>818
他の資格とか出来を質問されると、個人が特定されるのを嫌って不回答
なのに、「罵声浴びせるか、指詰めるかして、２次不合格」するんですか？
司法書士試験の歴史に名前が刻まれそうなのですがｗ
- 822 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 22:32:37.77 ID:JhTyNbVe.net
- >>819
ア、アリーベデルチ！？
「さ、さよならだ」ですかあ！？(ﾟдﾟ)！ｗｗｗ
「もしかしてオラオラですかあ！？」ｗ
週末漫画喫茶でジョジョでも読んだら気が紛れるかなあ
- 823 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:37:50.38 ID:RprJaRt4.net
- >>821
９割以上の確率で、俺は消極採点してくると読んでる。
その場合はつつがなく終わる。
歴史に生を刻むこともない。
- 824 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:41:49.44 ID:WBk4OSxf.net
- >>817
どんなコネがあんの？
- 825 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:42:11.00 ID:dbvMFNnl.net
- >>822
yes！yes！yes！
勉強忘れてマンガ喫茶もたまには良いもんですよ。
- 826 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 22:42:49.23 ID:iPS8pY9W.net
- >>822
海上さんって宅建持ってるの？
- 827 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/22(火) 22:59:25.64 ID:JhTyNbVe.net
- >>825
週末は漫画喫茶で過ごそうかなヽ(*＾ω＾*)ﾉ
来週は、合格すればなんとやら忙しいだろうし、落ちてたら落ち込んだあと勉強再開だし。
>>826
持っとりますよん。行政書士もありますぞ。
- 828 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 23:04:01.80 ID:zULlmRiA.net
- >>783
>>801
株式転換知らないとか、無知を晒したなｗ
もう一年頑張れよｗ
- 829 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 23:39:25.37 ID:Nfd9YjKr.net
- 828
そこの人格障害者、精神科いきな。あんたのためだ。
できれば、認知障害の検診もやったほうがいい。
まじ、医者いきなよ。
- 830 ：名無し検定１級さん：2015/09/22(火) 23:45:05.69 ID:bL1Lh7Ao.net
- だいぶ荒れてきたな・・
- 831 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:03:02.98 ID:66OUd4um.net
- 発表まで一週間。
- 832 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:23:17.72 ID:UgKFO9qA.net
- つわものどもがゆめのあと
- 833 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:23:28.24 ID:MpAKm9Ki.net
- >>829
お前釈迦だろｗ
- 834 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:24:24.37 ID:66OUd4um.net
- 合格者してたら皆さんはまず何をする予定ですか？
- 835 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:29:42.84 ID:aEeQqYqy.net
- >>834
年収200万円をゲットする予定です。
- 836 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:32:03.82 ID:usTa+byR.net
- またポジキャンか…
- 837 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:32:33.86 ID:cf0ODp9l.net
- >>833
全然違うよ！！
ものほんﾈｷだよｗ
もっと大事に育ててくれｗ
- 838 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:34:51.78 ID:66OUd4um.net
- >>835
それ補助者やるってこと？
- 839 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:35:20.36 ID:J1dYAgQE.net
- 未来から来ますた
30-24-37.5-226ですた
- 840 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:37:28.35 ID:aEeQqYqy.net
- >>838
いえ、司法書士資格を持っていれば国が年収200万円を保証してくれると予備校の先生が仰ってました。
それを頂くだけです。
- 841 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:42:26.65 ID:tpa6wAiZ.net
- idコロコロ変えるネガキャン嵐が来ないと思ったら、今度は本日の書き込み回数が板で１位のidを持つ筋金入りのキチガイが来て大暴れしてんのかよ
- 842 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:45:16.29 ID:66OUd4um.net
- >>839
記述の基準点低いですね。
- 843 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:48:29.65 ID:66OUd4um.net
- >>840
なんだ、ネガキャンっぽいようなそうでもないような。
- 844 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:49:09.69 ID:+gQx6XIq.net
- 226はナイだろうけど221～223ぐらいかな
ちょっと220以下はナイ感じ
- 845 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:54:06.16 ID:66OUd4um.net
- >>844
上乗せ8問は流石にないと思うねん。
- 846 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 00:59:19.27 ID:+gQx6XIq.net
- >>845
う～ん・・積極・消極如何
そこが配点低くして団子になると上乗せは上がる
30・24で39に上乗せは7問(6.5かも)
で220.5(ないと思う)～223まで
- 847 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 01:02:45.35 ID:z4MABAQa.net
- 何問上乗せしても……
年収200万円なんですよね？
- 848 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 01:10:23.19 ID:66OUd4um.net
- >>846
キツイなぁ。
- 849 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 01:13:14.33 ID:+gQx6XIq.net
- >>848
わからん
39は読みすぎかも
でもここにあったLECの動画を見て積極・消極の配点を低くして纏めようとすると記述の基準点は上がる
即死する奴が減るから
- 850 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 04:50:18.93 ID:G90FQweH.net
- LEC某本校の掲示板に司法書士の求人が
載ってたが月給18万スタートだった。
ハロワに行って求人検索したら
やっぱり司法書士は月給18万だった。
求人自体が少ない上に給料も少ない。
文系資格の宿命だが、自分で
事業を起こすつもりでやらないと割に合わんな。
- 851 ：謎の天才：2015/09/23(水) 06:24:42.39 ID:J7MPz+pTA
- 昨日から大量にレスして、消極じゃなきゃ指詰めるとか言ってる奴はtwitter民の伎楽面って奴な。
ブラック会社でメンタルやられて薬物とアルコール中毒になったキチガイブラックメンヘラプログラマーだから気をつけろ。
- 852 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 07:58:25.38 ID:UgKFO9qA.net
- 姫野ブログに
「記述式は各試験委員が作成から採点まで通して行っているから模範解答は存在しない」とあるけど、
海野講師が言ってた、外部の司法書士に採点を依頼するという話と矛盾しているような気もする。
- 853 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 08:53:36.28 ID:usTa+byR.net
- 755 ：氏名黙秘：2015/09/22(火) 09:50:29.63 ID:jUZPgl+w
>>753
国税庁のデータだと
弁護士の3～4割くらいは70万以下もしくはマイナスになってるが、
あれはどういう数字の取り方してんだ？
759 ：氏名黙秘：2015/09/22(火) 10:30:36.36 ID:oZjGcCby
司法書士・行政書士の70万円以下もしくはマイナス
計算してみたら６割だったよ…
悲惨と言われる弁護士より悲惨じゃないかｗ
全体23126人
70万円以下4857人
損失ある者8841人
（4857+8841）/23126＝0.59…
- 854 ：コレ ◆4mg5F0EMFA ：2015/09/23(水) 08:56:59.83 ID:7Y0VA8Ek.net
- 煽りひどいなw
どう考えても220は越えないだろう
- 855 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 08:57:57.71 ID:w63M1a3n.net
- >>854
>>804
- 856 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:20:48.70 ID:TM0vGHj/.net
- まあ、162+38.5+19=219.5ぐらいが本命だろ。
書式は恣意的な平均点だからそこは変動するかもしれないけれど、そこは皆一緒だから別に影響ない。
上乗せ点18点以上がここ数年は大半なんだし。
ところで仮に書式の足切りがなかったとしても、去年の例で言うと合格点が2点上がる程度の影響しかない。
今年はボカブのせいで記述クリアーは3分の2としました。とかやってくれないかな。
合格点への影響は1.5点ほどだと思うんだが。
- 857 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:23:51.33 ID:6S9KhjBu.net
- 記述の足切り点が低くて
上乗せ点を18点くらいにするか
記述の足切りを少し高くして
上乗せ点が16点くらいになるか
どっちかだと思うんだけどな。
まぁ、個人的には216点あたりが
合格点になるのではと踏んでいる
- 858 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:28:59.84 ID:RXxzmFK3.net
- 爆死の恐ろしさ
忘れもしない三年前
択一65，埠頭25.5
ここまでではぶっちぎり
消灯で有限会社の商号変更を設立でやらず10点止まり
未だ受験生
- 859 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:43:08.07 ID:etbqBNz2.net
- >>857
自分で希望しといてなんだけれど、記述の基準点の突破者の割合を変更するようなことはしないんじゃないかな。
だから記述の基準点の高低で上乗せ点の変動はほとんどないかと。
- 860 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:45:25.85 ID:etbqBNz2.net
- >>858
恐ろしいな。合格点は余裕で超えてるのに。
商業は自己採点どおりの点数だった？
10点よりは高いと思ってた？
- 861 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 09:51:58.83 ID:aEeQqYqy.net
- >>858
クソヴェテ乙
- 862 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:04:08.89 ID:usTa+byR.net
- ……３年前と比較すると合格者のイスは下から４分の１消えとる……
- 863 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:05:41.05 ID:6S9KhjBu.net
- >>859
どうなんだろうね。
オレの独り言みたいな感じで書き込みしたから、
あんまりガチで意見を返されても
それに対して有益な返信ができないんだよね。
ごめんね(´・ｪ・｀)
あくまで、俺の希望ね。希望。
で、858さんは合格点は何点って予想？？
何人くらいの合格者を見込んでる？？
- 864 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:06:01.29 ID:+i1kGh9r.net
- >>847
雇われること前提のチキン野郎めが。
- 865 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:15:14.79 ID:etbqBNz2.net
- >>863
855の書き込み俺なんだけれど、219.5が一応本命。
択一逃げ切り点は59.5-60.5で合格点は216-220のあいだだとは思うんだけれど…
でも本音を言えば君が書いた記述の基準点の突破者が増える前提の低い記述の基準点が希望。
合格者数は712人が予想かな。
- 866 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:15:53.43 ID:RXxzmFK3.net
- >>860
予想どうり
やっぱりという感じかな
- 867 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:16:22.74 ID:x/K6lNna.net
- >>858
上に書いてあるベテランさんと同じだな。恐ろしい
>>396
- 868 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:21:41.84 ID:m40J35LU.net
- 泣いても笑っても、積極でも消極でも、あと1週間。
皆様、一言どうぞ。
- 869 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:23:39.10 ID:etbqBNz2.net
- >>867
ベテランさんって択一は相当できるみたいなのに書式の点数が毎回低いのはなんでなんだろうね。4回とも基準点に届いていない。
今年はだいぶ良いみたいだけれど。
- 870 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:37:57.79 ID:mJrxEtIZ.net
- なんでこのスレってsageすら知らない低脳だらけなの？
- 871 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:42:34.73 ID:z4MABAQa.net
- 受かっても年収200万円だもの
低脳だらけでも仕方ないですよ
- 872 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:47:57.04 ID:b5ht3Lko.net
- >>870
低脳はお前だろｗ
- 873 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:48:33.57 ID:b5ht3Lko.net
- 上げ忘れたわｗ
- 874 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:50:29.44 ID:b5ht3Lko.net
- 上げとくぞｗ
- 875 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 10:52:09.64 ID:b5ht3Lko.net
- 上げアゲェ！
- 876 ：光太郎：2015/09/23(水) 10:57:44.67 ID:ZG/O6iPr.net
- >>858
今年で言ったら、代襲相続やったら不当10点ってとこか？
きびしいねー。
あの年は俺様はお試し受験だったから商業5点だったよ。
- 877 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 11:01:25.60 ID:TM0vGHj/.net
- >>876
どっちかって言うと埠頭2欄3欄両方で1件目から枠外しした感じじゃない？
お試しで択一足切り突破するってなかなかだねぇ。
- 878 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 11:24:11.97 ID:+i1kGh9r.net
- >>871
おまえバカ？
200万もあるわけないやろが。
- 879 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 11:25:24.40 ID:usTa+byR.net
- >>853見れば年収200万がポジキャンだと分かるだろうが
- 880 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 11:27:40.63 ID:3mzeZtZE.net
- 試験問題の解説してるページとかない？
この選択肢は○○事件のこと言ってるんやでー程度でいいんだけど
- 881 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 11:39:07.39 ID:01G+swag.net
- _____
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ}
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
光太郎やったら
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|! そこで爆死ですよ。。
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
- 882 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:03:52.31 ID:RXxzmFK3.net
- >>869
爆死のものです。
名誉のために言っておきますが、
去年は記述基準こえです
って事は、総合落ち
やっぱり不名誉
- 883 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:03:53.43 ID:BqfBOUpE.net
- >>858
同じような人がいるもんだ
オレは平成25年に択ー33・33
自信満々で九段に見に行ったらない
記述が1点足りなかった・・38だった
再現答案と6点ぐらい違ったんだよ
- 884 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:08:26.23 ID:TM0vGHj/.net
- >>883
俺だったらショックで立ち直れそうにないな。
なんでそんなに再現答案に差があったんだろうね。
開示請求して再現答案と見比べてみた？
- 885 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:15:59.15 ID:GeRqfXVV.net
- -＝ 彡 ⌒ ミ
-＝ （ ・ω・） 元本確定であぼーーーーーん！
-＝ﾉﾘ（ つ┯つ
-＝≡ / / //
-＝≡ (＿_)/ )
-＝ (◎)￣))
- 886 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:33:50.60 ID:BqfBOUpE.net
- >>884
勿論！
開示請求って郵送に限るよ
持参するとトンデもない事になる
名宛人が形式的に「法務大臣」なのでガードマンに監視されながら「大臣官房秘書室」に連れて行かれる
大きく違ったのは商登だね
再現性としては寸分狂いなしだったんだが
採点基準が全く不明
しかし点数的にはほぼ合致していた不登に再現答案と違う部分があった
登録免許税に「金も円も」書き忘れ 計算だけして走り書
これ間違いなく▲1以上だよね
この1点があれば・・
こういうの喰らうとショックで勉強再開が遅くなって次の年物凄く不利
・・それで今もいる
- 887 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:39:48.39 ID:cf0ODp9l.net
- ネラーのワイらは
択一65、66おじさんのお話しは、もう５万回くらい聞かされてますｗ
- 888 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:55:24.81 ID:m40J35LU.net
- >>886
俺も記述基準点1点足りなかったときあったな。確かに立ち直るまで時間かかった。今年は合格してればいいですね。
- 889 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 12:57:50.34 ID:TM0vGHj/.net
- >>886
ありがとう。
再現答案44点だったのに38点で不当1点誤差ってことは商業だけで5点の差か…
過去のみんなの再現答案と実際の点を比べてみると、高得点の場合はあまり差がないみたいだけれど、低得点の場合(再現答案で10点台)の場合は実際の点と差がある事が多い気がする。
何点ずつでした？
- 890 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 14:34:51.07 ID:Nme/nE3e.net
- 162点
３８点
２１６から２１８までがリアルな
合格点じゃないのかな
- 891 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 14:41:21.91 ID:4U526Lx1.net
- 214点はないと言い切れるが220はもしかしたらがある
- 892 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 14:46:45.86 ID:01G+swag.net
- _____
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ}
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|! 上乗せにタブーなどありまてんよ。。
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
- 893 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 14:52:20.06 ID:cf0ODp9l.net
- 実際の総合点は2ちゃんねるの予想よりいつも若干高いよ
- 894 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 14:56:06.23 ID:66OUd4um.net
- >>893
じゃあ、221～224でお願いします。
- 895 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 15:16:19.49 ID:/dxhSw6F.net
- http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h22-11/537.pdf
事件名：司法書士試験の記述式の模範解答及び採点要領の不開示決定（不存
在）に関する件
試験委員に外注してるから、「模範解答・採点要領そのもの若しくは，それに類するもの」一切を法務省は承知してないし保有していない。
- 896 ：光太郎：2015/09/23(水) 15:20:22.12 ID:ZG/O6iPr.net
- １記述の被採点者が多い。（ex.2000人）
２それに対して合格者が少ない。（ex.600人）
３記述のあしきりは毎年同じで半分ちょい。（ex.1050番目まで）
となった場合、総合落ちが1050-600＝450人ということやね。
２は変わらないだろうから、１が多くなることを願う。
３も変わらないだろうけど、もし例年よりあしきりラインが下がるのも歓迎。
- 897 ：光太郎：2015/09/23(水) 15:22:50.01 ID:ZG/O6iPr.net
- あと、まずありえないだろうけど、商業消極で採点されるとありがたい。
採点からはずす、でも歓迎。←こっちの可能性は若干ありか？
でも、十中八九積極採点なんだろうなー。
- 898 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 15:25:29.97 ID:baC21uZs.net
- 今年のLECの再現答案の平均点とかって何点くらいなんでしょうね。
どれくらい取っていれば良いのやら…
- 899 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 15:34:52.87 ID:/dxhSw6F.net
- >>898
そうなんですよね。何故それを公開しないのか不思議。
荻原？は、「再現答案を提出した人は、基準点を突破した人達
というセレクションがかかっているわけではないが、
それに近いような人達を分母としている」
と説明しているけど、だったらそのサンプリング100通の
平均点言えよ、あとはこっちで判断するから、って感じですよねｗ
- 900 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 15:34:55.24 ID:O8lMpEJe.net
- 年収２００万ってさ
全然仕事なくても２００万ってことでしょ？
ホワイトじゃね
- 901 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 15:46:16.76 ID:usTa+byR.net
- freeeが5分で会社設立★職域をベンチャーが一撃で踏み潰す例
https://www.youtube.com/watch?v=PHT6mmYPkF4
- 902 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:02:20.42 ID:TM0vGHj/.net
- >>895
ありえない回答だけれど、もしこれが本当なら当初考えていた模範解答が変更される可能性が高そうだね。
ボカブの事とか、弁済額や、債務者の住所、光太郎の戸籍を含めて。
もし本当に消極のつもりで作ってたら問題作成者は相当性格が悪い奴だなw
- 903 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:11:20.34 ID:+i1kGh9r.net
- ここはほんとにやれ書式基準点がどうの逃げ切り店がどうの合格点がどうのと「つまらん予想」を熱心に語れるもんだね。
まったく予想会じゃないんだからここは。反省会しろや、てか予想会に終始したことを反省しろや。
まぁ、ひまつぶしにはいいんだろうけど。
俺も予想しようかな、女性の合格者は今年も20％切らない。総合落ちした女性何人かを救済しているからね。
- 904 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:12:03.87 ID:TM0vGHj/.net
- >>897
どっちかって言うと十中八九消極で採点されるんじゃないかと思ってる。
後はどう減点するといいかの問題だけ。
個人的には事由にボカブのことを書いたらその時点で一律全部まとめて-2点くらいにして、後は没問と同じような扱いにしてもらいたい。
1欄16点、2欄13点、3.4欄各2点。
だから、積極の人は33点満点になる。ってな感じで。
でも仮にそんな風にしても添付書類の判断が難しすぎるわな。
どうなるんだろう本当に。
- 905 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:19:38.88 ID:cICTfx+x.net
- この試験は、実力伯仲してて、ツキが必要となるからね。
十年に一度のビッグウェーブを試験日に持ってこれるとあっさりうかる。
逆に、ギリギリで落ちると長引く。精神的にまいるみたい。
択一5回も、記述1回で受かったけど、しんどかった。
- 906 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:22:16.55 ID:YFttBJPp.net
- 総合点上がる要素が何個かある。
午前の高得点化。
合格者数の減少。
ｳﾞｪﾃ同士の競争化。
あと上乗せ点が上がる要素として、
午前の足切りの緩和。
- 907 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:23:21.34 ID:/dxhSw6F.net
- 「過去予備校の解答速報がまっぷたつに割れた事例」
平成14年度商登（7ヶ月合格法を読んだ人なら知ってるだろう）
・司法書士が依頼を受けたのが7月9日。合併期日は7月10日。当該合併登記は申請できるか？で予備校の答えが真っ二つに割れた。
当時は問題の趣旨も公表されていなかったようで、今に至るまでどのように採点されたか不明。
なお伊藤塾曰く「本問は疑義のある問題で，登記できるとした人も、登記できないとした人もどちらも合格しています。
7月9日の受託は合併期日の前であり、受託の時点では効力が生じていないため、登記できないという考え方もありますが、
本試験では登記できると考え登記をして合格した人が多かったようです。
確かに、委任状の日付より後の日付に効力が生じる場合には登記はできません。
しかし、7月9日に受託しても7月10日以降を委任日付とする委任状をその時に渡していたのであれば登記することができます。
実際に司法書士が合併登記をする場合にも、合併日付前に依頼を受けるのが通常でありますので、委任状の日付を合併期日以降にしているものとして登記できるとお考え下さい。」
https://ssl.okweb3.jp/itojuku/EokpControl;jsessionid=B15A295BB363FE4B2194E75223454B90.sc-ap5-2?&sid=734eef020972e77ddebc6a6bc75e2076&dummyparam=&event=MobileFaqRead&tid=27858&searchToken=&cid=304441
- 908 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:27:22.77 ID:MRYtdShD.net
- >>903
そんなことあんの？
- 909 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 17:32:37.62 ID:GeRqfXVV.net
- 元本確定であぼーーーーーーーーーーーーーーーーん
＿＿＿_
／_ノ ヽ、_＼
,. -- 、, o゜(（●）) (（●）)゜o ,. -- 、
,―＜,__ ヽ::::⌒（__人__）⌒::::: / __,＞─ 、
/ ヽ |r┬-| / ヽ
__| }. | | | ｛ |__
/ ヽ, ／ { | | | ｝ ＼ ,丿 ヽ
{ Ｙ----‐┬´ 、 | | | / 、 ｀┬----‐１ }
/'、 ヽ |ー´ ヽ | | | ／ `￢| l ノヽ
.{ ヽ ヽ lヽ_!´ ヽ`ー'ォ / 、 !_/ｌ l / ｝
', ヽ ヽ ,／ }. { ＼ l / ,'
ヽ ヽ 、,__./ __／ ＼ ´｀ヽ.__,ノ / ノ
＼ ヽ__／,' ＿ ／. ＼ ヽ、＼ __,ノ ／
＼__.'! 〈 _, ' ￣ ヽ、_ 〉 ,!、__／
￣ ￣
- 910 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 18:01:33.12 ID:YFttBJPp.net
- あと一週間だね～
- 911 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 18:07:00.25 ID:/UWvFfF8.net
- ストレスで歯ぎしりして歯がすり減った。
- 912 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 18:12:32.99 ID:TM0vGHj/.net
- あと166時間…
- 913 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 18:18:51.81 ID:MpAKm9Ki.net
- 即死 光太郎 確定 株式交換
- 914 ：非弁行為を公認する弁護士：2015/09/23(水) 18:30:37.13 ID:YAXMwlpO.net
- 国家恐喝士はあり得ない事から、公認として責任者を定め管理しなければならない。主要な物は公的として、時の大臣発行となる。公認心療士として(旧資格、臨床心理学士)発足する。無資格カウンセラーであれば霊感商方として違法
- 915 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 18:33:10.55 ID:usTa+byR.net
- >>908
ねえよ
クソヴェテの被害妄想
- 916 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 19:13:47.71 ID:/UWvFfF8.net
- >>914
何これ。こわ。
- 917 ：仕事時以外は使うな：2015/09/23(水) 19:16:37.42 ID:OVedYOma.net
- コンビニのアルバイトが(店名-アルバイター)として名刺を作っても、パートタイムといえど雇用関係が有る事を否定出来ない。
- 918 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 19:31:06.04 ID:jLWtMXhI.net
- わたしは始めから主張はしているが、予備校などの当該試験にかんする予測全般には
法務省の意図する試験の趣旨とはそれを異にすることを認識することが大切だよね。
要するに、予備校等は自分たちの講義等がいかに合格に適切であったか、そして、結果として多くを
合格に導いたかを予測により証明したい、要するに予見可能性の是非の証明により営業活動の一環として実施していると言うこと。
対して、法務省は司法書士としての適正とその素養を見極めるためを目的に採点を実施する。
そこにはあくまでも受験者や予備校の事情は加味されない。なので、採点に瑕疵があろうと、それが全体として法令等の違反がない限り、その瑕疵は阻却され正当な結果となりうることだと思う。
- 919 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/23(水) 19:37:02.31 ID:QJrEXNEZ.net
- ただいまー
次スレ
【発表】平成27年度司法書士試験反省会23【間近！】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1443004337/
- 920 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 19:44:14.46 ID:0HArU4X9.net
- 早いわ
- 921 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 19:45:22.34 ID:/UWvFfF8.net
- 司法書士は、慎重さと注意深さか。
- 922 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 19:52:13.16 ID:XYduY0bB.net
- 906については、不動産登記の先例では委任日が効力発生日より前の日でも登記できる旨の先例がある。
委任状に具体的な内容が記載されている必要があるけれど。
海外にいる外人等から宣誓供述書で作成した委任状の場合、先日付の委任状なんてありえないし。
業務では先日付や当日付で委任状をもらうことがほとんどなので、かなり例外的な話だとは思う。
- 923 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/23(水) 20:12:38.29 ID:QJrEXNEZ.net
- >>920
いやあ、１週間前でスレが加速的に伸びるかもと思ってえ。
ここ２、３日、なんか不安な夢見るんだよな。
やっぱり無意識で不安が渦巻いてるんだろうな…
枠ズレなし＆松濤１欄で基準イカせてくださいm(_ _)m
- 924 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 20:22:22.10 ID:EsSFzIMt.net
- >>904
もしそうなってくれるとほんとに嬉しいが、
それはちょっと希望的観測だなあ。
消極で採点、の可能性はほぼないだろうなあ。
採点からはずすというのもありがたいけど、
こっちも可能性としては低すぎる。
現実は厳しいのだよ。
- 925 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 20:27:40.00 ID:duePDa4M.net
- 委任状は申請日に自分で当日付で記入するのが当たり前だしな。
- 926 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 20:44:58.73 ID:TM0vGHj/.net
- 不当と商業1欄で基準点ぎりぎり超えるくらいのできだから、
消極減点方式でで採点してくれた方が出来がいい人ほど2欄崩壊するから個人的には有利になるんだけれど、
それじゃああんまりだわなと思う。
商業は積極で採点はしないでしょう。予備校も結果的にはすべて消極と判断してますし。
- 927 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:07:30.73 ID:fygV5rer.net
- 問題作成の時点では積極意図である事は確実だと思うな。じゃなかったら書類は全て揃ってるなんて後で混乱が起こる事が目に見えてる注意書はかかないよ。
むしろ消極意図なら表示されてる以外に種類株主総会などは行われていない、くらいの注意書きがあると思うし。
どう採点されるかは知らね
- 928 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:13:03.54 ID:TM0vGHj/.net
- >>927
だね。
俺も間違いなく積極で作ってたと思う。
試験後に全予備校が消極にして試験委員顔が真っ青になったと思ってる。
2欄全部没問にしろマジで。
- 929 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:34:25.55 ID:cf0ODp9l.net
- 答練模試などでは書類は全て揃っている=種類株主総会が開催され議事録も用意されている、ではないけどなｗ
積極意図ならなんで種類株主総会が開催された旨が聴取記録になかったのかも大変不思議だしなｗ
- 930 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:46:18.39 ID:fygV5rer.net
- >>929
模試などでもその場合には表示されてる以外に株主総会などは開催されていないって注意書きが必ずあるでしょ
- 931 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:47:38.45 ID:/UWvFfF8.net
- 「適法に可決された」の一言があるとないとで、こんなにも処理が異なるんだな。
気を遣うわ。
司法書士の問題解くのは。
神経すり減らして早死にしそう。
- 932 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:49:19.45 ID:usTa+byR.net
- 合格しても200万の収入すら厳しいというのに…
- 933 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:50:52.41 ID:/UWvFfF8.net
- どうかね、ここは荻原の
「なんとか積極にしたいけど、どう考えても積極には出来なかった（スマヌ）」、に免じて消極採点でよしとしようじゃないかね？
- 934 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:52:42.64 ID:+fLxvggC.net
- すっごい真面目に書くけど
司法書士新人の就職での年収は200万～250万ぐらい(東京)
少し危ない事務所で300万～350万もあると言えばあるが
認定持ちでもせいぜい400万、しかもそういう事務所は早慶以上卒の23歳までに合格とかじゃないと絶対採用されない
問題は社会保険関係と登録料をどうするか
でもこれ「新人」で20代でも30代でもあまり変わらないんだよ
それで25～6の合格者なら学卒新人と大差ない
ところが30代だと通常(上場)企業だと500万行くようになる
銀行とかでそこそこのコースなら38～9でそろそろ1000万up
もう一つ司法書士の場合、勤め続けても300～400万までしか上がらない・・その前に出ていってくれと言われる
なので40までいたら上場企業組は課長で1000万～1200万
司法書士は良くても400万のまま
独立しても・・運がよければ300万～500万まで、普通の人なら借金ダルマになって廃業
多くの人は「血眼になって」仕事して350万程度で終わる
- 935 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 21:59:30.21 ID:cf0ODp9l.net
- >>930
ある時もあるって程度で、必ずしも名器はされないでしょ
名器→銘記 ごめんな！ｗ
- 936 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:03:41.24 ID:OQcryLg8.net
- 積極も消極正解。完璧なやつはね。
中途半端なやつはゴリゴリ減点されるだけだと思う。
- 937 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:17:39.76 ID:E5LAUuSd.net
- 暇だから会計士の短答式会社法解いてたけど面白かった。傾向が違うから頭の体操になるぜ、司法書士受験生なら割と簡単に思えるだろう。合格発表までの暇つぶしにどうぞ
ただ論文式の方は別試験かってくらいムズイけど。こっちは司法書士受験生には無理。そもそも択一じゃないし
- 938 ：ぱっしょむ氏 名言集：2015/09/23(水) 22:17:43.48 ID:cf0ODp9l.net
- 726: 09/22(火)21:33 ID:0R/qKvEu(1) AAS
ちょっと晒しておこう
804 名前：コレ ◆4mg5F0EMFA [sage]： 2015/09/22(火) 21:21:29.90 ID:wEcePIxx
チッ、チッ、チンコー！
727: ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI 09/23(水)21:18 ID:FcE5XPpM(1/2) AAS
文句ばかり書いてるとこうなる。
732(1): ぱっしょむ ◆RvjaXH8YzI 09/23(水)22:05 ID:FcE5XPpM(3/3) AAS
ぼくは、もうすぐ合格ラインにいる。
- 939 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:21:21.74 ID:TM0vGHj/.net
- >>938
何が言いたいのか全くわからないんだがどう言うこと？
- 940 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:25:28.65 ID:6S9KhjBu.net
- ラグビー始まるで！
- 941 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:31:06.47 ID:cf0ODp9l.net
- >>939
ごめん 真面目な司法書士受験生はスルーして下さい
暇で2ちゃんねる大好きな方だけ、歴代の司法書士スレと行書スレでぱっしょむ氏を研究なすってくだされｗ
我々ネラーとぱっしょむ氏のネバーエンディングストーリー戦いの記録が其処にあるからｗｗ
- 942 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:50:44.37 ID:J1dYAgQE.net
- _____
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ}
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|! 上乗せもタブー破っちゃいますよ。。
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
- 943 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 22:53:41.44 ID:2iup9CvY.net
- 司法書士の６割がほぼ無収入
全体23126人
70万円以下4857人
損失ある者8841人
（4857+8841）/23126＝0.59…
- 944 ：名無し検定１級さん：2015/09/23(水) 23:47:30.97 ID:9gCfmdSQ.net
- >>934
恐ろしいね
All about japanに松本雅典が書いてる内容とほぼ同じだな
独立して成功すればって事なんだろうな
弁護士も本当に食えないって、俺2012年に本物の副検事から生で聞いてるからな
その人は書士はまだ大丈夫って言ってたけどね
恐ろしいのは、書士試験から見たら1/1000の努力しかしてないで上場企業
に入った同世代がそこに書いてある様に収入を増やしていく事
ネットがある時代に法曹に入っていく奴は頭がおかしい
俺は年齢的に他にやる事無いから惰性でやってるだけだけど
俺が若い頃にネットがあればな・・・・・・・・・・・・
- 945 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:07:42.78 ID:2lVF8WVq.net
- 本物の副検事から生でwwwww
書士はまだ大丈夫wwwwwwwwww
司法書士が法曹wwwwwwwwwwwwwww
君、頭大丈夫？？
- 946 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:10:43.22 ID:MXPhBOV6.net
- 司法書士なんて弁護士どころか行政書士よりも稼げない底辺士業じゃん
- 947 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:11:19.94 ID:72UQ+yIi.net
- 司法書士の額面給料が年間240万とかだからなぁ
行政書士と司法書士の平均所得の359万ってのも、司法書士の方が数字を引き下げているんじゃないか？
- 948 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:11:40.92 ID:tA036nmc.net
- >>947
実際にそうらしいぞ？
行政書士については平均年収が６００万ってのがハッキリしたデータとして出ている
行政書士が６００万で司法書士が２４０万なら、３５９万くらいが「平均値」になる
- 949 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:12:10.28 ID:nQ6TOnAy.net
- これが司法書士業界の現実かよ
年 収 100万円か・・
＞「司法書士事務所っていうのは、絶望的に待遇が悪い。ひどいところだと、30歳を過 ぎても年収200万円台とかですから。
＞だからといって、独立しても成功が約束されているわけではもちろんない。それどころか、
＞生活苦で業界から足を洗うケースも多い。
＞「警備員のバイトをしてるとか、1年もしないで出戻りしたとか、奥さんの扶養家族に
なっている人もいますね。
＞おそらく年収は100万円前後じゃないでしょうか」
- 950 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:12:25.68 ID:8t9xiD59.net
- 司法書士試験合格後、どうなる？
20代なら
司法書士事務所で、司法書士補助者又は事務員として雇ってもらえます
給料は月額面17万程度、社保、ボーナス、各種手当は無いのがほとんどです
30代以上なら
就職は一切無いので、独立開業するしかありません
なお、司法書士の独立開業後、３年以内の廃業率は68.8パーセントです
- 951 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:12:58.23 ID:dxD8YXEh.net
- 司法書士専業
行政書士専業
行政書士と司法書士兼業
食える順に並べると、
行政書士専業＞行政書士と司法書士兼業＞司法書士専業
なんだよね
司法書士登録しちゃうと、いまの司法書士業界の終わりっぷりでは、登録料や会費がペイしないし、
無駄な会務も増えて、行政書士専業より食えなくなるというカラクリ
- 952 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:13:34.49 ID:yNvjg5tI.net
- 司法書士ベテ「これからの時代、税理士なんて食えないよ！その点司法書士は登記という鉄板需要がある！」
現実
税理士の平均所得 641万円
司法書士の平均所得 359万円 ← wwwww
- 953 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:14:16.18 ID:67fMulX0.net
- 司法書士業界の現状
登記業務
完全に「枯れた井戸」。どんどん減っていくパイを奪い合う姿は、まさしく餓鬼道
成年後見
ものすごく割りが悪い業務。社会福祉士と共同でやると、報酬は月１万とか。
さらに最近は弁護士や行政書士も参入してきており、司法書士独占ですら無くなった
簡裁代理
大半が債務整理だが、過払いバブルが終わり、もはや使い道が無い。
一時期は、CM打ちまくりの一部の事務所が伸びたが、同路線で、しかも民事再生や破産の申立代理などもできる弁護士法人に駆逐された。
また、簡裁代理で済む程度の案件なら、行政書士に内容証明郵便を頼もう、という認識が広まったのも痛い
- 954 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:15:42.36 ID:cSPkEbHA.net
- 行政書士の専門分野
許認可、不服申立、生活保護、予防法務、交通事故、離婚、遺言相続、成年後見、内容証明、会社設立、知的財産、会計記帳、労働問題、刑事告発
司法書士の専門分野
登記
- 955 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:16:47.94 ID:buvzoy2y.net
- ネガキャンされてるうちは安泰。
されなくなったらマジでヤバイ。
だから安心して司法書士になろうと思う。
- 956 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:19:54.17 ID:JB8sg9uC.net
- ネガキャンも何も客観的な事実が並んでるだけなんだよな
- 957 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:23:51.08 ID:Zj9TaKZH.net
- このスレも凄い勢いで終わりそうだ。おまいら、勉強してるのか？心配になってきた。
- 958 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:27:29.33 ID:lV1ZXlUr.net
- 俺の地元はかなり教育レベル高いんだけど、そんなところだと、職業は司法書士なんて言ったら犯罪者扱いされるんだよなorz
- 959 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:29:02.90 ID:iiD3ak0W.net
- >>944
このスレじゃid付きでバッジまで晒した本物の司法書士が
司法書士はまったく食えないって生で言ってたからなｗ
- 960 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:29:42.85 ID:CcdZoPhx.net
- >>954
行政書士の専門分野の上級資格との競合関係(他資格が優先的地位の場合記載)
許認可、
不服申立(弁護士と競合)、
生活保護、
予防法務(弁護士と競合)、
交通事故(弁護士と競合)、
離婚(弁護士と競合)、
遺言相続(弁護士と競合、会計士と競合、税理士と競合、司法書士と競合)、
成年後見(司法書士と競合)、
内容証明、
会社設立(弁護士と競合、会計士と競合、司法書士と競合)、
知的財産(弁理士と競合)、
会計記帳(会計士と競合、税理士と競合)、
労働問題(社労士と競合)、
刑事告発(弁護士と競合)
- 961 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:34:38.80 ID:unTiFfdK.net
- ネガキャンするなら、せめて弁護士にしなよ。
行書なんて公務員２５年やってりゃ誰でもなれるし、
年間４０００人近く受かって、毎年２０００人くらい登録して２０００人廃業していくんだぞ？
人脈、コネがあれば食ってるけど、キツさは司法書士の比ではない。
第一、司法書士、社労士、税理士、調査士と兼ねてなるもんだし、
単独のやつは、あまりいない。実務知ってから語れ。
- 962 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:38:50.02 ID:unTiFfdK.net
- >>959
普通にやれば食える。
挨拶回りも、営業もしない、人脈広げることもしなけりゃ、仕事はこねえよ。
点はとるのは得意でも、人付き合いダメなのは、この世界でもダメ。
- 963 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:39:30.93 ID:Z1UqQ3xG.net
- >>961
弁護士と比べて司法書士が劣ってるなんてら当たり前だし、昔からずっとそうだからねぇ
かつては勝っていたはずの行政書士に、今や、いろいろな面で司法書士が負け始めているってのは、話題性がある
- 964 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:43:08.04 ID:G8zYp3ge.net
- >>961
最近では司法書士も「経済的理由による廃業」が10年前の倍以上になってるんだよなぁ
- 965 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:43:59.43 ID:iuBRuL2X.net
- 医師弁護士会計士みたいな各職域の頂点にある資格とその他を比べたってネタで議論が起こったとしても上位関係は揺るがないからなあ
司法書士は過去に行政書士を貶して悦に浸ってた経緯から両者の争いが絶えない。まー、行政書士は士業の底辺だけど
- 966 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 00:50:25.83 ID:N14NgT0n.net
- 司法書士の給与額 250万前後
これで食えるとか言われても・・
- 967 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 01:22:27.42 ID:VatcCn+5.net
- >>962
ナイスな言い回しだな。確かに満点とっても意味ないよな。結局は生き残るのはビリでも営業能力あるやつだろうな。
- 968 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 01:31:34.25 ID:MlTxxBfT.net
- あと6日！
- 969 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 02:02:44.29 ID:k/DSk2Zt.net
- >>967
自分で自分を褒めるなよ寒いから
- 970 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 02:09:29.64 ID:zUwRys+P.net
- 司法書士は食えないよ(マジ)
- 971 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 02:09:58.67 ID:oV/GF8uX.net
- 司法書士は廃業率めちゃくちゃ高い(マジ)
- 972 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 05:21:04.26 ID:+P+6atjD.net
- >>967
嵐さんには客は着かないということです姉
- 973 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 07:00:10.83 ID:KUe2ehSi.net
- wセミの8ヶ月速修始めたけどこれで一発合格したら合格者の声に取り上げられるやろか
- 974 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 07:11:16.41 ID:rUimvoU+.net
- あと153時間…
- 975 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 07:14:32.60 ID:rUimvoU+.net
- >>973
今から授業以外に1日10時間勉強できるなら受からん事もないと思う。
- 976 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 07:40:38.12 ID:KUe2ehSi.net
- >>975
仕事無期休職中だからそれくらいなんとかやってるけど講義理解するまで復習と該当箇所の過去問やってたら全然先進まんw
やっとこさ民法総則終わったとこや…
- 977 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 07:56:21.17 ID:MkTSeAoY.net
- >>976
あと5年はかかるな
休職5年できるといいね
- 978 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 08:00:22.24 ID:rUimvoU+.net
- >>976
まあ、そんなもんや。
勉強のコツとしてはわからないところにこだわりすぎて前に進まなくなるよりも、スケジュールどおり前に進んで行くことやね。
今の時点で過去問完璧に解けるようになる必要ないしね。どうせ忘れちゃうし。講座が全部終わってからが勝負やで。
俺今年の試験の択一62やけど、試験1ヶ月前やったら50くらいしか取れなかったと思う。
頑張ってね。
- 979 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 09:19:07.75 ID:4YIFjDlK.net
- 元本確定であぼーん
- 980 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 09:23:15.22 ID:H4LpftST.net
- >>931
今回の本試験では、添付書面について適式に調えられてと書いてあり、
適法に調えられてとは書いてない。
- 981 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 09:30:02.60 ID:6V9VLhGJ.net
- 要件事実がないのに法律効果を認める裁判官がいたらどうだ。
積極をゴリ押しするのはそういう悪質な行為だ。
- 982 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 09:30:46.32 ID:RPeH/Lpo.net
- まことか
- 983 ：光太郎：2015/09/24(木) 10:36:18.00 ID:9lHz9j1N.net
- 不当で大チョンボした（ex.代襲、元本確定）人々の中から基準点到達者が出るかどうか
のカギは、
消灯２欄の株式交換と写経だろう。と思う。
なぜそう思ったかというと、竹下先生が、
消灯２欄は、かけてても書けてなくても合否に影響はない、
もし影響があるならば株式交換と写経
といってたからだ。
記述基準点突破者の中で、不当と商業１欄大筋OKのひとの占める割合は
かなり大きいと思われるが、
さらにその中で、商業２欄をかけている人はどのくらいだろうか？
萩原先生の動画を見る限り、半分強という印象だ。
とすれば、半分弱は２欄がかけてないことになる。
とすると、我々不当で大チョンボ組の希望は、商業２欄でどれだけ
不当のミスを挽回し、その半分弱の人々に追いつけるか、並べるか
ということだろう。
俺様はそう考えている。
- 984 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 10:43:30.66 ID:tv882Tc6.net
- >>983
チョンボで不登は15点。とする。
消灯はボカ部以外はほぼミスなしで28点。
択一で逃げ切り取れているなら望みありじゃないかい？
- 985 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 11:10:19.98 ID:nMCkYlod.net
- 不当でチョンボするやつが、商登で28点とか無理じゃない？w
まあ、可能性はないことはないけど
- 986 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 11:17:17.67 ID:KKV8iMtd.net
- 墓株がどう採点されるかわからないから何とも言えないわな。
2欄までたどり着いて書いた奴の99%が何らかの形で墓株について書いてるわけだからねぇ。
でも不当15点でも他にミスがないなら基準点突破の可能性は十分あるとは思う。
仮に墓株を採点から外すとか何らかの考慮したとしても添付書類の扱いがどうなるのかさっぱり想像がつかない。
- 987 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 11:21:27.91 ID:akdYWzvF.net
- 「はか」なのか？ｗ
- 988 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 11:22:17.51 ID:XULkGrI9.net
- >>981
私も同様の主張を以前に今回記述に照らして解説をしたのだが・・・
まぁ、要件事実論が何たるかが知らない受験者が多いからね・・・
予備校も引っ掛けとかトラップ・フェイクなんて表現しているレベルなんでね・・・
仕方がないかなぁ、とも思ったりもする。
- 989 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 11:26:04.47 ID:akdYWzvF.net
- ﾈｷ おは！ｗ
- 990 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 12:25:13.10 ID:Ph2f5IM5.net
- 司法書士試験を受けてしまったこと自体が……
人生の大チョンボなんじゃないんですか？？
- 991 ：海上 ◆Mjk4PcAe16 ：2015/09/24(木) 12:34:24.32 ID:vW5PstXi.net
- アラシさん、もうこのスレ消化しちゃってくれよｗｗ
ああ、来週の今にはもう結果が出ちゃってるんだな…（震え）
- 992 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 12:45:27.41 ID:PUWIp7P0.net
- ドキドキしてきた。仕事もままならない
- 993 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 12:45:54.73 ID:aWi9A0fF.net
- うめ
- 994 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 12:53:43.01 ID:6T94cA5Q.net
- うめる
- 995 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 12:58:21.42 ID:X9sduICD.net
- 最近番号があったときに親に泣きながら『今までありがとう』を言う練習と不合格だったときに風俗に直行したあと『今日はありがとう』と言う練習してる
- 996 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:13:34.28 ID:tv882Tc6.net
- 梅でいいのかい？
- 997 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:16:07.19 ID:akdYWzvF.net
- >>995
象さんこんにちわで、嬢にケｯｗて舌打ちされないよう祈っておいてやるよｗ
- 998 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:24:04.88 ID:akdYWzvF.net
- m(__)m
- 999 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:24:25.24 ID:akdYWzvF.net
- m(__)m
- 1000 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:24:54.69 ID:akdYWzvF.net
- m(__)m
- 1001 ：名無し検定１級さん：2015/09/24(木) 13:25:23.31 ID:akdYWzvF.net
- 合格！
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
265 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★