２ちゃんねるスマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】5

1 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 13:04:09.01 ID:8nl/n5Sl.net: ろーいちはないよ
2 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 13:09:54.86 ID:l1ZotNPR.net: どんなに難しくてもどんなに平均点を下げようとも、労一だけは絶対救済しない、という確固たる自信がおありになるためでしょう。私も勉強しまくりましたので、なんとか3点ありました。さくらメール送ります。
3 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 13:16:56.86 ID:8nl/n5Sl.net: これまでのまとめ
予備校各校
択一は42～44
選択は23～24
労災、労一、社一、健保、厚年、国年
から数科目2点救済
労一2点救済はあるとの見方が大勢
労一1点救済の可能性に言及する予備校はあるがない可能性低いとの見方

労一ベテ
労一のみ1点救済

労一否定派
労一以外の数科目で2点救済あり

救済否定派
救済なし

その筋派
択一42(救済なし雇6は複数)
選択22
労災1点救済、健保、厚年、国年2点救済

その他銀、テカテカ、仮設の予想があるらしい
4 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 13:30:35.35 ID:LHNb6HmV.net: >>1乙
でも労一あるよｗ
5 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 13:36:17.13 ID:LHNb6HmV.net: 「合格基準の考え方」
http://fast-uploader.com/file/6996993363858/
6 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:34:56.96 ID:BU3l6lN2.net: その筋派の労災1点は飛躍しすぎだな
7 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:37:45.83 ID:mDDyAiTC.net: 労一大虐殺らしいけどマジ？
8 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:47:05.71 ID:Taond/em.net: いつもは労一待ちが煽られる構図

今年は労一ない派が煽られる構図
9 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:47:40.29 ID:0N9i8+vn.net: 労一切ったら、合格者数が確保できません。
10 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:47:53.59 ID:ln64uFlr.net: ツクツクなのかテカテカなのかテケテケなのか
11 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:53:11.20 ID:ePiknYY9.net: 正確な発音は「トゥクトゥク」でおＫ？
12 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:56:50.37 ID:mDDyAiTC.net: TWINKOTWINKO
ティンコティンコ
13 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:57:57.98 ID:iy1dV2C6.net: 派遣法改正案が参院可決　10日にも衆院再可決・成立
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS08H6V_Z00C15A9MM0000/?dg=1

専門職種も雇い止め不安　派遣法改正、期間３年に短縮へ
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG08H62_Y5A700C1CC1000/
14 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 14:59:21.64 ID:vPuIIOaa.net: 救済待ちの奴は知識不足じゃなく思考力不足である
馬鹿たりゃ！
15 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:04:29.59 ID:KUk7WKHc.net: 合格者数の確保って必要なんですか？
16 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:07:03.40 ID:ZDpDHyaD.net: テケテケって読んでた
この人は労一で落ちたから開示請求したの？
17 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:30:26.12 ID:21aUahcY.net: 今年の労一は、すべて統計だったな
18 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:34:41.65 ID:21aUahcY.net: 平成26年雇用動向調査

報道用発表資料
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/koyou/doukou/15-2/dl/siryo.pdf

概況全体版
http://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/koyou/doukou/15-2/dl/gaikyou.pdf

すごく来年の試験に出そうなんですけど…
19 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:38:06.10 ID:0N9i8+vn.net: 来年の労一は、めちゃくちゃ簡単な流れ。
20 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:38:14.26 ID:w/Fg9ZsP.net: 来年は法改正だらけらしいね
おまえら勉強できる機会が出来ていいよな
試験落ちたらポジティブに考えればいいよ

合格後もセミナーとか行くけどやっぱり緊張感ないから吸収が悪い気がする
21 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:41:39.26 ID:21aUahcY.net: ちなみに、どこで見つけたかというと、

（厚生労働省）報道発表資料　2015年8月
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/houdou_list.html?ym=201508
22 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:41:49.49 ID:RNsJZPtk.net: 労一は統計から出題されると固まれば、対策も容易になるのに
23 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:42:06.95 ID:qEOZEiLe.net: 皆が警戒しまくったら、今度は労契法の目的条文から出て誰も間違えない。
白書を読み漁ったのに全く無意味。
それがこの試験。
24 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:45:54.76 ID:xAxuZ9jo.net: >>23
しかも去年のお詫びとばかりに救済付きでねw
25 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:48:48.06 ID:ocMt19gs.net: >>21
日本人がたくさん食べてる野菜は？
ランキングから出るよ、きっと
26 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 15:55:19.22 ID:BU3l6lN2.net: お詫びとして恣意的な救済って今までありました？
27 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 16:26:54.54 ID:DUOKUYc3.net: >>18
その調子や。頑張れよ。先は長いぞ
28 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 16:38:54.41 ID:0N9i8+vn.net: ユーキャンのデータが発表されるまで長いな。
誰か、電話して聞いてくれｗ
29 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:04:57.71 ID:xUgJWuF8.net: 　
青柳幸一　憲法の皮かぶった悪魔

　　　司法試験問題を　愛人に漏らす

　　　枕営業で　弁護士になれる！

こんな【学者バカ】どもが　憲法違反だと大騒ぎ

　　　社会常識の欠如　【学者バカ】の極致

　　　明治大学　法科大学院　教授　人間のくず

　　　　　　　　　　　　　　http://goo.gl/Wwy1Qm

　
30 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:09:01.45 ID:6cw4/u/c.net: >>28
基安3.6
労災2.4
雇用3.3
労一1.7
社一2.9
健保2.0
国年2.3
厚年2.8
31 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:10:22.35 ID:4M24XKAU.net: >>30
マジですか？
32 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:11:50.66 ID:4M24XKAU.net: 健保と労災が逆転して、国年が大幅に下がってるあたり実にホントっぽい。
33 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:25:40.91 ID:OLkbNQWO.net: 数字に微妙なリアリティーを感じるからウソかもしれんし本物かもしれん
いずれにせよ、これに近いんだろうな
34 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:26:25.31 ID:ln64uFlr.net: ホントではないと思うがリアルだな
35 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:33:39.71 ID:5rJ6v9OW.net: >>30
これが仮にモノホンだとしたら
労一、健保、国年は2点当確
労災はそこそこ2点当確だけどひょっとしたらないかも
厚年と社一もたぶん2点いけそうな感じだな
そんでもって、この流れだと全体で健保が労一抜きそうだから1点があったとしても健保になりそう
あくまでこれがホンモノならね
36 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:36:26.68 ID:ln64uFlr.net: 今までの経緯からするとだいたいそんな感じになるのではないかと思う。
37 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:38:50.68 ID:4M24XKAU.net: 労災はもう少し落ちても良さそうな気がするけど、大体こんなもんだろうね。
38 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:40:34.49 ID:/pcKVuNj.net: 既合格者だけどユーキャンなんて
マダマダ出ないw

最初何回かガセが飛び回るから気をつけろよ。
39 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:42:18.88 ID:8zao3X1a.net: ユーキャンの平均を予測して
その予測からさらにムベンこみの平均を予測して
そこからさらに救済の有無を予測して
最終的には来年度の選択の鬼畜度を予測できる？？？
40 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:43:37.75 ID:4M24XKAU.net: >>38
は～い
41 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:47:06.62 ID:8zao3X1a.net: 去年はユーキャンの平均で健保が労一を抜いたという書き込みをみて
いくらなんでもそれはウソだろう、ガセ書き込んで煽った野郎は死ねよと思ってたけど実は本当だった
真実が妄想を超えることもあるから、まだまだわからんよ
42 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:48:12.57 ID:/pcKVuNj.net: 38だがそんなん分からん。
けど、ユーキャン見てもまだまだムベンのパワーは計り知れない。
奴らを侮るな！

とりあえず、ユーキャン出るのは下旬やしな。
43 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:49:30.47 ID:MNVkLXAP.net: >>30
本当だとして、雇用の平均が自分より高いことのほうがショック
44 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 17:52:35.33 ID:WNrofjRS.net: >>30
これで救済が
労基、雇用各1点救済

ってのを連合会がやってきそうですね。。。
45 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:19:22.14 ID:P0wgaTEV.net: >>10
トシノブクボタテツヤコムロ

の略です
46 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:20:48.73 ID:0N9i8+vn.net: >>43
俺も、雇用だけ簡単なところをミスって３点ｗ
足きりにならんくて良かった。
47 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:24:08.16 ID:0N9i8+vn.net: ところで、ＴＡＣ、大原、安全衛生普及センターの平均出てるけど、
ｉＤＥとかクレアールとかＬＥＣとかその他の予備校とかの平均出てないの？
48 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:33:12.42 ID:MNVkLXAP.net: >>47
銀次郎ブログに書いてあるよ
銀次郎社労士とかで検索しよう
49 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:34:31.43 ID:ln64uFlr.net: 銀次郎って普段何やってる人なんだ、こんないぶし銀みたいな名前名乗って
50 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:51:27.39 ID:oLTI2G68.net: 銀のサイト
1200万アクセスだと
このうちアフィリエイトで
いくら稼いでるのかなー
何人かは銀のサイトから
書籍かってんだろうなー
51 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 18:57:52.04 ID:ABCIDAyP.net: >>50
アフィなんて1万アクセスで100円とかくらいだよ。大したことないと思う。
52 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:08:57.50 ID:kFqwxPXC.net: 択一は41だとやばい？
53 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:12:28.30 ID:tJv4RuO8.net: >>52
やばい。
6割下回るのだけはないんじゃ？
総得点は、択一42、選択24は国家試験として死守すべき。
54 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:16:07.82 ID:PafKkc59.net: 大原のこれって中間集計でしょ
http://www.o-hara.ac.jp/best/sharosi/sokuhou/pdf/2015/sokuhou.pdf
55 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:17:53.60 ID:oFZTLZrl.net: >>52
年齢が41以上だとやばい！
56 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:22:02.27 ID:4M24XKAU.net: >>54
そう。翌日の情報だから、最終的な数字は変わってくるんじゃない？
57 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 19:22:45.67 ID:4M24XKAU.net: ×翌日
○翌々日
58 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:13:50.09 ID:wxnFyBbf.net: >>35
労一は予備校も全体平均も、ほとんど同じでは？
だから、労一の平均が少し低いと思うわ。

まあ社会保険関係は、すべて救済かもな…

　
59 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:17:20.70 ID:i5uyb0bv.net: 労一1点は確定だから
60 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:18:57.32 ID:o4TSCIhX.net: 労一は3点だと思いますよ。
さすがに今年だけおまけってことは無いと思う。
61 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:20:11.44 ID:o4TSCIhX.net: まず今年は間違えなく、合格率は下がりますよね
さらに労一は4択でしょ。

労一2は無理です。
62 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:20:49.92 ID:i5uyb0bv.net: また知的障害起こしてるのか…
63 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:21:09.61 ID:/pcKVuNj.net: いや、だからそれガセだと何度言えば…………
64 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:22:07.56 ID:o4TSCIhX.net: なんでガセなんですか？
65 ：名無し：2015/09/09(水) 20:22:25.58 ID:PfifW6am.net: 救済なしでいいから択一41でお願い
66 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:23:50.98 ID:8gB/ih38.net: >>62
毎日毎日見回り乙で～すw
人に知的障害言う前に自分の労一の点数なんとかしろよw
67 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:24:08.65 ID:/pcKVuNj.net: 俺はユーキャンの情報がガセだと言ってるんだ。
68 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:26:11.91 ID:o4TSCIhX.net: 労一は救済はちょっと入らないと思います。
69 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:26:57.44 ID:o4TSCIhX.net: 入ったらみんな救われていいとは思いますが、
今年は無理かと、、、
70 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:27:15.20 ID:i5uyb0bv.net: >>66
おっ毎日毎日知的障害乙～w
永遠に苦しみ抜いて死ぬように祈ってま～すw
71 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:27:13.55 ID:lX7eT5Go.net: >>54
予備校平均4を余裕で上回る数値でも救済あるのか？
逆を言えば予備校平均1点台でも救済がない場合もあるうるということだ
ということで労一ないと思います
72 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:27:51.53 ID:ABCIDAyP.net: >>30
全体の平均点はこれの8掛けくらいじゃないかな。
73 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:28:40.14 ID:ABCIDAyP.net: 8掛けは言い過ぎたな。9掛けくらいか。
74 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:29:30.86 ID:mF9sznF0.net: 四択～♪
四択～♪
四択～♪
ないと思います
75 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:31:16.77 ID:o4TSCIhX.net: なんか労一もかわいそうです。
76 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:32:10.83 ID:i5uyb0bv.net: 知的障害君はさんすうができないから仕方ないね
77 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:32:37.95 ID:o4TSCIhX.net: でも４択で救済って入ったことあるんですか？
78 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:34:16.79 ID:+LuN53go.net: 合否決める人は、労一だからとか４択だからとかわざわざ気にしてるかな？
決まった基準通りに決めるんじゃないの。
79 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:35:37.11 ID:o4TSCIhX.net: そうじゃないんです。毎年。。。
社一も労災も労一も、、みんな泣かされてきた。
80 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:36:55.15 ID:+LuN53go.net: >>79
でもそれは結局救済の基準満たしてなかったからでしょ？
81 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:38:24.52 ID:o4TSCIhX.net: そんなこと言ったら今年の労一も救済の基準満たしていないって
ことになりますよ。

毎年結果が出るまでみんな同じことここに来て書いてきたんだから。。。
82 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:44:14.12 ID:o4TSCIhX.net: 毎年、あれだけ批判浴びているけど、
それでもこういう問題を出すということは、
やはり労一はしっかり勉強して得点してくださいねって
ことなんでしょうね。
83 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:45:49.49 ID:i5uyb0bv.net: 知的障害君てなんで見てきたかのようにデマを流すんだろうな
こいつはこの前も白書読めばできるとか抜かしてた知障だろ
84 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:47:21.18 ID:o4TSCIhX.net: ん？白書読めば。。。とか言ったことないですよ。
85 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:50:49.51 ID:0N9i8+vn.net: 労一なしのストーカーがいるな。
毎日毎日、この執念はすごい。
他にやることあるだろうに、時間がもったいなくないか？
そんなことに時間を費やして、かわいそうな人だなーと思う。
86 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:51:10.40 ID:P00u9itV.net: >>84
ひょっとして何日か前の夜に暴れてた労一は300時間勉強するんだとか言って逆ギレしてた人？
87 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 20:55:46.51 ID:i5uyb0bv.net: 何年もtacや大原平均3点オーバーの簡単な労一を落とし続けた単なる馬鹿が知的障害起こしてるだけ
88 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:06:21.86 ID:o4TSCIhX.net: 労一は落としてはいけません。
89 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:08:12.94 ID:i5uyb0bv.net: 「簡単な誰でも3点とれる」労一は、な
お前には無理みたいだけど
90 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:08:59.44 ID:o4TSCIhX.net: 労一落とす子って来年は相当勉強しないとまた落としてくるだろうね。
91 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:10:34.42 ID:i5uyb0bv.net: また誰でも3点とれるレベルの問題に戻れば落とさないだろうね
お前は馬鹿だから無理だろうけど
92 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:12:27.93 ID:/pcKVuNj.net: 小畑史子か？
93 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:12:37.42 ID:o4TSCIhX.net: 今年は取れたのに、もったいない。
94 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:13:29.41 ID:o4TSCIhX.net: 来年は地獄だよ。今年とっておきなよ。
95 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:14:51.87 ID:wIFfH/Ui.net: 残念ながら労一の補正はないと思います。
合格者の確保は他の科目で調整してくるハズです。
「社労士試験の理不尽さ、ここに極まれり！」デス。

でも個人的には労一(2)だけを落とした人には受かってほしいと思っています。
労一の成否だけで社労士としての資質に差があるとは思えません。
96 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:19:36.22 ID:OJEOw5t/.net: エッ！！マジですか？
マジのマジですか？
本気ですか？
４択労一の2点で社労士になるって！！
今まで高得点で労一で切られて諦めた多くの人がかわいそう！
97 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:20:28.95 ID:o4TSCIhX.net: 結局、試験の前日の実力は、今年も来年も同じですよ。

今年の労一が取れなければ、一年たとうが取れないの。
98 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:21:47.69 ID:+LuN53go.net: 労一ないと言われて不安だったけど、なんか言ってる人が同じ人でしかもバカみたいな人だから不安がなくなってきた。
99 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:21:54.26 ID:o4TSCIhX.net: >>96
本当に本当に同感です。

諦めた人いっぱいいるのに。。。
100 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:23:10.78 ID:o4TSCIhX.net: 私もバカみたいな人が救われなくて嬉しいです。
101 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:25:21.86 ID:o4TSCIhX.net: 労一4択で救われるなんてありえないのです。
102 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:26:34.25 ID:swpaNmbU.net: 労一の出題者は毎日メシウマなんだろうな
裏山
103 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:27:48.34 ID:AL/eOOXj.net: >>96
むしろ、年金だ健保だ２点で救われたやつらが
社労士になってることがおかしいわ
104 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:27:59.09 ID:o4TSCIhX.net: あれだけ口酸っぱく言われてきた労一なのに、、、
落とすなんて馬鹿としか言いようがないでしょ？
105 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:29:16.05 ID:0N9i8+vn.net: >>102
いや、落ち込んでいると思うよ。
106 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:29:22.20 ID:J1vWK7zN.net: なんで素直に考えられないかな？
自分が選択1点足りなくて何年も苦い思いしたのと今年救済されることは別じゃない？
自分が辛い思いしたからそれと同じ経験しろって何か子どもみたいよ
救済入ったらいいですねって気持ちにはなれないん？
107 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:29:25.30 ID:AL/eOOXj.net: 健保だ年金だで救われたやつらは
どの面さげて社労士なんてやってるんだろうね
108 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:30:02.82 ID:o4TSCIhX.net: >>104
そんなことないです。
年金や健保の改正なんてたかが知れている。
常識の考え方が違う人が社労士界に入ってくるのは怖くて怖くて仕方がない。

そういうことです。
109 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:31:22.37 ID:U1HKjjJh.net: >>104
そんなこと言ったら、たぶん今年の受験者のうちの90%くらいは2点以下の馬鹿になる見込なんだけど
110 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:32:05.47 ID:0N9i8+vn.net: 今年、労一を落とした人は、運がすごくいいんです。
もってるんです。この運があれば、社労士として成功するでしょう。
111 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:32:59.65 ID:o4TSCIhX.net: >>109
それでいいんじゃないですかね。
だいたい社労士合格率が7％とかですから。
112 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:36:30.32 ID:YXq7mnw8.net: 労一の一点も他の科目の一点も同じ一点。
113 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:37:43.95 ID:8RcX/J39.net: 労一の問題を見て、社労士業界の質が解る。通常の国家試験の作成委員なら完全にクビ。ま、社労士は厚労省のおまけ資格(省内の担当国家試験は医療系)だから連合会に丸投げだからしょうがないが。
114 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:38:02.24 ID:o4TSCIhX.net: そのとおり！2点で救済されるなんて甘いわ。
115 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:38:10.18 ID:vzvBE+FW.net: 労一3点取れない人は社労士を滅ぼすって考えでしょ
そんなんで社労士になっても試験がすべての社労士になるのが落ちですわ
116 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:38:15.29 ID:OJEOw5t/.net: 去年、合格率の大盤振る舞いをしたから今年は5%～6%が妥当。
117 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:38:28.78 ID:8RcX/J39.net: 労一の問題を見て、社労士業界の質が解る。通常の国家試験の作成委員なら完全にクビ。ま、社労士は厚労省のおまけ資格(省内の担当国家試験は医療系)だから連合会に丸投げだからしょうがないが。
118 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:40:05.51 ID:BU3l6lN2.net: 去年の大盤振る舞いは一昨年との調整とみるのが普通じゃね
119 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:40:06.69 ID:4M24XKAU.net: >>117
2回も書かんでいいが、前段の内容には同意する。
120 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:42:59.92 ID:wxnFyBbf.net: >>112
話題の司法試験みたいに偏差値が得点なら、１点がすごい差になるだろうな…

教え子は１００点満点だったらしいけど、偏差値換算なら非常に高い得点になるんじゃね？
それだけで、合格圏内にあと一歩までいくかもな。

　
121 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:44:08.57 ID:t4jT3mqo.net: 今年の労一はあるよ。

https://www.youtube.com/watch?v=4hehTm0gW1w
https://www.youtube.com/watch?v=_5AKiICHAw0
122 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:46:27.75 ID:wxnFyBbf.net: 社労士試験は、得点が合格基準だからな。
ある意味、公平。

偏差値で合否を決める試験だったら、難問の労一だけで合否が決まったかも…

　
123 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:47:12.87 ID:dR4nQ7EO.net: また労一ないない君登場か。。。
君は既合格者かい？

毎日2ちゃんに張り付いて煽って…よほど暇なんですかね？？
人生考え直した方がいいんじゃありません？？
124 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:52:40.36 ID:wmRRaaeI.net: でも労一ないのは確かに。
ひいき目で見てもちょいと無理だね。
125 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:58:45.22 ID:dR4nQ7EO.net: 多いね、労一ないない煽り君。。。

労一待ちのみなさん、過度な期待はダメですが、
「あったらいいな」程度の淡い期待は持って、淡々と来年に備えましょう。

まあダメならダメで、
「今年ダメだったおかげで、改正だらけの今年、しっかり知識を抑えて合格できた！」
と、来年言えるようにやればいいだけです。

私も、同じく労一に淡い期待を抱いてます。
126 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:59:05.65 ID:8RcX/J39.net: 労一解説。自営業者は定年ないからほぼ横ばい→リーマンショクで廃業が沢山いたはずだが？M字で就業率が上がってるから辞める人も多い→こんな風に考えられん。上司の面談等の等に答えがある。最も半分の企業は把握していないが→選択肢に把握していないをいれとけ。
127 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 21:59:09.07 ID:/pcKVuNj.net: マジカル

書き込むなや！
128 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:01:12.76 ID:wtwj/CIK.net: 労一　１
健保　２

あると思います
129 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:04:24.62 ID:5z3zxhVQ.net: この試験の最重要科目で足切っといて受かりたいとか舐めてんのか
130 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:05:37.22 ID:Szyf+N4V.net: TACの本試験分析動画みたが、みやじま？っていう男性講師早口で分かりズラいね。あんなので大金払うの勿体ないよ。オレサマは独学でリーズナブルに合格するが。
131 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:08:22.42 ID:5XUsBLoK.net: >>130
その通り
132 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:08:57.88 ID:dR4nQ7EO.net: >>129
はいまた出たｗ
君は既合格者？
そうだとしたら、労一3点取れたことが人生唯一の誇り、とかかな？
今回よりも全然簡単な回で？？

受かりたい気持ちはみな同じ。
ただ、今年の労一がいかにひどい問題かわかってれば、
そんなセリフ出ないかと。

今年の選択労一の問題を100回読んで出直して来い！
133 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:09:04.32 ID:BPa54o3B.net: >>92
今年は労災選択が小畑先生でしょ。
藤村博之先生あたりじゃないかと。
134 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:15:34.65 ID:5XUsBLoK.net: >>132
そうそう。
労一ばかり目の敵にされてますね！
135 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:21:24.87 ID:Xvz0RGr0.net: 実は、一番突き落とされそうなのは、
労災２点待ち
136 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:22:56.61 ID:5XUsBLoK.net: 雇用とか救済あったら、腹が立ちませんか？
137 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:26:04.13 ID:dR4nQ7EO.net: >>136
腹たちますが、ビミョーに合格者が足らない時の数合わせの意味もあるようですからね。

ただ、雇用「だけ」救済（他がまったく救済なし）なら、誰得。。。腹たちます。

しかも連合会はそれを思い切りやってきそうですし。。。
138 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:30:50.30 ID:0N9i8+vn.net: 雇用って２年前まで１０年で１回しか救済なくて、労一と同じだったんですがね。
次は、労一の出番ですよ。
139 ：名無し：2015/09/09(水) 22:34:42.21 ID:PfifW6am.net: 結局、択一の合格点基準点は？
140 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:36:03.26 ID:ze/wRaR+.net: >>137
雇用「だけ」救済したら確実に合格率は５％切るだろうから、他も救済するはず
でも、労基と社一を合わせて救済しても５％超えるかどうか怪しい…
141 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:36:41.95 ID:dR4nQ7EO.net: とにかく、どんなに煽られても、
「まあ、あったらいいかな」位は頭の片隅に持って来年の準備にかかったほうが、
もし救済されて受かったときに嬉しさ強いかと。

結果なんて忘れるくらい、合格後の実務で恥かかないように、もっかいテキストに首ったけになりましょ。
142 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:39:30.86 ID:YXq7mnw8.net: 労安、雇用、社一の救済はなしにして欲しい。その他の科目はどれがどうでもいいけど、得点分布云々抜きに難易度で考えれば、この三科目落とすのは合格者としてありえないでしょ。
143 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:41:32.48 ID:dR4nQ7EO.net: >>140
社一はさすがにないかと。
目的条文を落とすのはいくらなんでもね。

パネルやブラジル、課長本みたいならまだしも。
144 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:44:38.62 ID:dR4nQ7EO.net: >>142
その3科目なら、同意。
145 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:46:09.60 ID:amSUi1Ln.net: 択一基準42が予備校の予想で一致してきたけど42だでかなり合格者
絞り込めるね
ここのみんなが思ってるほど42点以上はいないはず
146 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:48:22.80 ID:0N9i8+vn.net: 俺、択一５０超えてるし、４２以上なんて腐るほどいると思うのだが。
147 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:48:54.89 ID:ze/wRaR+.net: >>143
>>140に書いたのは今年の誰得の列挙だけど、やっぱり条文は厳しいか
あと、点数分布からしても救済はおろか微調整にも使えない二束三文な状況になっているかもしれないね
148 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:52:39.89 ID:amSUi1Ln.net: >>146
それはない
思ってるほどいないんだよ
今年はすばらしく出来が悪いよ
149 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:55:58.08 ID:ABCIDAyP.net: >>146
腐るほどいたらTAC大原の平均点も44とかになるはず。
150 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:58:07.84 ID:dR4nQ7EO.net: >>147
やっぱり労一、労災が可能性大かなあと。
健保は特例基準割合でテキストにきちんとかいてあるし、厚年もテキストにある程度触れてある。国年は改正事項。
最後の３つが、ムベンがどこまでやらかすかでしょうけど、この5つが救済の俎上に上がってるのは想像に難くないですよね。
151 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 22:59:32.95 ID:0N9i8+vn.net: 選択で足きりになった人が多くて、登録してないんじゃない？
例年の半分ぐらいの人数じゃない？
蓋を開けたら、択一４６ぐらいがちょうどいい。
152 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:00:10.42 ID:4M24XKAU.net: いまＴＡＣ択一の平均点を見て唖然とした。こんなに低いのか？
3回目だが択一52を切ったことがないのでびっくりした。
153 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:05:43.03 ID:D/vFx23T.net: >>152
いかに自分が択一しかできないかをアピールされても。。。。
154 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:05:53.52 ID:+LuN53go.net: TACは低すぎだとは思う。高得点でも選択足切りの人が登録してないんだろう。
択一は独学半年の自分でも45取れた。
155 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:07:24.15 ID:FaKYevtK.net: 択一44で選択7点分救済

択一42で選択5点分救済

どっちの方向だろうね
156 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:08:26.87 ID:dR4nQ7EO.net: 選択労一労災、あと1点ずつ救済きてほしいなあ。。。
157 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:08:24.59 ID:4M24XKAU.net: >>153
恥ずかしながら書いたんじゃい
158 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:09:19.27 ID:YgNOwbur.net: 2chに書き込んでいる層って、結構レベル高いんじゃないかな。

俺は49点で試験終了後は打ちのめされた気分でいたが、予備校の受講相談には40行かないのがわんさか来ているみたいだし。
159 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:10:13.96 ID:ze/wRaR+.net: >>150
健保２点で崖っぷちな自分としては救済が入って欲しい反面、テキストに書いてあると言われると耳が痛い気持ちもある…
択一は予備校によって採点結果が違って、ＴＡＣだと44点でかなり不安
雇用は没問だったり複数正解だったりするとハードルが高くなりそうで、そっちの足切りも怖い
自分のことばかりになってすまん
160 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:10:52.20 ID:4M24XKAU.net: >>158
当然高いと思うよ。救済が気になって気になって仕方がない人だけが来てる訳だから
161 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:14:14.58 ID:dR4nQ7EO.net: >>159
いやいや。思ったこと書けばいいんですよ。
健保のはテキストにあるとはいえ、結構隅々まで読む必要はありましたしね。

私は択一はクリアしましたが、選択労一と労災で2点ずつ。
独学初回なんで、「まあこんなもんかな」という気持ち半分、「受かったらいいな」半分です。
162 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:14:51.88 ID:amSUi1Ln.net: >>158
少なくともここに書きこん出る人は基準点と思われる
択一42～（41～　選択22～（21～　をクリアしてる人だと思うから全体で見れば
レベル高いでしょ
救済待ちも同じ人が何度も書き込んでるからうじゃうじゃいそうな感じしてるけど
全体で見れば救済待ちもそれほどいないんじゃないかな？
データから計算できないからわからんけどｗ
163 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:17:02.71 ID:amSUi1Ln.net: 健保は2点もいりません
労一否定派が健保1点救済予想してますよ
164 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:23:05.81 ID:ze/wRaR+.net: >>161
独学初回でその点数はすごい、予備校に通っても択一50に到達できない人もいるのに
慰めとかじゃなくて、労一は救済ありそうな気がする
文脈でのミス誘導や過去問(Ｍ字カーブ)からのミス誘導とか落とそうとした結果、やり過ぎ感あるし
労災も介護とかが文脈で解けない重箱の隅を突くような知識型で点数低そうだから、もしかすると…
あと２ヶ月、気が気でないね
おやすみ
165 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:28:20.58 ID:dR4nQ7EO.net: >>164
わたしは経済的な理由もあって、月刊誌と過去問ブン回しでしたよ。
正直試験場で凍りつきましたしね。。。

でも健保2ならありだとは思いますよ。
TAC平均低めだし、ムベンの出来によっては…かと。

お互い、うまくいったのを淡く期待しておきましょう！おやすみなさい。
166 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:37:30.74 ID:rXz6tyxo.net: 今回は雇用ありそうだな。
労一、労災、雇用、健保、国年と見た。
二点で来る予感がする。
択一は42か43くらいだな。
これでも7パーくらいか？
167 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:39:14.12 ID:dR4nQ7EO.net: >>166
厚年は？
168 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:40:40.26 ID:W6kwRdkM.net: 合格発表当日　連合会のＨＰで合格発表あるけど
それよりも１時間位前に官報にてフライング発表あるからね。
169 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:44:53.71 ID:t4jT3mqo.net: 労一ないって言ってる奴は諦めて受験やめた奴じゃないの？

多分、このスレには、受験者、既合格者、
合格できなくて諦めたやつの３種いるように思う。

諦めた奴は潔く去れ。
170 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:45:01.36 ID:rXz6tyxo.net: >>167
あくまで予感。
国年か厚年がどっちかバッサリ
逝く感じかな。
健保、国年、厚年が仲良く救済される
気がしない
171 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:49:07.51 ID:amSUi1Ln.net: 今年厚年4択だよ？
受験勉強してれば余裕で3点以上は取れるんだよ
5点取って当たり前レベルの問題だよ？
まさか、このスレで落とした人はいないよね？
いるわけないよな～
172 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:50:50.43 ID:0N9i8+vn.net: れなっち可愛いよな。
173 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:51:19.99 ID:dR4nQ7EO.net: >>171
5点当たり前は言い過ぎかとｗ
ただ3点はできなくはないですね。
174 ：名無し検定１級さん：2015/09/09(水) 23:59:06.75 ID:rXz6tyxo.net: しかし安全何とかセンターは
労一二点確実とか断定してるのがある意味
すごいな。社一が五割確率で救済か？
国年はありそうだが
さすがに社一はないっしょ今年は
175 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:02:26.28 ID:kRvPnLmO.net: >>174
5割の確率なんて予想とは言えないと思うわ
176 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:05:51.32 ID:unu5Qpe2.net: 安全衛生センターって受講してるやついないのか？
謎組織すぎるぞい
177 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:06:20.16 ID:5Rsjy7j4.net: 安全はサンプル数200くらいのはず、
当てにはならんよ。
178 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:07:36.86 ID:LZkjOOuZ.net: 免除されない公務員が受講してるんじゃ・・・
179 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:11:42.86 ID:KakNwPgc.net: そうだよ
常識動詞仲良くは無いよな。
基安もまず無いだろうしな
又ぬるっとちゃんが来るのか
一昨年思い出すわ。
健一は受かったのか？
180 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:12:51.96 ID:RWBTmTQY.net: 安全は去年択一50選択救済なしって言ってたような
だから外れるな
181 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:19:11.73 ID:Odjvh3BX.net: 労一君は他の科目の足切り者にはかなり厳しい
あんなもん勉強してれば出来るから救済の必要なし、だから俺らを救済しろっていう思考回路
だから嫌われる
労一君が大嫌いな労一否定派とほとんど思考回路は同じ
182 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:19:40.83 ID:LZkjOOuZ.net: 最初から択一基準点以上のデータで平均取ればいいのにな。
ムベンの点数を利用する意味なんてあるの？
不透明な基準にするため？
183 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:22:39.56 ID:unu5Qpe2.net: 0.1%の上下を聞くような糞中の糞問で落とされるのに納得が行かないだけだが？
184 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:29:03.47 ID:jhgYa3Io.net: >>183
試験とはそういうものだし、条件は皆同じ
あんたが試験中にこの問題、上下0.1%差しかないけど、どうやって答えればいいんだ？と迷いに迷いって間違ったなら同情もするが試験中はそんなことも気づかずに解いてたわけでしょ？
所詮後から調べてわかったことを元にしてイチャもんつけてるだけ
185 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:39:18.38 ID:unu5Qpe2.net: >>184
意味不明
試験とはそういうものではないしもともと答えがある以上試験中にどう考えたかなんて関係ない
みんな平等に出来るわけが無い糞中の糞問だから難度補正なんだろうが
186 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:43:04.89 ID:o7l5kTun.net: >>184
逆にその0.1％の違いが知識としてあった人がいたかってことじゃない？
正解者は運よく正解したんじゃないかな？
それを問題にするってのは酷だと思うよ
187 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:43:22.09 ID:FoLjcEiI.net: 健保なんかは、勉強した層にはもっと深いところを突いて欲しかったところだよね。

マークシートで5点満点だとやはり加減が難しいんだろうな。
188 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:45:57.75 ID:o7l5kTun.net: 健保は1点救済科目だからできなくても平気
189 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:47:46.50 ID:dBhU7+TU.net: 労災1労一2健保2救済オナシャス
択一の超過分選択に還元出きればいいのにな…
190 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:53:06.98 ID:p0lbwrht.net: >>189
僕は誰をも応援したい人間性なんだが、
「オナシャス」という言葉を見ると、なんかね、皮肉言いたくなるんだよね。。
なんでだか分からんが。
191 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 00:56:07.04 ID:2PnGugs9.net: 労一ないのか
192 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:00:05.66 ID:o7l5kTun.net: >>189
災2労1国2の足切まくりんぐｗ
しかも社一の目的条文テンパって度忘れしてダブルマークしての3点ｗ
しかも労一は5問中5問わからずDのみ正解
択一52だけど選択終わりすぎ
選択対策全く役に立たなかった
193 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:11:34.46 ID:LZkjOOuZ.net: 択一４３
選択２１（？）
これで、ほぼ決定なんでしょ。
194 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:16:54.00 ID:FoLjcEiI.net: >>192
可能性がないことはないね。
もし労一1が来たら他の二つも大丈夫そう。
195 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:18:05.11 ID:PDPT0QnH.net: なんで択一できる知識あるのに労一以外でそんな救済待ちあるのかが
まもなくベテラン？のワタクシからしたらわからない。
労一は仕方ない部分もあるから運もあるけど択一４０しかいかなくても
選択３０いったよ。足無しでね。
勉強の仕方が間違ってるのかも？ほんとにここを見にきてて一番不思議に思う点ですね。
196 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:21:26.54 ID:kRvPnLmO.net: >>195
択一40で足なしは珍しいと思うし、ある意味すごいけど
勉強の仕方をとやかく言う資格ないと思うよ？
197 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:34:40.35 ID:o7l5kTun.net: 国年については勉強不足
他の科目は4点が幾つか有るけどつまらないミスで1点落としてる
労災と労一はきつかった
この2科目で相当な時間使ったけど結局わかる問題ではなかったから最初の選択肢を変えることが
できなかった変えて結果間違ってたら悔やんでも悔やみきれないと思って
選択対策したつもりがこの結果だからね
独学2年だけど元々の頭がいい方ではないからやっぱきついね
198 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:43:49.48 ID:DXPcqVvj.net: あれだね、今さら労一救済するのも
ある意味社労士試験らしいかもな。
合格基準に統一性がないとゆー。
今年こそわからんね、労一わ。
ただ、今年労一救済すると、
他が一切救済できない気がするのは
俺だけ？
199 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:44:30.77 ID:t8wzwIok.net: 択一40
あり得るよ
相当悪い、今年
200 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:46:35.73 ID:mow4baUD.net: 今年労一救済しちゃったら、来年どうするの？
201 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:47:27.88 ID:zJb4DCGX.net: まあお前だけだな
202 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:51:25.06 ID:gQI87yGU.net: 択一40って正答率57.1%で半分近く間違えてんじゃん
203 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:52:02.83 ID:jkUoQ2uW.net: お前ら、社労士受かったら、どうするんだ？

１：独立開業を目指す
２：自己満足にひたって終わり
３：特に予定なし
３：
204 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 01:56:40.64 ID:PDPT0QnH.net: 択一４０はほとんどが５か６で一般だけ８(笑)初歩的なミス多かったけどね。
来年は択一はのびしろあると思う。そうしてるうちに選択の魔の手が(T_T)
地獄からベテランに足つかまれそうだなｗ気を付けないとね…
205 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:00:44.20 ID:o7l5kTun.net: 俺、生損保の代理店
ただ合格しても規定で社労士登録はできないんだよ将来はどうなるかわからないけど
でも、労災の上乗せ保険や生命保険を販売する時に労災や健保、年金わかってると説得力が増すんだよんね
登録できない間は営業マンのまま
206 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:04:37.84 ID:AS519R2o.net: >>205
何の規定で登録できないの？
意味不明
207 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:07:45.11 ID:o7l5kTun.net: 個人事業主なんだけど業界にはそんな規定があるんだよ
一匹狼の代理店なら別にいいんだけどね
208 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:12:57.70 ID:AS519R2o.net: >>207
個人事業主なら尚更意味不明
業界の規定って？それこそ法律違反っぽくない？業界で規定を設けてるの？代理店の業界が？
209 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:17:09.85 ID:wEeQslYZ.net: >>207
どこかの代理店の系列になってるってことかな
ところで生損保の代理店て儲かるの？
210 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:17:12.85 ID:o7l5kTun.net: この業界複雑なんだよw
受験勉強し始めた時はそんなんなかったんだけどね
でも営業マンなんて俺くらいじゃない？
ほとんど総務でしょ？
211 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:20:40.08 ID:wEeQslYZ.net: >>210
営業マン？てことは個人事業主の生損保代理店の従業員？
もしそうなら当然開業登録はできないよね。職務専念義務があるから
勤務・その他登録なら問題ないと思うが
212 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:21:36.12 ID:AS519R2o.net: >>210
もうちょっと正確に理解したほうがいいよ
何か勝手にそう思いこんでるだけじゃない

国家資格を排除する規定を、拘束力を以て公に規定することが有るとは思えない
213 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:23:48.73 ID:o7l5kTun.net: 損保は更新があるからある程度の顧客がいれば安定するね
新規とればそれがそのまま収入になるし
健保、年金がわかれば合理的な生命保険も案内できるし説得力が違いますわ
214 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:27:26.45 ID:o7l5kTun.net: 211
それに近いね
ただ従業員じゃないから勤務社労士にもなれないんだ
一般の人にはわからないことだよ
215 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:31:39.68 ID:AS519R2o.net: >>214
代理店と雇用関係が有るんでしょ？
無いなら、それこそ業界の規定もクソもないでしょ。

保険関連の代理店をやっちゃいけないだけでしょ
216 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:34:24.02 ID:wEeQslYZ.net: >>214
その他登録もダメなの？
たぶんだけど、
> 受験勉強し始めた時はそんなんなかった
というところから、
今までは非正規従業員扱いだったけど、
「業務委託契約」で個人事業主に変更させられたんじゃないかな

会社が福利厚生費減らしたいとか、５年超契約で無期雇用にしたくないとかで
半ば強引にそういう契約にさせられるって話は
特に大手運送業の下請けなんかでよく聞く
217 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:42:10.56 ID:QkOlIxDm.net: 関係ない話やな....

待ちきれないが、過去の試験と比べてどうかじゃないの？
明らかに択一はきついし、選択も何これレベル。
直近5年と比較しても、きつい内容だった。
予想は、択一42の選択24、救済は労災、労一あたりか。
プラスで社保系もありうるかもねぇ...
218 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:50:46.45 ID:wEeQslYZ.net: http://www.mykomon.biz/keitai/rodo/rodo_case.html
これか…

委任契約なら勤務以外で登録できるはず
勤務登録以外も禁止されてたらおかしいけどね
219 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:55:48.75 ID:wEeQslYZ.net: 開業登録でも勤務登録でもない、その他登録
ってのは大丈夫だと思うけどね

労働（雇用）契約中…「開業」登録×（従業員だから職務専念義務）
委任契約中　　　　…「勤務」登録×（従業員ではないから）

ということなんじゃないの？
220 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 02:59:37.09 ID:wEeQslYZ.net: 会社ともめたくないって気持ちはわかるけど、
社労士と名乗れれば保険の契約にもプラスってのなら、会社も反対する理由は
ないと思うけどな
221 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:03:54.18 ID:MXOIlcap.net: 択一43足無し
可能性ある？
222 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:25:25.05 ID:agZtmrIr.net: >>221
ギリギリセーフかと。
223 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:27:01.17 ID:6MsIknJe.net: 択一40、選択22
これが合格ラインでしょ
224 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:38:11.54 ID:agZtmrIr.net: >>223
択一42点、選択24点の6割が最低ラインなのでは？
225 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:58:03.34 ID:8WAiZp3I.net: >>220
社労士が、事故の相手側と交渉するのは違法では？
それは、法律行為になるから。
代理店なら、交渉の余地があるかもしれないが…

弁護士法とのからみがあるのでは？

　
226 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 06:58:25.73 ID:agZtmrIr.net: 選択で救済出して、択一の基準点を上げて、合格率を調整するのでは無く、

選択で救済出して、選択の基準点を上げて、合格率を調整するなら分かる。

なので、労一、労災、健保などで救済出して、選択の基準点を26点とか27点にするのはどうでしょうか？
227 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:14:27.31 ID:s3iUDf5G.net: >>226
合格基準の考え方とか全く読んだこと無い初心者かな？
228 ：名無し：2015/09/10(木) 07:29:48.33 ID:QoRVyVB2.net: 択一は41だと思うよ雇用の複数正解ありを含む
229 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:33:35.69 ID:8WAiZp3I.net: 社労士は特定を付記した場合、限定的なものでしか紛争に介入できないからな…
事故で示談交渉を代理なんて、原則的には認められていないのでは？
まあ訴訟なんて面倒くさいし、わりに合わないと思うけど…
マスコミでは、行政書士でよく問題になってるじゃん。
230 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:40:52.64 ID:8WAiZp3I.net: >>229は、>>225のつづき

　
231 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:42:16.75 ID:8O6G06Cg.net: >>226
その合格基準の考え方というのは出所の確かな信憑性のあるものなんですか
それが本物だという保証や証拠はあるんですか？
そのｔｋｔｋとかいう人のでっち上げや脳内妄想なのではないですか？
不確かな怪しい資料をもとに偉そうに人にものを言うのはやめたらどうですか？
恥ずかしくないですか？
アタマおかしいんじゃないの？
232 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:46:03.35 ID:+nvlD7FI.net: >>195 今年で三回目だが。40-29,46-27,51-25だ。択一は伸びる。選択は下がる。知識が増えてる分、選択肢に迷うということはあるかもしれない。40台は狭く深く、50台は浅く広く覚えてるのかな。60台とれるようになればさすがに選択もクリアできるのかな。
233 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:51:42.56 ID:hwOnLfPI.net: やっぱりtktk情報ってインチキだったんだね
そりゃそうだよね。役所がそうカンタンに有象無象に情報もらしたりしないよね
銀次郎と同類じゃん
みんなもだまされてるよ
234 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 07:51:54.32 ID:8WAiZp3I.net: >>232
今年の選択は、去年の－５点くらいのレベルだと思うわ。

あなたの得点力は、去年より上がってるよ。

　
235 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 08:05:52.66 ID:H3auOyCB.net: >>232
今年の受験者は去年の－１０点くらいの低レベルだから、
おたくの得点力は残念だけどかなり下がってるよ
悪いこと言わないから向いてない試験を受けるのなんかやめて警備員でもやってたほうがいいよ
236 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 08:11:54.18 ID:8WAiZp3I.net: >>235
去年よりも、はるかに難しいだろ。

去年のこのスレでは、３０点超えがザラにいたからな。
まあ、過去の焼き直しが中心だったけど。
今年は新作ばかりで、去年とは次元が違う。

　
237 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 08:18:28.65 ID:g++0n76s.net: 労一救済したら合格者増えまくるから、その分択一の合格ライン上げてくるのかな
救済ありなら択一４６点、無しなら４２点くらいか
238 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 08:32:11.38 ID:hs6km2sp.net: 社労士の試験が簡単と感じるやつは合格
難しいと感じるやつは不合格

相変わらず、頭悪いなーｗ
239 ：名無し：2015/09/10(木) 08:37:09.90 ID:QoRVyVB2.net: 択一は救済なしで41でお願い
240 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 08:42:22.79 ID:ucjKUIAh.net: >>231
>>233
ほんとに馬鹿だね

TKTKが嘘か真実かは
内閣府の情報審査会答申を確かめたらわかること
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h26-11/526.pdf

みてみろよ
241 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:04:59.60 ID:4Z7WLTej.net: >>240
よくもまあ疑うことなくtktkとかいう素性のわからん有象無象のことを信用できるな
ヤローがウソやガセを垂れ流していないという証拠や根拠がどこにあるんだ？
あんた詐欺に引っ掛かりやすいだろ？
242 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:05:01.37 ID:vrCRSyCU.net: >>205
4月からは代理店の募集人は直接雇用のはずだから、代理店の経営者扱いなら個人事業主なんだから別に社労士兼業でも構わないだろ。
保険代理店と社労士の兼業者なんかネットで探せば出てくるぞ。
代理店に雇用されている従業員で職務専念義務があるなら、その他登録にすれば良い。
登録できないことはないでしょ。
243 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:10:20.54 ID:olGRP6CU.net: 予備校が開示資料を考慮せずに例年通りの俺基準の予測や講評をするということは
Tktkをうさんくさいとみなしているってことなんだろな
そりゃそうだよ
フツー信用できねえよ
244 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:16:12.57 ID:NTz98PA8.net: 時々、救済ありとなしの立ち位置がわかりにくい。
どうやら「知的障害」と言ってるのは救済待ちで、「期待値1.25」と言ってるのは救済否定のようだが…あってるのかな？
これを普通に理解してる住民のレベル高いよ。
245 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:18:29.17 ID:eew9CQTp.net: 知的傷害といってるやつは労一落としたやつだな、

昨年の労一なし根拠君のポジション
246 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:18:39.45 ID:/JCZuZYI.net: しかし、民度と意識はとてつもなく低い
何日か前にマーシーとかいうのを知らないことを嘲られた
247 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:52:22.64 ID:vS6UY2a7.net: >>246
まあ、社労士試験を余裕で合格したスーパーエグゼクティブ君なんでしょ、嘲るやつは。
でもそんなエリート君は平日のこんな時間に来るほどヒマじゃないでしょうから。

すると(ry
248 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:58:29.73 ID:ucjKUIAh.net: >>241
>>243
そうなんだよね
人は神様が作ったんだし
天は地球の周りをまわっているんだ

こんな情弱の人が社労士になったら顧客が大変だね
10年前の法律を元にアドバイスを受けそう
249 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 09:58:32.36 ID:LZkjOOuZ.net: 明日、TACの基準点予想出て、
明後日、tktkがそれを元に救済科目を出すんでしょ。
で、来週末がユーキャンのデータ発表か。
250 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:01:27.28 ID:g++0n76s.net: >>243
それな
すべての予備校で無視だからすごいよな
tktk擁護してる奴らはその辺どう思ってるんだろ？すべての予備校が開示なんて知らないとでも言うのかな。
251 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:10:22.94 ID:1NqcbQ/l.net: >>250
予備校が各自情報公開請求をして、同じ情報を独自に手に入れるか、
あるいは、大手のどこかが使い出したら一斉に横並びで使い始めると思ってる。
252 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:17:23.73 ID:w/pFocSn.net: 各学校は、教育訓練給付金のからみで、厚労省に目をつけられるのを嫌って、
見て見ぬふりをしている可能性もあるからな。
あまりあてにならんよ。
253 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:20:34.32 ID:pnbjOHcb.net: >>237

原則的に、択一、選択の基準点は、選択科目の補正に連動して動かない。
つまり、４２と決まれば、４２のまま、ですよ。
254 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:34:38.34 ID:faWUI1uz.net: >>244
まとめアフィブログ管理人どもがおもしろおかしくカキコしているだけだから気にするな
あとネット（掲示板とかまとめアフィブログ）は精神衛生上見ないほうがいいぞ
255 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:34:52.08 ID:pnbjOHcb.net: >>252

単に面倒くさい、だけでしょ。
基準点予想は、付帯サービスだし。
大手校でも講師のアンケート（感想レベル）の集計で「学校の見解として」決めてるって言ってましたよ。
256 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:46:15.15 ID:sG80nkau.net: そもそも予備校的には基準点を高めに出した方がメリット多いだろ。
仮に確固たるデータが出ても保守的な予想は続くだろう。
257 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:47:59.21 ID:ucjKUIAh.net: tktk対資格学校
コペルニクス対ローマー教皇
それでも地球は回っている
258 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:53:01.00 ID:Qkj8s6Yr.net: 銀次郎大先生もわすれてはいけない三つ巴
259 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 10:59:15.37 ID:g++0n76s.net: >>253
そうなんだ。
じゃあ合格率の調整は選択の中だけでやるって事かな？
260 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:04:28.61 ID:tOZ/qipd.net: 銀次郎は、このスレから情報を仕入れ、
いいとこどりをしているだけ。
救済予想も各予備校の予想内で最大限に甘い救済にして、
アクセス数を増やす作戦をとっている。
ここに新情報が書かれると、その情報が銀次郎のブログに書かれる。
あんな人間にはなりたくない。
261 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:16:03.59 ID:XrN7KDm3.net: ぶった斬りゴメン。
素朴な疑問なんだけど、択一50超で選択25，6っていう自己申告レスを結構見かけるけどさ
なんでそんなに選択の点数低いの？
労一と労災は重箱の隅つつくような問題だったから仕方ないとしても合計で30は取れそう

結局足切りなければ何点でも良いけど、択一50超出来るなら選択もうちょい得点出来そうなのに不思議
262 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:18:14.83 ID:pnbjOHcb.net: >>259

調整というより、基本的に「足りない分を足していく」って感じかな、と。
去年でいうと、（前年度との差異で決定した）４５－２６が基準点。（この時点で１４％くらいに絞られる）
①そのうちの足きりなしの人が、５％
②基準点超えて、択一３点補正の一般常識、選択式２点補正の健保、雇用が４．３％
で、①＋②で９．３％。

数字はアテだけど、去年のイメージはこんな感じ。
もちろん、科目別補正の基準（細かいので詳細は割愛）に達してない科目は補正されない。
263 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:20:54.38 ID:1tmi/enH.net: 俺は昨年、選択労一で2問間違えただけだけど択一式44
今年は選択労一で2問間違えただけと同点だけど択一53だった。あまり択一と選択の相関ない気がする
264 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:24:42.05 ID:EdzIEqJy.net: 銀次郎がいいのは銀次郎の予想じゃなく
各予備校の情報を迅速に集めてきてくれる所だろ
265 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:26:56.91 ID:pnbjOHcb.net: >>261

法改正対策や選択式問題集をやってないから、ではないですかね。
独学者に多く見られる「本試験直前まで択一の過去問まわし」をやっているイメージ。
266 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:29:05.65 ID:7Hs5pgXZ.net: >>261
ほんそれ！俺も各校の模試でも50そこそこしか取れなくて
本番ではいつも40後半しか取れない。でも選択は３０取れるぜ

一昨年は28,去年の選択なんか33点だったわ、択一高得点取れる連中が
選択どれかで脚切られたとしても30取れないのが不思議でしょうがない
267 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:32:11.77 ID:XrN7KDm3.net: >>265
なるほど。
実力者なら法改正はまず抑えてるはずと思ってました
268 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 11:36:41.37 ID:7Hs5pgXZ.net: 択一も３年程前から傾向が変わってきて難易度増してるから
ほんとに理解してないと過去問猿まわしでは得点できなくなってると思うけどね。
269 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:07:09.17 ID:4F2VoVQH.net: 選択まで体力が続かないとか。
と、択一53選択30足切り持ちの私は思います。
270 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:18:00.98 ID:5Rsjy7j4.net: もし救済なかったら、tktkって人の
せいなん？？
271 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:20:52.08 ID:GlZxPSb4.net: ちなみにLECも1.9
登録数役所500
272 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:21:22.00 ID:RxK6GTS0.net: 今年の選択式は問題が難しいってより地味に時間かかるような問題が多かった気がする。
労基だって騙されて全部読んだらすごいロスになるし。俺も模試だと50分くらいで終わってたけど今回は時間ギリギリで見直しできなかった。結果簡単なのまでミスって。労基は大して読まずに解いたんだけどね。

ただ、俺的には落ち着いて解いてたとしても26点が限界だなって思った。この問題で7割取れるのはかなり実力者だと思うわ
273 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:24:28.94 ID:GlZxPSb4.net: てか
昼間からここに常駐してる
ひきこもりくん逹
精神衛生上よくないから
バイトでもしたまえ
274 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:27:05.59 ID:/JCZuZYI.net: tktkは誇大妄想狂
自分の脳内で厚生労働省とじゃれあった気になって偽造の資料をでっち上げて悦に浸る変態サイコ野郎
銀次郎はただのペテン師でしかもペテン師としては三流のどうでもいいクズ
どちらも合格基準に影響を及ぼす力など持っているわけないよ
275 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:29:05.71 ID:6xF6K45V.net: みんな合格者だろ。予備校関係者やろ

ドキドキ感が伝わって来ない。クレアールの斉藤講師なんて願書出して受験したって
選択式の解説の時言っていたし。合格者が願書出して受験出来るもんなん？
276 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:31:00.90 ID:GlZxPSb4.net: >>275
できるよ
山ちゃんなんか毎年
実際に現場で解かないと
感覚がわからないからと
誠実だと思うよ
277 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:38:36.67 ID:F7st3cyg.net: 今年の問題ってそんな難しかったか？
過去の焼き直しじゃなくて新作が出たとか言ってるけどさ。
それは過去問をあほみたいに繰り返ししかしてないからでしょ。

テキストなり条文、判例読込してたら解けるわな。

選択式は、まったく見たことない問題がでても、国語力があれば解けますよ。
今年の労一俺も見たことなかったが、2点は確実に取れる。あとは運任せで3点確保できるかだけ。

去年と違って難しいとか…何年のベテランなんだよ。言い訳ばっか。
社労士試験を論評するんなら合格してからやれよ。

合格者から一言、
社労士もってても何の意味もねーよ。普通に会社づとめしてるほうが給料いいしな。
未経験だったら転職もできねーぞ、安い賃金で働くなら別だが。
合格しても夢も希望もない試験なのに合格希望ってｗ　現実が見えてないね。
278 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:41:08.09 ID:oKQL4MKS.net: >>276
山ちゃんって誰ね？
手羽先屋が社労士試験も受けっとか？
279 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:43:16.82 ID:OqGa5Anq.net: いつまでtktkとか開示資料とか言い合ってんだ！

そんなもん本当にあったところで、合格基準が当てられなきゃ

意味ねーんだよ！

どうせ「可能性」で誤魔化すんだろうが！

「全科目３点。ただし、２点の可能性５０％、１点の可能性１０％。」

これで「tktk大当たり～！」と宣伝するんだろ

何度も言うが、「可能性」はどの科目にも１点の可能性すらあるんだよ！

可能性は予想とは言わないからな！
280 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:44:43.70 ID:WYZcqa28.net: また知的障害おこしてるのか…
281 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:51:39.54 ID:pnbjOHcb.net: >>277

>今年の問題ってそんな難しかったか？

復元回答の結果を見ると、難しかったんでしょうね。平均点低いし。

>選択式は、まったく見たことない問題がでても、国語力があれば解けますよ。

ある意味当たっている部分はあるが、今年の労一は国語力では無理。

>社労士もってても何の意味もねーよ。

貴殿にとってそうかもしれませんが、他の合格者についてどうかといえば「その人次第」ですね。
一概には言えない。
282 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:54:50.78 ID:x6i4UgzZ.net: 俺なんか択一46選択29だが労一1の大バカ野郎だぜ
283 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:54:55.09 ID:Fq2o3c3M.net: お前ら、こんな資格になにいきっちゃってんのｗ
居酒屋のおっちゃんが片手間にやってる資格だぞ！しかも捕まってるしｗ

101 名無し検定１級さん 2015/09/09(水) 01:43:02.57 ID:Zn/Mt2pL
厚生労働省の「キャリアアップ助成金」を不正に受給しようとしたとして、京都府警向日町署が８日、詐欺未遂と有印私文書偽造・同行使の疑いで、向日市の元社会保険労務士の男（４８）を書類送検したことが捜査関係者への取材で分かった。
　書類送検容疑は、社会保険労務士だった昨年５月、自身が経営する飲食店の従業員だった男性ら２人が職業訓練をしたとする虚偽の申請書を京都労働局に提出し、国から助成金計９０万円をだまし取ろうとするなどした疑い。
　捜査関係者によると、男は容疑を認めている、という。
　昨年３月に男の不正に関する情報が京都労働局と府警に寄せられていたという。同助成金は、非正規労働者の正規化や人材育成などに取り組む事業主に交付される。

社労士しながら居酒屋でもやっていたのか・・・？
284 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 12:57:56.03 ID:ucjKUIAh.net: 天気予報の予測を
下駄を転がしていると思っている
輩がいているようだね
今はスーパーコンピューターで可能性を予測している時代なのにね
ついていけないのかね？
285 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:00:11.04 ID:GlZxPSb4.net: >>278
名古屋人？
知らない？
山川社労士予備校
286 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:02:01.63 ID:dsh9rbRC.net: 日に日に労一ちゃんが病んできてるが大丈夫か？
こまけぇことなんて気にせず来年にチャレンジすればいい
1年なんてあっという間にくる
287 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:02:25.46 ID:AfsaILZU.net: >>283
やっぱり常識とかモラルって大事だよね
労一足切るような常識のない犯罪者予備軍を排除しなきゃいかんでしょう
こういう非常識なクズが社労士業界全体の信用を貶め、社労士の地位を弱くするんだよ
わかる？知的障害とか言って遊んでる場合じゃないの
個人の合格よりも業界の将来を守るほうが大事なの
288 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:04:08.16 ID:g++0n76s.net: >>281
文面バカっぽいし万年不合格者の妬みだと察してやろうよ
289 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:04:44.92 ID:5lMwocEk.net: メンヘルがどんなに騒いだところで、

合格基準が当てられなきゃ何の意味も無い

どうせ「可能性○％」とか「アンチが勝手に書いた」とか言い出すのは目に見えてるｗｗｗ

それとも、銀方式で、発表後にブログ書き直す作戦かｗｗｗ
290 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:05:08.67 ID:6DdGefHG.net: やっぱ、銀次郎だろ
291 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:09:52.00 ID:GlZxPSb4.net: 銀次郎やらtktkやらを
平日の昼間から草してないで
次の勉強するか
仕事をまじめにするか
女と遊ぶとかしろや～www
292 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:10:12.15 ID:Djom/jdB.net: 労一足切り＝犯罪者予備軍

このことを理解してない奴が多すぎる
いい年して労一足切りになる奴は足切りにならない俺から見れば異常で気持ち悪いワケ
「労一足切りぐらいで～」って言うけど“ぐらい”じゃないでしょ笑
普通の人は労一足切りにならない、お前らは普通じゃない。分かる？
293 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:12:18.71 ID:pnbjOHcb.net: >>288

釣られましたか。
失敗しました。＾＾
294 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:22:37.02 ID:bqlohvH7.net: 労一は社労士の適性をはかる分野だしな
そこでダメもんは、勉強してもダメってことね
295 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:40:29.37 ID:EdzIEqJy.net: クレアールの講師さえ解けないような問題が何の適正だよｗ
296 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:40:41.20 ID:3h2mjYHm.net: 労一が過去10年近く救済されなかったのは得点分布が開示された要件を満たさなかったから。それ以外の理由があったとする確固たる証拠や根拠を示せる人はいますか？
297 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:44:57.88 ID:LZkjOOuZ.net: 普通の人は、労一足切りにならないっていうけど、3点以上の方が異常なんじゃね？
普通って大多数の方じゃねーの？
今年の労一3点以上者で合格した奴は、ひねくれた社労士になるな。そんな奴、社労士業界にとってマイナスやろ。今年の労一は足切りになった人の方がまとも。労一3点以上者は、このスレからも分かるように、人を見下すことしかできんからな。
298 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 13:54:28.61 ID:Djom/jdB.net: >>297
おまえマトモじゃないよ
狂ってる
299 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:04:26.55 ID:ihvKeLO9.net: 労一救済の否定や煽りはもう飽きた
択一、選択基準についてはどう？
300 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:09:51.41 ID:zJb4DCGX.net: このスレにまともなやつはいない
301 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:14:27.59 ID:GlZxPSb4.net: >>299
択一相当悪いよ
俺は40(複数正解含み)だと
思ってる
302 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:20:18.60 ID:Djom/jdB.net: >>301
そんなんだと間違って運と勘のいいムベンがうかってまうわｗ
303 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:21:23.58 ID:GlZxPSb4.net: >>302
そういう試験だけど？
もともと
304 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:29:54.00 ID:IDuCxaLE.net: 基準点なしにして総得点70点で合格にすりゃいいのに
305 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:32:17.20 ID:QkOlIxDm.net: >>299
いくらなんでも、それぞれ総得点で6割は必須。
ただし、去年のような基準だと、3000人を間違いなく下回る。
択一がきつすぎたのと、選択もきついところを抜き出してきている。
択一は43～44あたりで、選択は24～26あたりが本命だと思う。
306 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:32:48.00 ID:qXef5nxl.net: 原則として、どの科目も上位５０％に入らないと合格できないようになっている。

ムベンも含めた全受験生の中での上位５０％

そのぐらいできないでどうする
307 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:35:18.07 ID:qXef5nxl.net: ムベンも含めた全受験生の、下半分に入るようではダメだろ

そんな科目は足きりされて当然
308 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:41:36.94 ID:hJb9RkN5.net: タックの講評は明日の１０時か…
それまでこのスレ価値ないな
309 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:47:01.48 ID:oJ947fEW.net: 択一50(各科目4)
選択30(各科目3ただし労一1)
で決まり
雑魚は救済せんでよし
310 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:49:23.57 ID:ihvKeLO9.net: 択一は41or42 選択21or22って感じなんだけど
さすがに今年選択25以上はないでしょ
この基準で足なしは何人だろう？ 500人いるかな？
平成２５年足なしは300人弱だっけ？
311 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:57:13.25 ID:zJb4DCGX.net: マジで6割超えてないのはヤバイだろ
半分近く間違えて合格かよ
312 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 14:58:00.83 ID:kNVIHaZE.net: 択一をそこまで下げたら、500人はいるだろうね。
前年比の要素もあるみたいだから、43～4くらいの可能性はあるが、これだと300くらいか。

ついでに救済は労災2労一1健保2国年2くらいと考えると、いつもの合格率になりそう。
313 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:02:04.58 ID:+nvlD7FI.net: 択一41って、ムベン以外の受験者全員にならない？勉強やりきって30点台ってあるかなぁ。41,2がラインってそうとう低く感じるが。
314 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:09:16.69 ID:tfFLB3oL.net: >>295
講師の実力を過剰評価してるな
講義前に予習してるだけでたいしたもんじゃないぞ
それにあのハゲは頭悪そうだ
315 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:11:47.39 ID:G+cywaNg.net: 択一基準が低く決まれば決まるほど無勉層が浮上してくるから労一君にとっては逆風になるよ
316 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:13:40.29 ID:GlZxPSb4.net: >>313
今年は択一想像以上にとれてない
去年、それまでのベテが一層されのもあるかも、それと長文化かな
317 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:15:31.45 ID:zJb4DCGX.net: そもそも択一基準は上位14%程度で区切ってるんじゃないの？
318 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:16:27.73 ID:ac85aQHS.net: >>309
全体8割、科目6割を最低ラインにしてほしいな。
択一56(科目6)
選択32(科目3)
これでいい。
319 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:19:09.00 ID:GlZxPSb4.net: 無勉の択一点数は
度肝を抜くレベルと思ってる
無勉の破壊力炸裂するかも
逆に無勉は常識科目は得点してくるからそんなに下がらない
選択と択一の連動性はないから
意外な科目に救済発動
労一は２点だろね
320 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:19:57.31 ID:eSuucnpH.net: 社労士法改正を受けて
今年合格率3%台で調整するらしいね
321 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:20:12.20 ID:LZkjOOuZ.net: >>318
無意味なスレ
322 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:20:45.65 ID:LZkjOOuZ.net: スレ×
レス○
323 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:21:31.18 ID:GlZxPSb4.net: ６割死守の話は
選択式においてはとうの昔に
破られてるしな
択一が40点でもおかしくはないし
40点でも合格者埋まらないと思う
324 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:24:12.21 ID:LZkjOOuZ.net: 合格率３％とかになったら、撤退者激増、新規受験者激減で、受験者数15000人ぐらいかｗ
補佐人もできるようになっただけであって、実際できる能力のある人なんてほとんどいない。
弁護士も頼まない。
325 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:30:51.77 ID:wZdonGHk.net: 「付加金て何ですか？」
って質問が臆面も無く出てくるぐらいだからな・・・
社労士の質もその程度ってとこだな
326 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:31:58.37 ID:wZdonGHk.net: 「付加金て何ですか？」
って質問が（紛争手続試験前の）「特別研修」で臆面も無く出てくるぐらいだからな・・・
社労士の質もその程度ってとこだな
327 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 15:41:59.94 ID:pnbjOHcb.net: >>317

前年度の平均点との差異で択一、選択の基準点を決めると、基準点超えが全受験者の１４％くらいになる、ってこと。
一概に１４％で切っている訳ではない。

今年は、補正連発だろうね。
択一41、選21
補正は、
①択一は、雇用３（没問等がない場合）
②選択は、労一、労災、健保、厚年、国年、（雇用）が２点補正。
①の雇用がなければ、労一が１点補正。
社一は、平均点は低くなるけど、１点以下の割合が３０％以上にならない気がするので２点補正から外した。
328 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:10:22.94 ID:GlZxPSb4.net: >>327
択一40の可能性は
どう思う？
329 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:18:24.33 ID:RxK6GTS0.net: 40ならギりあるかもしれないな。まあ30点台はほぼ0だろうけど。
330 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:25:19.91 ID:LdpiGpMZ.net: 択一40で合格なんてふざけんな。
331 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:25:33.62 ID:pnbjOHcb.net: >>328

択一の全体平均が４．５以上下がることが前提になりますよね。
昨年が３１．６、となると今年は２７．１以下ですか。
（４０点満点の選択の平均点に比べて）７０点満点の択一の平均点を下げるほうがキツイはずなので
さすがにそこまでは下がらないかな、と考えます。
332 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:35:35.88 ID:AGj6zsGH.net: 今年の試験をまとめると
史上最も低いレベルの受験層に
史上最も難しい問題を解かせた
ってことなんだろうけど
結果
①クズを平常運転で大量に合格させる
②優秀なもんだけ少数合格させる
結果が①、②のどっちになるかはまだ読めない
333 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:41:09.58 ID:0gzSt/Q7.net: >>332の二択から、連合会より、
択一 50（救済なし）
選択 30（救済雇用2）

…あたりが結論になるかも？？？
みなさん、これで、合格率3%台にしてくる可能性、あると思いません？？？
334 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:41:09.82 ID:Djom/jdB.net: てめーら択一40で合格しようとか正気か？
労一1点にしろとか択一40とかそんな冗談みたいな合格基準が許されたら
てめーらのようなクズが大量に合格して社労士業界に深刻な悪影響を与えるんだぞ
そんなことが許されるわけないだろうが
択一40とかほざくバカが社労士になれるわけねーだろうが
恥を知れ
335 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:45:01.44 ID:LZkjOOuZ.net: 択一５０、選択３０でもいいが、労一２付きなら認める。
336 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:45:16.68 ID:AcML+XPS.net: 択一は平均低いけど、そんな難しくない。
ちゃんと理解してれば分かる問題だ。
基準点は去年並でいいと思います。
337 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:45:47.25 ID:0gzSt/Q7.net: >>334
あんた、現役の社労士か？それとも既合格者？
だとしたら今年の問題見てるか？
択一40はさすがに。。。だが、
労一1は今年の出来からすれば全く救済なし、ともいいきれんぞ？
(少なくとも労一2は…)

ただの煽りなら、今年の労一の問題100回読んでからの話だな。
338 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:46:00.77 ID:RxK6GTS0.net: ただ5択だからホンマモンの無勉からしたら難易度上昇も糞もないんだよなあ。
適当にマークして得点できる点数は変わらんし。
択一ギリ安全圏、選択雑魚な俺からしたら択一40だとしても選択である程度とれた人なら受かってもいいと思うわ。

出てもない基準点で騒いでるのは仕事のない社労士さんでしょう。まともに仕事してる社労士さんなら基準点が何点だろうと知ったこっちゃないでしょうに。
339 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 16:46:34.11 ID:zT/kgpM0.net: 普通に勉強していれば択一含めて労一以外基準点取れると思うのですが。

よく、難問難問と言うけど難問以外のところを確実に取れていったら基準点以上取れますよ。
340 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:03:09.12 ID:vNDjlNLq.net: 連合会側も去年でマトモなのは全部受かってるし、今年はカスベテと初学ばっかってわかってるから絞ってくるよ
問題の殺傷力が強いのもそのせい
341 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:26:14.12 ID:/P4LiJTg.net: 【ＴＡＣ予想】
Ｈ２６
　○　４９－２７～２９
　○　４８－２７～２９
結果：４５（常）－２６（雇・健）

Ｈ２５
　○　４６－２４（災・社・健）
　○　４５－２４（災・社・健）
　○　４４－２４（災・社・健）
結果：４６－２１（災・雇・社１・健）

Ｈ２４
　○　４８－２７～２８（社・厚）
　○　４７－２７～２８（社）
結果：４６－２６（厚）

退屈だから、タックの予想を予想してみた！
　　　　４１～４２（雇）－２１～２３（災・労・健・厚・国）
342 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:53:57.33 ID:EvCVgQJp.net: 合格発表ってどうなるの？
合格者には書留郵便で、不合格者には普通郵便なの？
ってことは、当日、郵便局員がピンポン来なきゃ不合格ってこと？
都内住みなんだけど
343 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:54:51.72 ID:EdzIEqJy.net: 合格発表の後発送で書留が来るのは二日後ぐらいらしいね
344 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:58:28.46 ID:EvCVgQJp.net: 怖くてネットで確認できないよ
345 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 17:59:45.70 ID:J0rR5JkQ.net: >>343
埼玉県越谷市は日曜の午後４時頃だった
それまでは居留守が使えなくなったから
新聞とかNHKとか宗教とかの勧誘がうざかった
346 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:02:05.75 ID:J0rR5JkQ.net: >>344
ネットで自分の番号を検索すれば一瞬で楽になれるよ
度胸はいるかもしれないけどね
347 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:09:49.03 ID:GlZxPSb4.net: 択一40 vs 労一１点のまれにみる
低レベルの叩か？www
348 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:12:35.21 ID:unu5Qpe2.net: 択一40?無い無いw
労一1点のみ
349 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:16:01.19 ID:lxrLj745.net: 死兵どうしの戦いだな
350 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:17:16.12 ID:FoLjcEiI.net: 労災の話題が出なくなったな
351 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:21:24.32 ID:8tMiqSFr.net: なんで択一４０点が浮上する？
いくら試験の難易度が上がったからって
昨年よりも５点も下がるなんてあり得ないでしょ。
夢見ている時間が長いとなかなか現実に戻ってこれなくなるぞ
352 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:23:37.13 ID:KFEsTUE1.net: 井出の労一平均 1.8
353 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:23:41.29 ID:GlZxPSb4.net: とにかく
明日のTACの偽解答のぞいた
データをまずは拝見だね
354 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:23:47.76 ID:GTNV4Xo8.net: 労基２点はくるけどな
355 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:28:20.25 ID:UVYxML3a.net: 労一1点のものとしては択一雇用が気になる？
あれ、没問か複数正解でしょ？
没問の発表はないから複数かな
そうなればさすがに雇用3点救済はないかな？
356 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:29:01.19 ID:FoLjcEiI.net: 予備校のは、選択だけ真面目に入力する人もいそうだよね。
357 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:37:55.47 ID:R1aKIJeZ.net: 救済を4科目も5科目も出してたら合格者増えすぎんだろ！と初学者的に思いましたが、25年とか救済何科目もあるのに合格率5%台なんですね。救済しても合格者増えすぎとか案外ないものなのかな…？
358 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:42:02.03 ID:unu5Qpe2.net: X救済

O馬鹿が糞問作ってしまったので調整
359 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:44:55.48 ID:g++0n76s.net: >>333
俺も合格率グッと絞ってくると思ってる。
今年の受験生のレベルが低いのも同意だし、何も絶対合格率を維持しなきゃいけないって訳でもないでしょ
仮に来年受験者が減ったとしても、レベルの低い奴らを合格させる方が長い目で見ればマイナスだと普通なら思う。
360 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:47:17.28 ID:d+37BgPd.net: おまえらが見下してる行書ですら1%2%の年があるんだから1%2%でもいいと思います
361 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:47:34.80 ID:+Psz02xL.net: 平成25なんて、あれほど甘々に調整しても
合格率は激低だったからね。

今年の労一を1点救済しても、択一44なら6%とかだろう(実際するかは別にして)
362 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 18:58:50.20 ID:EvCVgQJp.net: 明日TACの何が発表されるの？
以前発表されたのと根拠がどう違うの？
363 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:00:58.98 ID:LZkjOOuZ.net: 各予備校の労一平均は1.8、1.9、2.0あたりだったら、
独学者、無勉者はの平均は、1.4、1.5、1.6ぐらいだな。
ということは、平均もそれぐらいになるということだし、
１点救済ありえるんじゃね？
364 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:03:39.66 ID:unu5Qpe2.net: 元々1点は確定
365 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:08:09.05 ID:2MxFb0dl.net: あまり合格する人増やしても受験者増えないから…
来年見込んでも5～6で調整かな…
366 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:08:55.14 ID:EdzIEqJy.net: 今年の労一は知識主体で文脈で解こうとするとダミーに誘導される
ムベンが炸裂しやすい問題構成だとは思う。
367 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:14:56.13 ID:unu5Qpe2.net: ムベンはバカだから0点
368 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:15:41.37 ID:q2IfnZv9.net: 択一と選択の総合基準点は連動してないから大丈夫。また、予備校の平均点が低い時は予想より高くでる。それは平均点+14という決め方のため。上位14%で足切りなら予備校平均と連動しそうだけどね。
369 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:22:56.32 ID:8tMiqSFr.net: 健保って昨年の労一みたいな感じがする
２点３点が多い
今年の健保はバ○ンがいるみたいだから
健保の救済はなくていいよ
370 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:25:36.15 ID:pbi4EaQ4.net: 労一救済待ちで

障害年金申請中のFIAT乗りさん

ここ見てますかー？

ツイッターで野球関連の話題を

毎日何度もRTしてるあなたです！

質問があります！

見てたら返事して下さい (≧∇≦)
371 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:30:06.94 ID:UI9HCtH4.net: 今更だけど今年の択一、難しかったのか
確かに解いていて、模試や過去問みたいにはいかないと思っていたけど
372 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:35:39.01 ID:FoLjcEiI.net: 難しくはないけど量が多くて、最後まで読まないと判断できない問題が多かった。

あと安衛法なんかは今回は超簡単だったけど、初学者は捨ててる人も多いんだと思う。
373 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:35:39.88 ID:rrcu7o8E.net: >>371
とりたてて難問ばかりという感じでもない
事例問題が多くて、問題文を読むのに多少時間がかかる程度でした
個数問題も単純な論点ばかりだったし
374 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:38:20.15 ID:t8cpKKTr.net: >>341
その過去3年の結果から、なぜその予想が導き出されるんだ？
375 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:48:09.11 ID:+nvlD7FI.net: 択一は簡単だと感じた。論点を理解してれば問題ない。ただし、選択はダメだ。理解とかじゃなく、要は丸暗記したとこが出たか出てないかだから。その対策不足と言われればそれまでだし、実際そう思う。選択と国語力は関係なく、丸暗記したとこが出るか出ないかの差。
376 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:48:35.81 ID:NykGyB2S.net: 論点は実は単純
でもこれまでの手法では、なかなか解けない
まわりくどい　いやらしい問題多かったな
そういう意味での難易度は、過去最高といっていいほど
答えを知れば、そこまででもないんだけどな
377 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 19:53:29.00 ID:+nvlD7FI.net: 過去問を回してた勉強に比べて、新鮮な問題で楽しかったよ。
378 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:06:19.44 ID:5Rsjy7j4.net: まあ、確かに今年の労一受けたら
会場で失禁するな。
379 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:12:32.98 ID:ypciDhNG.net: >>374
過去３年は参考。
実際はこちらから。
TAC選択
年　　基安　労災　雇用　労一　社一　健保　厚年　国年　計　合格点　合格率
H14　【2.8】　 4.5　　4.7　　4.0　　 3.2　　4.1　　4.1　　3.9　　31.2　　28　　9.3
H15　　4.0　　4.1　　4.1　【3.4】　【3.9】　4.2　【3.2】【3.4】　30.2　　28　　9.2
H16　　3.5　　4.4　　4.4　　4.0　　 4.1　【2.7】　 3.9　　3.6　　30.7　　27　　9.4　健1点
H17　【2.4】　 3.9　　4.6　　3.5　　 4.3　　4.7　　3.6　　4.0　　31.0　　28　　8.9
H18　【3.7】　【2.5】【4.0】　4.3　　【2.5】　4.1　【3.6】　 4.2　　28.9　　22　　8.5
H19　　4.3　　4.0　　4.7　　3.2　　 3.6　　4.7　　4.7　　3.8　　32.9　　28　 10.6
H20　　3.6　　3.6　　4.3　　3.3　　 4.3　【2.2】　【3.2】【3.1】　27.7　　25　　7.5　健1点
H21　【2.7】　【3.4】　4.5　　2.9　　 4.0　　4.7　【4.1】　 4.4　　30.7　　25　　7.6
H22　　3.7　　4.0　　4.5　　3.6　　【3.0】【3.5】【2.8】【2.3】　27.3　　23　　8.6　国1点
H23　【3.4】　【2.4】　4.3　　2.8　　【2.6】　4.2　【3.7】【3.5】　26.9　　23　　7.2
H24　　4.0　　4.8　　3.8　　4.1　　 2.7　　3.6　【2.9】　 4.3　　30.2　　26　　7.0
H25　　3.9　【1.9】【3.6】　 3.3　　【1.9】【2.1】　 3.8　　4.4　　24.9　　21　　5.4　社1点
H26　　4.1　　4.2　【4.3】　 3.0　　 4.0　【3.6】　 4.1　　4.8　　32.2　　26　　9.3
H27　　3.8　　2.6　　3.8　　1.9　　 3.2　　2.7　　3.1　　3.2　　24.3　　←　2015/09/01(火) 12:15現在1644名）
380 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:13:19.68 ID:ypciDhNG.net: >>374
それとこれ。
TAC択一
年　　基安　災徴　雇徴　常識　健保　厚年　国年　計　合格点　合格率　救済（択一）
H14　　4.7　　7.4　　6.7　　4.9　　5.7　　5.8　　7.4　　42.6　　44　　　9.3%
H15　【4.5】　 5.9　　6.5　　5.1　　5.7　【5.0】　7.4　　40.0　　44　　　9.2%
H16　　6.8　　6.0　　7.7　　6.1　【4.1】　【3.7】【5.0】　39.5　　42　　　9.4%　　健保3・厚年3・国年3
H17　　5.6　　6.1　　6.9　　5.1　　5.6　　6.0　　6.1　　41.5　　43　　　8.9%　　
H18　【4.7】　7.1　　6.9　【5.4】　5.5　　4.4　　6.7　　40.8　　41　　　8.5%　　基安3・常識3
H19　　5.4　　6.4　　7.2　　6.7　　6.4　　6.7　　6.1　　44.9　　44　　10.6%　　
H20　　7.0　　6.6　　7.1　　7.3　　5.3　　5.8　　7.3　　46.4　　48　　　7.5%　　
H21　　6.8　　6.1　　6.2　　5.8　　6.3　　6.6　　7.1　　44.9　　44　　　7.6%　　
H22　　7.6　　7.0　　7.6　　5.3　　6.6　　6.1　　6.6　　46.7　　48　　　8.6%　　
H23　　6.9　　7.4　　6.4　　5.5　　7.2　　5.9　　5.6　　44.8　　46　　　7.2%　　
H24　　6.6　　7.1　　5.5　　5.6　　7.8　　6.9　　6.1　　45.5　　46　　　7.0%　　
H25　　7.1　　6.6　　6.4　　6.3　　5.9　　6.3　　5.8　　44.4　　46　　　5.4%　　
H26　　6.6　　6.5　　6.2　【4.9】　 7.0　　6.9　　6.2　　44.3　　45　　　9.3%　　常識3
H27　　6.3　　6.1　　4.8　　5.4　　5.2　　6.5　　6.0　　40.3　　←　2015/09/03(木) 12:47現在（1,741名）
381 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:16:03.19 ID:LZkjOOuZ.net: 選択労一、複数解答にしろよ。
382 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:21:40.29 ID:lFO2sGly.net: 社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年も何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
383 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:22:36.62 ID:Wx6vaezc.net: >>342

千葉市は土曜日の午前中だった

落ちたと思ったからうれしかった
384 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:24:31.55 ID:UI9HCtH4.net: >>371
そう思う人もいるんだ
解いているときは>>376に書いてあるように表現が回りくどいけど、自分の理解不足だと思っていたが予備校の講評とかを見ると予想以上に難化したような印象だった
「やむを得ない事情」とかテキストに書いてないような言葉が含まれている問題が多かったな
385 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:27:57.12 ID:Edixp2nN.net: >>382lFO2sGly
答え：あんたがここに書き込まないで黙ってることｗｗ
386 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:28:23.41 ID:LZkjOOuZ.net: >>384
法改正にあった気がするのですが。
387 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:32:13.03 ID:EvCVgQJp.net: >>383
やっぱり、ネットで見なかった？怖くて?

日曜までネットを見ないで我慢して、日曜夜までに来なかったら、郵便受けを一生開けないことにした。
388 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:36:33.92 ID:q2IfnZv9.net: 今年の労一の問題は出題範囲に適合してるのかな？今までは、労務管理関係で難しい、労働に関する一般常識で法律系が出て、得点できるパターンだが、今回は労務管理の方？
389 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:37:43.97 ID:8tMiqSFr.net: >>381
選択式に複数回答はないよ
例えどんなに理不尽だとしても
390 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:38:52.77 ID:x6i4UgzZ.net: マズローとかレスリスバーガーとかは
いつでてくるんですかね…
391 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:42:37.48 ID:LZkjOOuZ.net: 過去に複数解答あった。

無拠出年金と福祉年金だったかな。
392 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:45:22.14 ID:UI9HCtH4.net: >>386
雇用について、自分が通っていた予備校のテキストには書いてなかった…そもそも、いつの改正かさえわからなかった

>>388
多分、労務管理。
パネル、知識型の中でも特に難しかったな…
393 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 20:56:15.52 ID:mow4baUD.net: 自分全然失禁しなかった。
結構普通にできたけど。
394 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:07:46.88 ID:xk8fEX9B.net: ほしいのはTACのデータじゃない
ユーキャンが欲しい
395 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:20:12.59 ID:xvE2JLzE.net: >>386
でも、たまたまでしょ？
明確に根拠があって正解したならすごいけど。
396 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:21:52.48 ID:Y/cYpF4g.net: >>379
選択厚年はつくづく救済エリートなんだね。
あと、労基・健保・国年もなかなかの救済猛者みたい。
397 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:25:06.90 ID:mow4baUD.net: 記念受験組みがかなり労一取ってきているらしい。

まぁ、わかるところって言ったら労一くらいしかないか。
398 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:28:32.38 ID:LZkjOOuZ.net: >>397
どこからの情報や。
希望で適当なこと言うなや。
399 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:29:03.98 ID:mow4baUD.net: いよいよ明日タック出ますね。
どうなるんでしょうね。。。
400 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:31:21.73 ID:mow4baUD.net: タックにやられたら労一凹むだろうな。
401 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:32:46.38 ID:QoRVyVB2.net: 択一41で大丈夫？
402 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:33:17.68 ID:mow4baUD.net: 択一44は欲しい。
403 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:35:03.32 ID:3SQof30l.net: ご参考

http://miseki.exblog.jp/17677552/

少しは参考になりますよ
404 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:40:26.76 ID:agZtmrIr.net: 明日のTACでは何が発表されるの？
救済科目？それとも、見直し後基準点？
知ってる人教えてくれ～～
405 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:41:56.78 ID:o7l5kTun.net: >>400
TACにやられたらってどうゆうこと？
TACの科目別の平均点は出てるじゃん
406 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:42:30.58 ID:LZkjOOuZ.net: >>400
ＴＡＣにどうやられるん？
407 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:45:26.41 ID:LZkjOOuZ.net: >>403
バカ？
408 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:48:23.46 ID:o7l5kTun.net: 去年のTACは48-28救済なしだっけ？
49だったかな？w
409 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:49:21.49 ID:lxrLj745.net: TACにカマ掘られちゃうの？
410 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:50:03.68 ID:mow4baUD.net: タックが労一救済ないよって言うかもしれないという恐怖。
411 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:52:03.17 ID:1NqcbQ/l.net: TACがどう言おうと救済の有無が変わるわけではないし
412 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:53:51.63 ID:FoLjcEiI.net: tacがどう言ったところで、変わるわけじゃないw

と思いながらも、それなりに母数のある結果だから気になってしまう。
413 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 21:55:23.24 ID:o7l5kTun.net: >>410
そうゆうことか
TACよりもtktkの方が気になるわ
414 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:03:56.70 ID:2b+HAXzV.net: 何とか細胞はありません！！
今年の４択労一救済もありません。
415 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:04:44.19 ID:EvCVgQJp.net: >>410
自分が箸にも棒にもかからない結果だからって、見苦しいなお前は(笑)
416 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:04:48.35 ID:agZtmrIr.net: TKTK確かに気になる！
417 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:07:31.52 ID:x6i4UgzZ.net: TAC「発表までわかりません。高橋先生の講座を受けながらお待ちください」
418 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:09:01.97 ID:SGHJU/A3.net: またTKTK自演劇場の始まりか…
419 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:12:06.65 ID:2b+HAXzV.net: ４択労一で3点取れない人が、
品位を保持しているとは思えない。
420 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:13:14.84 ID:QoRVyVB2.net: 択一40あれば大丈夫？
421 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:14:45.83 ID:8SBqmpt6.net: >>1
忘れてるぞ

前スレ
【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】4
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1441444923/
422 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:15:30.43 ID:q2IfnZv9.net: 労一、福祉の出題基準で社会調査の基礎って範囲なんだけど。労働の一般常識ではないな。
423 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:23:26.47 ID:l2O54T+v.net: 明日の１０時、
タックはこれの今年版を公表してくれる

http://www.tac-school.co.jp/file/tac/sokuhou/sharosi/pdf/kouhyou1409.pdf
424 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:24:33.13 ID:UI9HCtH4.net: >>421
一日で半分近く伸びるんだな
ＴＡＣの講評発表だと明日にはまた次スレが…
425 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:27:06.34 ID:PDPT0QnH.net: ふつーに考えたら労一も厚年も４択ってことは
他の部外者がみた場合、率直に「４択なのに救済あんの？」
ってことを口走ると思うよ。
解答用紙をまず渡された時に４択の欄見つけた時点でここは救済ないんだろうなぁ…って思ってた。
これってごく一般的な思考でしょうけど、救済なれした試験だとそうならないのかもなぁ
発表までわからない。でもなんか不安でここに来ちゃうのだｗ
426 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:29:24.39 ID:lxrLj745.net: 明日のTACは今さら平均点ではサプライズはないと思うが、得点分布はそれなりに予測の材料にはできるから少し興味あるな
427 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:31:43.55 ID:WP0GTAdi.net: 去年、タックの講評で
救済待ち（特に労一待ち）はほぼ望みを絶たれ、きれいさっぱり前へ進めるはずだったのが、

「まだユーキャンデータがある！労一連は望みを捨てるな！」
といって彼らを振り向かせ、

ユーキャンデータが出てからは
「まだ望みはある！労一救済の可能性は残っている」
と言って自分のブログへ誘導し、

結果、発表日にとんずらこいたやつの通称が「ｔ○ｔ○」
428 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:31:57.08 ID:0v1Gk1Sw.net: >>423
大ハズレもいいとこだねw
429 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:34:25.15 ID:AS519R2o.net: >>420
先ずは明日を待ってTAC情報を見た後は、発表までネットで資格という言葉を検索禁止したほうがいいよ
430 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:34:26.07 ID:LZkjOOuZ.net: 労一の救済がないと合格者は１０００人超えるかどうか
合格率２．５％
それ、やりすぎ。
431 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:35:06.74 ID:o7l5kTun.net: 択一雇用の救済はあるのかな？
複数になったらさすがに厳しいよね？
432 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:37:41.40 ID:USi2mryn.net: 労災、労一、健保、厚年、国年だろうなってみんな思ってるんだろ。
433 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:39:02.75 ID:WP0GTAdi.net: 去年スレ
【平成26年】社労士試験救済希望スレ http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1408390636/
26年社労士合格サロン【50以上.30以上.足切なし】 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1409131794/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ２ http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1408916268/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ2 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1408928687/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ4 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1409217596/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ5 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1409406847/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ6 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1409711051/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ7 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1410010516/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ8 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1410440399/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ9 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1410693646/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ10 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1411034426/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ11 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1411271927/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ12 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1411739440/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ13 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1412302781/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ14 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1412858809/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ15 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1413341024/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ16 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1414214567/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ17 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1415000207/
【平成26年】社労士試験救済希望スレ18 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1415320192/
【平成26年】社労士試験反省会～労一ないのか～ http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1415418326/

タックの講評は、去年スレの８番あたり
ユーキャンデータのくだりは　http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1410440399/154
434 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:41:07.92 ID:LZkjOOuZ.net: 今年は、労一１がくる匂いがぷんぷんする。
435 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:41:53.53 ID:+5FWXSsa.net: >>423
要するに、
TAC講評による予測
択一48～49選択27～29補正なし

実際には
択一45選択26補正選択健保２雇用２択一常識３

ってことで良いよね？
436 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:44:33.59 ID:LZkjOOuZ.net: >>435
予想の時点で、そんなマニアックな補正はしない。
437 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:47:11.18 ID:1NqcbQ/l.net: TACの予想は保守的すぎてほとんど役にたたないんだよな
438 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:47:43.16 ID:lxrLj745.net: >>427
それtktkじゃなくて人格者の労一根拠野郎だって
ユーキャンが出たあとも根拠出せってさんざん暴れて労一2点の期待を煽ったあげく、最後はバックれやがったからな
439 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:50:11.25 ID:PDPT0QnH.net: ４択以外で２点で複数科目の救済なら調整むずいのかな。それなら世間的にも（注目すらされないが）納得できる落としどころか。
440 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:50:24.76 ID:sYqqIEFc.net: >>423
去年は最終ページにお約束の
「毎年、試験が終わると常に感ずるところではあるが、努力した受験生が
報われる試験となることを願ってやまない」

がなかったんですよね。去年の労一も殺傷力は結構あったんですが、今年は
おそらくそれを上回るかと。２点の滞留が気になるといえば気になりますが、
機械的に補正するならほぼ労一２はあるかな、と予測。

最近はH25社１、H26択一常識３とそこまで露骨な常識外しはしてないようにも
思えますし
441 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:51:25.67 ID:GlZxPSb4.net: 四択、四択っていうけど
何年か前の社一で１点救済
されてなかったっけ？
442 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:53:18.73 ID:GlZxPSb4.net: 四択で記憶に新しいのは
平成22年だな
初めて四択問題でた労一な
あのときは俺もないと
思って、煽りまくったぜ
連合軍としてw
443 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:55:39.06 ID:+5FWXSsa.net: >>440
> >>423
> 去年は最終ページにお約束の
> 「毎年、試験が終わると常に感ずるところではあるが、努力した受験生が
> 報われる試験となることを願ってやまない」
>
> がなかったんですよね。

一昨年からTACは予想そのものに逃げ腰だったしね。
多分今年も超保守的な予想をして、
あっさりと講評を終わらせると思うよ。
444 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:57:07.07 ID:LZkjOOuZ.net: ４択が採用されたのは、Ｈ２３年からですが。
445 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:57:41.15 ID:+5FWXSsa.net: >>442
それはH23やね。
課長と電算のやつ。
>>441
過去の４択はH23労一（救済無し）と、
H24厚年（２点救済）だったような。
446 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 22:57:50.38 ID:GlZxPSb4.net: >>444
労一だろ？
平成23かな
忘れてしまった
447 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:00:24.90 ID:GlZxPSb4.net: >>445
厚年かw
救済エリートだな
さすがに
無勉の凄まじいバックアップが
厚年様にはついてるし
今年もあるかもな
TACだけ見てたら想像もできないような点を弾き出すからな
無勉は
448 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:04:18.53 ID:o7l5kTun.net: 厚年4択でも無理かね？
これでダメなら労一なんてもっと悪いじゃん

もうさ、三兄弟の基準点最初から2点にしろよ毎年毎年同じことになるんだから
449 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:04:49.66 ID:USi2mryn.net: >>447 期待していいですか？
450 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:09:21.53 ID:1NqcbQ/l.net: TACとｔｋｔｋｔの予想が公表される前に自分の予想を書いておく

補正順位
労一２＞国年２＞雇用２＞健保２＞労災２＞厚年２

このうち原則の基準を満たすのは、国年２まで
残りは合格率次第（おそらく５科目までは入る）

大胆に国年と雇用の大逆転を予想、
労災はあまり差が出ないと見た。
そして労一１もないと・・・
451 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:10:27.60 ID:mow4baUD.net: 労一ってあるのかな？
452 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:12:29.31 ID:o7l5kTun.net: 労一1点ダメかね？
453 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:12:42.97 ID:mow4baUD.net: タック見たら、労一2点以上が7割もいるって、、、
下手したら7割合格ってことでしょ。厳しいね
454 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:13:17.89 ID:1NqcbQ/l.net: 労一0点が3割もいないと思う
455 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:13:32.29 ID:USi2mryn.net: 労災と国年は簡単だったよー。雇用救済しても誰も嬉しくないー。
456 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:14:14.38 ID:mow4baUD.net: 労一簡単だったって人いますか？
457 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:14:36.16 ID:1NqcbQ/l.net: 雇用は誰得な感じだけどムベンパワーが炸裂する気がしたｗ
458 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:14:59.68 ID:+5FWXSsa.net: >>455
もっと簡単なはずだった去年の雇用も救済されてるし、
多少はねｗ
459 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:15:30.70 ID:mow4baUD.net: ムベンが労一出来たって言うんだけどやっぱりみんなそうなの？
460 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:16:26.11 ID:EvCVgQJp.net: >>453
お前には択一試験が見えないのか？
461 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:17:07.67 ID:PqOzCOQq.net: 厚年は来る
462 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:17:34.56 ID:mow4baUD.net: 択一で絞っても4割位合格だとしたら、、、厳しいと思う。。(>_<)
463 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:19:42.60 ID:EvCVgQJp.net: >>462
俺は足なしだけど、お前って自分が不合格確定で可哀想なのは分かるが、精神面大丈夫？
異常だよ
464 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:20:01.18 ID:FoLjcEiI.net: 択一で絞って既に上位14％なわけだけど。
465 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:20:14.38 ID:o7l5kTun.net: 労一1点厳しいよねorz
確かに厳しい
でも7割っていうけど25年社一1点救済もTACは2点以上72.1％いるんだよね
22年国年は2点以上57.9％　20年健保は2点以上61.2％
今年の労一は25年の労災に似てるんだよね
466 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:23:28.85 ID:o7l5kTun.net: >>454
過去の1点救済はすべて0点30％はクリアしてないからね
枠と役人の裁量次第か
467 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:25:16.57 ID:USi2mryn.net: 労一2点かつ他科目待ちは労一きて欲しいと思いつつ、1点にまでされて他科目が削られることは望んでいないのが本音だ。すまん。
468 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:29:54.50 ID:o7l5kTun.net: >>467
それは大丈夫だよ
原則基準での補正が優先されるから労災、健保、国年（厚年）当たりは確実に救済されるでしょ
労一落とした人で他科目落としてるのはおそらく、労災、健保あたりでしょ？
これは労一が1点になってもほぼ救済入るから
問題は択一補正、雇用、基安、社一あたりの補正があると厳しすぎる
469 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:33:25.13 ID:GlZxPSb4.net: >>448
厚年四択は救済されてるよ
470 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:36:29.48 ID:+5FWXSsa.net: >>448
実際、H22だけど、
国年と厚年が難しかった時に、
「社保科目が全般に難化したから」とかいう理由で
健保も救済されたこともあるみたいだよｗ
471 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:36:36.77 ID:Edixp2nN.net: 択一49、選択28、労一2点の労災2点…

いけるか心配です。。。
472 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:39:21.23 ID:sYqqIEFc.net: >>466
開示資料から見るとそうですね。１点は補正というよりは激変緩和措置という
ような位置づけなんでしょう。H25で社のみ１にしたのも合格率絞るというより
例外を乱発したくないお役人側の事情で災健はバッサリいかれたようですので。

H12を原則としながら前年比で合格基準を決定しているのも、合格者の確保
というよりは難易度の平準化を考えて補正しているということなんでしょう
473 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:39:45.07 ID:jkUoQ2uW.net: 去年もこの時期、「情報筋」って現れたの？
474 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:41:03.22 ID:LZkjOOuZ.net: 四択でも、できが悪ければ救済入るでしょ。
475 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:44:24.67 ID:AS519R2o.net: >>471
心配だよね。。。。
でも、考えてもしょうがないや。
明日のTAC見て、後は発表まで気にしないようにしようと思う。
476 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:48:17.28 ID:yWSvFyek.net: 宋書・・・・・・・・・・・・倭国が朝鮮半島南部の軍事司令官に任命された。
随書・・・・・・・・・・・・倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。
満州にある広開土王碑・・・倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。
三国史記「新羅本記」・・・・新羅は何回も王子を人質に差し出している。新羅王の4代目王は倭国からやって来たと書かれている。
　　倭の勢力が頻繁に来襲し、何度も首都-を包囲された記述が書かれている。
三国史記「百済本記」・・・・百済は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。
日本書紀・・・・・・・・・・「391年に神功皇后が百済と新羅を征服したと書いてある(三韓征伐)。」
梁職貢図・・・・・・・・新羅は倭の属国。
477 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:52:23.21 ID:dnlaUabP.net: >>454
30%どころか労一0点については多く見積もっても10%程度だと思う
受験者層を
①5個中1個もわからない人
②5個中1個わかる(例えば空欄E)人
③5個中2個わかる人(例えば空欄DE)
3つの集団から成ると仮定して
①～③の集団が均等の割合でいるとすると
およそ0点の率はおよそ6%程度
実際は①②の割合が多いにしても10%程度になると思われる
30%を超えるってことはほぼ考えられないっていうのが結論かな
478 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:57:48.28 ID:LS96gdAG.net: >>473
雇用救済と一言残して去っていったw
皆が無視しけど、結果は大的中
ネタではあるが情報筋は意外と当たるw
479 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:58:28.66 ID:+5FWXSsa.net: >>477
30％を超えることがないのは当然としても、
平成24厚年（４択）でさえ０点が16.4％いるのは？
480 ：名無し検定１級さん：2015/09/10(木) 23:59:20.36 ID:1NqcbQ/l.net: >>477
H25の社一の0点率が24.5％、健保が19.9％だから
10％を超えてくることはあるかもしれないけど、
原則の基準はとても満たせないね。

裁量で１点の可能性はあるけど、それも今年は他に
２点候補がたくさんあるから無いと思ってる。
481 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:04:40.93 ID:iZvhJ98Q.net: 今年一番のサプライズがあるとしたら労一1点しかないね
いい意味でも悪い意味でもサプライズだわ
482 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:12:59.34 ID:IYPrzpjG.net: 労一を救済するとかなりの人数が救われることになるから択一の点数が高くなければならない。
どちらかというと労一１科目を救済するより労災とか複数科目を救済するんじゃないかなあ。
483 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:15:43.05 ID:de5zsG5j.net: 何でもいいが、労災2/5で良しとしてくれたら文句なし
484 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:16:53.28 ID:+RHeAv2/.net: >>477
あくまでの数学的な仮定の話だから
4択が5問で①～③の集団が均等の割合でいたとの仮定でね
①の集団多ければH24の厚年みたいに16%に近づくよ
それでもMAXの0点割合は(①の集団のみで受験者全体を構成)3/4の5乗で23%程度なんだけどね
TのデータみるとDEは70%近いの正答率あるから2点確保はそこそこいると考えられるし、①の集団だけで構成されてるとは思えない
485 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:35:24.96 ID:UyicOXnC.net: 今年もムベンたちが試験会場にやってきた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..|　」」」」」」」」」）　　あ～前半しかテキスト読めなかったよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜(6ー③-③.|　　　＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼　＿＿＿＿　　|::::|ヽ　　.」　ｲ　ノ´　　　　　　ヽ
　　　　／￣￣￣￣＼　（　（（(((((^))))））´　　　　　　｀ヽ.ヽ|　　.(＝)/　（#　　ﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉﾉ
　　　（　　人＿＿＿＿）..|ミ/　＿＝＿| ノﾉﾉノノメノ十ﾉﾉ／＼;;;;;;;;;/＼（　　ノー◎-◎|
　　　..|ミ/　　ー◎-◎-）(6ー[￢]-[￢]　ノ　ー□-□-|ﾘ　　　　　　　（彡彡）　　　つ｀| 　健康保険法は全然理解できなかったわ
　　　（６　　　　　(_　_)　）.|　　　　、」　|＼ゝ　∴)｀_´(∴)ゝ　　健保1　彡彡彡）　∀ノ
　　＿|/　∴　ノ　　３　ﾉノ＼　　（ー）/　...|ゝ、＿＿_.イゝ　　　ノ￣￣￣￣￣）.｀￣´ヽ、
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ　　　..＼＿_/　|＿|　　　　　　　）　　　.|　ノ三三三三）健保0　））
　/　（＿_∥　　　　　||）ノ|　途中退出 |　|　サイコロ ||三三ミ|.（6-⊂⊃⊂⊃　　　　//
[]＿_　|　|　社保全滅ヽ　|　　　　　　　.|　|　　　　　　 ||::::＜彡|　|.　　　・･　（　　　　.|..|
｜]　　|　|＿＿＿＿＿_）.|三|□|三三（＿）＿＿＿＿|_）:::::::::ノ彡ゝ..　（д）ノ、￣￣(__)
　＼_.（＿_）三三三[国]）..|:::::::::::::::::::::／　　＼::::::Y::::／＼::::::|￣￣￣￣￣￣￣￣|、＼＼
　　／（＿）＼::::::::::::::::::::|　|:::::::|:::::::::|￣￣￣￣|::::::|￣￣￣|E）　年金受給権者　（ヨ）「￣
　｜Sofmap..|:::::::::/:::::/　.|:::::::|:::::::｜さくらや　|:::::|.ｱﾆﾒｲﾄ.|::|＿＿＿＿＿＿＿＿|´|...|
　..|＿＿＿＿|::::::/:::::/　　|:::::::|:::::::｜..　　　　　|￣|　　　　..|:::／＿＿_.へへ＿_＼||||||||
　　　　　（＿＿_[）＿_[）（＿_（＿__|＿＿＿＿_|＿|＿＿＿|（＿＿＿（＿|＿）＿＿）＿））
486 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 00:40:13.48 ID:iZvhJ98Q.net: >>482
救済の仕組みって原則基準の1点30％2点50％に達してるものは必ず補正が入るんだっけ？
例えば基準点45点として選択補正基準に該当するものを救済した結果、合格率10％越えるときは
択一基準を上げて調整するのかな？
よくこの科目を救済したら合格者が多くなりすぎるって書いてあるけど、補正順位を飛ばして補正することはあり得ないんじゃ
なかったっけ？
487 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 01:50:38.97 ID:qgPwLMl7.net: >>486
開示資料とおりにやるなら
①総得点上位14％程度に絞込み（例42-24）
②択一に関しての補正
↓
③選択傷なし通過
④補正（原則→例外）

のようですので選択に移行した後は択一は動かないと思われます。
前年と比べて上回るときは基準点を引き上げる（実際は行われた形跡なし）
下回るときは引き下げる、により合格者の調整ではなく難易度の平準化
を行っているということでしょう。

無弁がよほどやらかさない限り労一２点を除外することは恣意的調整に
なってしまうので順当に２は入ると思いますが、発表までは分かりませんね
488 ：Reeks☆[＼(^o^)／]2ch.net：2015/09/11(金) 01:58:40.86 ID:2Z0g6RNP.net: .
**********************
*◆号外！！速報！！◆*
*************************************************************
***★Σ(Д・;)『佳子さま』に『スキャンダル！！』　★***暴露情報！！***
*************************************************************
■アイドル級の美貌を持つ『佳子さま』　　　　 ■『男性と"お付き合い"』も、そろそろあると、皆様お察しの事でしょう。
■そうなんです！！「男性との"お付き合い"」■･･･いや、【"お突き合い"】のお話が、急浮上です！！
■知られざる『佳子さま』の「男性事情」が明らかに！！

※知る覚悟はできていますか？下記を『Google』か『Yahoo』で検索して下さい。
↓↓↓検索キーワード↓↓↓
------------------------------
『眞子さま　かれし』　　　　　　　←漢字変換　　
------------------------------
『佳子さま　眞子さま　かれし』　←漢字変換
------------------------------
『眞子様　かれし』　　　　　　　　←漢字変換
------------------------------

★上記で検索しますと、『１ページ目』か『２ページ目』あたりに、
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【婚約】秋條宮家の佳子様と眞子様････････【結婚】
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑が表示されます。
※留学中にクラブに出入りしたり不特定多数の男性と関係を持った詳細まで……。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
https://sites.google.com/site/kimitujyouhou
489 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 06:30:59.09 ID:AtShG9ap.net: >>471
労一救済、労災救済
あると思います！

キズあると合格発表までドキドキが続き、精神衛生上良くないっすね！(◎_◎;)
490 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 07:10:57.57 ID:TCf+pDL4.net: >>438
あいつはヤバかったな。
俺も労一無いだろって言っただけで無職扱いされたからな。

自称労一は落としてなくて、
自称都内の一部上場企業の役職で、
自称都内庭付き一戸建て＆3ナンバーのの高級セダン持ちで、
自称妻子ありで友人はメガバンク勤務とかいう触れたらあかん奴だった。
491 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 07:31:52.99 ID:KsRBehxH.net: 発表まで長すぎて飽きた
社労士の勉強やめたら暇すぎる
労一2だけど発表まで社労士の勉強する気になれないなあ
492 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 07:35:31.89 ID:O0szcT7y.net: 他資格の勉強でよくね？
493 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 07:39:50.73 ID:4oFiaM7K.net: 意味合いを考えたら、パネル調査よりもタイムボカンシリーズで正解なのでは？回答率をみても明らか。調査名を変更したら済む話だな
494 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 07:52:27.30 ID:N3MkhT2X.net: 誰も言わないからあえて言うけど
「ムベン」「無勉」を連呼してるの、数名（あるいは1名）のキチガイだろ
永遠の不合格者
495 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 08:07:24.63 ID:shyWoogh.net: 昨日の大雨で解答用紙が流されたから再試験らしいよ
496 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 08:08:16.34 ID:LDheuRkx.net: TACの当たらない予想まだあ
497 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 08:22:32.61 ID:5OLr3hmZ.net: >>495
ほんとは嬉しいんだろうけど、もう無理。
全部忘れた。
社労士試験受けたことも。
498 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 08:24:16.90 ID:dSdMO7E1.net: いままでのTACの予想と結果の比較表ってないかな？
499 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 09:18:14.48 ID:5OLr3hmZ.net: >>498

つ >>341
500 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 09:20:37.52 ID:Wo5qXFuq.net: TACや大原のデータからは
平均点と得点の分布から過去の平均の実績に基づいて
ある程度はその相関関係により救済されるパターンが導き出せるから
連中の予想は正直どうでもいいけどデータは知りたいでｔｙね
501 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 09:56:58.31 ID:FeJ+XNxD.net: TACもう出てる
502 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:13:45.14 ID:QVXFpRkt.net: 結局、タックは
択一　42～43（救済なし）
選択　22～23（労災2・労一2・健保2） ※労一1は可能性低い

という予想でした。
503 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:14:35.66 ID:O0szcT7y.net: 煮え切らない講評だな。
504 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:14:40.74 ID:Dajpdi0O.net: 「労一を１点補正した場合、７割近い受験者が対象となるので可能性は低い」だってさwww
505 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:14:49.35 ID:025j2H6o.net: TACの予想は労災、労一、健保の2点補正。
補正の枠などを考えずに自分のところの平均点だけで予想すれば
そうなるか、というところだな。
506 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:16:07.80 ID:O0szcT7y.net: ＴＡＣが労一１点の可能性が低いというのなら、労一１点がくると予想。
507 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:22:31.52 ID:5OLr3hmZ.net: これ見て、試験の感じを主観的に考慮し、労災はＤＥは文脈問題だから下位層も平均が上がりそうだから、労一2、健保2の救済ぽいね

択一は42位なのかな
508 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:24:00.47 ID:qC9QXdRL.net: 健一～
健保二点も来るのかなぁ
509 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:27:09.30 ID:AtShG9ap.net: 労災救済おなしゃす^o^
510 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:27:41.00 ID:025j2H6o.net: あとはユーキャンの予想だな。
国年・厚年、特に国年の平均点が大幅に下がるであろうということと、
労一の0点はさほど増えないにしても1点がどれだけ増えるか。
511 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:31:50.96 ID:5OLr3hmZ.net: 僕もだけど、みんな精神衛生上よくないから、一回解散したほうがよくない？
512 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:32:06.55 ID:qJdeEVMH.net: TACの講評を期待して損した
513 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:35:51.75 ID:025j2H6o.net: >>511
まあ、時間の無駄だしな。
俺はあとはブロガー二人の予想を確認したら、他の資格の勉強に戻るよ。
514 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:39:42.78 ID:j85PPDua.net: 労一を1点補正した場合、7割近い受験者が対象となるので、可能性は低い
って、逆じゃないの？
6割より7割、7割より8割って、増えていく方が、補正の可能性が高くなるんでしょう
515 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:52:52.20 ID:Dajpdi0O.net: あとはユーキャンだな。。。
いつだっけ？
516 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:54:04.93 ID:j85PPDua.net: >>514
間違えた
7割近い受験者が対象となるので・・・
0点3割で、ちょうど良い感じかな
517 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:58:03.70 ID:zh7veFoB.net: ２点以下５０％、一点以下３０％　労一救済確定・・・・
518 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 10:58:25.98 ID:Wo5qXFuq.net: TACのデータ見た限りでは、基安と雇用以外はフツーに2点になるんじゃないの
雇用もTACで2点以下が10％超えてるからここからムベンの怒涛の爆下げがあるなら誰得救済ありそう
ただムベンの気配はユーキャンを見てみないと察知しようがないからな
労一、労災、健保あたりはユーキャンのデータ次第でまだまだ形勢が大きく変わる余地がある
労災の2点～3点の集中も不気味だし、健保もどこまで下がる余地があるかまだ読めない
519 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:02:23.30 ID:Jce/nxDa.net: 結局、肢別平均から算出した数値とかなり近いものだったね
520 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:03:55.53 ID:zh7veFoB.net: 社労士なんて受ける奴は算数さえあやふやな暗記脳ばっかりだからな
俺も偉そうなこと言えないが
521 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:04:45.36 ID:jU+3s96+.net: はあタック師ねよ
522 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:13:47.29 ID:2jT9GQmF.net: どなたか、タックのデータ登録者専用の講評うｐしてくださらんか？
http://fast-uploader.com/
↑ここじゃなくてもいいですが、ここならJavaScrip,Cookie両方オフでもうpできまするじゃ。
523 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:23:32.85 ID:qWtWMvgY.net: 労一は全体dataもtacの分布と変わらんでしょ。
平均点は国年が一番下がるんじゃないかな。
厚年は4択だし、健保も実質4択。
524 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:24:46.26 ID:jRM+5Gh3.net: 過去のTACデータだけで1点救済科目を見ると
健保20年　2点以下61.7、1点以下26.5、平均点2.2
国年22年　2点以下57.9、1点以下25.7、平均点2.3
社一25年　2点以下72.1、1点以下37.9、平均点1.9

で、今回
労一27年　2点以下74.6、1点以下31.3、平均点1.9

社一25年には劣後するが、健保20年、国年22年より悪化している
それで「可能性は低い」ってのも乱暴な分析だ

ところで、いつも文末にあった不透明な合格基準を憂う文言がない
tktk氏のおかげで「不透明」じゃなくなったと考えているのか
525 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:28:08.48 ID:re2D23No.net: EのM字カーブを知らない人は無勉なら結構いるから、全体でも少しは下がるだろう。
526 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:30:04.94 ID:uD9sOn3A.net: 労一は労災、健保に逆転されるよ
527 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:30:27.06 ID:jMOt8AAf.net: 健保の１点以下率が15％あってほっとしたわ。
これで原則の要件を満たす可能性が出てきた。
528 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:36:18.61 ID:yGLxhrFu.net: TACよりもここの住人の方が合格の決定方法、救済可否わかってるでしょw
今年で補正3科目とか全くわかってないとしかいいようがない
話にならんよ
529 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:36:51.44 ID:qWtWMvgY.net: >>526
その根拠は？
530 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:37:31.47 ID:uD2sbxWF.net: >>528
５科目くらいは、救済になると思うよ。
３科目は、絶対にない。
531 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:39:04.93 ID:T3VTra37.net: 5科目救済なら労一抜き
3科目救済なら労一込みになる
532 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:44:05.28 ID:j85PPDua.net: TACの提出者人数が少なすぎ
1600人台って
これが何を意味するのか
533 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:45:16.56 ID:yGLxhrFu.net: 選択足切りが登録してないんでしょ
1点持ちがそれほど登録するとは思えない
534 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:48:17.54 ID:Wo5qXFuq.net: 労一はTACで既に1.9点なので相当低いので全体でここから大きく数値を下げる余地は少ないし、
労一の科目としての特性、これまでの傾向も加味するとTACの数値とはそう変わらないと見込まれる
労災や健保はTACの平均が3点弱なので全体で大きく下がる余地は十分の残っているし
特に健保はムベンが例年通りの社会保険の学習が足りてない典型的ムベンなら
ここから驚異的な下げを見せるであろうことは想像に難くない
これまでの救済史を紐解くと社会保険科目におけるムベンの壊滅度は想像の斜め下に突き抜けている
社保が得意な新種のムベンが出現しない限りは歴史は繰り返されるだろう
535 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:49:54.05 ID:hesVx1y6.net: こんなこと言っちゃなんだけど、俺は労一0点×5人分のデータ送ったしな
実際は試験も受けてないけど
536 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:55:27.82 ID:Y3XwrjJw.net: >>535
はいはいくだらない釣り乙
受験番号とパスワード入れないと送れないんだよ
537 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:55:36.88 ID:yGLxhrFu.net: tktkの予想だと
労一、健保、労災、厚年、国年の順になるはず
労一2点救済は鉄板になったおめでとう
俺、1点だけどorz
538 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:57:24.59 ID:Jce/nxDa.net: >>535
おそらくはじかれてるから
徒労に終わったな
539 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 11:59:37.04 ID:qWtWMvgY.net: tacの講評のdata数ってデータリサーチのdata数より少ないとこみると、変なdataは除いたのかな。
540 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:03:59.05 ID:uD2sbxWF.net: ブログとかやると、レスした人の発信元とか分かるだろ。
複数提出なんて、すぐわかると思うよ。

　
541 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:04:02.47 ID:Hj0ePeYB.net: TACは1807人登録だよ。
542 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:08:08.70 ID:jU+3s96+.net: 知的障害嘘をつくが速攻バレるの巻～（爆笑）
543 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:17:02.34 ID:VTDrOB6H.net: 俺は10人分はいったかな
544 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:25:39.20 ID:xvxXminf.net: >>531に同意
基準点に到達できなかった受験者が一番多いのは労一だろうね…一歩間違えれば自分も２点だった
545 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:26:52.27 ID:k7ShdeY4.net: >>542
今の気持ちをどぞ！
TACさん労一1点ないってよw
TACにもおまえら知的障害だろって凸るのかな？w
546 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:27:08.91 ID:A37edfvZ.net: え、そうなの？
547 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:30:50.50 ID:Jce/nxDa.net: >>544

ど
548 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:32:05.07 ID:O0szcT7y.net: この状態で労一がないとなると、もうこんな危なっかしい試験受けられない。

それにしても、ＴＡＣ、糞みたいな予想したな。
予想なんだから、あやふやにするなや。
549 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:32:13.19 ID:jU+3s96+.net: >>545
また知的障害おこしてるのか…
550 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:32:16.52 ID:A37edfvZ.net: 出たよ！
ユーキャン選択労一・復元解答平均点
1.78点！
551 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:34:08.97 ID:lEzoDv/x.net: 労一なんてないだろw

予備校も分かってる。
552 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:34:52.31 ID:3sIe4/fe.net: ぬべんです。まぐれで選択30足なし。択41か42。きてくれ。
553 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:35:45.44 ID:Dajpdi0O.net: >>539
そうだね
択一がAばっかにチェックいれて
あったり
そういうのを弾いてる
1807➡1676
1676がまともなデータと思われる
554 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:37:07.55 ID:Dajpdi0O.net: >>550
まじ？
択一平均は？
555 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:38:22.49 ID:Dajpdi0O.net: ユーキャンは例年
郵送のはずだが。。
釣られたかな？
556 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:40:34.39 ID:Y3XwrjJw.net: 労一２だけ救済してくれ！
あとは全滅＋択一45点ででかまわない！
557 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:42:02.36 ID:ftliiSPe.net: 択一50
選択30（労一1点）
で決まり
558 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:44:22.69 ID:Dajpdi0O.net: 労一１点はない
559 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:45:20.15 ID:dAysTT9d.net: >>556
そんなだから労一君は嫌われる
むしろ労一以外すべて来ると思っていい
560 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:47:03.97 ID:yGLxhrFu.net: 少数点第2位かよ
561 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:48:20.56 ID:Y3XwrjJw.net: これで労一・健保が救済なかったら本当にバロンの呪いだな
順当に救済されればバロン6年越しの悲願達成か
562 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:50:37.62 ID:ftliiSPe.net: TACなんて予想すらしてないやん
平均が低いやつを並べただけ
労一1点は確定だし
563 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:51:24.49 ID:rhQ941UG.net: >>561

バロンさん、本当に受験したの？
ソースは？
564 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:52:57.90 ID:lmlEVSuj.net: >>557
来年の準備でもしてろよ
おまえは無理www
救済希望の資格すらないw
論外ってやつ
565 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:55:38.21 ID:JNGPLOOa.net: >>561
バロンが落としたものは救われないように話は出来上がってる
よってどちらかは必ずない
566 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:56:20.51 ID:Dajpdi0O.net: ユーキャンが知りたい
567 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 12:57:11.69 ID:azYxWUev.net: yc
568 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 13:09:07.54 ID:Wo5qXFuq.net: なんか救済スレらしくなってきたな
自分の待ちさえくればあとはどうでもいいというのが本来の救済待ちのあるべき自然な感情の発露だ
みんなで合格しようねとかそんなの気持ち悪いよな
自分さえよければあとはどうでもいいんです
合格さえしちまえばそいつの勝ちなんです
最後に勝ったもんが勝ちなんです
品位なんてクソ食らえだ
569 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 13:09:33.31 ID:s1b78slK.net: いぇｓ
570 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 13:11:24.92 ID:dSdMO7E1.net: TACの予想は当たる
伊達に統計とってる訳じゃない
571 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:03:09.90 ID:AXVMFU+W.net: 昨年のTAC予想と結果知ってていってるの？
昨年あたったのは山川と井出のみ
572 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:03:58.10 ID:O0szcT7y.net: tktkもTACの講評待ちだったみたいだけど、糞予想したんで困ってるじゃねーかｗ
この講評なら引き延ばす意味全くなし。
で、俺の予想としては、
択一４３
選択２２（労災２、労一１、健保２）
合格率６．２％
573 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:08:11.53 ID:Dajpdi0O.net: TACの予想なんか
この10年外れ続けてる
574 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:10:42.01 ID:iZvhJ98Q.net: TAC選択式の合格基準の影響を受けて、択一式の合格基準点が変動する可能性もある
ってまだそんなこと言ってんのかよ

>>572
それじゃ困る　国年2も追加してくれ
tktk見ると社一が怖いんだよ　社一ノーマークだった
今年はさすがに雇用、基安はないね
575 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:14:49.02 ID:O0szcT7y.net: 今年は、ＬＥＣの予想が一番近いと思う。
576 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:17:28.88 ID:iZvhJ98Q.net: 銀次郎さすがにここ見たりtktk見たりしてるだろうからTACよりも今年はまともだよ
全体のレベルを考えて予想してる
ただ、択一救済はいただけない
577 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:19:57.61 ID:rhQ941UG.net: >>572

合格率が６．８％未満になることはないと思うけど。
拓４２（補正雇用３、健保３）
選２１（労一、労災、健保、厚年、国年各２）
択一で没問がある場合は、拓４３で、ない場合は、労一１点補正かな、くらいの感じ。
合格率は、８～９％台。
受験者数（分母）が減っているので、率は高くなるが人数は減るはず。
578 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:23:42.41 ID:/Xs3mdpU.net: 合格率は昨年の調整で5%前後と予想
579 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:24:42.01 ID:/Xs3mdpU.net: >>575
Lecなんて模擬試験の流用するとこなんて誰も相手していないからw
580 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:26:14.56 ID:rhQ941UG.net: >>577ですが

ない場合は、労一点云々の前に「択一の補正が」をつけてください。

>>574

入れときましたよ。当たらなくても怒らないでね。
社一は、１点以下割合が３０％以上にならないはず。よって補正はないはず。
かすかに雇用か、ぐらいかな。
581 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:37:41.11 ID:49r4gVeu.net: http://ameblo.jp/sayarin0627/entry-12050620293.html

司法書士とソープ嬢の天秤日記♪出題委員の愛人弟子が教える司法書士試験の裏情報
箱根駅伝にも出ているFラン大卒、しがない広告代理店勤務から、30歳で司法書士試験に一発合格、人生逆転できた私。
司法書士試験は、出題委員の事務所に入れば、縁故枠で正答率5割で受かります。それを知らない情弱は、見なくていいです。
582 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 14:50:30.02 ID:jMOt8AAf.net: ｔｋｔｋの予想きたね。まだ書いてる途中みたいだけど。

労一＞健保＞労災＞社一＞厚年＞国年　の順らしい
583 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:10:01.63 ID:48lhEJ2G.net: >>577
でがらしバカ受験者しかいないのに9%も受からせるわけないだろ
5%でも去年と同レベル合格者確保できんわ
584 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:10:44.79 ID:N3MkhT2X.net: キチガイ乞食のマルチ
ID:2jT9GQmF　
http://hissi.org/read.php/lic/20150911/MmpUOUdRbUY.html
　
585 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:13:03.37 ID:jMOt8AAf.net: >>582に書いた上から5科目をとると大原の予想と一致するわけか
社一のことは頭になかったわ。国年の大逆転があると思ってたんだがな
586 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:16:05.01 ID:iZvhJ98Q.net: 労一1点　国年2点持ちとしては社一は痛すぎる
ただでさえ厳しすぎるのに社一ってｗ
TACなんてどうでもいい
tktk予想が一番あてになる
587 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:17:59.96 ID:4jIJO8/t.net: >>586
労一1点の時点で終わってるのに何寝ぼけたこといってんの？
588 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:20:47.08 ID:ftliiSPe.net: 労一1点は確定だけど他は無い
589 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:22:18.62 ID:iZvhJ98Q.net: >>587
即レスかよ
労一2点救済は煽れなくなったから1点組が燃料投下してやってんだろｗ
ありがたく思え
590 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:24:13.76 ID:GLMUgKuk.net: 択一41救済なしで決まりだね
591 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:24:20.63 ID:Dajpdi0O.net: 択一40だな
592 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:26:19.08 ID:zd3vWT1c.net: >>579
てか、まともなヤツは、２chなんか誰も相手していないからw

ここが全てと思ってるなら、一度
外の様子見といた方がいいよ。
593 ：名無し：2015/09/11(金) 15:32:33.14 ID:GLMUgKuk.net: まじで択一41救済なし選択24救済は労一労災健保で2点という条件で決まりじゃないかなあ
594 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:35:14.51 ID:iZvhJ98Q.net: >>593
今年の選択で救済3科目は考えられないな
25年で5点分
それよりも今年のほうが悪いんだよ？
6点分行く
595 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:40:38.59 ID:Dv0tzG60.net: Tktkさん加筆してるよ
596 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:45:01.57 ID:ftliiSPe.net: 労一1点確定したか…
597 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:45:33.33 ID:Dajpdi0O.net: tktk的にも
労一１点はないってことだな
当然だが
598 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:51:35.55 ID:O0szcT7y.net: tktk、労一２完全確定って言っちゃっていいの？
599 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:56:42.26 ID:Jce/nxDa.net: そりゃ言ったもん勝ちよ
600 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:59:03.82 ID:rhQ941UG.net: >>593

選択が前年比▲２くらいなわけがないでしょう。
基準点はもっと下ですよ。
601 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 15:59:18.63 ID:O0szcT7y.net: 糞次郎は、労一に◎でも○でもなく★を付け出したぞｗ
602 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:00:19.57 ID:O0szcT7y.net: >>600
今年は合格者絞るから、それでいいんです。
603 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:01:30.73 ID:Dajpdi0O.net: てか
銀の予想はtktkとまるまる
おなじなんだがw
604 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:05:58.74 ID:ftliiSPe.net: 俺たちの銀ちゃん
605 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:08:26.51 ID:Dajpdi0O.net: 銀さんは１点は可能性高い
tktkは可能性低い
の違いがあるぐらいだなw
606 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:09:29.95 ID:d7oMjzI3.net: 自分の労一の点数が1点か2点か分からなくなってしまって、
1点だと考えるようにしているのだが、
やはり当日までヤキモキしながら待つしかないのか。
607 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:11:14.80 ID:O0szcT7y.net: >>606
俺と同じ。書き直したはずなんだが、書き直してなかったら・・・。
608 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:16:01.35 ID:iZvhJ98Q.net: 労一1点持ちの俺からしたらtktkの予想は上等だけどね
1点救済は例外補正だから今までの1点基準満たした科目はないから当然
逆に1点救済確定なんて今まであり得たことないんだから
ただ、社一はきつい
過去最低の難易度が良い方向へ向けばいいけど
今後の救済スレは択一41組と労一1点組になるでしょ
609 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:19:14.13 ID:O0szcT7y.net: 択一は、最低でも４４にしてほしい。
勉強していない奴も合格しちゃうじゃん。
610 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:20:12.07 ID:Rt/cm8kM.net: 択一41は可能性もあるが労一1点なんてありえないっしょ
611 ：606：2015/09/11(金) 16:20:58.47 ID:d7oMjzI3.net: >>607
1点救済当確みたいな話が出ればどちらにしろ合格だから
少しは気楽に待てると思って期待してたけど、
そこまで甘くはないなとw
612 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:21:40.37 ID:jMOt8AAf.net: >>603,605
銀の予想には社一は入ってないんじゃない？
613 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:21:57.58 ID:Wo5qXFuq.net: >>608
おととしの1点組三兄弟の叩きあいもなかなか壮絶で醜悪で素敵だったが
今年は択一41対労一1点の構図でどこまでお互いを貶めることができるかな
今後の暴れっぷりに少し期待している
614 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:26:08.00 ID:Dv0tzG60.net: tktk さんの予想で期待して、蓋を開けたら救済なしだったらかなり落ち込むわ。労災２労一２
615 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:27:23.80 ID:Dajpdi0O.net: >>613
択一40対労一1点でしょ
616 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:28:21.19 ID:O0szcT7y.net: 労一・・・指原
労災・・・さくら
健保・・・まゆゆ
社一・・・ゆきりん
厚年・・・さや姉
国年・・・ぱるる

ＡＫＢで例えるなら、こんな感じかなｗ
617 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:29:22.64 ID:vm/PslUN.net: ああ、人間って醜いね
去年のラッキー回に初学で足切りも経験せずにサッサと受かって本当に良かった
今年受けてたらおまえらと一緒になって醜い争いしてただろうからな
618 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:30:25.38 ID:iZvhJ98Q.net: >>613
これから暴れるよｗ
ただユーキャンが怖いからまだおとなしくしてようと思う
これでユーキャン1.7なら暴れるよｗ

>>610
あり得ないレベルなら誰も労一1点の可能性とか言わないと思うんだが
今年、健保1点　労災1点の話題を予備校、tktkは触れていたかな？
619 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:34:03.71 ID:iZvhJ98Q.net: >>615
択一40はないな
予備校予想が42でほぼ統一されてきたし、何より雇用の没問、複数回答が効いてきてる
42予想の41はあると思うけど
620 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:34:43.00 ID:jMOt8AAf.net: H23の労災の例が恐ろしい。結果的に救済されたみたいだが、
TAC平均点2.4、2点以下が50％以上いたにもかかわらず、
全体の1点以下が30％に満たなかったという・・・
今年の労災、健保にもあてはまる可能性があるのではないか？
621 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:36:40.52 ID:nt/gWp/Z.net: もうどの予想が当たるかの予想になってるね
622 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:38:42.49 ID:uSzMEt/N.net: >>618
情報筋は労災1点にだぞw
現実に労災平均点落ちてきてるから労一を逆転するかもねw

予備校は労一1点に言及しないとクレームくるから仕方なしに程度だぞ
おまえみたいな奴がね
ホントにあると思ってる予備校なんてどこもないはず
623 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:41:13.98 ID:iZvhJ98Q.net: >>622
そういえば情報筋は労災1点だったねｗ
やばいな　忘れてたわorz
じゃ労災1点　労一1点　択一41ってことで
624 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:41:44.78 ID:O0szcT7y.net: >>622
予想レベルで誰もクレームなんてしねーよｗ
625 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:43:57.53 ID:rhQ941UG.net: 今年で言えば、
択一雇用３点補正と労一１点補正との戦いだと思うけど。
このスレではもう没問、複数回答と決めてかかってるようだけど、
センターからの発表があるまでわからないですよ。
（例年、そんな問題があればもう発表されてるはず）
626 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:47:27.33 ID:iZvhJ98Q.net: >>625
確かに発表はないけど、複数正解にはしなきゃいけない問題でしょ
没問発表がないってことはそう理解してるけど
俺はどっちにしろそんな法改正知らずに答えてるけど今年の問題である以上そのまま
ほっとくことはできないよね？
627 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:54:10.22 ID:rhQ941UG.net: >>626さん

主催者側が決めることなので私からは上のこと以上は言えないですよ。
明らかな間違えならば主さんの仰るとおりだんだけど、一部記載が足りない
くらいの微妙な問題だと過去にも怪しげな問題で「正答は１つ」ってやってますしね。
628 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:57:56.26 ID:iZvhJ98Q.net: >>627
そうなんだ　過去にはそんなことがあったのか
やばいね
じゃ、労災1　労一1　択一41　雇用択一3　が2軍かな
629 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 16:59:01.36 ID:pYeEKlaE.net: いくらなんでも択一43以下はないだろ
せめて44以上だろ
630 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:02:29.61 ID:dNnEpctV.net: タックのサンプルは例年より少ないの？
631 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:05:26.88 ID:WsrCiOC+.net: 無勉の破壊力というのは上位層が高得点でも低得点でも関係なくいつでも同じ点数という事だと思う。
今回比較的上位の予備校組が４点程度平均を下げても、圧倒的多数の無勉さんたちには関係ないのでいいとこ－2点へたしたら－1点で
択一は４３か４４点じゃないかな？
632 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:12:07.14 ID:hmPAUfgx.net: 最低限43～44は欲しいね。
択一下げるよりは救済が甘い方が、まだ公平感がある。
633 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:14:45.60 ID:rhQ941UG.net: >>630

去年よりは少ないはずです。
去年は2100くらいだったはず。（違ったらごめんなさい）
634 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:15:52.92 ID:iZvhJ98Q.net: >>632
この試験公平感なんてまるでないからね
それが、努力が報われない試験になってるんだと思うし
救済なしが一番いいんだよ
635 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:21:32.56 ID:3sIe4/fe.net: 41こい！
636 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:21:47.51 ID:hmPAUfgx.net: >>634
本来はそうあるべきだよね。
今年の選択労一なんて悪問は出さずに、
総合点で択一50選択32で合格、とかね。
実際、国年や健保で十分差はついているんだし。
637 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:29:15.95 ID:OPgxsE4B.net: >>632
根拠が不明
638 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:31:12.09 ID:OPgxsE4B.net: >>634
分かってて受験してるんだから公平なんじゃないの？
639 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:31:31.91 ID:uD2sbxWF.net: >>582
社一は、無いと思う。
受験雑誌ですら、必ず載せる内容だから。

予備校より独学受験生の方が、対策をやってるかもね…

　
640 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:35:05.40 ID:iZvhJ98Q.net: 問題内容とか4択だからとかまるで関係なし
この試験は少数派に入ったら負けるんだよ
ライアーゲームみたいなもんさ
641 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:36:42.51 ID:GBU/oTZH.net: >>636
大賛成。
642 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:37:51.27 ID:AWebT/Pp.net: 国年救済こい！カマン！
643 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:37:54.95 ID:OPgxsE4B.net: >>640
突っかかるつもりはないんだけど、普通に最上位層に入ると少数派になるけど合格できると思うけど
644 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:38:56.71 ID:jMOt8AAf.net: >>639
どこの予備校で教えてたとか、どのテキスト出てたとか関係ないから
645 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:41:36.21 ID:uD2sbxWF.net: >>642
国年は、２点救済だろ。
心配するな。

どうせ救済が、５科目くらいはあるのでは？
去年の選択式より、－５点くらいは下がるかもな…

　
646 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:43:00.14 ID:iZvhJ98Q.net: >>643
俺も、書いてて我ながらなかなかうまい例え方するなと思ったけど、合格する人の
方が圧倒的に少数派なんだよねｗ

救済待ちは少数派に入ったら負けはどうかな？
647 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:43:33.80 ID:OPgxsE4B.net: 去年ベテが一掃されたって言われてるのをそのまま受けとれば(実際は初学なのでわからない)、今回は初学が多いことになるから、初学にとって基本中の基本と言われてた条文は結構やって挑んだんじゃないかな
だから、社一は無いと思う。
648 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:44:17.89 ID:uD2sbxWF.net: 去年は選択式で３０点取ったけど、今年は去年より難しいと感じた。
２点救済が、かなり多く出るだろ。

　
649 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:44:23.94 ID:cThkaNr0.net: tktkさんの予測は
原則の補正基準に該当する確率を基にして予測を出しているようだね
650 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:44:46.79 ID:lmfrHR/G.net: 救済待ちの俺の心情。

３塁からホームに向かって死ぬ気でヘッドスライディングするような心情。
651 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:47:13.31 ID:iZvhJ98Q.net: >>649
だから予備校の予測よりも精度が上なんだよ
全体で考えてるからおそらくこれがそのまま救済本線になるね

労一1点組出てきてよ
ユーキャンまで楽しもうぜ
652 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:47:51.65 ID:uD2sbxWF.net: ２点救済は、多いと思うよ。
今年の選択式は、２点はくれるような問題形式だったから。
それこそ、全部の科目で救済の可能性がある

ただ１点救済は、厳しいと思う。

　
653 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:48:15.16 ID:VzePhHYx.net: >>650
俺は逆にブロックするキャッチャーのような心境だw 巨体でムキムキな外人選手が自分に向かって思いきりタックルしてきそうな気配が・・・
654 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:48:45.49 ID:AWebT/Pp.net: 予備校の予測は俺がデータ提出してないから不正確
655 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:49:42.30 ID:AWebT/Pp.net: >>653
むしろ清原とかじゃ？
656 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:52:03.18 ID:i8wNrgNZ.net: ウオオオオ！

キャッチャーに向かってこけしロケット！！
657 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:52:26.00 ID:ftliiSPe.net: 労一1点確定！
658 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:52:47.06 ID:iZvhJ98Q.net: 1点持ちの人が予備校にデータ登録する意味がわからないんだけど
採点サービス替わりに使ってるわけ？
1点てもうその時点で足切ほぼ100％なわけじゃん
択一も20点とかで登録する必要あるの？
俺、予備校使ってないからそこんとこ全然わかんないんだけど
659 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:57:16.99 ID:AWebT/Pp.net: >>658
予備校への忠誠心
660 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 17:59:46.92 ID:VzePhHYx.net: >>658
俺、去年は点数低かったが、お世話になったしと思って通ってた学校のは登録したよ。

>>655
もはや懐かしいな。
パワプロでよく清原使ってホームでキャッチャー吹っ飛ばしてたわ。
1点は無いけど2点だらけだから宝くじ感覚で合格発表待ちよ。実際労一1点待ちより絶望的だからなあ。
661 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:02:14.24 ID:OPgxsE4B.net: >>659
回答と付き合わせるのさえ面倒に感じる層。
多分、自分でできたのかできなかったのかを実感できない層、つまり勉強足りない層。
662 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:02:51.88 ID:OPgxsE4B.net: >>646
それは救済の実体と合ってると思う。
663 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:03:30.92 ID:lmfrHR/G.net: しかし、雇用択一を没問にもせず沈黙放置してるのが不気味だ、、

この不気味な対応を見る限り、まさかの救済無しもありうる、、
664 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:04:16.81 ID:OPgxsE4B.net: 情報筋の人、来ないかな～
665 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:04:32.56 ID:Xx8f3O8I.net: ユーキャンまであと一週間くらいか
今年も衝撃的な数字がでるのを期待している
救済スレの流れが一気に変わるような強烈なやつを頼む
666 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:05:02.18 ID:i8wNrgNZ.net: あーん！自己採点きょわい！な人はデータ出さない
667 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:09:06.33 ID:iZvhJ98Q.net: >>660
労一1点救済待ちより厳しいって何待ち？
基準点クリアして1点なければ楽勝な雰囲気よ？
668 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:19:24.75 ID:zJ/tpUrp.net: 労災、勉強全くしてないやつにやらせたら、３点とってたよ。勘で。
勉強した俺と同じ点数。
669 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:23:05.94 ID:uD2sbxWF.net: >>581
縁故枠って、意外にあるかもね…

記述式がある試験は、採点者の主観も大きいだろうからね。
社労士試験みたいにマークシートなら、採点の手加減（？）はかなり難しいだろうけど。

　
670 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:24:15.22 ID:Xx8f3O8I.net: >>668
知識が少ないほうが文章の流れを読みとって素直に自然な答えを選ぼうとするからCDEあたりを当てるんだろうな
下手に余計な知識があると変な思い込みや迷いが生まれるから逆に正答から遠ざかる典型的な例だな
671 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:28:52.94 ID:uD2sbxWF.net: 　
司法試験の憲法って、すごい難問だったらしいじゃん。
偏差値で得点を出すらしいけど、教えてもらった学生は満点だったらしいけど、ものすごく高い得点になったのでは？
それだけで、合格を狙える点にあと一歩までいくのかもな…

　
672 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:38:54.80 ID:VzePhHYx.net: >>667
何って色々よ。結果的にはいろんな科目の3点目を犠牲にして労災の0、1点を阻止した感じだなあ。選択でのケアレスミス連発はあまりにも痛い。

逆に絶望的だからこそこのスレ眺めてると楽しいわ。このスレの人には是非ともたくさん受かってもらいたい。俺はまあ無理だ。
673 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 18:57:08.72 ID:YKQCcIBc.net: 労一2点は確定か
悔しいか？知的障害君
674 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 19:24:55.11 ID:Dajpdi0O.net: ◎ 労一　　
２点の原則補正基準適用が、完全確定
なお、１点補正については、過去と同じく、原則補正基準にまで届く可能性が「少ない」ため
厚労省の裁量次第になると
思われます。
675 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 19:31:01.65 ID:j+ZoXYJ3.net: なんで難易度あげたら救済祭りになって受験生の差が出にくいと主催者側は気がつかないんだろう。ただでさえ、五問しかないわけだから。そんなに選択式やりたいなら、各科目10点満点にすればいいのに。そうすれば択一との相関性も出やすいだろうに。
676 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 19:36:28.34 ID:zySBumjt.net: 昨年合格組だが、今年の問題読むともしバロンが勉強続けてたなら択一50点以上、労一以外は4点以上確実だったろう。

昨年の結果を受けてバロンは撤退したが、ブログ読む限り昨年あたりでようやく択一7割取れるレベルになったのだから今年こそ、という意気込みさえあればなぁ。

まぁブログからすると社労士開業なんてしなくても良い素性の様だし余計なお世話なんだが。
677 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:01:56.34 ID:3sIe4/fe.net: パチプロもべんですが当然択は取れなかったけど選はギャンブル勘で切無しで取った。真面目に勉強してきた人が報われん試験みたいね。
678 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:12:22.87 ID:3sIe4/fe.net: どーせ不合格なんでわしの労一4点分、オークション開始価格1点5万からでどうや？こんなこと出来たらいいシノギになるのになあ
679 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:26:25.78 ID:AtShG9ap.net: やっぱり、労一>健保>労災の順か？！
国年には抜かれませんように^o^
680 ：名無し：2015/09/11(金) 20:34:24.24 ID:GLMUgKuk.net: 結局択一は救済なしで41だね
681 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:39:56.76 ID:025j2H6o.net: 労一1点救済の可能性はただでさえ高くないが、
ユーキャンで二番手以降になったら間違いなくゼロ。
逆に今度は労災1点組が不安定な立場に。
でも、健保1点になったとしても、救われる人は少なさそう。
682 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:44:35.74 ID:zh7veFoB.net: >>676
あの総務のブログの人がバロンっていうのか。
あと一歩なのに惜しい決断をしたな。
いや、あれ今年も受けたっていう書き込みがあったけど？どっちなんだ。
683 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:46:33.26 ID:zh7veFoB.net: 社労士は運というが運なら受け続ければきっと自分の番が来ると思うけどね
684 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:52:01.48 ID:GBU/oTZH.net: >>675
そりゃあ、あまり賢くないからでしょ
685 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:54:54.88 ID:EW+U6dJ0.net: そうだよ！労一さえｸﾘｱｰしてればいつかは合格できる。でも毎年択一合格点取れるレベルと
モチベを保つのが難しい。まあベテになれば５月あたりから始めたんで十分だけどね。

この頃からやる気が出てくる。普通の人なら日々いろいろと忙しいのに運ゲーの資格に
半年以上も時間掛けとれんわな。まあモチベ切らさないために関連資格取るくらいだな
今年は流石に労一も救済されそうだね。
686 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:56:47.68 ID:vbGsqttB.net: 労一1点は健保、労災には負けへんで～
687 ：予言士Ｘ ◆EpQs5.Xm7w ：2015/09/11(金) 20:58:10.38 ID:2jT9GQmF.net: H27社労士試験結果予想
【合格基準】
　択一　４２（健３）
　選択　２２（雇２労２社２健２厚２国２）
【その他】
合格者数　2,600人
合格率　　　6.4%
TACデータ登録者の合格者数　　　 543人
TACデータ登録者の合格率（※１）　32%
TACデータ登録者の全合格者に占める割合（※２）　21%

択一の救済予想はかなり適当なので、ネタ扱いでＯＫ。救済実績が少ないので高精度は無理。
選択の救済予想はかなり自信あり。

なりすまし防止用にコテハンを使っているが、コテハン自体嫌いなので、
質問には一切応じない。以上。
688 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 20:58:28.25 ID:zh7veFoB.net: 仮説もけっきょくテカテカと同じ結論か
689 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:04:43.72 ID:vbGsqttB.net: 労一1点は社一にやられるか
社一とはorz
690 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:05:40.23 ID:chABFt7x.net: >>688
そらベースが同じなんだから
同じ結論になるさ
691 ：予言士Ｘ ◆EpQs5.Xm7w ：2015/09/11(金) 21:06:15.78 ID:2jT9GQmF.net: ちなみに、労基安衛３労災３の予想だから
692 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:10:03.74 ID:zh7veFoB.net: >>690
いや、なんか今年は社一が救済されない
特別の科目だから救済がないみたいな事を最初に言ってたから。
そういう持論も捨てたのかなと思って
693 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:10:18.07 ID:cThkaNr0.net: tktkさんと仮説さんが同じ結論になったのは心強いね
どちらもヤマ勘でなく理論派だから
もう盤石や
694 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:18:00.95 ID:vbGsqttB.net: 目的条文の19年労一に救済入らず今年の社一に救済!?
この問題で1点以下30％行くのかよ
特別な科目発言はどこにいってしまったんだい？
695 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:26:11.59 ID:zKBV8uCu.net: ＴＡＣの講評見たけど、択一の基準点は４１点だったんだ
６割切ることもあるんだね
696 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:27:59.14 ID:lEzoDv/x.net: まあ、労災か労一どちらかやられるんだろうな。
697 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:28:55.78 ID:qmv1ZbZk.net: 労災ダメで社一救済とか訳わかんない
698 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 21:34:08.56 ID:8YLgnqNq.net: >>694
こんばんは。
得点分布を見る限り、
社一は例年の「弱い特別科目」ではないと見るのが自然だったので。
ただ、社一の得点分布には一つ異常な点があるので、
だから、「８割」ということになってる。

択一を難化させることで、
択一の総得点や科目基準点で受験生をふるい落とす路線にチェンジしてきたとみているから。
まあ、そのように変わったのだとしたら開示の成果だと思うね。
699 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:39:48.06 ID:vbGsqttB.net: 問題の質が救済とは関係ないことはわかるけどさ、
目的条文で救済ってもうどうしようもないんじゃね？
今年よりもよっぽど24社一 23労一の方が無理な問題でしょw
700 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:40:34.87 ID:zh7veFoB.net: 銀次郎も予想修正するかもな・・・・ちゃっかり仮説のブログ見てたような気がするのでｗ
701 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 21:43:42.52 ID:8YLgnqNq.net: >>692
試験直後に、
労一が１点補正レベルで、社一が社労士法と聞いた時に、
去年自分が予測した「強すぎる労一+弱い社労士法の社一」のパターンが来たと思い、
TAC平均も3.2と聞いたので、
まさにその「弱い社労士法の社一（特別科目）か？」とも考えた。
Tしかし、確定TACのデータを見ると、分散が他の社保エリート達よりも大きい。
特別な科目なら、２点３点に集中するのに、それとは真逆なので、
今年の社一は、「社保４兄弟の社一」である可能性が高いと思った。

それに、順当に過去のデータと照らし合わせると、
今年の社一は50％要件も30％要件も満たしそうだしね。

念願の「特別科目消滅」（事実上の基準科目、が正確だが）の、
記念すべき年になるのかもしれないと思ってるよ。
702 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:45:46.63 ID:vbGsqttB.net: やっぱり救済は少数派ゲームだわ
703 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 21:48:17.00 ID:8YLgnqNq.net: >>689
自分も正直ここまで今年の社一が強力だとは思っていなかったのでびっくりした。
H25労災１戦士としては、ほとんど同じ難易度・得点分布の
労一１に、「敵を討ってくれ」みたいな気持で
応援していたんだが・・・
704 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:50:28.80 ID:oHdpskII.net: 目的条文答えられない受験生って・・・
705 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:51:18.63 ID:vbGsqttB.net: 結論、目的条文は適当でも合格できる
もうこの試験はめちゃくちゃだわw
706 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:54:37.77 ID:oHdpskII.net: 選択で社労士法出たら
救済でませんよ！
707 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 21:58:23.08 ID:8YLgnqNq.net: >>704
まあ、それが「ムベンの破壊力」ってやつだろうね。
ただ、社一は、「30％要件」を切ると、
即座に２点補正はされず切られるような気がする。
>>705
そういう無茶苦茶なのが、
この社労士試験の選択式試験なんだよ(^_^;)
ムベンの破壊力が炸裂することで、
勉強している受験生からしたら、あり得ない科目が、
過去にずっと補正（救済）されてきたんだ。

>>706
その答が今年明らかとなるね。
万が一、社一に２点補正が入らず、
それに劣後した科目が全部補正なしになれば、
それが正しかったこととなるが・・・
（でも、今年から運用が変わっている可能性も大だしね）
708 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 21:59:36.32 ID:FJb6q60Z.net: あの簡単な社一で足切られる奴w
709 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:02:25.30 ID:025j2H6o.net: 足を切った時点で救済に振り回されるのは仕方ないと考えるようにしているが、
今年の社一にやられると思うとやるせないな・・・。

>>707
補正枠が7になる条件ってわかります？
710 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:05:26.07 ID:jMOt8AAf.net: ところで、今年は誰も言わないみたいだけど

横浜ベイスターズの法則・・・

知らない人に説明すると
横浜ベイスターズが最下位になった年は厚年が救済される、
最下位でなければ救済されないというアノマリー。

平成15年から実に12年連続であてはまる。
ちなみに今年の横浜は最下位と2ゲーム差の5位
このままいくと厚年の救済はないことになるが・・・
711 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:07:34.71 ID:lEzoDv/x.net: ああ、チンチン痒い。
712 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:09:11.14 ID:s2mhjJNK.net: 老妻2、漏一2、憲保2、酷年2、選択式24
択一救済なし、43でファイナルアンサー
713 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 22:11:30.44 ID:8YLgnqNq.net: >>709
条件というか、
結局は、「残席」があるかどうかだと思う。
一応、ベースとされているH12（平均25.9、基準28）から、
７点分平均が低下した平均18.9、基準21以下になれば、
理論上は可能性はあるはずだが。

（H25は平均18.5で補正枠５だったが、
６枠目が「２科目目１点補正の健保」でそれはできず、
結果、5.4％という「大失敗の」合格率だった訳で）
714 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 22:13:14.76 ID:8YLgnqNq.net: >>710
それ言うなら、
過去の労一（社一）は、
「救済やねん！」
だらけだったな。
715 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:14:37.39 ID:jMOt8AAf.net: >>714
ん？ごめん意味わかんないんだけど
716 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 22:17:46.03 ID:8YLgnqNq.net: >>715
ああ、2008年に、プロ野球の阪神が大独走していて、
「優勝確実」という風潮の時に、
どっかの雑誌かなんかで、
「Vやねん！」って特集号が出されたけど、
その後、終盤に巨人に抜かれて、
まさかの２位に終わった事件のことだよ。
717 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:21:27.39 ID:jMOt8AAf.net: >>716
ほう。全然知らないわ
一応書いてみたかっただけで、俺はアノマリーも横浜の順位もどうでもいいｗ
718 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 22:21:29.72 ID:8YLgnqNq.net: >>715
まあ、去年の労一が
「救済順位は首位やねん！」て言ってて、
結果４位だったのが一つの例かな。

でも、その労一の呪縛からも、
やっと今年（２点補正については）、
解放されるのか・・・
719 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:22:04.03 ID:025j2H6o.net: >>713
なるほど。
そうなると今年の選択の平均点は18点台半ば、基準点は多分20点強なので、
可能性はあるにはあるが望み薄しということになりますね。
期待せずに待つことにします。
720 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:26:45.71 ID:vbGsqttB.net: もう今年の救済スレは終わりだね
スピード解決
勉強再開しますか
721 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:29:43.42 ID:jMOt8AAf.net: ユーキャンのデータが、ｔｋｔｋの予想を裏付ける方向になるのか
はたまた昨年の雇用のようなことが起きるのかそれが楽しみ
722 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:30:05.97 ID:qgPwLMl7.net: >>718
自分はブログやらずにせこせこ試算してみましたが、
42-21（災、労、健、国各２は原則基準充足、雇、厚は２もありうる）

というのが出たんですが・・・

前提条件（開示資料+タック講評）は同じなので処理を誤ったんでしょうか

社は雇に劣後し厚より強い、という微妙なポジションの数値が出ましたが
723 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:31:22.76 ID:92h4wa6y.net: データとかじゃなくて社労士試験の伝統に基づいて決めよう
①労一はいかなる場合でもない
②社一は社労士法から出ればない
③4択は誤植、疑義がない限りない
よって、①～③の条件を外すと基安、労災、雇用、健保、国年
今年は出来も悪そうだし、合格率確保のためこの5つの救済でいけばいいよ
724 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:34:54.92 ID:7oz8OxLc.net: さてさてムベンの破壊力を見ますかね！
これはおもしろくなりそうです！
725 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:35:10.03 ID:s2mhjJNK.net: でも、科目間の公平性をアピールするなら、今年は、労一は救済2はしないと皆が納得しないね。
726 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:35:44.41 ID:uyHiOshy.net: >>723
お前は国家試験を何だと思っているんだ？
727 ： ◆IcU67XcfPA ：2015/09/11(金) 22:36:31.86 ID:8YLgnqNq.net: >>722
その試算結果は、
自分の今回の試算結果よりも、
自分の「感覚」に一致していますね。

特に、国年が社一と厚年に優位するところなんかは、
まさにそうです。

ただ、現時点においては、
「全体平均の予測」だけをベースに、
単純化した試算から、
「素直な帰結」を導いただけですから。

色々とまだ「仮説」は持っていて試算中なので、
今日のはあくまで「一つの「無難な」筋」です。
728 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:36:44.28 ID:025j2H6o.net: まあ納得はいかないけど、これで少しスッキリはしたかな。
自分は他の資格の勉強に戻ろう。
729 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:36:55.92 ID:+3/82FMo.net: オボちゃん

「労一救済は・・・ありますっ！」
730 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:40:41.53 ID:7oz8OxLc.net: ムベンって66%もいるんだね！
労一危機一髪
731 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:45:00.81 ID:pThPg8SE.net: 今年は。。。
常識２科目のみ２点救済！
択一は40
732 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:46:06.64 ID:92h4wa6y.net: >>726
えっ？別に何とも思ってないよ
俺自身は受かってしまったし、足切り経験もないから正直◯◯%以上救済とか細かいことは全然知らない
ただ、勉強してる時からスレ覗いてて、先輩から教わったルールが①～③ってだけ
理屈云々じゃなく労一だけはないから十分注意するようには昔からの合言葉なんじゃない？w
個人的にはこの伝統は続いて欲しいと思ってるだけ
733 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:46:14.15 ID:vbGsqttB.net: ユーキャン18日？
734 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:49:09.47 ID:OPgxsE4B.net: >>730
えーそんな少ないの？
実際の受験者が50000人とすると、15000人もムベンじゃない人もいるの？
735 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:49:36.70 ID:pThPg8SE.net: >>732
ふーん
でも四択はすでに伝統は
厚年によって破られてるぜ
俺も既に合格すみだが
736 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 22:54:36.40 ID:92h4wa6y.net: >>735
誤植、疑義なしの4択で救済ってあったっけ？
そのへんの詳しいとこは知らないが
737 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:00:22.45 ID:GLMUgKuk.net: 択一は救済なしの41でいいのかなぁ
738 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:00:50.63 ID:O0szcT7y.net: 4択は、補正なしって、試験要項に書いてねーぞ。
739 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:03:44.28 ID:qgPwLMl7.net: >>727
「全体平均の予測」だけをベースに、単純化した試算

ああ、分かりました。この全体平均の予測の指数化の過程で差異が生じている
んですね。U缶が出てくればほぼほぼ固まりそうではありますね。

基準を実施者が踏襲してくれれば災労健の２までは安全圏とみていい、というのが
現段階での自分の計算結果です（他の科目はU缶待ちですね、数量化するには
手持ちのデータでは正直難しいです）
740 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:04:15.69 ID:O0szcT7y.net: 今年は、雇用の5と6が調整弁に利用される。
741 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:07:41.30 ID:OPgxsE4B.net: >>740
調整弁っつーか、これは法律資格を標榜するなら、調整しなきゃいけないんじゃないのかな
742 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:12:08.40 ID:pThPg8SE.net: >>736
普通に厚年は四択救済だが。。
743 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:20:08.82 ID:j+ZoXYJ3.net: 労災、労一、健保、厚年、国年でいいじゃん。この板の人でこれで文句言う人いないでしょ。みんなこの中に救済希望の科目含まれてるでしょ。別に他の人が自分に関係ない科目で救済されたって自分が受かればいいじゃん。
744 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:23:27.50 ID:ntzv1vAy.net: >>743
そうだよね。死ぬ程勉強したって、人間だから、覚えてたはずのものも、試験中忘れることもある。ただ、本気でやった人は、選択式でコケることがあっても、択一でコケる事はない。
うちのじっちゃんの遺言です
745 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:31:05.21 ID:Apv4lZDp.net: tktkブログを見て、やっぱり今年から基準変わりそうだな。択一基準点60選択基準点35、各科目1点以上なら面白い。
746 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:33:00.29 ID:j+ZoXYJ3.net: >>744 良いじっちゃんだったんだな。
747 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:33:43.43 ID:zh7veFoB.net: tktkのお陰である程度は見通しができ安心して過ごせるんだから神だよな彼は・・・
748 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:35:42.77 ID:hhEntXBC.net: >>743

このスレって、本当は、最後は
みんな救済ちゃんちゃんで終わってたから、

択一４１
選択２３（災、労、社、健、厚、国）

が結論になる。

実際は、
択一４４
選択２４（災、雇、労、健）

なんだけどね。
749 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:37:04.58 ID:AWebT/Pp.net: ちくしょう！
セックス！
750 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:39:35.74 ID:7oz8OxLc.net: 普通のムベンは労一取れてても
雇用や国年はとれないからなぁ
さらに得点の登録なんていちいちしないし。
751 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:41:50.93 ID:yWffHVGn.net: >>745
全科目満遍なくの難しさがなくなり簡単資格になっちゃうね
752 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:41:51.81 ID:7oz8OxLc.net: 労一位4点取れんべ
753 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:41:53.88 ID:7oz8OxLc.net: 労一位4点取れんべ
754 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:43:19.61 ID:AWebT/Pp.net: 予備校の発表よりも実際はもっと下がるだろ。
なぜなら、択一30点台以下の点数悪い連中は予備校にデータ提出しないから。
755 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:47:04.07 ID:uD2sbxWF.net: 　
過去の合格者で書き込んでる人は、今の問題を見た方がいい。
かなり難化してる上に、法改正が中心だから。
かなり難しくなってる。

　
756 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:47:59.92 ID:7oz8OxLc.net: データ提供しないやつは結構労一取れてるぜ
757 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:48:20.48 ID:+3/82FMo.net: >>748
労って労基ですよね？
758 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:49:42.97 ID:zh7veFoB.net: 予備校生より労一が取れる異能のムベン登場の可能性か・・・・非常に考えにくいが。
759 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:50:40.83 ID:7oz8OxLc.net: 救済に関しては予備校の予想はあてになりそうで
一番あてにならないのが毎年の傾向。
760 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:52:06.57 ID:j+ZoXYJ3.net: 普通、足切りって言うと、合計点を満たしていても、科目ごとの最低点を満たしてなければいけないという、合格者のマナー的な意味合いだと思うが、この試験は合計点で苦労はしないのに、足切りがきつすぎて、足切りってネーミングがそもそもふさわしくないよな。
761 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:52:48.94 ID:7oz8OxLc.net: 労一は勉強すればするほど取れなくなるんだよ！
762 ：名無し検定１級さん：2015/09/11(金) 23:59:13.79 ID:Apv4lZDp.net: 試験日に社労士登録してる人に労一やらせて、3点以上継続、2点1年以内の営業停止、1点失格処分、0点永久追放が面白い。
763 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:00:43.65 ID:tipmEW/I.net: >>760
ホント。この試験を知らない人に、足切りで１点足りなかったと言うと、
「足切り食らうようでは勉強が足りないんだねー」みたいな顔（？）をされるorz
764 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:01:41.28 ID:vd6bOzMw.net: 労一1点完敗です
去年も1点足らず今年も1点足らず遠すぎるわこの1点
これで今年の試験は終わったわ
来年は来ないようにできたらいいな
765 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:07:18.59 ID:mmY8IjdC.net: ねえ、tktkは総合点に関しては予想出してる？
766 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:16:12.97 ID:zKgB0l2b.net: ガンバレ労一！！！来年はあと1点取れるようにね。
安心して合格発表日を迎えたまえ！！
767 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:17:26.52 ID:7xPj6z2r.net: 労一3点でぎり基準点の人が労一2点をボロクソ言うよね。
5点の人がいうなら、まー納得するけど、
たった1点の差なら、大差なくね？
768 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:17:41.69 ID:zKgB0l2b.net: 確かに労一は勉強せずに何も考えなかった人の方が
取れているという不思議現象に驚くことがある。

なぜだろね。
769 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:23:19.76 ID:mmY8IjdC.net: なあ.tktkか仮説は選択の総合点を何点と予想してんの？
770 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:24:24.56 ID:zKgB0l2b.net: TACが労一ねーよって言ったらみんな暴れただろうね。
ここは無難に。。。ということだね。
771 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:26:00.74 ID:RuH8HxNl.net: 今年の労一、ムベンの力は今年は選択肢3に正解0という配置のため、例年より力が半減しておりますw
772 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:26:02.10 ID:zKgB0l2b.net: でも本当に労一来たらすごいと思います。
キターって感じ。ミラクル
773 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:27:03.38 ID:zKgB0l2b.net: ４択って25％でしょ。これはないな。。。
774 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:35:13.55 ID:1DI/tJ/H.net: 総合点は出てなかったと思う
775 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:43:14.96 ID:xU4mYtk0.net: 予想してる人はピタリ当たったら嬉しいの？
誰か誉めてくれるの？
労一よりそっちのが気になる
776 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:49:11.76 ID:zKgB0l2b.net: ムベンパワーを見せつけろ！
777 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:49:35.47 ID:fnm8ve3x.net: 他の資格スレにも「俺は昨年の合格者なんだけど」とか「は？俺は合格者だし」みたいな人おるんかな。
778 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:52:06.85 ID:McpSqhCB.net: tktk、仮説両氏に対抗したわけでもないだろうが、
銀次郎は労一1点補正される可能性が高い、とさ。

どうだろうね？
俺は当たって欲しい立場だがw
779 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:52:39.72 ID:RUuSX4XB.net: 波乱はあまりなさそうかね
あまり盛り上がらないな
780 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:55:07.49 ID:CKuRVzvL.net: 国年救済カマン！
781 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 00:59:02.08 ID:gJjr/78t.net: 労一1点以外は必要ない
782 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 01:16:44.20 ID:tye7A1YU.net: >>770
そういうとこが予備校ってチキンだよな
労一はねぇよくらい攻める予備校はないのかい
783 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 01:18:47.97 ID:r8Hvgciy.net: 「マスター労一！」

「あるよ」
784 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 03:08:35.21 ID:gJjr/78t.net: tktkも順当過ぎてつまらん
785 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 07:44:41.31 ID:CP8aymwv.net: >>748
択一４１
選択２３（災、労、社、健、厚、国）
確かにこれだと、問題が難しくなったと言っても
合格率は昨年並みか超える？
流石になにか波乱がある気がするね。
択一の基準点は高めになるかも（45）
786 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 07:47:53.55 ID:Ua9odBdx.net: そういうことなら選択足切りを増やすだけ
択一44で選択24で合格率4.5％と見る
787 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 07:49:22.58 ID:KeUjWeFY.net: ３点とればいいだけじゃないの？
788 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:17:01.56 ID:mmY8IjdC.net: これだけ材料が出揃っていて、
敢えて労一を非救済にする鬼畜可能性は何パーセントくらい？
789 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:19:39.04 ID:rYHKFARK.net: ０%
790 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:22:08.20 ID:qXXwcGvo.net: 1%
これは絶対当たる
791 ：名無し：2015/09/12(土) 08:25:00.28 ID:y9ow7gCR.net: 選択の救済は三科目で決まりでしょう択一は救済なしの41が最低基準
792 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:27:40.27 ID:zKgB0l2b.net: 択一41なわけないでしょ？
国家試験だし。
択一44になる
793 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:29:10.40 ID:zKgB0l2b.net: 今年は合格率下げる気だということは
よくわかるよね。

4％台になる可能性ありだね
794 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:33:03.40 ID:qXXwcGvo.net: >>792
さては複数科目の救済待ちだね？w
795 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:34:53.55 ID:Ua9odBdx.net: 平成16年は択一42選択27で合格率が9.4％
平成18年は択一41選択22で合格率が8.5％
択一を42以下にした結果、合格率が非常に高くなった事例
で、今年
去年の合格率が9.3％で今年も8％とか9％になるわけがない
796 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:35:51.45 ID:+0aTl9WP.net: 過疎スレｗ
労一３点以上が３０％近くいるんだからしゃーないか
797 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:37:35.71 ID:zKgB0l2b.net: 今年の合格率って5％割るんじゃないかって言われてますが、
本当ですか？
798 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:38:14.87 ID:qXXwcGvo.net: 情報筋さん、来ないかな
799 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:38:50.11 ID:CP8aymwv.net: 選択の足切でなく基準を高める可能性は？
救済の基準は開示されても、基準点はあいまいでしょ
そこで合格率を調整できる
800 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:45:14.87 ID:zKgB0l2b.net: 合格率2.5％とかだったらすごいね。
やる気アップさせてくれそうですよね
801 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:47:49.81 ID:i9vMfdvX.net: 択一は40です
二年連続9%こえです
802 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:49:08.52 ID:zKgB0l2b.net: 9％は超えないでしょ（汗）
さすがに、、、
803 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:50:10.02 ID:zKgB0l2b.net: 択一40点って、、、
5割ちょっとしか取れてないってことでしょ。
いやぁ、無理だと、、、
804 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:51:24.11 ID:zKgB0l2b.net: 来年も合格率5％推移かなぁ、、、
私が思うに、、、
805 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 08:57:03.30 ID:y9ow7gCR.net: TACが択一は救済なしの41でみてるから、40も可能性あるね選択がかなりできが悪いから選択でふるい分けも可能性だし選択は救済が労一労災健保で24にすれば合格率7%でしょ
806 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:12:54.23 ID:ya+cHPFL.net: 労一2は鉄板と言うてて
かっさらうのが社労士試験！
807 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:16:20.08 ID:RuH8HxNl.net: 今年は年金機構がやらかしてるから、年金が基準に達しても救済なし。tktkのデータを見と国家試験の出題委員の暗黙のルールから特別の科目は社労士法のみ、よって社一の救済なし。
808 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:23:32.19 ID:RuH8HxNl.net: 今年の基準は択一45、全科目4点
選択23、労一1、災2、雇用2
合格率6.4%
809 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:31:07.11 ID:xfVsssEY.net: 択一
雇用以外は最低5はとらないとだめだろ
半数はとってないとな
雇用は疑義があるからしゃーないが
択一で5もとれないで
試験として成立しねえだろ

選択はどうでもいい
総合で25はとれてればいいんじゃね？
個々の問題がとけてるかどうかが
社労士としての資質にかかわるのかどうかわからん
810 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:33:55.31 ID:xfVsssEY.net: どんなできが悪くても
択一
45くらいは絶対にしろよ
あほ社労士を量産するな
択一で45とれないあほを
社労士にするな

選択みたいな運まかせはどうでもいい
45以下は社労士になる資格なし
明白だろ
811 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:44:30.70 ID:qXXwcGvo.net: >>810
全科目選択で3とれないアホも
812 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:45:54.17 ID:RuH8HxNl.net: 今年の基準は択一45、全科目4点
選択23、労一1、災2、雇用2
合格率6.4%
813 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:53:35.39 ID:y9ow7gCR.net: 選択労一１点しかとれてないやつがほざいてるが、択一は40じゃないのか選択で救済が三科目、労一労災健保2点で基準24で決まりだろ～
814 ：名無し：2015/09/12(土) 09:55:29.93 ID:y9ow7gCR.net: 選択で労一が１点もしくは0点の方は勉強始めて下さい
815 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 09:58:10.41 ID:RuH8HxNl.net: 選択42以下はない。予備校平均より低い時はなく最低でも予備校平均+2点が根拠。
816 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:05:13.16 ID:RuH8HxNl.net: 労一1点と予想すると労一が1点した取れてないと思われるが奇跡的に3点確保している。まぁ、災が2点ではあるが。ただ労一はたまたまで、下手したら0だと思い悪寒が走ったので。
817 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:06:08.42 ID:LPkWcjRR.net: 選択雇用救済ありそうっすか？
なんかtktkだけ見ると今回あるか？
って思ったんで
818 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:14:23.04 ID:RuH8HxNl.net: 今年の選択の内容的には、年金、健保は改正や不祥事、問題内容からも救済なし。社一社労士法がらみで救済なし。てか、労一、労災、雇用はどうでもいい問題内容だから、救済はこの3科目から。
819 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:24:05.96 ID:LPkWcjRR.net: ユウキャンで雇用の爆下げあれば
いいっすね
国年と厚年に雇用は喰われる予感が
820 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:31:50.24 ID:mmY8IjdC.net: 47の25、労一2だけど、来年の勉強始めた方がいいのか、
（予備校通うつもり）
次にとりたい他の資格（簿記2級）勉強始めた方がいいのか迷ってる

正直な話、燃え尽きたからもう社労士は勉強したくないw
受かってて欲しいんだけど…
821 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:35:03.71 ID:YB02K2Ja.net: >>820
自分は択一45、選択27の労一2だが、落ちても年明けからの勉強で大丈夫な気がして今は休んでる。
合格するかどうかは五分五分くらいだとは思っているが、今からやらなくても来年には間に合う気がする。
822 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:35:10.49 ID:mmY8IjdC.net: 820だけど労一足切りの他、選択25が地味に心配
あとマークミスも心配になってきた
まあそんなこと言ってればキリがないのは重々承知なんだが…
足切り時点で本来の基準では不合格なわけだから、
予備校の返金対象講座とか受けた方がいいかな？
それとも、もし落ちてたらそれからの勉強でいいのかね？
823 ：名無し：2015/09/12(土) 10:37:34.91 ID:y9ow7gCR.net: まぁ択一は40から42の間だなぁ
824 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:38:52.51 ID:Ua9odBdx.net: てゆうか各校の市販教材も10月以降発売で一通り出揃うのが年明けだろ
今から勉強はいくらなんでも焦りすぎ
再受験組は年明けで十分だと思うぞ
択一で40以上ある人は
825 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:39:57.89 ID:mmY8IjdC.net: >>821
ありがとうございます。
少し休むかなあ。
826 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:41:46.66 ID:mmY8IjdC.net: >>824
なんか直前期は必死に勉強してたから、
やめるとみるみる知識が落ちてきそうで、ちょっと不安なんですw
予備校も「知識が抜けるのを防ぐため、返金講座を！」って煽ってくるしw
でも、これ商売で言ってるだけかねw？
827 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:44:53.74 ID:YB02K2Ja.net: >>825
自分は田舎者だから独学だったし、来年も独学予定だから返金対象講座のことはわからないんだけど、今年それだけ取れてるなら、学校は法改正や白書の講座だけで大丈夫じゃないかとも思う。
合格発表まではゆっくり休むのも大事だと思うよ。あまり根を詰めると息切れしてしまう。

労一、救済されるといいですね。
828 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 10:47:37.56 ID:McpSqhCB.net: ぶっちゃけ、択一で50点近く取れるなら
6月からでも間に合う。
829 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:08:46.36 ID:D3tsX6dK.net: 労一2点は、早く勉強を始めたほうがいいよ。
平成24年、社一平均2.1点。救済ナシ。
合否予想師達、予備校も救済は◎の鉄板だと連発。
結果、社労士法からの出題は救済がないという結果だった。

だったら、今年は誤植、疑義無しの４択労一問題。(以前の救済年とは違う。)
どんなに平均点が低くても
救われるとは思えない。
830 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:10:21.41 ID:gJjr/78t.net: また知的障害起こしてるのか…
831 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:10:26.16 ID:mmY8IjdC.net: 労一で足切りのみ落ちでもいますぐ勉強始めなきゃだめなのか？
832 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:11:23.52 ID:DP8TQzol.net: >>827
労一２点の人でもこんだけ謙虚なのに、労一１点の奴はどこから救済される自信が沸いてくるんだろうな
ポジティブな性格でうらやましいよ。
833 ：名無し検定1級さん：2015/09/12(土) 11:18:49.38 ID:sKt/R6DZ.net: 前年の合格基準を踏襲しないかもね

合格率は過去最低だったりして

今年の受験生のレベルは過去最低だから
834 ：名無し検定1級さん：2015/09/12(土) 11:22:26.27 ID:sKt/R6DZ.net: 前年の合格基準を踏襲しないかもね

合格率は過去最低だったりして

今年の受験生のレベルは過去最低だから
835 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:23:49.91 ID:6KPSAMEa.net: 基安の救済は0%？
珍しい基安単騎です
836 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:29:16.37 ID:DP8TQzol.net: 白書対策と法改正に合わせて１か月費やすとすれば、６月から勉強再開だと実質２か月弱
来年は法改正多いからもっと時間を取られるかもしれん。
意外と知識落ちないと言っても選択を考えれば些細な穴が命取りだったりするし、余裕をもって勉強再開した方がいいんだろうけど、
万全で試験に臨んだからと言って受かるとは限らないのがもどかしい。
837 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:29:41.70 ID:1DI/tJ/H.net: 残念だけど基安はないと思うな
838 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:32:33.71 ID:D3tsX6dK.net: ４択のため無勉者でも、鉛筆、サイコロを転がせば平均1.25点取れる。
Eは常識で取れる。当たり前、1問は分るので、残り4問。
Eが分っていれば1点確定。残り4問で期待値2点。
無勉者ではなく合格者レベルはDも落とさない。
D,Eで合格者レベルは2点を確保している。
残りABC４択問題で期待値0.75。合格者レベルは2.75点。

労一、無勉で1.25だから４択で1点救済があったら、この試験は無効だ！！
839 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:38:11.03 ID:Ua9odBdx.net: スレの3大バカ

・無勉バカ
・労一1点バカ
・択一40点バカ

ぜんぶNG
840 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:42:26.25 ID:IGIx6kL6.net: もう社会保険の選択対策はやらんでもいいね
基準点が2点が当たり前だから択一の勉強してれば2点はとれる
特例基準も目的条文も年の受給資格の特例もわからなくても救済されるなら択一の勉強だ
してれば十分だわ何か本当に阿呆らしいわ
841 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:47:47.40 ID:D01YD6BL.net: 基安や雇用は無勉がやらかしやすいと思う。
雇用は無勉でもない俺もやらかしたorz
当然労災労一なんかもorz 当然勉強はしてる。

>>839
俺のような足きり大量バカも加えておけハハハ！！その3つには当てはまらんのに選択でやらかしてるバカがいるんだぜ！
842 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:48:06.48 ID:AzuMeQ2v.net: >>840
稼げるところで点取っておかないと
他で鬼畜問題があったときに総得点が足らなくなるんじゃない？
843 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:48:25.58 ID:Ks2FQVoe.net: 同感。
サービス問題で救済とか馬鹿らしい
844 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:48:46.61 ID:McpSqhCB.net: >>840
そう。自分の不出来は認めるとしても、それ以外の科目が
自分がみっちり準備していた水準よりも浅いところからしか出なくて、
しかもそれが救済される、このやるせなさ。
845 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 11:53:12.94 ID:b2F9Xy0w.net: ユーキャン生です。
得点分布はまだですが、予想は以下の通りだそう。

択一 42点前後
わずかながら3点以上となる可能性がある科目→健保

選択22点前後
2点以上となる可能性がある科目→労災、健保、国年
2点以上となる公算が大きく、わずかに1点以上となる可能性もある科目→労一

労一選択の復元解答は今日届いた解答速報号執筆時点で1.78点という記載もありました。
実際のが出るのはもう少し先。
今回のは解答にくっついてきた総括の内容です。
まぁ私は基安待ちなんで絶望しかないですけど、労一待ちさんの何かの希望になれば…
846 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:03:22.53 ID:6KPSAMEa.net: もう真人間になります
お願いします

基安救済来てください
847 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:07:15.97 ID:9lp0zBuO.net: >>845

誰に聞いた情報ですか？
848 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:08:02.67 ID:7pput/iU.net: 択一でとれる自信があるばっかりにまんべんなく学習してない人が
改正とかおさえられずに甘さが残って毎年ごくろうさんって感じなんだろね。
自業自得的な部分はあると思うし、運もある。。
運を拾うためにもいろんな問題に触れる必要があるはず。その触れた情報が
奇跡的に救ってくれることが本番であるかもしれないよ。
そういう努力をした方に救済があればいいですね。択一足りないのも選択足りないのも
基本的には同じでしょう。暗記刷り込みで他の努力を怠るものには与えませんよということでしょ。
849 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:08:36.57 ID:9lp0zBuO.net: ああ、解答統括ですね
850 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:09:32.59 ID:b2F9Xy0w.net: >>847
受講生に届く会報です。
851 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:11:05.03 ID:m6lW6hdN.net: 今年はサロンのスレないけど、
選択待ちなし、択一４８以上いないの？

去年のゆとりで受験者のレベル下がりまくりなのかなあ？
852 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:23:43.54 ID:oCtjpi9T.net: >>845
他予備校と比べて現実的なラインですね、やはりU缶。

択一は42
選択は21（災労健各２）+国、雇、厚のうち１から２科が２

このあたりで落ち着くんではないでしょうか。労一１は1.78点だと他の２点
に喰われてしまう可能性が高い（TACとの分散が低いため全体平均も同程度
かと）。

他の補正候補科目（災健国厚と雇）は平均どのくらいでしたか？
853 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:23:47.65 ID:D01YD6BL.net: >>851
大原スレに1人だけ来たような気がする。
854 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:24:15.89 ID:b/sZ1sM6.net: 拓４２
選２１
択一補正　雇用３、健保３
選択補正　労一、労災、健保、国年各２（微妙なのが厚年、社一各２）
ただし、択一に補正が入らない場合は、労一１点か、微妙な２科目（または１科目）の２点補正が入るはず。
合格率は、Ｈ２５の５．４％は例外として、Ｈ５の６．８％は下回らないと考える。

基本的に択一や選択科目の補正は、基準点を超えて足きりなしの足りない人数分を補充する目的で行っている、と考えている。
855 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:31:36.89 ID:b2F9Xy0w.net: >>852
他科目はまだですね。
労一→労災→健保→国年の順に点数が低かった、とだけです。
856 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:34:13.78 ID:JG60LKj9.net: 択一55、選択31（労一2）
D、Eで2点だが1点でもおかしくなかった。
何とか今回で終わりたい。
労一が補正かからなかったら、来年試験受けないかも・・
857 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:38:36.80 ID:i9vMfdvX.net: ユーキャンの「予想」も
どうでもいい
42前後っていうの
目に見えてたから
知りたいのは「数字」
858 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:42:54.19 ID:+0aTl9WP.net: 労一の救済はないんだろうな
毎年、同じこと
859 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:45:48.48 ID:b/sZ1sM6.net: >>857

ユーキャンの数字は今月末くらいだと思うけど。
860 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:48:07.73 ID:y3tGBomc.net: ユーキャン発表いつですか？
ユーキャン最終労一1.7位になるのかな
全体1.5位か
救済祭りの中で原則基準に満たないもんは厳しすぎ
過去問からやり始めますかね・・・
861 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 12:50:02.46 ID:oCtjpi9T.net: >>855
ありがとうございます。復元が出揃ったらまた教えてください。

順当にいけば災労健までは２点安全圏でしょうね。国も想定内といったところ
でしょうか。

後は雇がどこまで爆下げされるかで補正5科目目が変動するくらいでしょうね。
862 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:03:17.09 ID:W667c37+.net: >>855
えー。労災2番目なんですか
健保や国年が逆転すると思っていたのに・・・
863 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:07:33.07 ID:y9ow7gCR.net: 択一は41でしょう
864 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:07:53.52 ID:b/sZ1sM6.net: >>862

平均点では、ってことでしょ。
大事なのは得点分布。（２点補正なら１点以下の割合）
865 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:08:34.13 ID:SUlnBg7E.net: ここはひとつ択一は思い切って３５でしょ！
866 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:13:33.56 ID:W667c37+.net: >>864
それは分っています。
平均点で健保は労災を逆転すると思っていたんです。
もちろん確定の情報を待ちますが
867 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:16:26.99 ID:zKgB0l2b.net: 労一はかつて1回だけ救済されたことがあるんだよね。
その奇跡が今年起こればいけるのかな。
868 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:16:30.00 ID:3HEertcK.net: >>846
基安は過去の救済実績を見ても、かなりの救済エリートだから、おそらく自分たちが予備校で見る平均点との差異が大きい科目なんだと思う。
なので、今回の難易度から考えても、救済入る可能性は実際あるよ。

安心しろとまでは言えないけど、完全に諦めるのも早いと思う。
869 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:17:46.10 ID:zKgB0l2b.net: 確かに今年は労一より基安の方が救済入りそう。
870 ：名無し：2015/09/12(土) 13:21:42.57 ID:y9ow7gCR.net: やはり択一は42または41,選択は24？
871 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:21:48.57 ID:zKgB0l2b.net: 労一は2点救命ボート待ちの重すぎ沈没船だろうなぁ。。。
872 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:22:29.64 ID:zKgB0l2b.net: 択一は43に雇用のプラスアルファってとこですかね。
873 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:22:36.30 ID:08xrjM3O.net: >>856
大体同じ。
Ｄは、全く自信なかった。
介護者がいることを会社が把握する統計で同様の言葉があったため選んだ。
若干違う意味の統計だということは分かった。
ちなみに１位は自己申告、２位が上司等の面談。
完全に覚えていたら自己申告を選んでいたかもしれない。
ただ、迷ったのはアンケートと直属の上司の面談等だったけど。
あやふやに覚えていたから正解したという俺にとっては完全な運。
それにしても、６割以上が取れていたことに驚いたわ。
そんな俺の点数は、択一５３、選択３２（労一２）
労一１とほぼ変わらん。労一１も救ってあげてくれんかな。
874 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:24:54.56 ID:zKgB0l2b.net: >>873
これはちょっとかわいそすぎだね
気持ちだけでも救ってあげたい。
875 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:25:55.62 ID:08xrjM3O.net: あっ、労一２もあるか分からんけどね。
876 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:26:24.26 ID:zKgB0l2b.net: 労一2は。。。残酷だけど。。。
877 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:26:54.56 ID:tye7A1YU.net: 合格者だけど、真面目に解いてみたら落としたのは雇用、健保、国年
だからこの3つはたぶんあるよ
ところで教育訓練って改正あった？
知ってる数字が選択になかったような
878 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:27:17.08 ID:zKgB0l2b.net: 労一2の中で択一50以上の人だけ救済とかすればいいのにね。
879 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:27:45.51 ID:IRRqSn8o.net: >>877
おめーのレベルだろ
880 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:28:04.24 ID:zKgB0l2b.net: >>877　あんたに今年の試験言われたくない（笑）
881 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:29:06.36 ID:MshaR3D/.net: >>877
いや、それはあくまでアンタ個人がそうだっていうだけでは？
882 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:29:45.79 ID:b/sZ1sM6.net: >>878

ありましたよ。
日雇い以外は改正ど真ん中。
883 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:30:09.43 ID:zKgB0l2b.net: 教育訓練って改正あった？とか聞いちゃう合格者。

あー腐った。。資格が、、、笑
884 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:36:53.46 ID:gJjr/78t.net: うわぁ…
自称合格者（苦笑）
885 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:39:09.64 ID:oCtjpi9T.net: >>856
>>873
これはもうほとんど合格レベルに到達しているでしょう。。。昨年の労一のみ
手とは次元が違いますね。

データ上合理的に労一２を否定するものはちょっと考えられませんので確定とは
言えないですが濃厚とみて待ちましょう。
886 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:47:34.72 ID:tye7A1YU.net: ずいぶん叩かれちまったなw
おまえらも受かれば俺程度に成り下がるからわかるよw
それでもここにいる論外級の救済待ちよりはまだ点数取れそうだけどな
887 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:53:18.37 ID:6KPSAMEa.net: 基安です

868 869 は神です
気休めでも優しいです

発表まで何も言わず待ちます
ありがとうございます
888 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:56:10.13 ID:6DXqirKm.net: 反論しても、声は届かない
つらいのうww
889 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 13:57:04.35 ID:De2vrQkv.net: 俺も「教育訓練支援給付金」なんて、今年の試験問題見て初めて知ったよｗ
いや、もしかしたら聞いたことはあったかもしれんが、忘れてしまったかｗ
合格すると、自分に関係ない知識なんかどうでもよくなっちゃうんだよなｗ
890 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:00:09.68 ID:D01YD6BL.net: 労一社労士で検索したら変なBBAが『パネルデータなんて常識』って言っててすげー不快。
891 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:15:23.20 ID:heE6WPA5.net: >>890
そいつオカマじゃなかったか？
892 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:18:50.26 ID:heE6WPA5.net: 社労士の講師までムベンに解かせたら半分以上が3点取れたとか言ってるし。
むしろ2ちゃんより煽りがキツイ。
893 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:22:42.61 ID:b/sZ1sM6.net: >>892

誰です、それは？
大手校でも７割以上が２点以下なのに。
観念論者はこれだから嫌ですね。
894 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:26:30.05 ID:heE6WPA5.net: 批判する意図はないから言わない。
twitterでTAC講師で検索したら分かるよ。
でも皆労一で打ちひしがれてるときに
この見解は情け容赦ないなと思っただけ
895 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:28:48.49 ID:D01YD6BL.net: 労一は来年は20択で再来年はまた4択かな。
来年か再来年あたりは深読みしたら実は正攻法で解ける問題でしたって感じで深読み派が爆死するんだろうなあ・・・

>>891
あまりちゃんとみてないがそうかもしれん。
896 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:29:02.14 ID:McpSqhCB.net: 自分のところの講師は60人くらい相談を受けて
労一は5点満点が一人だけいたけど択一は27点
4点は5人いたけど合格見込みは一人だけであとは30点台前半～半ば

だったみたいだから、やはり平均は低いと思うよ。
流石に確率からしてTAC1.9ユーキャン1.7なら、
大半がＭ字カーブも知らない全体では1.5くらいまで下がるんじゃないかな。

だからといって1点救済まで届くかは別の話だろうが。
897 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:30:24.72 ID:no/6gboR.net: 厚年はなしか。
898 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:45:54.91 ID:b/sZ1sM6.net: >>894

書き方が悪かったですね。申し訳ありません。
私も批判する気はありませんが、もっと言い方があるのでは、と思っただけです。
ましてや、現役の講師ですしね。＾＾
899 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:46:32.02 ID:zKgB0l2b.net: 労一は救済はなかなか入らないからな。
キツイなぁ。。
900 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:52:33.40 ID:LMrnqWWv.net: 労一救済は無いわ
去年合格者を増やし過ぎたから今年は調整で減らすだろうし
合格率6～7%の間に絞るなら労一はいらない
901 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:56:44.05 ID:GaZgc4eb.net: 労一を全く救済せずに合格率6～7%って、
択一38とかになってしまったりしないの？
902 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 14:59:13.08 ID:kCLkBMrG.net: >>892
>>894
例の講師のtwitter読んだ。

救済待ち（自分もそう）にとってはキツイなと思うけど、
一連のツイートを読んでると、講師に同意する部分もある。

幅広くアンテナを張り巡らせておくこと、
論理的に解答を導き出すこと、
知識偏重の俺には耳が痛い話だったわ。（当方、労一運で3点、労災2点）
903 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:02:28.43 ID:b/sZ1sM6.net: >>901

合格率を絞るという根拠にかけるな、却下。＾＾
904 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:05:52.01 ID:qgmSk/oZ.net: 運で3点強調しなくていいよ
そんなのわかってる
あの問題でわかって解答できたのは1問あと1点取れるかどうかは運しかないから
鉛筆転がして当たった人が合格の試験は別に今年だけじゃない
勉強してきて積み上げた人は最後の鉛筆転がす権利を手にすることが出来るって試験だよ
905 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:11:04.11 ID:08xrjM3O.net: ２点でも１点は運だから、３点は、運を２回運を使わなければならないｗ
906 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:12:09.93 ID:b/sZ1sM6.net: >>903は>>900だった。失礼した。

>>901

ならないですよ。
総合点は、前年比で一度決めたら原則的には不動。
で、足きりなしの人は合格。
さらに足りない分を「一定の基準に基づいて」補正して合格にしている、という感じ。
一昨年（Ｈ２５）だけが超例外なだけで、合格率を今後絞るつもりだったなら昨年も補正なし、ですんだはず。
907 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:21:02.25 ID:08xrjM3O.net: 今年は、今までに比べて「労一はない」という人が格段に少ない。
908 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:27:16.37 ID:AzuMeQ2v.net: 今年の労一で発狂してる連中は甘え以外の何ものでもない
4択で的を絞らせてもらってたし、そこまで意味不明な問題でもなかっただろ？
25年の労災のほうがよっぽど悲惨だろ
あれは問題文そのものが何の論点なのかマジで意味不明だったし4択などというゆとり仕様にすらしてもらえなかったんだぞ
そして1点以下虐殺ときたもんだ
てめーら労一1点のクズどもは社労士試験なめすぎ
909 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:30:31.55 ID:gJjr/78t.net: また知的障害起こしてるのか…
910 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:33:30.96 ID:RUuSX4XB.net: 前年ならともかく一昨年以前の試験の話題出してくるやつはなんなんだ？
伝聞ならかわいいもんだが、自分の体験談なら恥ずかしいし合格者だとしてもしつこすぎて気味悪いわ
911 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:39:02.87 ID:oCtjpi9T.net: >>907
今まで不透明だった補正の考え方が明らかになりましたからね。

U缶で災健が爆下げしたとしても、今の段階で労が弾かれるほどの要素もありません
から、鉄板とは言わないまでも可能性大と大方は思っているんでしょう
912 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:44:26.30 ID:DP8TQzol.net: 今回社労士法が改正された訳だけど、
根回ししまくって辛うじてしかも条件付きで設けさせてもらった制度のスタートと同時に低レベルな社労士量産するわけないだろ。
ただでさえ社労士の質に疑問持たれてるのに、相変わらずの救済なんてしてたら各方面、特に改正に猛抗議してた方面から失笑もんだ。
今後更なる改正を目指してるなら当面合格率は３％くらいが妥当。

去年までとは状況が違うのに去年と同じ基準で予想とかｗ
913 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:47:49.57 ID:+0aTl9WP.net: 今年の試験で、マークシート４択救済してくれとか、恥ずかしい試験だと思われたくないわ

確かに、法律を知らなくても受かる簡単な資格だけど、情けないわ・・・
914 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:48:51.08 ID:4S2Pe+JK.net: >>912
入口を難しくしても、どうしようもない。

社労士関係の法律は、法改正が頻繁にあるからな。
法改正の研修などを充実させることが、非常に重要。
社労士試験のテキストでさえ、２年もたったら使えなくなるくらいだからね。

　
915 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 15:56:57.21 ID:DP8TQzol.net: >>914
アホだなお前は。
合格率９％の時に辛うじて合格したような奴が熱心に研修なんか受けると思ってるのか？
そういう奴を排除するためにも入口を狭くするのは重要だろ
916 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:08:21.22 ID:3Vount2X.net: 事務指定講習
http://www.shakaihokenroumushi.jp/qualification/becomes/course/index02.html

これを受ければ２年以上の実務経験は不要。
合格すると、これの案内が届く。
917 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:09:15.90 ID:LPkWcjRR.net: 今年は社一と厚年はバッサリ切られそうだな。
又もやぬるっと雇用か？４択だと労一もだが
あのデータ見せられると二点はくるんじゃないかなぁ
918 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:09:57.61 ID:nUiotryn.net: 俺のような9%の限りなくビリ付近で合格したもんは勉強する気ありませんw
法改正？知ったことではありません
919 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:13:20.02 ID:3Vount2X.net: 発表まであと２ヶ月もある・・・
それまで何して遊ぶ？
920 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:18:15.28 ID:RUuSX4XB.net: 言う程法改正が社労士の質にかかわるか？
紛争の目的価額の上限引き上げは特定社労士になる時に厳しくすればいいし(ただの社労士には関係ないから)、補佐人制度は必要な制度だったしあくまで弁護士同伴だし。
一人法人は知らん。
921 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:21:04.42 ID:CKuRVzvL.net: 野生の雌ベンガル虎、、
922 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:29:37.14 ID:DP8TQzol.net: >>920
今の社労士の質がまともなら今回の法改正程度どこからも抗議されることなく成立するかもしれんけど、
質が悪いからこの程度の改正でも文句言われるんだろ
今後もっと踏み込んだ改正するときに、質は今まで通り悪いけど通せって言われても通らんだろ
923 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:47:04.10 ID:7xPj6z2r.net: >>918
なぜ資格取ったの？
合格してるのに、ここ来るって、よほど暇なんですね。
かわいそうに・・
924 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:50:19.28 ID:1mJ69kbq.net: 自分の庭だと思ってるところに、社労士が入ってくるという話なんだから、
いくら質上げても、必ずなんだかんだと反対されるよ。

合格者絞って、政連会費取れる人が減る方が、
政治力が弱くなって問題だろ。

科目とか問題の内容とかを改善しつつ、
合格者数は現状維持ってとこだと思うけど。
925 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 16:55:27.46 ID:RUuSX4XB.net: >>622
確かに社労士の入り口を狭めるのは長い目で見れば効果はあがるかもね。
でも質を上げるには同時進行で社労士の大多数を占める過去の合格者をなんとかしないといけないのでは？
あと反対されるのは質以外の理由も大きいと思うけど。
926 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 17:09:23.33 ID:DP8TQzol.net: >>925
それはもっともだ。
同時進行で今いる社労士の質も上げる必要は絶対ある。

それに質だけじゃないってのもその通りだとは思うが、質の悪い社労士が余計な事をした分やりずらくなるのは違いないだろ。
現状質が低いと言われてるのも事実だし。

ただ９２４の、金が取れないから現状維持ってのはレベルの低い考えだと思う。
長期的に見たら尻すぼみだろ
927 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 17:21:52.53 ID:vY2ha7kZ.net: このスレにけっこう合格者潜んでるんでしょ？
合格者手を上げて
928 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 17:47:36.29 ID:riXAGRpX.net: >>927
はい
929 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 17:49:26.17 ID:b/sZ1sM6.net: >>927

ほい。

>>924

それですね。同意
930 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 17:54:50.31 ID:CKuRVzvL.net: 超受かりてえ
931 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:03:57.11 ID:AIVqpgx+.net: >>927
はいはい
おととし、災2雇2社2でからくも命拾いした俺が言うのもあれだが
どんな問題でも2点とってさえいれば、それなりに助かる見込がありそうだが、
1点はどうなるか読めないよな
心よりお見舞い申し上げます
932 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:32:44.50 ID:OJw2O5o3.net: ワザワザやって来て労一無い無い知的障害起こしてる自称合格者(T_T)
933 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:34:45.72 ID:m6lW6hdN.net: >>927

はーい。マジカルです。

事務シテも済です。

今年は労一2点あるから。
934 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:38:41.40 ID:EBK0DyAL.net: 合格者でこんなとこうろちょろしてる奴って人生巧くいってない連中ばっかだよ。
なんで分かるかって？

俺がそうだからw

お前らちゃんと受かって卒業しろよ。
935 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:39:21.78 ID:Wj4tG1M4.net: でも事実、労一救済諦めてる。

どう考えても無理だよぉ
936 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 18:58:57.75 ID:08xrjM3O.net: 労一こなかったら、撤退者続出。
937 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:01:51.20 ID:OJw2O5o3.net: 労一無いなら金返せよ
938 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:02:34.13 ID:NaR1Jyj+.net: 労一2点救済ならもう確定だよ
俺1点だからまた来年
社一救済は悔しすぎる
939 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:09:17.79 ID:jig4QRew.net: 予想
択一４３（雇用３・健保３）
選択２３（労基２・労災２・労一２・健保２・国年２）
合格率７．８％
結局、着地点はこんな感じでは？
940 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:14:14.20 ID:39wjo1iM.net: 基安、雇用、社一はなしにして欲しいんだってば。難易度が明らかに違う。というか、これ落としてる人でその他の基準を満たす人がそもそもいないだろうから、調整として役に立たないはず。
941 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:21:29.81 ID:NaR1Jyj+.net: 調整というか補正の原則基準に当てはまれば救済されるんでしょ
無勉との乖離が大きければ大きいほど原則基準を満たす可能性が高まるから結果救済
この試験の一番の問題点だよ
社一目的条文で足切って救済ってのはあんまりでしょうよ
942 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:44:47.85 ID:4iXkUab+.net: >>939
これでも7％いるか微妙なのが今年の本試験
943 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:46:44.86 ID:jPG86T6m.net: >>942
その救済で7.8なら、それでいいんじゃね？
944 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 19:49:56.38 ID:0sLsebZv.net: 択一で救済されて受かる人がいるのが許せないんだよ。雇用も健保も没問とか関係なく、合格レベルにあれば6点はとれるはず。
945 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:02:59.65 ID:1tgM1w22.net: 独学の初受験者の俺は、
目的条文まで手がまわらなかった。
ただ、午後の選択試験前の1時間の休憩時間で
ざっと社一系の法律の目的条文に目を通したおかげで、
間一髪、「社一」3点取れた。
超運が良かった。
946 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:06:30.05 ID:NaR1Jyj+.net: 社一2点救済オッケーでしょ？
947 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:09:56.58 ID:D3tsX6dK.net: 社労士法と目的条文からの出題は、
どんなに平均点が低くても救済は入らないよ。
948 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:19:10.69 ID:+0aTl9WP.net: 労一、社一条文、社一社労士法

この３つは３点取らないと不合格

毎年言われてること
949 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:25:30.33 ID:+0aTl9WP.net: 週末なのにすげー過疎ってるな
今年は簡単だったから、選択基準点割れの人が去年より少なのか？

毎日、同じ奴が同じ文章で書き込んでるだけみたいじゃん
950 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:26:45.63 ID:D3tsX6dK.net: >>948
但し、過去に1度だけ、労一誤植、疑義のある問題で労一お詫び救済が
あったらしい。過去に1度だけ。
今年の労一は誤植も疑義もない４択。
既に救済されている。
951 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:31:10.37 ID:08xrjM3O.net: お詫び救済って発表されたのか？ｗ
別にお詫びじゃねーだろｗ
952 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:31:14.50 ID:RVQpl/R7.net: とりあえず、FP2級の試験明日受けてきます。
受ける人、頑張りましょうね！
953 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:38:18.52 ID:LMrnqWWv.net: FP2級って独占業務無いし、履歴書に書くにも微妙だし、存在意義が分からん
俺は資格マニアだから2級までは持ってるけど
954 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:41:38.87 ID:D3tsX6dK.net: 但し、過去に1度だけ、労一誤植、疑義のある問題で労一お詫び救済が
あったらしい。過去に1度だけ。
当時の受験者達は、労一は平均点はとても高く、なんで救済されるのか
首をかしげていたらしい。(誤植と疑義あり問題)
今年の労一は誤植も疑義もない４択。
既に救済されている。
955 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:51:44.29 ID:+LsH6eqh.net: TACの社労士の語呂合わせ本に、
目的条文を集めた別冊がついてた。

これを30回ずつ暗唱するだけで、社一は余裕で満点。

ええええ、労一2点労災2点で、どうせ救済なしでしょ？
わかってますわorz
956 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:52:38.91 ID:8CQPVnBK.net: 労一１点救済は９９％無いと思うけど逆に２点救済は９９％あると思うけどな
でも残りの１％を決行してくる可能性も無きにしもあらず

もし労一２点救済も無かったら阿鼻叫喚祭りだな
957 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:54:08.37 ID:fnm8ve3x.net: 合格率７%未満になって欲しい。
でないと合格しても嬉しさ半減してしまいそう。
958 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:56:06.48 ID:+LsH6eqh.net: >>956
労一2点なかったら余裕で5パー切りますな。。。

ヌルっと雇用「ダケ」救済、なんてなった日にゃ(ry

でも、連合会はそれをやりかねないんですよね。
959 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:56:30.36 ID:g+SUx/MY.net: もう
受験番号の下一桁が1の人が合格
とかでいいよ
960 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 20:56:56.87 ID:YB02K2Ja.net: 目的条文って変わった言い回しとか語句が多いから、1回でも目を通してれば、記憶に残りやすくない？
特に意識して勉強してなかったけど、テキストで読んだことあった気がして解けた。あ、これ見た気がする…って感じで。
961 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:02:26.89 ID:+LsH6eqh.net: >>960
ですな。
社一救済説がたまに流れますが、
いくらムベンが引っかかりやすいとはいえこれ救済はちょっと…
962 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:04:46.49 ID:oyPc+ZfF.net: 択一４８／選択３３(いづれも足切り無し)

ＴＡＣ解答登録で「５０位／１８０７人中」、という結果でした。

上位2.8％以内に入っちゃってるんですが、未だに信じられません。

今年の試験は高得点の完全合格者が本当に少ないのでしょうか？
963 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:04:48.87 ID:8CQPVnBK.net: >>958
やりかねないんだよね、でも今年は労一救済せずに労災以外の他科目救済しまくったら
あからさまにおかしいの分かってるから頭抱えてんだろうね。択一のほうを操作せざるえない

もし労一救済しない場合はやむをえず合格率思い切り下げてくるんだろうね。
964 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:07:17.91 ID:y9ow7gCR.net: 択一は救済ないよそのかわり42が基準
965 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:11:07.32 ID:+LsH6eqh.net: >>963
意地でも労一救済なし→合格率3パー程度までおちる→来年以降受験者激減

労一救済→他で調整も他も悪いので結局調整できず→合格率爆上げ→社労士の品質低下

どっちを取るんでしょね。。。
966 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:12:27.52 ID:8CQPVnBK.net: >>962
自慢にしか聞こえんよ！てか選択点数が優秀だね。合格オメ
967 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:19:04.73 ID:oCtjpi9T.net: >>960
目的条文は、大体一番初めにさっと目を通しますね。後は直前の横断整理
でもう一回目を通す、と。

これをこなした層は瞬殺５点で、まさか目的条文から丸々１問出るとは
思わずうっかり飛ばした層がドボン

無弁がどの程度やらかしてくれるかによると思いますが、５点４点と２点１点の
山にあからさまに分かれるとすれば昨年雇用のようなポジションになるんでしょう
968 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:21:27.03 ID:8CQPVnBK.net: >>965
いくらなんでも3％は無いと思うけど４～５％台は考えられるね。
でも受験者は去年でベテが一掃されてるはずで今年初受験の人が多いと思う。
だからたぶん１年で諦める人は少ないし難しかった翌年は簡単な年が多いの
みんな知ってるから来年受験者あまり減らないと思うけどね。
969 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:22:37.63 ID:U7fN+XoZ.net: >>967
その通り
だから救済になるんだよ
何だかな
970 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:23:04.70 ID:mmY8IjdC.net: 過疎ってきてつまらない
971 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:24:15.26 ID:W667c37+.net: ユーキャンのデータ出るまでやることないからな
972 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:27:09.60 ID:08xrjM3O.net: 今年は、労一に救済を入れるべくして出された問題。
973 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:29:40.33 ID:+LsH6eqh.net: >>968
2013年の5.4%ショックで受験者1万人弱減ったというし、
4～5%でやったら相当に受験者減るかと。
2014年サービスでもベテが意外と残ってるとも聞きますし。

いずれにせよ、労一2労災2の救済待ちなワタクシにはゲームオーバーですがなorz
974 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:31:56.96 ID:+LsH6eqh.net: 来年は来年で法改正メチャクチャ多数だから、
ムベン次第では今年並み、いや今年以上に厳しいことになるかも？？
975 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:32:12.68 ID:3HEertcK.net: >>939
俺もその予想に乗っかるわ。
多分そんな感じかな？って気がする。

と、いっても自分は基準点満ちてないので不合格ですけどｗ
976 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:32:50.10 ID:WOycUoWh.net: スレ立てから３日間で埋まるのに過疎…？

>>958
>>137と同じ方かな？
雇用「だけ」救済すると合格率はほぼ確実に５％切るだろうから、大丈夫とは思うけど…
977 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:37:04.58 ID:8CQPVnBK.net: >>973
ずっと受験続けきてて去年合格しなかった人は悲惨だね、もう合格する気がしないんじゃ・・・
23労一,24社一,25労災,26労一で脚切られっていう最悪の人けっこういるかもね。

お宅は労一さえ救済あれば合格してんじゃね？
978 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:45:51.03 ID:W667c37+.net: 一昨年、健保で切られ、去年は労一で切られ今年は・・・
979 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:47:12.13 ID:4y6AotDs.net: >>950
次スレは？
980 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:58:00.38 ID:4iXkUab+.net: 労一1労災2おまけで健保2
もうこれだけでいいだろ
択一高くしてさあ
981 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 21:59:12.45 ID:OJw2O5o3.net: 労一1点は確定！
982 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:03:34.68 ID:+LsH6eqh.net: >>977
よしんば労一いけても、労災がしんぱいですorz
983 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:03:59.66 ID:s736mQhx.net: 次スレが立たなかった場合の避難用スレ

【平成27年】社労士試験反省会スレ【救済希望?】3　　←　tktkスレではありません（「?」が目印）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440616889/
984 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:04:49.07 ID:mmY8IjdC.net: バロン今年受けたら老一救済だったのになwww
辞めるなんて馬鹿だなあ
985 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:09:11.73 ID:o4u/SGy2.net: 労災2労一2の人が何で諦めてるかわからん。期待してないってなら懸命だと思うけど。厚年落としの自分としては労災落としとけばよかったって思うが。
986 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:09:49.08 ID:o4u/SGy2.net: >>985 懸命→賢明
987 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:10:45.45 ID:s736mQhx.net: その他の社労士受験スレ

・【受験生限定】　独学社労士受験スレ68　http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440273112/
・資格の大原社会保険労務士Part26【社労士】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440771801/
・【ＴＡＣ】TAC社会保険労務士Part5【社労士】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1442020330/
・社労士■予備校･講師･参考書･問題集■ｵｽｽﾒ.part34　http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1419993345/
・【初級INPUT】山川靖樹の社労士予備校　19【無料】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438350918/
988 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:23:23.89 ID:08xrjM3O.net: このスレの終了と共に、１１月６日まで大人しくします。
989 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:24:44.19 ID:08xrjM3O.net: バロンっていう人、本当に負の連鎖になってるね。
人生もそんな感じなのかな？
990 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:25:22.57 ID:R1+f/PfF.net: 労一1点確定か？
991 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:25:26.61 ID:OJw2O5o3.net: 労一1点確定か？
992 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:27:14.38 ID:mmY8IjdC.net: 社労士試験とバロンと呪われし労一
993 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:27:33.20 ID:08xrjM3O.net: どの科目も確定じゃないけど、個人的には、労一１点でもいいと思う。
994 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:31:18.86 ID:OJw2O5o3.net: 労一1点確定
995 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:31:49.19 ID:6MRnZuSg.net: 確定労一1点
996 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:33:24.35 ID:08xrjM3O.net: ぴょん吉と同じように、これでみなさんとお別れします。
短い間でしたが、ありがとうございました。
997 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:36:12.32 ID:mmY8IjdC.net: あんたは誰や？
998 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:38:40.35 ID:s736mQhx.net: 避難用スレ
【平成27年】社労士試験反省会スレ【救済希望?】3　　←　tktk宣伝スレではありません（「?」が目印）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440616889/

その他の社労士受験スレ
・【受験生限定】　独学社労士受験スレ68　http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440273112/
・資格の大原社会保険労務士Part26【社労士】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440771801/
・【ＴＡＣ】TAC社会保険労務士Part5【社労士】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1442020330/
・社労士■予備校･講師･参考書･問題集■ｵｽｽﾒ.part34　http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1419993345/
・【初級INPUT】山川靖樹の社労士予備校　19【無料】http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1438350918/

以前のスレ
【平成27年】社労士試験救済希望スレ http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440249550/
【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】2 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1440763632/
【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】3 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1441101421/
【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】4 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1441444923/
【平成27年】社労士試験救済希望スレ【tktk禁止】5 http://hello.2ch.net/test/read.cgi/lic/1441771449/
999 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:51:16.35 ID:W667c37+.net: 999なら健保救済確定！！
1000 ：名無し検定１級さん：2015/09/12(土) 22:51:57.28 ID:W667c37+.net: 1000ならみんな救済！！！
1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
227 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★