■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中小企業診断士 二次試験 事例68
- 1 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 00:31:21.15 ID:VKvTMQ30.net
- 平成28年度の試験について
https://www.j-smeca.jp/contents/007_shiken.html
前スレ
中小企業診断士 二次試験 事例66
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1477374491/
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/
- 2 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 00:31:48.50 ID:VKvTMQ30.net
- 立てますた
- 3 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 00:32:42.95 ID:VKvTMQ30.net
- セクロス
- 4 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 01:09:54.06 ID:KaxetGhM.net
- https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
AASのHP
H１８位の過去問と最近の事例問題を見比べて欲しい
与件文に問題点や課題等が直接書かれなくなってきたことに加えて
与件文自体が１ページ分くらい多い
同じ試験時間じゃおかしいよな？
- 5 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 01:12:50.34 ID:ZEDZ/qpC.net
- 予備校はどこも予想解答を外したくない
受験者は早く解答がほしい
ジレンマやねえ
- 6 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 01:14:54.91 ID:ZEDZ/qpC.net
- だから結果が出るまで本当に何もわからない、というのが正しい
空欄があるとかいうアホ野郎は別だけど
- 7 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 01:56:46.74 ID:b5F2hJPr.net
- 予備校さんの解答解説動画や分析動画を見たけど、深いですねぇ。
ここまで考えなきゃ駄目なんだと知った。全部９０点越えの合格答案見てみたい。
- 8 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 11:32:26.40 ID:QM1xGUR5.net
- 受験生の問題点は、思考が浅いことじゃない。
受験生のほとんどは時間無制限だと受験校の模範解答にも劣らない解答が書けるよ。
受験生の問題点は、制限時間があるために、考えが纏まらない中途半端な状態で、
記述しないといけないことなんだよ。
なので課題としては、中途半端な状態をなくすこと、
対応策としては、８０分でA評価の取れる解答作成方法の確立だよ。
具体的には、８０分でA評価の模範としてはふぞろいがベストではないか？
と思うのでふぞろいを参考に解答プロセスを精緻化することだと思う。
- 9 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 12:18:29.42 ID:33IaQM+H.net
- >>8
ふぞろいは文字通りふぞろいだから、自分流にカスマイズする必要がある。
自分はふぞろいからの自分流の確立に失敗して二回落ちたから
今年はふぞろい見ないことにして、素直に予備校通ったよ。
- 10 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 13:34:38.91 ID:67R7KCVZ.net
- TAC動画の二次解説を見ているが、今年の事例１～３はTAC講師陣も困惑しているみたいね。
特に２、３。
もう２、３は没問でいいんじゃないかな。
- 11 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 13:46:49.13 ID:hzsRH/3x.net
- >>10
>>4を見てくれ
８０分で解けるのか？ってことやろうね？
- 12 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 14:08:38.47 ID:o74YdtKSV
- 今年の事例3は実は激ムズだよ。
クレームの問題だって形状不均一はひっかけのような気がするし。
異物混入が正解じゃないか。
人体に影響与えるミスは会社の存続に関わるからね。
- 13 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 13:48:33.40 ID:b5F2hJPr.net
- いやー。ちょっとなめてたかも。この試験は対策立てないと受からないと感じた。受けたばっかりのこの時が一番見になると思うから、出題者の本読んだり、予備校の解説などを参考に振り返ってます。
- 14 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 13:59:01.46 ID:hzsRH/3x.net
- >>13
>>8を見てくれ
あんたもこれに当てはまるんじゃない？
時間さえあればもっとまともな解答書けたでしょ？
- 15 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 13:59:19.31 ID:67R7KCVZ.net
- >>11
協会や作問者側が、当初の目的を忘れて、いかに受験者や資格学校の裏をかくかという斜め上の方に向かっているのかも知れないね。
手段の為に目的選ばずと言うのは、実務でも良くあることだし。
- 16 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 14:02:24.89 ID:pAsSx8Ru.net
- >>9
だからお前は落ちるんだよ。
ふぞろいは、ふぞろいな多くの再現答案から、
なるべく標準的・共通項のエッセンス・要素を抽出しようとする試みだから、
「自分流」とか「カスタマイズ」とかの対極にあるもの。
むしろ、他の合格者・部分得点者と
どれだけ共通項があるかを確認して、無個性化を目指すための教材。
それが良いか悪いかは別にして。
- 17 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 14:04:41.43 ID:hzsRH/3x.net
- >>15
>>8を見てくれ
あんたもこれに当てはまるんじゃない？
時間さえあればもっとまともな解答書けたでしょ？
- 18 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 14:08:04.76 ID:hzsRH/3x.net
- >>16
正論だと思う
その意味で>>8を書き込んだ
- 19 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 14:10:45.49 ID:hzsRH/3x.net
- 某受験校が１次試験の出題内容について
意見書と言うか要望書と言うかを出したらしいけど
２次についても>>4を言ってもらえんかな？
- 20 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 15:14:48.36 ID:3pd2jXTq.net
- 事例2の図表1の解釈のポイントは、
※3 1人あたり消費量には、外食店の食事や加工品が含まれる。
1 一人あたり購入量
2 一人あたり消費量
を比較すると
1と比較し、2の減少率が、低く、かつ規模が約3倍。
よって、図表1が示唆していることは、
飲食店向けにしゅうゆ加工品を売ること。
- 21 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 15:22:48.63 ID:3pd2jXTq.net
- 事例2のターゲットは、
1 食に敏感な女性
2 健康重視のシニア
3 外国人
2については、Z社と競合するのでやらない。
1について、設問2で説明
3について、設問4で説明
- 22 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 15:39:50.97 ID:33IaQM+H.net
- >>16
偉そうにかいてるけど、あなたは受かってるの？
自分流って表現が悪かったかもしれないけど、やったことはそういう事をやったよ。
『共通点』の判断基準は主観になるから自分流と表現しただけ。
その作業が属人化する以上、ふぞろいは万人に進めていいツールじゃない。
- 23 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 15:44:06.88 ID:hzsRH/3x.net
- >>22
予備校に通って今年は受かりそうなの？
- 24 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 16:45:42.77 ID:33IaQM+H.net
- >>23
手応えは一番良かったけど…正直わからない。
ただ、予備校は目から鱗なことが結構あったよ。
事例ごとの対策方針とか、キャッシュフローやNPV計算のミスを減らす計算方法とか。
自分みたいにふぞろいからうまくベストプラティクスを抽出できず不合格になった人にはお勧め。
優秀なひとならふぞろいで合格できるとも思うけどね。
- 25 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 19:18:20.98 ID:hzsRH/3x.net
- http://gyao.yahoo.co.jp/player/10920/v00023/v0000000000000000228/?bplay=1
つぶれかけのラーメン店
客が来ない理由
衝撃の「こだわるから」ってｗ
こだわったり専門性を追求するとこうなるのかも？
- 26 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 19:19:34.13 ID:hzsRH/3x.net
- >>25
焦って書き込みしてしまったｗ
１８分００秒～見てください
- 27 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 21:19:15.81 ID:s9Q0stMW.net
- そんなに深読みして、事故ったらしょうがない。
予見に触れつつ、当たり障りのない文書書くしかない。
深読みしなきゃ正解出来ない問題は全員出来ないから、そこで差別化図ると多年度組の仲間入り。
- 28 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 21:21:51.76 ID:MRj0Ntux.net
- 仕入れを強みって書いたらおわりだけどね。
- 29 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 21:27:22.04 ID:X10Tik/7.net
- 事例Ⅱの見解いろいろありますね。
予備校の模範解答ちゃんと見てないけど、私は本試験中こう捉えました。
問１から４をざっと見て、事例Ⅱのテーマは「現状を維持しつつ新しい販路開拓を実現する」と考えました。
B社は、過去大手の価格攻勢に見舞われ、これを回避するために業販から消費者向け、とりわけZ社のような高付加価値型の販路を確立した。
Ｘ市には観光客が多く来ている。そして直販店を出店したがＺ社は、異論を唱えなかった。
ここで、Ｚ社は「販路が限定されれば許容する」と考えた。
インターネット（通販）のメリットは、販路が全世界（ネット上の）ということ。
これを実世界にあてはめれば、直営店は世界の中の一部の限定された販売ルート。
では、ネットで実現するにはどうするか？「会員限定にして、特定の者に販売する。」限定することで、プレミアム感が高まりブランドイメージが高まる、ブランドが強化される（少しこじつけ？）
問３直営店のメリットには、「顧客との関係性が構築でき、口コミ等が期待できる」（他、ニーズが収集でき、「ニーズに合致した商品開発可（商品絞り込みの課題解決）」）とさりげなく、問い４とリンク。
問４（２）でリピ買い促進の方策を、健康、観光、レシピ情報メルマガ配信して関係性構築等とする。
- 30 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 21:27:55.79 ID:X10Tik/7.net
- >>29続き
よって、ターゲットも市内に来る女性、シニア、外国人。
ちなみに、味に敏感な女性って、観光客の女性と重なる部分あるのではないかと思いました。
市内に居住する人は、直営店かＺ社の販路で買う（はず）
絞り込むとリスクになりそうだったので、暗に直営店に来た方にチラシなど配って、会員登録できる風に解答。
インターネット販売は「軌道に乗せる」が題意だから、新規客を直営店で獲得することは、前述のとおりＺ社は理解してくれると思う。
また、ここまでは書かなかったけど「メルマガ使えば、お近くの販売店は○△」とすることでＺ社の販路にも貢献。これを条件に交渉すれば、Ｚ社の理解を得て事業を軌道に乗せられる（と思った。）
出題者は与件文にヒント（誘導）を入れているという前提で見ると「販路を絞り込んだ経緯や」「直営店（特定の自主販路）」「数量限定」が目に入ったため、上記のような思考に至った。
専門店（業販）は、事業購買者で交渉が厳しい。ややもすると低価格要請される。現に過去類似の例がある。
ここは、売り手の交渉力を発揮し、来るものには販売するとの姿勢でよし！と思う。
なお、ネット販売でいうと、今後Ｚ社が衰退する、Ｂ社の「売り手の交渉力」が上がれば、会員の数を増やす（紹介制度等）、制約を解く等も可能。
Ｚ社は、少ない経営資源を補完する外部との戦略的連携先と思い、配慮は必要と思う。
思いつく限り書きましたが、予備校の模範解答とかすりもしないので、落胆しています。
- 31 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 22:14:46.49 ID:kUOrFGip.net
- ひまだったのでTAC解説動画みた。
・事例2コミュニケーション戦略の解説は事故ってと思う
・事例3の新事業だが改めてソース事業に違和感。自社での市場調査、ニーズ調査も行わず、ノウハウも持ってないのに設備だけ入れればうまくいくはずって、過去の事例3でさんざんボロかすに言われれてるやってはいけないことじゃないの?
ま改めてサラダはサラダでいろいろあるんだけど。
ひどい問題だわ。
- 32 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 22:42:41.85 ID:fkWL2GJr.net
- >>31
まあ、出題の趣旨 発表が楽しみ
TAC赤っ恥かくかもよ。
- 33 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 23:40:30.55 ID:m5HRmYb2.net
- 一番恥ずべきは受検者にも受検高にも本意？を伝えられなかった作問者だと思ふ
文章のつくりが下手クリすぎ
- 34 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 23:47:59.62 ID:hzsRH/3x.net
- 事例２
確かに難しいというか
今までの事例２と違うパターン
１次は情報システムと法務
２次は事例２が問題児
４ｐのうち製品に特化した問題作りになってる？
去年までは地域資源で地域課題の解決パターンじゃなかった？
過去問でこのパターンに慣れてるから
今年の問題は難しく感じるんやろね？
- 35 ：名無し検定１級さん：2016/11/12(土) 23:59:49.07 ID:xFE9vsUL.net
- 実際にB社があったとして、自分が助言するなら本格醤油での差別化集中戦略。うまい刺身を食いたい一般消費者や高級寿司店や料亭などをターゲットとする。醤油そのものの質の高さを訴求し大手醤油との差別化をはかる。
関連商品や減塩醤油なんかはマーケットはでかいかも知れないが大手の得意分野の土俵であり、B社の強みも活かせないので手を出さなくてもいい。
試験委員さん、こんな解答だったら何点くれる?w
- 36 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 00:00:31.57 ID:Ot/2qJQk.net
- 誰かがこのスレで言ってたけど
今年の事例２の課題
直間比率の改善
今年の事例２はこれかもね？
売上高（客数 客単価）
リピート率
市場シェア
と来て
今年は直間比率
あとマーケティングで知っておかないとダメなことは何がありますか？
もう公式テキストでも出せよ 協会は
- 37 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 00:09:24.44 ID:Ot/2qJQk.net
- >>35
>>25を見てくれ １８分００秒～
- 38 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 01:19:26.39 ID:hBfO0iiG.net
- 見たけど、ターゲットの絞込み過ぎによる市場の小ささが問題かな。
- 39 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 08:35:01.70 ID:dOQhad5A.net
- >>28
バリューチェーンやぞ
- 40 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 08:56:13.40 ID:4XjuZVB3.net
- >>37
見たよ。このラーメン屋頑張って欲しいね。
醤油市場の場合、全体の消費量(需要量)は減ってるが、同時に中小の醤油屋も減っており本格醤油を供給できる老舗も減っているはず。
なのでB社の価値は今後ますます高まる
環境の変化への対応も大事なんだけどなんか安直に感じるんだよなあ。
まあ試験では勿論こんなこと書かなかったけどね
- 41 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 09:46:44.57 ID:B6f6nnkW.net
- >>40
このラーメン屋が上手く行かない理由は
専門家らが指摘したように
商品に「こだわる」から
なんだよね？
事例２対策としてはターゲットを絞れとか商品にこだわれとか教わって
でも現実の世界じゃ商品へのこだわりは店主が満足するだけで
売れるものじゃない
事例２対策はコンサルの勉強になってるのか？って疑念が‥
- 42 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 10:23:44.24 ID:ygwz6J+e.net
- 差別化した先に需要があるかないか。
それだけ。
- 43 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 12:14:03.20 ID:U3EONAnN.net
- そりゃそうだ。
幾ら売り手が拘っても、それを好む消費者がいないのでは仕方が無い。
需要のない拘りは単なる、売り手のオナニーでしかない
- 44 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 12:32:36.56 ID:CvmH2xMy.net
- おっさんがオナニーしあうスレはここですか？
- 45 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 12:40:33.89 ID:JRxhVfun.net
- あの事例でバリュチェーンとは‥
- 46 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 13:02:37.42 ID:B6f6nnkW.net
- こだわればこだわるほど
ターゲットを絞れば絞るほど
需要量は小さくなっていくんじゃない？
- 47 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 13:35:38.86 ID:WxMTTCS9.net
- 「ターゲットを狭くすると顧客も減ってしまうのではないか？」
このようにいう経営者は多い。
現実は逆だろう。
ホースの先を絞ると水の勢いが強くなるようにターゲットを絞ることによって企業から明確で鮮明な個性が発信され、結果的に多くの人を引きつけることができる。
引き算する勇気 p182
波紋の修行してた頃を思い出したよ
- 48 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 13:45:00.80 ID:B6f6nnkW.net
- >>47
>>25を見てくれ１８分００秒～
- 49 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 13:52:15.53 ID:U3EONAnN.net
- やっぱ食品事故は怖いよな。
TAC動画でも解説していたけど、異物混入書かずに不均一一択というのは現実的には考えにくい。
とは言え、協会側が作った『僕の考えた最強の中小企業』に過ぎないわけで、仮にモデル企業があるにしろ、そこまで考えていない可能性もある。
このテストの一番悩ましいところはその辺かな。
常識で考えてはいけないところ。
http://news.livedoor.com/article/detail/12274084/
冷凍メンチ食中毒事件 専門家が語る「ミンチが怖い理由」「野菜にも潜む危険」
- 50 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 16:04:41.39 ID:zqmzIw91.net
- 様々なご意見や予備校等の解説動画を見てると、もしかすると自分自身も含め、考えすぎているのではないかという疑問が生じてきた。
もっと素直に解答すればよいのではないかと思った。
事例2
１
材料と工法にこだわったしょうゆ醸造を行い、同業他社の動向を見て製品種・アイテムの多様化を行う、製品戦略を実施した結果、同業との差別化を実現し収益を得ている一方で製品アイテムの多様化により効率性の低下を招いている。
２－１）
成長に必要な製品戦略は、（１）こだわりのしょうゆ醸造製品を本格的な商品を望む層に浸透させつつ、（２）食に敏感な女性を中心とした市場・顧客の嗜好変化に応えるしょうゆ・しょうゆ関連製品の新製品開発と製品アイテムの見直しで効率性を高めていくことである。
２－２）
プロモーション戦略は（１）本格的な商品を求める層に対しては試飲を通じてこだわりを訴求すること（２）食に敏感な女性には料理を食したときにB社製品が使われていることを訴求すること。
販売戦略は、収益と収益性を同時に高める販路の拡大を行うことである。具体的には、外食料理店の開拓とインターネット販売行うことである。
３
（１)メリットは食の嗜好変化を直接把握できること、効果は新製品開発ができること。（２）メリットはお金を使わずに宣伝できること、効果はB社製品の認知が高まること。である。
４－１）
ブランド戦略は材料と工法のこだわりを生産者の顔が見えるにように伝えることと、顧客の声に基づいた新製品開発を行っていることを訴求することである。
４－２
リピートを促進するには、（１）しょうゆ・しょうゆ関連製品を使った季節の料理レシピを紹介し、リピートの需要を喚起することと（２）顧客の様々な声を双方向で発信できるコミュニケーションを行うことである。
- 51 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 17:24:43.73 ID:2/edp9lI.net
- tacが事例2で、「食に敏感な女性」しかターゲットとして取り上げていないのは、(観光客の)女性、シニアや外国人はあくまでもx市の観光客であって、B社製品に対するニーズが読み取れないからだわな。
- 52 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 17:40:00.23 ID:KjV5NrOU.net
- >>51
そうだな。
食に敏感な女性の高付加価値なめんつゆ等に対するニーズは間違いなくある。
日本の伝統に興味ある外国人の、日本の伝統製法のしょうゆに対するニーズがあるかは微妙なところ。
あるなら現状の直営店の業績がもっと良くていいはずだし。
- 53 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 19:11:50.56 ID:AV2U0slx.net
- >>50
いい考えだけどZ社が難色示してるのどうするか書いてない。
わからず無視？
マルチブランドとかダブルブランドとか議論あったけど。
- 54 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 19:22:28.38 ID:zqmzIw91.net
- >>53
ある意味無視しました。第１門で、収益を上げることと効率を高めることを課題として書いたので、素直にチャネルは拡げる。製品は絞る。ブランドはチャネル政策と関連付けない。
ちなみに再現解答ではありません。本番はいろんなこと考えてぐっちゃぐちゃ。
- 55 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 19:29:52.26 ID:zqmzIw91.net
- >>54
続き、４Ｐ＋ブランドを問われたので、それぞれにつき素直に解答したらどのような答案となるかを書きました。
- 56 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 19:39:54.75 ID:zqmzIw91.net
- >>55
与件と設問を勝手に関連付けた、思考の反省から書いたものですが、先の解答の方が及第点をとってるような気がします。
- 57 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 19:54:12.88 ID:AV2U0slx.net
- >>55
それと試飲とかいうけどしょうゆなので飲ますの無理では？
刺身とか一緒にたべさせて試食の販売員まで雇うくらいなら
Z社にリベート出して実際店頭に多く並べてもらって
購入者に実際の美味しさを知ってもらうとか
その際ラベルを工夫してB社の良さを訴求するとかしても同じでは？
というかプロモーションや販売戦略もいろいろあるのだから
思いつきで「試飲」とか１つ書くのは減点すらあるのではないか？
- 58 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:02:34.21 ID:4XjuZVB3.net
- >>54
自分、今年無理っぽくて恐らく来年再チャレンジになると思うんだけど、このブランド戦略の
問題はこの試験の対策を練る上ですごく大きい。
つまり、「与件の一字一句に無駄はない」と考えるか「解答の流れを重視するか」
このスレは別にして資格学校は後者。とするとあの、難色を～の文はブラフといいうことになる。根本的に与件の読み方を見直さなければならないんだよなあ
- 59 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:17:33.70 ID:zqmzIw91.net
- >>57
本格的で美味しいよ。ということを伝えるには実際に試してもらうのが一番だと思いました。既存の百貨店、高級スーパー、自然食品店の店頭でも直営店、料理店でもサンプル配ってもよいですね。
- 60 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:34:55.57 ID:ygwz6J+e.net
- プロモの一つは減塩めんつゆの試食にしたよ。
- 61 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:37:21.48 ID:bAOj63Zs.net
- 与件に忠実にと散々言っておいて、与件を無視する予備校。
- 62 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:38:54.90 ID:TMk8kjux.net
- >>51
与件文には「懐かしさ~」「日本の伝統~」「ｚ社は国内外に販売先を持つ」て書いてあるから、ニーズあるかは不透明でも、プロモーションすれば、ニーズを喚起できると思います。
設問もそのような構成になってると思います。
解答いくつかのパターンがあると思います。
- 63 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 20:43:36.04 ID:zqmzIw91.net
- >>58
z社は難色を示している。ただ、そこに向けて何かをやったという記述はない。
同業他社追随で製品種を広げたのもz社の情報に基づいた可能性もある。
今後は、自分で製品、販売チャネル、宣伝も考えるのであれば、今までは難色を示したが、これからはわからない。
ただ、当然現在はメインの取引先だから大事にはしなければならないという問題は戦術的には重要だが戦略的にはあまり関係ないと思いました。
- 64 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 21:21:56.87 ID:4XjuZVB3.net
- >>63
しつこくて申し訳ないが
そもそもこれは診断士として社長に助言する視点で記述するとするならば、少なくても
社長はz社を気にしていると考えるのが普通。
Z社を気にしなくていいならいいで、ちゃんと提案に盛り込んでなければ自分がB社社長なら、提案としては不十分と感じる。
過去10年間のtacの解答見てるが、tacの解答でこんな違和感感じたのはじめてかも。
- 65 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 21:23:38.58 ID:ygwz6J+e.net
- しかしAAS名古屋まだ模範解答だせてないとかアホじゃないか。ぶろ
- 66 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 21:24:23.35 ID:4XjuZVB3.net
- あ、tacは一応気にした記述だったわ。
- 67 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 21:41:28.27 ID:zqmzIw91.net
- >>64
z社は気にかけるべきだと思います。別チャネルが競合することでは。
ただ、直営店・料理店で集めた声で作られた新製品を売るのであれば文句はないと思います。
その場合は別ブランド（新ブランド）ですかね。
既存販売店にはサンプルほか試飲機会を増やして、今までよりも売り上げ上げましょう。
新チャネル（ネット）ではブランド価値を訴求して宣伝効果を最大化しましょう。
新製品は実験販売して良好ならば既存流通でも取り扱ってください。
でよいと思いました。だからあまり気にしていません。
どう見てもネットはする前提なので。
- 68 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:02:14.67 ID:JRxhVfun.net
- マンガで講座の人の採点で、事例１の最後の問題で、採用の事書いた時点でダメでここは4割ですねって採点された・・・・・採用の事書くのダメなのかよ
- 69 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:02:37.95 ID:4XjuZVB3.net
- えっと、あなたが>>50で記述した文章はz社の対応に触れてないですよね?
別に全然いいんです。恐らくそれが正楷なんだろうし。
もうやめますね。お騒がせしました
- 70 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:04:12.88 ID:JRxhVfun.net
- 結構マニアックな採点方式だな。主観的というか・・・・無料でやってもらってるからこんな事言うの申し訳ないけど
- 71 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:06:12.23 ID:4XjuZVB3.net
- >>68
Tacは逆に採用書かなきゃ駄目って言ってるね。
- 72 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:07:57.02 ID:JRxhVfun.net
- 採用＋育成書いたんだけどね・・・題意忘れたけど、改革のための人材確保じゃなかったっけ？採用の強化は必要な気がするけど
- 73 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:14:52.65 ID:TMk8kjux.net
- >>67いろんな見方がありますね。
>>29 >>30の思考プロセスはどうだう。
>>68 そうなんですか?
採用もありだと思います。同族経営だし、変にリーダーシップとってコケたこともあったから,有能な人材だったら外部からも積極的に幹部に登用していいのでは?更なる経営革新が課題だから、外部のノウハウ投入は、理由があると思いうけど。
- 74 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 22:48:16.46 ID:R0hxMyAP.net
- 今後労働人口が減っていくわけだから、採用の強化は必須だろうね。
プラスで採用した人材の育成と処遇に触れられていればいいのでは。
- 75 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 23:11:28.25 ID:kSoJe0ah.net
- >>68
おれは漫画の人に採用の事を書いてないのはおかしいと言われた、、、どっち？
- 76 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 23:20:28.94 ID:JRxhVfun.net
- >>75 まじで？
- 77 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 23:26:20.79 ID:67gPbGKk.net
- 事例1、地方の印刷会社で150名の従業員を維持することは、物理的に不可能。
印刷業界自体、存在が不要。
データで記録が出来る時代に紙の印刷は不要。
アルバムも紙に印刷する必要はない。
A社が、生き残るには、企画とデザインのみ、
印刷は、デジタル機器に任せ、企画、デザインに特化する。
そもそも、採用は、人事戦略の対象外。
採用を議論すれば、即戦力を採ればいいが
それは、金のある大企業戦略で、この試験で、議論のポイントになったことはない。
- 78 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 23:59:24.24 ID:Tei5ab1dm
- 採用は必須でしょ。
- 79 ：名無し検定１級さん：2016/11/13(日) 23:47:30.22 ID:JRxhVfun.net
- 文章って上と下がつながってるから文章なんだよ。縮小均衡君
- 80 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 00:16:34.23 ID:e5WQq/fH.net
- >>76
ええ、問題文に人材の確保と書かれている事に答える的な話でしたよ。
- 81 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 01:15:32.97 ID:jxjMTAti.net
- マンガの人はフィーリングで採点してるよな
良いのか悪いのかは知らんけど
個人的にはあの設問は採用強化だと思うよ。だって社内の人材育成は元々手厚い会社じゃん
- 82 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 01:59:41.11 ID:WntDNtPy.net
- 採用もだけど、しかし、教育制度がしっかりしてる=優秀なら、現行のままでいいとなるが、実際はそうなってないわけだから、教育制度が外部環境の変化に対応できてない点ではなんらか施策はあってよさげ。
- 83 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 05:30:38.66 ID:v3y0Mzql.net
- クリントン財団には中国マネーが迂回して入り込んでいた。
ビルクリントン時代に、中国の経済成長が開始し、日本の長期停滞が始まったのは、
クリントンがジャパンパッシングで中国を次期成長国として重要視したから。
ヒラリーが大統領になれば、当然、同様の政策が開始されるのは明らか。
日本の長期不況が更に継続することになった。
半面、親日家親ロシアのトランプは日本の救世主となる。
中国包囲網を築くのは間違いからだ。
マスゴミどもは、その辺を全く報道できていない。
もう潰れたら？
- 84 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 06:52:54.56 ID:8OnENd4k.net
- 今年の事例1のテーマは、
「リストラせずに縮小均衡で生き残る」
機器のデジタル化で、印刷部門の人員を
営業に配置転換。
マトリックス組織で、少ない人員を有効活用
既存社員の企画力、デザイン力、新規営業力を強化
- 85 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 07:56:42.27 ID:65t8b6AG.net
- 新卒と女性採用頑張ってるって書かれたら中途採用は必ず入ると思うよな
- 86 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 09:25:06.92 ID:X2Ov5F4R.net
- 有能な人材確保→中途採用強化か…
当たり前すぎて書けなかったよ(T_T)
- 87 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 09:29:14.54 ID:X2Ov5F4R.net
- でも『有能な人材確保したいんだけど、どうしたらいい？』という社長の問いに対して
『中途採用強化すればいいと思います』という回答はちょっと弱い気もする。
会社の魅力を発信とか、具体的なアドバイスもいりそう。
- 88 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 09:38:10.36 ID:51c6IwIY.net
- 即戦力強化はいいけど、それを組織のなかに溶け込ませる策もかかんと片手落ちな気がする
- 89 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 11:43:50.36 ID:bdNmce0U.net
- 書きたいこと書いてくと文字数足らんな
で、必要員少限に留めようとすると,抽象的で具体性がない、キーワードが不足とされる
どうしろと
- 90 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 11:50:47.39 ID:LExgMuTu.net
- ここであーだこーだ言ってるけど、
あんたら本試験で出来たのか？
- 91 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 12:19:40.74 ID:lpEnx5XzU
- 中途については与件にほ書いてないから、
中途強化だけでも十分な提案になるから加点要素だと思うよ。
- 92 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 12:53:02.84 ID:W88xX5Ja.net
- もう、これだけワケのわからない試験だと
二次のペーパー試験は実はカモフラージュで、
診断士としてふさわしい人格かを試験官が
こっそりチェックするための場じゃないかと本気で疑うね。
- 93 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 12:55:25.89 ID:W88xX5Ja.net
- 診断士の品格にふさわしく字は綺麗か、
日本語の読み書きはできるか、
試験監には敬意を持った行動をとれるか、
ゴミは持ち帰ったか、とか。
口述試験はその最終確認なんじゃないの？w
- 94 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 14:14:34.17 ID:XFU7uH12.net
- 何わけの分からんこと言うとんねん
- 95 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 14:16:42.82 ID:IYHIZYar.net
- なんで大阪弁やねん？
- 96 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 14:48:34.76 ID:H0gRGmo1.net
- 事例1で【マトリックス組織】と書いた人の勇気が羨ましいわ。
理論はともかく、成功事例がほとんどない理論だから、怖くて書けなかったよ…
- 97 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 15:27:20.41 ID:WEfcI2rG.net
- 9割型マトリックス組織だと思ってたけど同じくかく勇気がなかった。「事業間に横串をさした組織」と与件からそのままぬきだして逃げてしまった。
- 98 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 15:59:01.64 ID:WKMmIb2v.net
- LEC講評がフィードバック到着。結果はCBCB。
事例4は70くらい行ってると思ったんだけどな。
ちなみに去年はLEC評価はCCCBで実際はBABAのB。
多少は可能性残ってると思いたい。
- 99 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 16:09:08.10 ID:TnI0tjnz.net
- >>98
参考にしたいので再現upお願いします
- 100 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 17:45:14.46 ID:1mxvy3UQ.net
- lecの採点、迷惑メールフィルタに引っかかってたわ
帰宅したら見てみよう
- 101 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 18:47:37.97 ID:HLuBsYbS.net
- 同じくLEC来てた。DABBと「ズドーン」な結果。また来年だなー。意外だったのは自信のない2がAだった事かな？1は確かに浮き足立ってて一般論を押し並べるのに精一杯だった、、、。与件の抜き出しはどの事例も完璧にできているという評価をもらったのは自信になる！
ちなみに再現解答はwikiの559です。
http://shindanshi.wiki.fc2.com/m/wiki/本スレ65：559
- 102 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:04:48.24 ID:TQI2fWQR.net
- >>98
>>101
マンガの採点はどうだったの？？
- 103 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:14:07.80 ID:1NpgiFrJ.net
- １００
- 104 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:18:14.92 ID:Clml3Dj3.net
- 人材確保の件、残念ながら赤字すれすれの経営状態
なので、外部人材の採用余力の問題は言わずもがな、
求人に対しての需要はかなり低いでしょう。
あなたが求職者だったら、A社に応募しますか？
状況鑑みれば、内部の有能な人材の定着化、生え抜き社員、女性社員の
離職防止及び育成が論点とおもわれる
- 105 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:18:26.19 ID:U3UBM2Wl.net
- Lec CBAA
マンガ BBAA 総合B
でした。
Lec講評 事例1について、予見文の切り分けは、できているが、論理展開が、不充分。
- 106 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:18:46.05 ID:a7XV9DFi.net
- 事例1の最後は採用強化＋内発的動機づけ＋育成強化でよいよね。
- 107 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:20:54.80 ID:TQI2fWQR.net
- >>105
希望は十分あるのでは
- 108 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:21:21.42 ID:U3UBM2Wl.net
- Lec採点は、事例1が、厳しく、事例2が、甘めの印象。
- 109 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:23:16.90 ID:a7XV9DFi.net
- >>104 それ今までしてないんですか？現状維持でなくて、改革に役立つ人材の確保ですよね！？
- 110 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:23:34.85 ID:TQI2fWQR.net
- >>108
再現答案、wikiにのってる？
- 111 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:24:06.00 ID:U3UBM2Wl.net
- >>107
ありがとうございます
- 112 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:25:59.30 ID:U3UBM2Wl.net
- >>110
すいません、のせていません。
- 113 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 19:52:20.13 ID:Clml3Dj3.net
- >>109
80年代の業績が比較的安定している時代に、
新卒、女性社員の採用活動をしていた旨、与件に記述があります。
改革を担える人材の確保という意味では、外部から経営層レベル
の人材を雇い入れる事も一般的には考えられますね。
ただ、この場合はリクルーティング費用と、採用した人材に対する報酬は
捻出できるか？という問題は残るかと思います。
内部人材をジョブローテ、報奨制度、研修生制度導入等で定着化、育成し
更なる有能化を図り、改革を実行できるような幹部候補を確保した方が
現実的だと思った次第です。いずれにせよ確保という引っかけの言葉に惑わされず、
与件の内容を鑑みて、現実的なアドバイスが出来ればそこそこ点は入る
問題ではないかと思います。
- 114 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:00:31.30 ID:a7XV9DFi.net
- いや離職防止＋育成は今までやってなかったのですか？って聞いてるのですが。仮に現状の施策とあまり変わらない事ならば設問の要求に合わないと思いました。それにわざわざ長文で書く内容でもないでしょうに。
- 115 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:05:23.89 ID:Clml3Dj3.net
- >>114
自分から人様に質問しておいて、
長文で書いたといって揶揄するとは頭のおかしい方ですね。
採用について書いてしまったからといって、試験に落ちたと
決まったわけではないので、そんなに癇癪おこさないように。
- 116 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:10:31.27 ID:a7XV9DFi.net
- あっ質問に答えてたつもりだったんですね！！！！
- 117 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:14:55.89 ID:Clml3Dj3.net
- >>116
頭の悪いゴミ野郎はもう書き込まなくてもいいですよ。
ところで、お前の解答は何なの？情けなくて恥ずかしくて晒せないんだろ 笑
- 118 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:17:18.41 ID:TQI2fWQR.net
- LEC
A、C、B、Aだった。。
- 119 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:27:19.86 ID:a7XV9DFi.net
- >>118
マンガの採点はどうでしたか。
- 120 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:29:46.23 ID:3WkpZOv7.net
- >>113
同意
- 121 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:30:16.48 ID:TQI2fWQR.net
- >>119
LEC
A、C、B、A
マンガ
A～B、B、A～B、A
- 122 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:33:19.13 ID:a7XV9DFi.net
- 結構近いですね！俺はマンガしかしてもらってないですが‥
- 123 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:50:59.25 ID:bAd9pmuH.net
- もう試験から３週間も経ってるのに
みなさん試験翌日のようなテンションですね
なんか必死過ぎませんか？
合格発表まであと４週間もあるのに
この調子で続けるんですかね
- 124 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:54:36.03 ID:Ni60G8nB.net
- 俺はダラダラと、昔読んだコンサルの本とか読んでるけどね。
前に読んだときとは違う発見があるなあ。
診断士の勉強のおかげで理論は飛ばして読めるから、1日で1冊読めるしサクサク進む。
今日アマゾンから「道端の経営学」が届いたんで早速読もう。
- 125 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:56:38.33 ID:sThtaShv.net
- >>123
わざわざ2ch覗いてどんは書き込みがご希望ですか？
- 126 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 20:58:59.32 ID:J9aWupoN.net
- かきこみできてる？
- 127 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:01:37.57 ID:Y9QcNp0I.net
- 基本、ターゲットは絞れ、経営資源を集中させるのが中小の戦略と言いながら、
解答では広く総花的な保険をかけまくった解答でボヤけた解答になる。特にtacなんかがそう。
- 128 ：95：2016/11/14(月) 21:03:28.47 ID:wFmgNWaX.net
- マンガはBBAA残ってるBだった
- 129 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:07:48.37 ID:TQI2fWQR.net
- LECは採点厳しいと信じたい
- 130 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:16:14.01 ID:Y4bvUaXZ.net
- >>127
TACは事例3の新規事業選択で
投資が必要なソース事業したり、事例1で経営難のなか金のかかる採用一本で解答したり、与件から離れ過ぎてるし、経営資源の制約がある中小企業の観点が全く抜けている。予備校のなかでは突出してナンセンスな模範回答だった印象
- 131 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:27:36.46 ID:DQIxRa4y.net
- 改行の仕方でばれてんぞ。
- 132 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:28:09.05 ID:Y9QcNp0I.net
- TACって、物凄く第1問から4問までの解答の流れにこだわるよね。解説聞いてると特にそう思う。勿論、解答に一貫性は必要だと思うけど、あそこまでいくと神経質すぎると思うんだよなあ。
他の資格学校もあんな感じなんだろうか。
- 133 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:36:52.21 ID:kbMV5dS9.net
- >>114
研修施設導入と小集団活動奨励
したとあるが、具体的に他に何かやってるのか？
成果主義導入 公平な評価制度 OJT
権限委譲 ジョブローテ 褒賞制度 メンター制度 まだまだやってないこと沢山あるんとちゃうか？
確保のために
採用しま～すって回答になるのか？
- 134 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:48:21.31 ID:U3UBM2Wl.net
- >>130
Tacの中でも、仲間割れしていて、名物教師のe先生は、解答例を真っ向否定していました。
e先生の見立は、今回の事例1～4までの企業いずれも自分なら、顧問にならない。
事例1で、新規採用、事例3で設備投資などありえない。
e先生の過激な解説は、痛快でしたよ。
- 135 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:51:07.97 ID:SCQFIjiL.net
- 総利益率のほうがありえないけどねぇ。銀行で融資の仕事してるけど、あの人税理士として大丈夫ですか。
- 136 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:52:55.77 ID:JCIG+JXm.net
- 投資が必要なのは野菜パック事業も同じ
だそうだぞ。特性要因図から。
あと、事例1は今後地元の労働人口が
減っていく中でも安定して人材確保する
ことが課題になるわけで、育成よりも
多様な手段で採用してくってのを優先
すべきだというTACの主張は明快だと思う。
与件の根拠を素直に捉えてるというか。
個人的には採用した人材を辞めさせない
ための処遇や評価も入れていいと思うけど。
それは既にやってるってことなのかなー。
社員は宝ってくらいだし。
- 137 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:56:08.72 ID:U3UBM2Wl.net
- ある意味、やんちゃだけど、リスクヘッジに走って役人的な解答するより面白いと思う。
総利益率でないことには、同意。
- 138 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 21:58:01.86 ID:Clml3Dj3.net
- >>134
でしょうね。講師陣のコンセンサスが取れた解答とは到底思えません。
TACはE先生や横浜のT先生など鋭い講師が多いので、
合議でやるといつまでたっても解答が出せないんでしょうね。
- 139 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:03:22.60 ID:Y9QcNp0I.net
- 大原、tac,rec,aas東京、aas大阪の順に解答でたが収益率の指標は後発ほど粗利率
まあ何を言っても試験機関が用意した解答を当てにいくのがこの試験なわけで。
しかしこんなに解答が割れるなんてファジーな試験やなあ。
- 140 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:05:33.00 ID:sk7h50XI.net
- 全講師が自分で考えた模範答案だせばいいのにね
TACの中で解答づくりのマニュアル化できてるなら似たような答案に集約さ）るだろうし、仮に全然違ってても消費者としては気にしないし
- 141 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:06:35.60 ID:IVTPJtym.net
- 総利益率、有形固定資産回転率、負債比率。
客足が伸びず収益確保ができていない。
土地取得が売上に寄与していない。
借入金で安全性低下、今後の資金調達も懸念される。
別解無し。
- 142 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:06:42.46 ID:ji4CjU/s.net
- >>139
ここの人達は予備校講師より優秀です！
模範解答は出せませんが。
- 143 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:06:50.77 ID:U3UBM2Wl.net
- >>138
M先生の解説とE先生の解説を両方聴きましたが、漫才を聴くより面白かった。E先生は、エンターテナー。予備校講師では、もったいない。個人的には、E先生意見に同意。
- 144 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:10:02.58 ID:OE1TWkEh.net
- 積極的に採用してきたのに１５０人前後で推移してるってことは
辞めていく人が多いってことでは？
ではどうすれば良い？
- 145 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:11:44.65 ID:Y9QcNp0I.net
- >>142
再現でなくていいんで完璧な解説してほしいよね
- 146 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:12:26.33 ID:iKzMWDh4.net
- >>134
TAC解説動画でもMさんが困った顔しながら解説してたしね。
多分「この会社、もう駄目だな」というのが講師陣唯一の共通見解じゃないかな。
ちなみに俺のLEC評はCBCBだったorz……。
- 147 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:22:14.73 ID:fcax7ZlT.net
- >>136
カット野菜事業ってどんな投資が必要？少なくとも今の製造工程は活用出来るでしょ。
温度管理システムのことか？これは管理体制強化できれば不要だろ。
既にやってるって事で言えば、
採用だって過去にしてますが？
頭の中5Sできてますか？
労働人口減少してるから、採用に力を
入れる？ロジックとしてわかりにくい。
どうしても採用の線で書きたいなら、
赤字に近い経営難企業が、いかに
人材を惹きつけるか言及する必要あるな。だけどこれをするのは現実的に無理
があると思わんか？
- 148 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:24:37.99 ID:IzPtCxPz.net
- TAC内で模範解答でコンセンサスも得ず、バラツキがあり
、生徒にまで波及してるって資格学校としては問題あるんじゃない。
すくなくとも、E先生やM先生が模範解答と違い、生徒に講義するならば
TACの看板にドロを塗って、信用落としてる。
- 149 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:52:59.04 ID:OOvPEvQcY
- 事例３の新規事業はソースだって。そもそもカット野菜のパックなら既存事業と同じで新事業になってないでしょ。中小企業はイノベーションが大事よ。
赤字だから設備投資やってはいけないというのは事例４の発想。
事例３の試験委員は赤字のことなんて気にしていないよ。
今頃、採点者はあまりにカット野菜の解答が多いのでため息をついているだろうよ。
- 150 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:31:28.10 ID:prrS503S.net
- A社は「赤字経営」の状況であり、
「目下の経営課題」は「100年の歴史を絶やさない」、つまり、倒産回避という状況。
A社の売上15億円、従業員150人、従業員一人当たり売上高1000万円。
月にすると、1ヶ月従業員一人当たり売上高83万円。
さらに採用して人員を増すか？と。。。。
今までは「人件費以外の効率化」を進めてきたが、事例企業の置かれた状況を考えると、
倒産を回避すべく、「人件費」も「効率化を図る」よう、コンサルとして提言すべきだろう。
ここで人件費の「削減」とは言わず、「効率化」という言葉を使ったのは、
やはり、『社員は宝』という理念があり、リストラは行わない社長の考えを尊重すべきだから。
今までような積極的な採用は控え、事業部間の人員の流動化を進め、
重複を排除するなど、人件費の効率化を図る。
大企業と較べて経営資源が少ない中小企業に対しての提言という観点からすれば、
どんどん採用して、それ以上に売上を上げていきましょう、ではなく、
現在有している経営資源（ここでは人材）をいかに有益に活用していくかについて、提案すべきだろう。
- 151 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:35:39.17 ID:iKzMWDh4.net
- >>147
温度帯管理は、体制強化だけでは難しいよ。
この事例企業の管理レベルでは温度系つければOKという話じゃないだろうと思えるし。
実務ベースで言うと、食材の温度や室温を計測しその履歴を取ることだけでなく、室温を適切に保つ設備が必要になる。
空調もそうだし、壁の保温性、室温を逃がさないような扉の設置、冷蔵庫、更に必要によっては急速冷凍・冷蔵装置なんかもいる。
最近の食品工場なんかは、設計の段階、レイアウトからHACCP対応にして作るんだけどね。
- 152 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:39:56.20 ID:Y9QcNp0I.net
- >>150
同意
こういうのを正解にしてほしいわ。
問題は作問者がこういうリアリティーのある解答としてるか、それともゲーム感覚でtacのよううな解答の流れをからの答えを求めてるかだな。
なんなんだよ、もうw
- 153 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:46:57.44 ID:Clml3Dj3.net
- 採用したくても、それを実行する原資のない会社に
TACは採用を提案しちゃうわけでしょ？
労働人口の減少というワードにも引っ掛かりすぎだね。
単純に、経済規模、市場規模縮小しているなかで
経営改革して、100年の節目を乗り切っていこうという意味でしょうに。
早とちりというか、拙速な発想というか、全然与件が読めていない。
- 154 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:50:11.15 ID:Y9QcNp0I.net
- あ、tacは設問2で社内の社員教育に触れているから、設問4では「切り分けて」採用を書け、って理屈ね。与件よりも切り分けを重視してる
- 155 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:51:25.34 ID:U3UBM2Wl.net
- 同じく、この状況で、印刷会社の社長が人を新規採用すると言ったら、体をはって止めるよね。ちなみに事例のモデルの会社の求人欄では、「現在、募集していません」。
- 156 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:52:22.04 ID:TQI2fWQR.net
- >>146
マンガの採点は？？
- 157 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 22:57:20.40 ID:XFU7uH12.net
- 与件外のことを自分の好都合に類推してるやつは落ちてるで
- 158 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:02:00.80 ID:OE1TWkEh.net
- 今年の試験問題は考えさせられる問題が多かったらしい
なぜかと考えると
受験テクニック的な解答プロセス潰しかな？
だけど試験委員共よく聞いてほしい
そもそも受験生が解答プロセスを作ってきたのは
試験をゲーム感覚で解くためではなく
８０分しかない試験時間で最低限にでも受験者自身で納得のいく解答を作り上げるためだよ
それなのに膨大な与件情報を整理してなお考えさせられる問題が多いて
与件読んでもよく意味が分からない設問を読んでもよく意味が分からないて
８０分しか時間がないんだから与件にわかりやすく書いとけや
頭の中にどんなにすばらしい解答があっても
それを解答用紙に書いておかないと意味が無い
しかも採点してもらうためには読みやすい文章と見やすい文字で
書かないといけない
それだけでも神経を使うのにとある事例はマス目が少ないと来た
あほか？
試験時間は８０分ですよ？
分かってますか？
- 159 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:05:05.39 ID:XFU7uH12.net
- 試験委員共ｗｗ
- 160 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:08:50.41 ID:Clml3Dj3.net
- 温度管理設備を導入する必要があるのなら、
尚更ソース事業で別途発生する投資はキツいなあ？
ってことになると思うけど。
業績のいい大企業であれば、迷わずソース事業を選択してる
かな。
- 161 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:09:36.40 ID:iKzMWDh4.net
- >>156
BBCA。
事例4で問い２が間違っていると書いてあった。
CF計算書にー書いたのが悪かったのか？
- 162 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:11:35.93 ID:OE1TWkEh.net
- 皆聞いてくれ事例４のレストラン
正規従業員８１名ってなってるよな？
正規従業員８１人のレストランて中小企業か？
中小企業の事例が出たのか？
- 163 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:16:17.19 ID:ygL8PoSy.net
- 今回のは解答みんな分かれるじゃない？
事例1にしても事業多角化しといて、既存従業員だけでやれって、ブラックかよとも思うし。
かと言って、じゃー潰れるのを黙ってみとけとも言えんし。
事例3も普通なら既存事業に対して徐々に設備投資して利益率改善するのが普通の考えだけど、
儲かってないからといって成功するか分からない新規事業に手だせとも言えんし。
- 164 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:22:41.93 ID:4/TueYqB.net
- >>161 BBCAって総合は何判定でしたか
- 165 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:24:53.13 ID:Y9QcNp0I.net
- >>163
事例3はいろいろどう書いてもいろいろおかしい。問題の質が低い
かといって、あー書いても こー書いてもいいってことならもう試験として破綻してる。
そういえば今年は一次も法務、情報がおかしかったことおもいだしたわ
- 166 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:26:57.17 ID:WtpSWj0X.net
- >>162
だから、経常はないって言ってるじゃん。
もっと多店舗展開で拡大できる業態開発が主眼。
借入で利息増加するヤツは出禁。
- 167 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:31:08.16 ID:OE1TWkEh.net
- >>166
経常じゃないとすれば何なの？
- 168 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:32:56.54 ID:4/TueYqB.net
- もうそれいいんじゃね？答え出ないし
- 169 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:34:49.90 ID:Y9QcNp0I.net
- ちなみに合格発表があっても分からないんだよね!?
- 170 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:34:53.91 ID:1g1zPhH+.net
- この試験はもはや、試験委員共の自己満足のためにある。
- 171 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:37:54.56 ID:4/TueYqB.net
- このスレもしかして5人くらいしかいないって思うの俺だけ？？
- 172 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:38:08.03 ID:iKzMWDh4.net
- >>164
A～B。
事例４がAならまだ望みがあると思える気がする。
- 173 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:42:55.18 ID:4/TueYqB.net
- >>172 マジですか？？俺BBAAで事例４ほぼあっててBだったんですが・・
- 174 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:43:51.76 ID:Y9QcNp0I.net
- >>171
そんな感じだろうね。
ちなみに俺、今年初で今年の感触薄。とはいえさすがに今から勉強する気も起きず、なんか情報ないかとうろうろしてる。
- 175 ：名無し検定１級さん：2016/11/14(月) 23:51:31.86 ID:4/TueYqB.net
- 2次試験は運ゲー。
- 176 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 00:01:31.01 ID:kbbeHlML.net
- LECでA3つ以上の人いるのかな？？
- 177 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 00:08:57.99 ID:OCu8MYnk.net
- >>173
その成績なら合格見込みあると思うよ
３と４で得点稼いで１と２の失点を埋めるパターンで
合格を狙う人は多いと思う
- 178 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 00:18:07.95 ID:OCu8MYnk.net
- 昨年と難易度を比較すると
あくまでも主観だけど
１難
２難
３易
４易
だと思うよ
３と４で得点稼いで１と２の失点を埋めるパターン
- 179 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 00:19:39.05 ID:+vY68/Hh.net
- 俺的には
１難
２難
３難
４易
だった
- 180 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 01:11:58.91 ID:CG50vueo.net
- >>158
相変わらず君は、改行に特徴のある下手くそな日本語書くねぇ。
- 181 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 07:40:57.69 ID:2EhsKLBw.net
- >>173
同じ内容で、総合Bだった。
納得いかず。
マンガ採点は、事例4の上積みカウントしていないのかなあ、
- 182 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 07:46:08.29 ID:polwVJYT.net
- まことのじいさんの自演は、勉強の内容は
いつもないな
- 183 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 08:51:26.53 ID:KP8PnNkA.net
- 俺は3と4で得点を稼ぎ1と2の失点を埋める作戦
去年と比較した手応えや受験校の模範解答との比較からして3と4はそれぞれ70は超えている
あとは1と2の不出来を埋められるか
1は50を超えてると思うけど
2は足切りもあり得そうで不安
2は受験校の模範解答と一致点が少ないしそもそも事故連発w
- 184 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 08:59:01.28 ID:wqWw5jtr.net
- まことのじいさんの自演は、勉強の内容は
いつもないな
- 185 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 09:18:41.05 ID:WmeELXAu.net
- >>174
今ここで必死になってる数人は国家試験を舐めてるんだよね
国家試験の本質がわかってない
国が定めた解答と採点基準がすべてであって
受験生ごときが他人の再現答案の優劣を議論するのは思い上がり
ここで我が物顔で議論してる数人は何か勘違いしてるね
- 186 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 09:33:58.75 ID:WmeELXAu.net
- なお、国家試験は試験時のルールや受験姿勢に厳しいから
「受験させてもらってる」という意識を持たないと門前払いになるよ
試験終了時に鉛筆を置いて下さいと試験官に言われた後にまだ書いてる奴は
しっかりチェックされて間違いなく落とされる
また、周りに度を越して迷惑をかけるような奴もそう
公平性を害うような身勝手な受験生は容赦なく失格にするのが国家試験というもの
ここで暴れてる数人はちょっと危険な印象を受ける
- 187 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 09:55:46.16 ID:WmeELXAu.net
- 身内に数人、霞ヶ関の奴がいるが、
国家試験は科挙だと思った方がいい
と言われた
前の方で誰かが書いてたけど試験官への敬意は当然ながらすごく大事らしい
- 188 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 10:12:54.23 ID:KP8PnNkA.net
- 試験官に日当払えるのは
俺様が払った受験料のおかげ
- 189 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 10:29:57.33 ID:onhb77Li.net
- とうとう科挙まで出るようになったかｗ
- 190 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 11:01:37.57 ID:KaTCi7S7.net
- 合格発表までの時間のあるうちに中小企業支援法をゆっくり見たけど
本当に名称独占すらないんだね
- 191 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 11:22:13.52 ID:KP8PnNkA.net
- 診断士は厚生労働が認める専門職
社労士や行書は専門職として認められていないぞ
- 192 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 11:56:33.53 ID:AsfYxtP8.net
- 来年は遠藤に任せとけ。
- 193 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 12:23:57.79 ID:eKjh/sPp.net
- 診断士の更新5年を嫌う人も多いんじゃないかな。失効する可能性があるって事だからな。
- 194 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 13:24:29.83 ID:1T510ToM.net
- 文体も変えずに自演して、一体何を得ようとしているのか？
- 195 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 13:56:53.52 ID:AsfYxtP8.net
- 資格学校のパンフレットや収入ランキング表で社会観を作り上げると、その反動としてどうなるかよくわかりますね。
- 196 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 16:06:50.12 ID:KP8PnNkA.net
- 診断士は国が認める専門職
- 197 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 16:31:04.19 ID:19+i/VWX.net
- >>188
っていう考えは受験校の模試や民間資格試験の時だけにしとけってことなんだなー。
国家試験っていうのはルールに厳格だから。
- 198 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 16:39:24.19 ID:onhb77Li.net
- もう発狂寸前の奴がいるなｗｗ
- 199 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 17:32:18.36 ID:d+yn7djG.net
- 鯖落ち？
- 200 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 18:15:22.28 ID:pHqaxtHof
- 今年4年目、毎日不合格の夢ばかり見る。うつになりそうだ。
- 201 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 18:23:00.72 ID:eKjh/sPp.net
- 資格ビジネスは儲かるのかな？
- 202 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:00:27.84 ID:uxXUpAxd.net
- >>185>>186
>>187の方って同じ方ですよね?
- 203 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:11:22.57 ID:GP+IiGXF.net
- もう科挙くんは名前科挙くんでコテハンつけよう。
- 204 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:25:54.89 ID:OUERNyJe.net
- 科挙に見習ってカンニングと替え玉ですね！
- 205 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:37:53.17 ID:GP+IiGXF.net
- マンガに採点してもらった人って全体の1％だよね。
- 206 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:51:45.14 ID:kbbeHlML.net
- >>205
つまり？
- 207 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:52:21.73 ID:C26qcbtX.net
- SLAで添削してもらった人いる？
- 208 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 19:53:44.98 ID:kbbeHlML.net
- >>207
添削依頼してるけど、まだ結果出てない
結果出たの？
- 209 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:05:17.05 ID:jIHNwEQn.net
- >>206
マンガに採点してもらった人の合格率≒全体の合格率となることは、まずない。
採点依頼した人は、少なくともちょっとは自信ある人だろうし。っていう希望的観測
- 210 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:09:12.52 ID:wYSAGkKt.net
- >>209
その通りだと思います
- 211 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:09:59.76 ID:jIHNwEQn.net
- ただ、マンガの評価はbbcaでa〜bだったり、bbaaでbだったりあんまりよく分からんなぁ
- 212 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:16:43.04 ID:mTwD+fjk.net
- ２ｃｈで宣伝したら広告料支払わないと
- 213 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:27:21.34 ID:4Dx26Hwx.net
- >>208
おれもきてないよまだ。
- 214 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 20:59:14.19 ID:4rjT45C7.net
- >>203
気になって仕方がないようだね
試験官に悪態ついちゃったか？
そりゃダメだわ
- 215 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 21:06:05.54 ID:+vY68/Hh.net
- ランダム標本ではないからな。
- 216 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 21:20:39.70 ID:pR9f1CQ7.net
- 択一の国家試験も受験態度で決まると思ってるのかなこの人
そもそも国家上級とこんな木っ端資格比べてる時点でアホ丸出しだが
- 217 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 21:38:50.30 ID:nBJLEl/c.net
- >>216
択一の国家試験も受験態度で決まるだろ？
そんなに自信あるなら来年の出戻り一次試験の時に
終了時間過ぎてもマークシート塗り続けてみたら？
- 218 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 21:46:45.46 ID:gQYRRaYE.net
- でも添削に出せるってことは、再現答案が作れるってことで、
それだけでもたいしたもんだと思うよ。
試験の２日後の火曜に再現答案を作ろうとしたら、細かいところがさっぱりわからんかった
- 219 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:21:44.97 ID:pR9f1CQ7.net
- >>217
ルール違反と受験態度の区別もつかないとかw
釣りも色々考えて大変だなあ
- 220 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:38:23.17 ID:VKcTiY6o.net
- 科挙君のような人もいるが、
それが、平均なのかも
- 221 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:46:03.17 ID:WmeELXAu.net
- >>219
ただの受験生のくせに他人の答案の評価してるのはアンタだったか
- 222 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:48:56.61 ID:pR9f1CQ7.net
- >>221
言ってることがメチャクチャやな科挙君
シラフのときに出直した方がええで
- 223 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:49:29.14 ID:WmeELXAu.net
- >>220
科挙だと言ったのは俺じゃねーよ
俺の身内だ
- 224 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:51:34.00 ID:ND0lgGv/.net
- なあ…恐ろしい想像だが科挙くんは真面目に発言してるんじゃないか？
- 225 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:52:32.92 ID:sOQRifJe.net
- 煽りでしょ？本気だったらヤバい
- 226 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 22:53:09.08 ID:WmeELXAu.net
- ほら、受験生同士の答え合わせごっこ
早くやれよw 止まってんじゃんw
- 227 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:02:28.19 ID:uRc6Q+j0.net
- >>226
今ここで必死になってる人は国家試験を舐めてるんだよね
- 228 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:13:17.90 ID:l8htrDi1.net
- 科挙君は萌えキャラ 科挙だと言ったのは俺じゃねーよは凄いと思う
- 229 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:20:04.97 ID:WUAW8jFH.net
- こんなに長い一ヶ月ははじめて。
出来なかった問題が頭を駆け巡る。
- 230 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:23:23.26 ID:MTyIp1U9.net
- 今のとこマンガしか添削してもらってないけどLECも出してみようかなー、とか言ってる間に合格発表になるか…
- 231 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:27:16.49 ID:VKcTiY6o.net
- >>223
さらに、、、
- 232 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:33:23.88 ID:VKcTiY6o.net
- >>226
ここで会話している人は、それなりのレベルの人だから、無理はしない方がいいですよ。
- 233 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:46:29.20 ID:EAfKXm32.net
- 対応付けを間違えても、課題は解決する！
そういう姿勢で臨んだが、たぶん不合格だろう。
来年もまたやるか悩むな。
- 234 ：名無し検定１級さん：2016/11/15(火) 23:52:41.69 ID:l8htrDi1.net
- 基本運ゲーだからねえ
- 235 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 00:14:12.81 ID:1NOV7hNP.net
- 多年度で全然勉強せず、試験当日も行くか行かないか
迷うくらいのやる気だったけど、まったく緊張感なく試験に挑めたことで
ガリ勉した年よりもかえって手応え感じたわ。
- 236 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 00:21:02.47 ID:7Uyej9ld.net
- 事例２得点調整来い
- 237 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 00:21:32.77 ID:Aei4tN8u.net
- 最悪の精神科医 古根高 [転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/
過去ログだがブラウザで読める
- 238 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 08:42:27.04 ID:+5md3JXc.net
- ●フィードバックの分布
事例１
Ａ判定にした人 ６人
ＡかＢにした人 １１人
Ｂ判定にした人 ３８人
ＢかＣにした人 ３人
Ｄ判定にした人 ２人
- 239 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 08:50:26.81 ID:aabns5zY.net
- >>238
B評価以上が60人中58人w
- 240 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 09:19:50.12 ID:RVE1ckGY.net
- 再現答案の内容が、本試験で書いた内容と一致しないほうが断然多い。
そもそも誤字脱字や字の綺麗さまでは再現できてない。
以上から、マンガの人のリスク回避としてB評価が多くなるのはわかる気がする
- 241 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 09:47:01.40 ID:s/5MJdjs.net
- >>232
俺たちは君と違ってレベルが高いから言葉を慎めって？
ただの受験生だろ？思い上がるな！
- 242 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 11:40:35.63 ID:1GGs7wkc.net
- もある程度自信がある人が依頼してる可能性もあるしね
- 243 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 11:52:53.83 ID:+5md3JXc.net
- 今回のＭさんは、僕がＡＢＢＢとした方です。
しかも当時のメールを見ると、
総合Ｂの可能性が高いとしていた方です。
そして頂いた得点開示は、
事例１ 57 B
事例２ 66 A
事例３ 58 B
事例４ 67 A
計248 A
- 244 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 11:58:18.47 ID:aabns5zY.net
- >>240
リスク回避ってことは
本当はAだと思うがあえてBにしたってことだよな？
採点ｻｰﾋﾞｽでB評価を受けて実際にはAだった場合批判はされないけど
逆の場合は叩かれるからな
その理屈でいくとA評価を受けた人はもっと多く
60人中30人位はいるんじゃないの？w
- 245 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 12:38:46.88 ID:YJdgoaMa.net
- NGワード マンガ
- 246 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 14:10:13.56 ID:aabns5zY.net
- リスク回避するのなら採点ｻｰﾋﾞｽ自体を止めたほうがいい
模範解答をなかなか出さない受験校を見習え
他の受験校や2CHをみてから模範解答を出しリスク回避してるやろ？
- 247 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 14:41:35.20 ID:aabns5zY.net
- マークシートの1次ですら
下駄はかせや規準の引き下げで合格者数の調整があるんだから
2次は絶対にやってる
- 248 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 18:00:23.73 ID:kk67BBRR.net
- >>232
>>241
こいつら最高に面白い
かたや高レベル受験者様
かたや科挙君
- 249 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 18:41:30.81 ID:1GGs7wkc.net
- 落ちてるとは思うが、判定基準の不透明性と点数調整があることを考えると断定もできない
なんかこう、モヤモヤするな
- 250 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 18:58:39.60 ID:qVh4zkdV.net
- 12/9を待て
- 251 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 19:55:14.33 ID:1xWkpj5r.net
- 高レベル受験者様が他人の答案を意気揚々と採点する様子にはヘドが出るわ
採点基準をどこで知ったんだよ？
試験委員にでもなったつもりか
- 252 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 20:32:31.49 ID:qVh4zkdV.net
- まあそうカリカリすんなってｗ
今はただ待つのみよ
- 253 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 20:44:27.17 ID:t8pUW5AX.net
- >>241
まあまあ
怒らない怒らない
試験官に誠実にすることも
大事ですね。
- 254 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 21:09:19.25 ID:p93tYjFwh
- 協会は公式問題集を作ったらどうだろうか？
1万円ぐらいの価格でもバカ売れ間違いないよ。
- 255 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 20:54:15.08 ID:EsYlgwJq.net
- >>251
科挙くん落ち着け
- 256 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 21:40:21.02 ID:EIolXdIG.net
- 試験管に誠実とかさ、神社で合格祈願するぐらい馬鹿げてる。
お前らのお賽銭で、ベンツ買って豪遊して脱税し放題の神主のご機嫌伺ってるのと同レベル。
- 257 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 21:46:58.31 ID:2+pXPDb2.net
- いまさらだけど
tacの模範解答ってまずいでしょ
- 258 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 21:49:47.53 ID:qVh4zkdV.net
- お前ら何回同じ話するんだよｗ
- 259 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 22:05:25.20 ID:yM74w2l+.net
- スレでの再現答案の旬は、試験後3日だな。
各予備校の模範解答がでる前限定。
その後は、賞味期限切れ。
- 260 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 22:06:26.16 ID:2+pXPDb2.net
- 私見だけど
そもそも変動費率が圧倒的に高いんだから
通年事業化なんて求められてないじゃん
こんなの書いたかいたやつの評価なんてＤにしてくれよ
- 261 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 22:10:42.44 ID:skHUM1Fk.net
- 残りあと２３日 それまで毎日精一杯生きよう
- 262 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 22:14:17.17 ID:EsYlgwJq.net
- Wiki全然更新されとらんやん
編集できる奴少なすぎてワロタ。せっかく作ってくれた人カワイソス
- 263 ：６１６：2016/11/16(水) 23:03:06.59 ID:uHrzl7i+.net
- 結果が出たら点数開示も含めて更新するから待ってて。
- 264 ：名無し検定１級さん：2016/11/16(水) 23:39:25.41 ID:ls8kbYDG.net
- >>247,249
今更かもだが、一次は6割基準で前後させると明示する一方、二次は6割基準としか書いてない。
記述な分点数調整しやすいように思うけどね。
- 265 ：６１６：2016/11/16(水) 23:48:41.80 ID:uHrzl7i+.net
- 全ては中小企業庁様と協会様の胸先三寸ってことだろうね。
何て批判がましいことを書くと、身元特定されて落とされちゃったりして。
- 266 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 00:18:19.81 ID:dGpVmAHr.net
- 毎回毎回ずさんな出題......
ザマない連中やな！笑
- 267 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 00:46:22.47 ID:rB1Se257.net
- もしかしたらだけど素点で２４０点を超えてる人って
全体の５～１０％位じゃないだろうか？
そこからその年に予定している合格者数へ合わせるために
平均点が低い等の事例に＋何点かして２４０点にして合格者としてるんじゃないかな？
受験校の模範解答などと比べると２２０点～２３０点位総合Bかな？
って感じの人だと得点の上乗せ合格を期待しても良いかもね？
- 268 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 00:48:11.38 ID:rB1Se257.net
- >>267
なんか縁起が良いぜｗ
俺のID２５７点だってw
- 269 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 07:20:15.68 ID:Rs/f9leH.net
- ●フィードバックの分布
事例２
Ａ判定にした人 １人
ＡかＢにした人 １０人
Ｂ判定にした人 ４０人
ＢかＣにした人 ６人
Ｃ判定にした人 １人
ＣかＤにした人 ２人
- 270 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 09:55:07.73 ID:LXBkjBjL.net
- >>256
そんなことないよね
また科挙クンに怒られるよw
口述試験を何故わざわざやるんだと思う？
１次も２次も極めて適正に欠けると思われる受験生はチェックするようにと
試験官に指示が下りてると考えるのが普通じゃないの
- 271 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 09:58:58.58 ID:LXBkjBjL.net
- 学校の試験と勘違いしてない？
国が身分を認定するのが国家試験なんだから
ペーパーの点数さえ良ければ資格を貰えるというわけじゃない
- 272 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 11:38:35.20 ID:mHHoK+zw.net
- マンガの人が「情報誌やグルメサイトの活用は大企業の論理」って書いてるけど、、、。じゃあ、ホットペッパーやるるぶ地域版などに載せてる個人商店はどうなるんだ？むしろこの手の媒体ほど大企業など載ってないと思うけど？？？
- 273 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 12:28:37.99 ID:WQmis8Qu.net
- 受験生は、資格を過大評価しがちだね。
筆記試験は、○×と日本語検定。
口述試験は、形骸化の極み。
「適性」とか「身分」とか、そんな大層なもんじゃありません。
高給サラリーマンや税理士らが、自己啓発や名刺の飾りにサクッと取るもんだよ。
- 274 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 13:52:11.25 ID:kFkKzH25.net
- 診断士の難しさは、更新が5年であること。
失効してしまう可能性が常にある。
- 275 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 13:56:36.78 ID:X+fpeGKf.net
- >>273
それってただの受験生の感想じゃん
- 276 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 14:15:07.91 ID:XsY5hqyp.net
- 野菜高騰で“カット工場”が大忙し 安さの訳とは？(16/11/16)
ttps://youtu.be/4H5KK7_ljto
- 277 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 18:50:15.18 ID:T/yWW3vL.net
- ところで、今年の事例は、モデル企業ってあったんですかね？
- 278 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 19:20:14.26 ID:TGcwe99O.net
- SLAから添削結果来たけど、マンガの結果とかなり違うね
- 279 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 19:24:08.06 ID:Tei2fbYo.net
- 残り22日 気を確かにして過ごそう
- 280 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 19:26:47.26 ID:Rs/f9leH.net
- >>278
どんなかんじ？
- 281 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 20:11:42.10 ID:U7v6iNQe.net
- >>278
メール？郵送？
- 282 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 21:32:20.95 ID:NzSgke7y.net
- 割りと真面目な話、漫画の採点が今年どんな的中率になるかな気になるところだ
落ちる落ちないで言えばかなり当たるだろうが判定はな…
- 283 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 22:27:59.75 ID:NrBdUcw7.net
- つまるところ、今年がbの場合、cの場合で対応が変わるよね。
- 284 ：名無し検定１級さん：2016/11/17(木) 23:09:21.12 ID:3T1xroTm.net
- 去年は初受験でほぼ何の準備もなく二次を受けて、終わったあとは再現答案すら作らなかった。
今年も仕事が忙しくてやっぱろくに準備できなかったけど、取り敢えず出来るだけのことはした。
初めて再現答案を作り、採点サービスなんてものも使ってみた。
今年の一次保険受験受かったし、来年は二次に専念すれば何とかなるかな。
三回目も落ちちゃったら、素直に撤退するかな
- 285 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 08:00:12.69 ID:TKPFxThw.net
- >>277
今年の事例のモデル企業はここらしい
事例１
https://soywine.jp/user_data/about.php
事例２
http://www.jono.co.jp/profile/history.html
醤油屋の「新規事業として直接、最終消費者に対するインターネット販売」
というのもこのサイトを見れば実際の答えが確認できます。
健康に関心のある、女性向けに、小型の容器で、パーソナライズされた
付加価値の高い商品を小ロット生産する、というのが実際の事例企業の
現在の姿のようですね
- 286 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 08:37:10.78 ID:EGo+6bvU7
- マンガのメルマガによるとカット野菜にした人が9割か。
専門学校はほとんどがソース。
多数派が不正解の可能性が高い珍しいケース。
多分どっちでも妥当性がある解答なら点数入ってるだろうけど。
- 287 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 08:38:38.57 ID:Ilv8n63v.net
- >>285
ありがとうございます！
拝見したけど、ヨーグルトやバニラアイスに醤油、という発想はさすがになかった。美味いのだろうか。。
- 288 ：279：2016/11/18(金) 09:31:54.66 ID:TKPFxThw.net
- ですよね。
普通の醤油も作ってるのにネットでは一切売らず、
限定品やオリジナルラベルの注文品に特化すれば
卸業者との関係には影響与えないですよね。
実際に商品を企画・製造する製造業にしかできない戦略です。
試験中にBTOに気づけた受験生は少数でしょうね。
まさか醤油のBTOがあるとは考えないですよねー。
- 289 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 10:53:32.40 ID:EgK5fYJP.net
- ●フィードバックの分布
事例３
Ａ判定にした人 １４人
ＡかＢにした人 １０人
Ｂ判定にした人 ３０人
ＢかＣにした人 ３人
Ｃ判定にした人 ３人
- 290 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 11:19:11.55 ID:MFEHaa8s.net
- 根本的な質問なんですが
事例のモデル企業が、
実際に採った各種の案・策が
正解になるんですかね？
- 291 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 12:00:09.08 ID:v1uZdnuS.net
- >>290
逆に今採ってない案で、妥当性のある案も良いとは思うんですけどね。
新たな案を考えるのも診断士だと思うし。
- 292 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 12:01:38.33 ID:XlFwE/eh.net
- >>290
事例に選ばれるモデル企業は、経営課題を
克服した成功例が今までも取り上げられて
きたよね。現実に成功してるんだから、
その施策は否定されるものではない。
ただし、唯一無二の施策というわけでは
ないが、説得力は最も高いわけよ。
- 293 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 12:21:57.76 ID:70JWI/0H.net
- >>290
事例1の新規採用は❌でしたね。
- 294 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 13:15:14.57 ID:v1uZdnuS.net
- >>292
自分もそう思います。
事例2のモデル企業見て思うのは、ホームページに英語対応して外国人対応してたり、問い合わせフォームがあったり、SNS対応してたり、健康ニーズ対応してたりと色々対応してる中で、ターゲットを絞った中で何かしら似たような事書いてれば、妥当性高いと思う。
もちろん全部書くのは無理だし。
無論、他の策でも論理性があればオッケーだと思うし。
- 295 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 17:06:36.95 ID:o0JkT2mZ.net
- 来年も2次受験の権利があるので、次回の受験に向け勉強方法を変えようか
と思案中です。やはり通信教育だけでは限界がありそう。
勉強会にでも通おうかとサイトをいくつか見てみたが、
いまいち特徴がよくわからなかった。
弱小、ねくすと、タキプロあたりが東京ではメジャーなのか。
情報を求む。
- 296 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 18:32:07.51 ID:NPaW+Vkc.net
- >>295
自分は予備校生ですが、ストレートコースだったのでドタバタのうちに2次でしたが、来年はそのまま2次のみのコースに入って勉強仲間を募ろうと思います。その方が演習も多くできるし、色々と情報も交換できるし、一応は予備校という客観性は確保できるので、、、
- 297 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 18:35:39.87 ID:6nCaCgSa.net
- SLA採点きた人いる？？
- 298 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 19:07:38.86 ID:LwB5/oZX.net
- >>297
まだ。来た人もいる
- 299 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 19:15:55.51 ID:4fY7av55.net
- 字数オーバーはしてないんですが
マス目に一部解答書いてたらどうなりますかね（T_T）
終わりがけにテンパって5文字くらい書き足してまいました。。。
失格ですかね（T_T）
- 300 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 19:19:40.77 ID:/UTim/q+.net
- その日本語力なら落ちてるから気にするな。
- 301 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 19:29:08.12 ID:4fY7av55.net
- マス目の外に でしたT_T
- 302 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 19:55:06.15 ID:LwB5/oZX.net
- >>299
そんなやついるんだな。てんぱりすぎだろ。
- 303 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:04:57.80 ID:4fY7av55.net
- >>302
減点ですかねT_T
設問丸ごと0ですかねT_T
それとも失格T_T
- 304 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:17:51.35 ID:xI9/KSwm.net
- >>280
マンガ
BBBB
SLA
BAAA
- 305 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:24:28.03 ID:LwB5/oZX.net
- >>303
わからんけどゼロにはならんだろ。余計な部分みずにさいてんされんじゃん？
- 306 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:24:33.92 ID:XVa7ONN6.net
- >2次のみのコースに入って勉強仲間を募ろうと思います
組む相手によるけど、あんまり効果はないような気がする。
考える力や文章力は、日常の仕事のやり方次第でどんどん伸ばせる。
試験対策は、過去問とその優良な解答例にたくさん接するに尽きる。
- 307 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:31:15.20 ID:4fY7av55.net
- >>305
優しいお言葉ありがとうございますT_T
もう祈るしかありませんT_T
- 308 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:55:18.39 ID:Mm9Jq8lJ.net
- 勉強会は良い面もあるが悪い面もあるよ
悪い面は俺は一度だけディスカッション形式の講座に参加したことあるけど
空気読めないアホが混じると最悪だよ
他人はこんな考え方をするんだ位の軽い気持ちで聞いてりゃ良いのに
自分と違う意見は全否定の変わり種の人もいるからね
意見の食い違いからしまいには喧嘩まで始めるしｗ
受験校の講師が「喧嘩するなよ」って４０５０のオッサンオバハンに注意してたよｗ
勉強方法だけどこの試験は知識があっても引き出せないと意味が無いので
制限時間６０分で解いたりして負荷をかけて
素早く知識を引き出す訓練をやるのが良いんじゃないかと思う
短時間で引き出せない知識はうろ覚えだと判断していいと思うよ
今年受験してみてそう思ったｗ
そういう練習をやっておけば良かったな
ホントたいして難しい問題が出てるわけじゃないのに
ただただ焦らされて考えが纏まらないうちに記述するので内容がガタガタ
- 309 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 20:58:20.63 ID:lVcYOTya.net
- マンガの採点はかなり置きに行ってる印象
- 310 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:15:18.36 ID:wtUh6L+Y.net
- 試験が終わって４週間ほどダラダラしてよく分かったけど、
俺には独学は無理だな。
大金払って予備校にケツひっばたいてもらわないと勉強しない。
田舎だし勉強会も無いしね。
ていうか、合格してれば済む話だが。
- 311 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:19:56.69 ID:6nCaCgSa.net
- >>309
なんでそう思うの？
- 312 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:21:38.92 ID:bgmmtp3a.net
- >>311
マンガの人ですか？そんなに気になります？
結構だれの目から見ても、そう見えますよ。
- 313 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:25:01.49 ID:lVcYOTya.net
- >>311
いやBめっちゃ多いしよ…
いっそ落ちる・落ちないで予想した方が信頼性出るんじゃねえの
- 314 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:25:47.64 ID:lVcYOTya.net
- B評価って受かっても落ちても無問題だしな
まあ実際に一番数が多い評価なのかもしれないが
- 315 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:30:17.71 ID:Mm9Jq8lJ.net
- そもそも作問者でもない人に採点できるのかと
- 316 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:35:43.03 ID:NPaW+Vkc.net
- >>313
同意ですね。メルマガの内容も少し独特な解釈をされる傾向にあるみたいですので、半端なB評価量産するよりはいいと思いますねぇ
- 317 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:36:06.32 ID:Mm9Jq8lJ.net
- 個人受験校で成功してる人ってあお先生だけか？
まぁHPの宣伝で読む限りそう思っただけだがｗ
- 318 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:52:08.01 ID:ZKtaVNWy.net
- 各社採点サービスの結果比較
マンガ
B B～C B～C A 総合B
LEC
A B B A ※総合評価なし
SLA
A B B A 総合A
参考まで。
- 319 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 21:58:34.94 ID:Mm9Jq8lJ.net
- >>318
その評価だとあんたかなりの高確率で合格やな？
おめでとう
- 320 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 22:38:57.95 ID:OGRzME42.net
- 俺は素点では無理そうなので、点数調整に期待する。
- 321 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 22:50:36.24 ID:7oW1P4sN.net
- >>320
マンガやＬＥＣはどんな評価だった？
- 322 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 22:52:58.52 ID:NPaW+Vkc.net
- >>317
あお先生の場合はLECの講師やってたという経験があるからね。そもそもそういう経験のない診断士ホルダーが診断士としての本業せずに受験指導を主にやってるって正直怪しい、、、。
- 323 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 23:01:04.30 ID:9eUNWHjV.net
- ww.jono.co.jp/job/
採用活動はしてるぞ。中途から新卒までしてる。時期的に今してないだけ
- 324 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 23:15:30.46 ID:Mi8WyLhB.net
- フクマン醤油のＨＰ見る限りでは、外国人をターゲットにしたのも点数貰えそうだね
- 325 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 23:22:13.23 ID:OGRzME42.net
- >>321
B。
去年本試験もBだったし、自分の手応え的にもそんな感じ。
40点ぐらい加点してくれないかなあ。
事例Cとか没問でもおかしくないだろ。
- 326 ：名無し検定１級さん：2016/11/18(金) 23:30:12.52 ID:fxwLA2Qq.net
- 残り21日 週末は楽しく過ごそう
- 327 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 00:44:06.03 ID:y9wiomx3.net
- 来年の虹はブルーに任せとけ。
- 328 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 07:28:45.47 ID:RJlPbFuE.net
- マンガ
A～B、B、A、A 総合B
SLA
A、A、A、B 総合A
MMC※
受講生のため、得点率採点をABCにすると
A、A、A、A 総合A
LEC
C、B、B、B 総合不明
LECだけ不安だな、、、
- 329 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 08:39:28.40 ID:UvoiH2xO.net
- マンガマンガUZEEEEEE
中の人ステマか？
- 330 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 08:40:37.28 ID:3jlZvJ7G.net
- これだけ受験校の評価基準がバラけると
何を信じて良いのかわからなくなるね
模範解答がバラけるのは仕方ないとしても
評価基準は揃っててくれよ...
- 331 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 08:55:29.17 ID:Yf+KS/Hk.net
- >>328
すごいですね。
各社の模範解答と比べてどうですか？
- 332 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 09:39:00.53 ID:yNS89wGH.net
- ●総合的なフィードバックの分布
事例１
Ａ判定にした人 ６人
ＡかＢにした人 １１人
Ｂ判定にした人 ３８人
ＢかＣにした人 ３人
Ｄ判定にした人 ２人
事例２
Ａ判定にした人 １人
ＡかＢにした人 １０人
Ｂ判定にした人 ４０人
ＢかＣにした人 ６人
Ｃ判定にした人 １人
ＣかＤにした人 ２人
事例３
Ａ判定にした人 １４人
ＡかＢにした人 １０人
Ｂ判定にした人 ３０人
ＢかＣにした人 ３人
Ｃ判定にした人 ３人
事例４
Ａ判定にした人 ５２人
ＡかＢにした人 ２人
Ｂ判定にした人 ５人
事例４の未提出 １人
総合判定
総合Ａ判定 ３人
総合ＡかＢ １１人
総合Ｂ判定 ４０人
総合ＢかＣ ３人
総合ＣかＤ ２人
イレギュラー １人（事例４未提出）
- 333 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 09:51:11.78 ID:t8t3WJYo.net
- LECは厳しめ
SLAは甘めなのかな？
- 334 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 09:56:51.88 ID:fff8/zDU.net
- マンガ
ＡかＢ、Ｂ、ＡかＢ、Ａ 総合Ｂ
ＬＥＣ
Ａ、Ｃ、Ｂ、Ａ
ＳＬＡ
Ａ、Ａ、Ａ、Ａ 総合Ａ
どうかなあ。。
- 335 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 11:03:56.07 ID:vRRdFtHj.net
- >>322
>個人受験校で成功してる人ってあお先生だけか？
あお先生は、インチキ大王
- 336 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 11:58:51.48 ID:hgPL/eRxI
- 個人受験校は難しいビジネスだろうね。
- 337 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 13:04:04.94 ID:7ajbnTFX.net
- 残り20日 まだ結構ある
- 338 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 13:48:30.56 ID:GwNs30m9.net
- 事例2のモデルは、坂戸市のYしょうゆ
土浦市のSしょうゆもありかも
- 339 ：名無し検定１級さん：2016/11/19(土) 22:59:05.85 ID:ZyyTdW5V.net
- 経営学検定でも受けようと思ったらとっくに締め切り終わっていた。
早すぎるよ。
そんなに受験者いないのに。
- 340 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 00:32:09.18 ID:ecMTKKYN.net
- 知り合いの先生から聞いたけど、今年の二次筆記合格者は去年より少ないから二次口述の面接員も数が減ったってさ
- 341 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 02:06:55.45 ID:jfrHPOAg.net
- >>340
うちの大学情報だと去年より3割ぐらい減とのこと。
- 342 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 02:10:46.99 ID:jfrHPOAg.net
- 合格者数じゃなくて駆り出される人の数ね。
- 343 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 06:40:42.87 ID:GNy1ny8R.net
- じゃあ合格者も3割減かいな
合格率14,5％くらいか
- 344 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 06:59:12.93 ID:/+3zEe9h.net
- 今回は25%と予想
- 345 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:00:13.70 ID:oBTy1hpP.net
- >>341
そこで五割増しとか言ってくれると、点数調整で何とかなると言う希望がもてたのに。
実務補習要因が3割減と言うことは、単純に合格者も3割減なのかね。
受験者自体が1割減という情報もあったけど。
- 346 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:02:19.10 ID:SrD/swmb.net
- 2次試験がブラックボックス過ぎるから
そりゃ受験者も減ってるでしょうね
- 347 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:14:52.67 ID:Krvg4Cu2K
- 事例4があれだけ簡単だったのに
合格率が下がるということは
他事例の出来があまりに悪いか
得点調整して全体的に得点下げてるんだろうね。
- 348 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:14:45.49 ID:NOAYCj+Z.net
- 合格者数が減ってくると受験者数が減っていく
１次も合格率低かったしこれで２次も低ければ撤退者は激増
ホント撤退してくれ
- 349 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:18:44.27 ID:U8ResmRb.net
- 二次今年は減るらしいって去年もいってたね！！！
- 350 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:31:58.57 ID:NOAYCj+Z.net
- >>349
去年は口述で大量に落とすって言ってたよw
- 351 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 09:40:06.94 ID:3Z+Lrs70.net
- なんだデマか よかった
- 352 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 10:12:10.34 ID:Krvg4Cu2K
- 350は毎年出てくるデマ。
筆記合格者減る噂は当たってることも多い。
- 353 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 11:46:03.73 ID:pwo0eXgU.net
- 今年は一時合格者が少ない、得点調整で受かって対策不足な人が500人～くらいいるかも。ゆえに採点基準が例年通りで、上りも下りもしてないなら、合格者は減るかもね。
- 354 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 12:00:59.13 ID:GwaYAv0o.net
- マンガ、ＬＥＣ、ＳＬＡの添削結果、
upされた４名分（①～④）、まとめてみた。
さて、①～④のうち、誰が合格だろうか？
マンガ
①ＡかＢ、Ｂ、Ａ、Ａ、Ｂ ※左から順に事例１～４、総合
②ＡかＢ、Ｂ、ＡかＢ、Ａ、Ｂ
③Ｂ、ＢかＣ、ＢかＣ、Ａ、Ｂ
④ＢＢＢＢＢ
ＬＥＣ
①ＣＢＢＢ
②ＡＣＢＡ
③ＡＢＢＡ
④添削なし
ＳＬＡ
①ＡＡＡＢＡ
②ＡＡＡＡＡ
③ＡＢＢＡＡ
④ＢＡＡＡＡ
- 355 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 13:15:56.93 ID:YpsoSss+.net
- >>349
去年は実際250人減ってるぞ
- 356 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 13:23:50.91 ID:/+3zEe9h.net
- 人数は重要じゃない。
率が重要なんだ。
- 357 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 13:57:11.92 ID:+n2KA+68.net
-
板復帰(NG!:Gather .dat file OK:NOT moving DAT 707 -> 707:Get subject.txt OK:Check subject.txt 707 -> 707:fukki NG!)2.66, 2.43, 2.21
age Maybe not broken
- 358 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 15:24:27.12 ID:YpsoSss+.net
- 合格率が昨年並として推計すると
筆記全科受験数4305人、筆記合格数830人ぐらいだな
- 359 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 16:19:15.63 ID:ltIl9xOh.net
- 残りもう 19日
- 360 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 17:17:53.97 ID:r/7gWhzqo
- 合格発表が待ち遠しい。
- 361 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 17:56:50.60 ID:U8ResmRb.net
- 1000人願う
- 362 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 18:12:18.36 ID:YpsoSss+.net
- つくづく今年は厳しい競争になったな
- 363 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 18:52:20.38 ID:0LVfMBsK.net
- >>362
まだわからない。
今年は1200人ぐらいかもしれないし、800切るかもしれないし、答えがない試験だから急激に絞るわけにはいかないだろう。
中小企業の経営力強化のためには、ある程度の数が必要かと。
- 364 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 19:29:23.25 ID:YpsoSss+.net
- とはいえ、多年度生にとってはまたとない大チャンスの年だった。
1次合格者前年比1000人減、素点荒稼ぎの事例4、
今年合格しなくていつ合格できると言えよう。
- 365 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 19:43:42.46 ID:NOAYCj+Z.net
- >>364
正論過ぎてぐうの音も出んわorz
事例１と４は絶対に得点しないといけない
簡単な問題をそれぞれ１問ずつ事故
事例２は全体的に事故ｗ
今年落ちたら来年は１次から
- 366 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 19:50:28.71 ID:0LVfMBsK.net
- 俺はストレート組だけど、一次はもう二度と受けたくない。一次簡単って言う人いるけど、普通に難しいわ。
- 367 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 20:00:54.13 ID:YpsoSss+.net
- 一方、今年の1次を救済無しで上がってきたようなスト生は侮れず
バランス感覚や対応力に優れた彼らとの競り合いは、多年度生にとって決してラクではない
>>365
大丈夫だ。俺なんか緊張してマルチ商法と書いちまった
- 368 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 20:44:10.30 ID:oBTy1hpP.net
- 今年一次合格したけど二次で爆死した多年度生はどうすればいいですか？
- 369 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 21:17:56.46 ID:V7hrPLS5t
- 今年も結局は事例4で決まりそう。
事例4で数値全部あってる人それなりにいるだろうけど
そいつらはほぼ合格じゃないかな。
他でD取らない限り。
- 370 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 20:53:17.50 ID:NOAYCj+Z.net
- >>368
２次何回目ですか？
爆死って何か所位事故ったの？
今年の２次は事例２以外はサービス問題だぞ
俺のようにケアレスミスを重ねていくほど合格から遠ざかっていってるはずだよ
来年２次受験の権利があるのなら
知識を素早く正確に頭から引き出す訓練すれば？
俺が今考えてるのは事例問題を制限時間６０分で解く練習
本番より制限時間を短くして負荷をかけて頭を活性化させる方法だよ
- 371 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 21:29:52.65 ID:oBTy1hpP.net
- >>370
今年二回目。
去年一次受かって、二次は落ちた。
今年保険で一次受けた。
二次落ちた。
ちなみに事例さんの強みが分からなかった。
どこ見たらあるんだよ。
- 372 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:21:56.33 ID:6+Lt0aL5.net
- ケアレスミスとか事故って言葉で誤魔化しても、結局それも含めて実力ですよね。
なんか前に試験時間80分で短いと喚いてた人もいましたけど、みんな、同じ試験時間制限の中で同じ試験問題解いてて、条件同じですし。
その中で上位2割に入れば合格するし、入らなければ落ちるって分かりやすい試験ですよね。
- 373 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:36:42.57 ID:DS1ZJCLV.net
- 俺もストレートだけど一次はまた受けてもいいかな
ちゃんと抑えりゃ今年より危なげなく受かる自信ある
まあ今年２次受かるが
- 374 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:38:22.02 ID:NOAYCj+Z.net
- >>372
お前頭悪いやろ？ｗ
ケアレスミスだ事故だって
正解も発表されてないのに
なんでそんなことが分かるんじゃ？
何と比較してミスとか事故なんじゃ？ｗ
あくまでも２ｃｈの中での話題じゃｗ
このアホｗ
- 375 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:40:49.43 ID:DS1ZJCLV.net
- >>374
そいつはケアレスミスとか事故とか言ってる奴を批判してるんやろ…
そんな国語力で大丈夫か？
- 376 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:43:50.13 ID:NOAYCj+Z.net
- >>375
そんな国語力って
俺がどこをどう間違えてるのか具体的に言ってみろ
- 377 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:44:50.39 ID:DS1ZJCLV.net
- >>376
俺のレス見てわからんならもういいわ…他のやつに教えてもらえば…
- 378 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:46:01.83 ID:NOAYCj+Z.net
- >>377
ちゃんと謝らんかい ボケ
喧嘩売っとんのか？
- 379 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:47:11.65 ID:DS1ZJCLV.net
- >>378
謝る理由がねーわ…
次はシラフでおいでねおバカさん
- 380 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:50:00.60 ID:6+Lt0aL5.net
- 358で
「俺のようにケアレスミスを重ねていくほど・・・」
とご自身で書いているのに。
正解も発表されていないのに何でそんな事が分かるんじゃ？
という問いには私ではなく自問してみてはいかがでしょうか
- 381 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:54:28.34 ID:NOAYCj+Z.net
- >>379
お前も頭悪いなｗ
>>372は
>>370で俺がケアレスミスと書き込んだことについて
それも実力のうちだと批判してきたんだぞ
それについて俺が>>374に書き込みしたんだ
ケアレスミスと書き込みしたのは俺以外にいないんだから俺への批判だと思って当たり前
そんなことも分からないのかな？
- 382 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:55:36.88 ID:onBuwzSU.net
- >>370と>>374が同一人物の発言とは思えない
- 383 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 22:58:27.99 ID:DS1ZJCLV.net
- >>381
ほれほれお前アホだと思われてるぞ
俺以外のレスもじっくり読んでからレスしないで寝てね
明日またおいで
- 384 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:01:38.35 ID:NOAYCj+Z.net
- >>380
>>370の書き込みに対してお前がレスした>>372
それに対しては>>374ではなく
話を長く続かせるためには
訂正するわ
>>372
むぅ
痛いところを突いてくるわorz
本当にケアレスミスでも事故でもなく
実力の無さだと思うわ
- 385 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:05:47.21 ID:qeKWogTN.net
- >>373
今年二次受かるって、マンガ、LEC、SLAの評価はどうだったの？？
- 386 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:06:18.94 ID:NOAYCj+Z.net
- >>383
>>381を良ーく読め このアホがｗ
>>370と>>374のIDを確認しなかっただけやろが？
そんなことだから本試験でも見落とすんじゃw
- 387 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:09:08.32 ID:DS1ZJCLV.net
- >>386
あの…なんていうかご愁傷様
さすがに2次受かるレベルの脳みそではないと思うけど、来年も頑張ってな…
- 388 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:10:58.55 ID:NOAYCj+Z.net
- >>387
そんな国語力って
俺がどこをどう間違えてるのか具体的に言ってみろ
- 389 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:12:02.21 ID:NOAYCj+Z.net
- >>387
>>372は
>>370で俺がケアレスミスと書き込んだことについて
それも実力のうちだと批判してきたんだぞ
それについて俺が>>374に書き込みしたんだ
ケアレスミスと書き込みしたのは俺以外にいないんだから俺への批判だと思って当たり前
そんなことも分からないのかな？ 早く謝れや
- 390 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:16:33.64 ID:NOAYCj+Z.net
- >>387
>>382の人が感じたようにお前も別人の書き込みだと判断してしまったんだよな？
それは書き込む前にIDの確認をしなかったからだよな？
早く謝れや
- 391 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:51:52.51 ID:V7hrPLS5t
- なんか知らんが盛り上がってきたね。
- 392 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:29:27.47 ID:DS1ZJCLV.net
- >>390
いや、両方お前のIDだと思ってるからわけわからんのやろ…
両方お前の発言とは思えないほど矛盾してる発言をしてるとお前はみんなから思われてるんや
わかったら寝ようね
また明日遊んであげるからね
- 393 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:30:34.03 ID:GNy1ny8R.net
- アホをとことん煽るスタイルやね
そいつどう見てもシラフじゃないし勘弁してやったら良いのに
- 394 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:32:17.61 ID:DS1ZJCLV.net
- >>393
こいつ明日の朝我に返って恥ずかしくなるんやろうなーと思いつつ、いじってしまうわ
アホなんやもん…
- 395 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:34:17.12 ID:GNy1ny8R.net
- >>394
気持ちはわかりますけど程々に。
ID:NOAYCj+Zは端から見ててまともではないですし、変な恨みを買うと怖いですよ。
- 396 ：名無し検定１級さん：2016/11/20(日) 23:41:23.84 ID:NOAYCj+Z.net
- >>392
そんな国語力って
俺がどこをどう間違えてるのか具体的に言ってみろ
納得したら謝るぞ だから早く教えてね？
- 397 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 00:01:06.70 ID:h5Jyz9xO.net
- もはやガキばっかだな。
- 398 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 00:05:13.52 ID:rzILjhHR.net
- ここで煽ってみる。
事例4は流動比率だぞ！
- 399 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 00:12:23.80 ID:cKtN3dq8.net
- 科挙くんは確りコテハンつけろよ
- 400 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 00:15:39.82 ID:rzILjhHR.net
- 科挙君は、簿記一級、二つの視点の人？
- 401 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 04:41:35.69 ID:8353Zo0O.net
- 夕方くらいまで敬語混じりでレスしてるのに夜になると暴言吐くようになる
これ科挙くんだよな
- 402 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 08:02:32.00 ID:cEX1haZM.net
- 粘着ニキじゃね？
- 403 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 08:06:28.92 ID:YgRl61j7.net
- この人はとても面白い人ですね。
>>370で「事故ったの？」「俺のようにケアレスミス」と事故やケアレスミスって単語を普通に使っておきながら
>>374で事故やケアレスミスって言葉を使ってる奴はアホみたいなレスをしてる
- 404 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 08:24:41.26 ID:DfNCLxqj.net
- おそらく、まだ学生さんでしょう
勘弁してあげたら
社会人なら驚きですが
- 405 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 09:59:56.64 ID:1b/46QYz.net
- なんだこの煽り合いは・・・
醜い争いすんじゃねーよ
これでも1次通った連中かよ情けない
何でこんなに荒れたんだ
- 406 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 11:22:15.10 ID:vUb8Njv9.net
- 診断士は協力しあう士業だと思ったんだがな。
税理士なんかは対立もあると聞くが、診断士はコミュ力も重要なんじゃねーのか。
- 407 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 12:07:40.39 ID:xA4ElRgR.net
- あと18日
- 408 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 13:02:52.56 ID:YgRl61j7.net
- 煽り合いって言うかID:NOAYCj+Zが頭おかしかっただけじゃね？
まあ科挙君か粘着ニキか２つの視点くんはあたりなんだろうが
- 409 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 13:31:24.13 ID:YdQ893/21
- 突然頭がおかしくなる診断士を見てみたいね。
- 410 ：科挙くん：2016/11/21(月) 13:48:05.21 ID:SmUQXJKx.net
- >>408
俺じゃないぜ
俺は285を書き込んでからROMでしたよ
なお、科挙って言ったのは俺じゃなくて
知り合いの霞ヶ関の役人だってばW
- 411 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 18:45:27.16 ID:oBAeI7zm.net
- >>345
> 実務補習要因が3割減と言うことは、単純に合格者も3割減なのかね。
アンタ、筆記落ち確定
全然文意を掴めていない
妖精でもダメだなｗ
- 412 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 19:18:22.27 ID:U5MfPAnd.net
- >>411
LEC やSLA、マンガの添削サービス受けた？
- 413 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 19:34:39.19 ID:YgRl61j7.net
- >>411
昨日あんだけボコボコにされてまた来たのか…可哀想なやつ
- 414 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 19:38:25.44 ID:/kYZ+mvG.net
- SLAて、みんなA判定なような気が
- 415 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 19:45:58.55 ID:U5MfPAnd.net
- >>414
かぐや姫ってブログの内容が、全員に合格判定だしてますって暗に示してるような...
- 416 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 20:31:26.29 ID:YdQ893/21
- SLAて全員合格はすげーよな。
- 417 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 20:08:54.92 ID:seoJsb3o.net
- >>414
ぼろぼろだったおれがいる
- 418 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 20:14:44.91 ID:/kYZ+mvG.net
- >>415
具体的には？
- 419 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 20:43:50.59 ID:WPQiOHyS.net
- >>417
どんぐらいぼろぼろだったの？
マンガやLECとの比較は？
- 420 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 23:17:37.39 ID:GY+q9++k.net
- H27のおれ
事例1 何か書いたか覚えていない C
事例2 ターゲットを高齢者に C
事例3 1問空白 B
事例4 経営分析、PL、CVP1問、記述、あとは空白 B
総合B
こんなもんですわ
- 421 ：名無し検定１級さん：2016/11/21(月) 23:34:11.30 ID:/kYZ+mvG.net
- かぐや姫のブログわけわからん。。
- 422 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 01:53:35.17 ID:4DhBk0k2.net
- かぐや姫というと、ライブ録音レコードに死者の声が入っていたという伝説のあれか。
- 423 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 11:21:58.62 ID:VvQ3WG64.net
- マンガ、LEC,SLAなどの採点で、
事例4でAの方は、経営分析以外はほぼノーミスですか？
- 424 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 11:27:17.53 ID:leEoM3QT.net
- まあ採点に出すのは自信ある人がほとんどだろうしノーミスだろう
今年の事例4は異常な上ブレしてると思う
経営分析で6割貰えば素点90点行く
- 425 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 11:44:22.35 ID:KC8dFISn.net
- 総利益率や流動比率は0点だと思うが
でないと差がつかない
- 426 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 11:59:14.83 ID:kR7B7JlF.net
- 残り17日だよーん
- 427 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 12:59:10.36 ID:v3fZLHAS.net
- >>425
キミ、0点って言葉好きだね
- 428 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 13:06:40.39 ID:leEoM3QT.net
- >>425
あんた確か事例4で失敗して60点取れなかったって人だよな？
それだと今年は厳しいかもしれないぞ・・・
- 429 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 13:30:20.64 ID:/zb09EpgT
- 425に同意。経常、負債比率にしたから知り合いに馬鹿にされた。
見返してやりたい。
- 430 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 14:33:44.23 ID:KC8dFISn.net
- 総利益率を課題として
貢献利益問題なしとしたひとは矛盾してるんで
0点
- 431 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 14:39:21.99 ID:KC8dFISn.net
- 現金で2億円持ち
CF計算書もプラスの数値を書きながら
課題を流動比率としたひとは
矛盾してるんで0点
- 432 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 14:42:49.74 ID:KC8dFISn.net
- 有形回転率と固定長期を指摘したひとは
比率が重複してるんで
0点
- 433 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 14:44:27.51 ID:7AJVYR74.net
- ID:KC8dFISn
発狂しちゃったの？w
- 434 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 14:51:32.09 ID:zQHB1MJ3.net
- >>430
今は撤退しないと書けば解決できているよ。
>>431
1年後の借り換えに難がありでそれもあり
>>432
効率性と安全性なので重複はしていないと思うけど。
- 435 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 16:08:41.99 ID:R2G3IcEV.net
- 0点なんかありえない。
ワイが出題者の立場なら経営分析はサービス問題で
指標より理由の内容で評価するで
- 436 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 16:33:16.38 ID:BIbt6Z4U.net
- >>431
粘着ニキは、0点。
- 437 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 16:44:54.00 ID:leEoM3QT.net
- とにかく今年の事例4で稼げなかった人は相当不利だ
事例3は多くの人が取れてるから
事例1と2で挽回することがどれほど難しいか皆分かるだろう
- 438 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 17:41:27.42 ID:Kx1Zk8BwZ
- 毎年のことだが事例3は
できてると思っててもB評価の人多いよ。
今年もそうなるだろうから、事例4ミスった奴は
諦めといたほうがよいかも。
- 439 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 18:25:41.50 ID:7Wl/QEDy.net
- 事例3って、そんな取れてるのかな？俺は一番自信ない。
- 440 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 18:30:11.83 ID:S3tdOPMT.net
- SLAでAAAA判定だったんだけど、合格かな？
みんなA判定なんだろうか？
- 441 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 18:32:58.09 ID:7AJVYR74.net
- >>439
325
- 442 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 18:42:53.32 ID:Kx1Zk8BwZ
- SLA大丈夫かな。
これで不合格者ばかりだと
評判悪くなるよ。
- 443 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 18:59:45.87 ID:YBQNQzP6.net
- >>433
この人が、有名な粘着ニキです、
これが、普通です。
- 444 ：新豊田市駅：2016/11/22(火) 19:03:36.77 ID:9CZ+Ff4B.net
- 馬鹿じゃん！警察とかヤクザがつるんだ集団ストーカーだから何？！暴露ー！
安部マリーオ！
- 445 ：新豊田市駅：2016/11/22(火) 19:12:34.66 ID:9CZ+Ff4B.net
- 馬鹿だ。勝手に風評被害に合わして焦って勝手に付きまとっとる！このこじきたち！
安部マリーオ！
- 446 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:30:38.89 ID:qeixHBLY.net
- 総利益率おかしいよな。その後の設問のcvpで販売管理費まで引いて収益性の判断しときながら
- 447 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:37:54.90 ID:U4w2d0ZQ.net
- 有形回転は固定資産で収益が獲得できているいないを見る指標
固定長期は費用収益対応の原則の指標
ようするに同じ指標
両方指摘した人はアウト０点
- 448 ：新豊田市駅：2016/11/22(火) 19:39:11.50 ID:9CZ+Ff4B.net
- いいやー。嫌がらせ！お前これとかから何！
安部マリーオ！
- 449 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:40:15.39 ID:U4w2d0ZQ.net
- 今年の事例４は出来たと思い込んでる人が多いけど
実際には財務分析でアウトの人多数
- 450 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:40:51.46 ID:Q6JhZVB9.net
- >>447
IDまで変えて粘着か…暇やねえ
- 451 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:40:56.54 ID:4DhBk0k2.net
- テスト終わってから燃え尽き症候群なんだけど仕事が忙しくて落ち込んでいる暇が無い。
けどやる気が出ない。
- 452 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:42:12.23 ID:Q6JhZVB9.net
- 粘着ニキ
２つの視点くん
食の女性くん
科挙くん
果たして何人が同一人物なんだろうか…
- 453 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:44:25.59 ID:qeixHBLY.net
- aasって財務対策終わってるんかな。てか名古屋未だに解答だしてないやん。ブログばっか書いてる場合かよ
- 454 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:55:23.10 ID:GfJgWdtW.net
- TACからこのタイミングで合格祝賀会の案内来た。
- 455 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 19:56:30.54 ID:YBQNQzP6.net
- >>449
粘着ニキ君、こんばんはー
相変わらずだね。
頑張ってね
- 456 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 20:02:44.91 ID:7AJVYR74.net
- >>449
お前不合格になってマジで発狂しそうだなw
- 457 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 20:13:44.95 ID:+LnRIVok.net
- 経営分析で流動と固定長期の両方指摘ならまずいのは分かるが。
有形固定資産回転と流動比率はそもそも視点が違う指標だから0点とはならんだろ。
- 458 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 20:35:55.32 ID:EAbGE7Bz.net
- 今週末、他の検定試験受けるんだけど、燃え尽きてるわ…
全然勉強がはかどらん。
こんなんで受かるわけもない。
今年の二次に落ちていたら、こんなテンションで一次再受験か。うかるきがせんな。もっとコスモを燃やさねば。
- 459 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 20:46:25.78 ID:A9XK4y5U.net
- 粘着君はこんなところで他人を0点、0点ってずれた根拠でわめき散らしても自分の合否が変わるわけでもないのに。
まあ、受かってる自信があれば口述の対策に時間割くだろうし、自分でも多分不合格だって分かってるんだろうね
- 460 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 21:00:00.93 ID:/SaGePDN.net
- >>440
SLAの採点サービス利用者の合格率が40%超らしいし、総合Aならかなり可能性高いんじゃない？母数は少ないけど、ある程度自信ある人が申し込んでるんだろうし。
- 461 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 21:00:33.41 ID:7AJVYR74.net
- いま燃え尽き症候群と言ってるのは、
実は燃え尽きではないかもよ？
単に合否が分からないなから他の事が手につかないだけでは。
本物の燃え尽き症候群は12/9以降に出る。
これは合格者でも陥ること。
仕事でも検定でもいいけどいまはそれらに強引に没頭するのがいいよ。
少しはラクになる。
- 462 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 22:16:45.35 ID:4DhBk0k2.net
- マジか？
俺、燃え尽きてないのか？
何かこう、股間の鉄槍も萎えちゃっているような状態なんだが。
- 463 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 23:13:48.23 ID:k3KQ2lWs.net
- 多年度だが、事例４はこんな簡単な訳ないだろうと、慎重になりすぎて、
時間たりなくなった。みんなそんなにできてるのか？
- 464 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 23:21:53.98 ID:U4w2d0ZQ.net
- >>463
受験校の予想だと受験者の４割位が７５点超えらしいよ
- 465 ：名無し検定１級さん：2016/11/22(火) 23:55:30.78 ID:FO/Oh8TT.net
- まぁ、ここまできたらどっしりと待とうじゃないか。
いろいろ心配して気を揉んでも
大半、いやほとんどが落ちるんだから。
- 466 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 01:05:37.45 ID:FQCYVwaiv
- ナンダカンダでここにいる奴らの合格率は高い。
- 467 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 01:12:08.91 ID:FQCYVwaiv
- 今は俺も燃え尽き症候群だ。毎日、家に帰ったらボーとしてる。
- 468 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 02:55:08.17 ID:ixUlFXLm.net
- 気を揉む代わりにおっぱいを揉めと。
- 469 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 09:44:19.25 ID:03fOsMHim
- 気を揉む代わりにおっぱいを揉みました。
- 470 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 11:34:39.92 ID:67pgpMMWx
- 事例３の新事業でカット野菜のみ書いたやつは０点。
この事例は農商工連携の企業がモデル。
農商工連携で高付加価値製品を開発していくってのがテーマ。
少数派のソース書いた奴だけがA評価さ。がはは。
- 471 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 15:21:06.36 ID:azUiQeez.net
- 真面目に勉強してる人は受験者の八割弱ぐらいじゃね。
その中での合格率を出せば３割超えると思うからそこまで難しくないと、個人的に思う
- 472 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 15:21:18.35 ID:u3tDrlG0.net
- AAS東京のブログを読むと
事例２第２問設問１
女性やシニアに濃厚で芳醇なしょうゆを提供する
と言ったようなことが書いてありました
俺もそう書いたのですが
受験校や皆の再現答案を見ても
同じ解答の人がいないので
てっきり大事故足切り？
が頭をよぎっていましたが
もしかして俺は起死回生合格でしょうか？
また事例２で得点調整があってほしいです
- 473 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 15:24:21.19 ID:EeB4csvJ.net
- またアウト０児が来るぞ
- 474 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 16:14:57.53 ID:ixUlFXLm.net
- 岩崎『スモールビジネス・マーケティング』を読んでるんだが、確かに事例２っぽい感じだな。
消費者ニーズ多様化（外部環境変化）⇒大規模小売りの大量生産・同一品質では捉えきれないニーズ生まれる。
⇒大規模小売店では組織も大きく容易に方向転換できない。⇒小規模小売店は小回りがきくので、多様化したニーズの一部に特化して対応すべき。
⇒これからはむしろ小規模企業の時代なのだ！
- 475 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 17:11:53.11 ID:ZqgxiTUC.net
- >>472
どのような女性やシニアと書いた？
サイコグラフィック基準が重要ですよ
- 476 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 17:30:09.87 ID:0Hty5grh.net
- >>472
今年は大半の受験生が事例4の出来がいいはずなので、他の3事例での出来が合否を分ける。
その3事例のなかで足切りを懸念するような事例がある時点で設問の1つのが思ったよりよかった程度で起死回生合格なんて期待できないと思うけどね
- 477 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 17:54:04.66 ID:EeB4csvJ.net
- まあ合格発表を待て。あと何日かだろ。
今日はまだカウントダウン厨が来てないな
- 478 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 18:13:29.76 ID:0Hty5grh.net
- 口述試験の会場ってどんなとこだろう？と思って過去の会場調べてみたら、ほぼ毎年同じ会場だね
- 479 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 18:44:26.07 ID:gA4ji3fH.net
- >>477
お ま た せ あと16日です
- 480 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 19:32:44.26 ID:zpT0Osdo.net
- >>478
2次筆記の会場と？
- 481 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:01:10.41 ID:5Z9dFsi6.net
- >>475
お、食の女性くん？
- 482 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:04:37.87 ID:EeB4csvJ.net
- >>479
ご苦労である！
- 483 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:13:38.73 ID:u3tDrlG0.net
- 口述試験のセミナーはどこを受けるのがお勧めですか？
俺はもし受かっていたらふぞろいのセミナーは受けるつもりだよ
この一年ふぞろいで勉強して来たからね
あともう一つくらい受けたいけど
どこが良いかな？
- 484 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:26:49.17 ID:GlUllT9H.net
- こいつやべえ。受かった気になっとるw
- 485 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 21:00:11.30 ID:03fOsMHim
- 483の能天気さには脱帽するわ。
- 486 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:49:13.28 ID:EeB4csvJ.net
- 俺たちの8割が落ちるのが現実。
- 487 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 20:57:46.78 ID:ZqgxiTUC.net
- >>481
残念ながらその人とは違うよ。おれは論理的な解答であれば、点数は入ると思ってる派だけど、芳醇な醤油を展開する際のターゲットを単に「女性やシニア」とした場合、それは何故？って思わない？
- 488 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 22:07:17.65 ID:u3tDrlG0.net
- 全部聞かないと分からないってのがなぁ
行間を読むとか出来ないんやろな？ｗ
- 489 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 22:16:33.65 ID:a5DCgXQE.net
- 夕方までは確証バイアスの塊
夜は支離滅裂
- 490 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 22:16:54.94 ID:ixUlFXLm.net
- 早く引導を渡して欲しいわなあ。
- 491 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 23:19:50.09 ID:ZqgxiTUC.net
- >>488
きっと試験委員は君の解答の行間を読んでくれるよ！
合格発表が楽しみだね w
- 492 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 23:26:51.85 ID:XOrNoet/.net
- もう中じゃ結果出てるんだろうね
- 493 ：名無し検定１級さん：2016/11/23(水) 23:45:46.40 ID:grUU0Ve4.net
- 予備校の模範解答を批判しながら、自分に都合の良い解答は救いを求める。
- 494 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 00:05:28.18 ID:tmefbwzC.net
- 465は誰かに自分の回答みてもらったほうがよい
- 495 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 00:10:27.29 ID:Uk32+ITS.net
- >>1
涙拭けよｗ
今のお前ならこいつに勝てるわ。
https://mushokunews.blogspot.jp/2016/11/blog-post_22.html
- 496 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 07:31:23.39 ID:10rFq0OZ.net
- ここで晒された再現答案はどれも立派だったけど、
実は実際に手で書かれた答案を見るのと
PC上で見るのとでは印象がかなり違うんだろうね。
- 497 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 07:32:15.22 ID:10rFq0OZ.net
- 明らかに狂人の書いたような文字は印象がかなり悪いはずだし、
誤字脱字が多いと実際にはもっと馬鹿っぽく感じるはず。
採点者の目線で考えると、内容は平均的でも「賢そうな人の字」
で書かれた答案は、その内容以上に得点に結びつくんだろうなー。
- 498 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 08:21:29.27 ID:Gw/itjul.net
- >>497
それはあなたの考えなだけ。
あなたと採点者の考えは一緒じゃない。
- 499 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 08:28:16.02 ID:yb06L6TD.net
- >>497
俺は支持する。
採点者の印象違ってもおかしくないし、あり得そう。
- 500 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 09:13:12.79 ID:Gw/itjul.net
- 筆跡による点数の影響はない。
なぜなら、明確な基準を設けられないから。
どこまでキレイか汚いかで差が生まれたら、公平性が保たれない。
税理士試験では、筆跡は全く関係ないしね。
- 501 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 09:44:31.57 ID:860jY8sx.net
- 問題にされてるのは文字の綺麗さじゃない。
常軌を逸した精神状態の人が書く文字は
すぐにわかるから、経営者に対する
指導的立場を国が認定する試験で
ヤバイ字を書く奴は当然不利だろ。
- 502 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 09:46:21.95 ID:860jY8sx.net
- 判別不能な文字や誤字脱字は
そもそも内容が伝わらないから
論外だし。
- 503 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 09:51:12.79 ID:860jY8sx.net
- ここに住み着いてる人は、かなり
ヤバイ字を書きそうなイメージ。
お前ら大丈夫か？
- 504 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 10:17:09.04 ID:I9OLzw76.net
- 汚い字でも個人差により、判別不能と判断されるよ。
そう言う人は、マークシートの資格にすればok
社労士、行政書士は、マークシートで合格出来るよ。
- 505 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 10:18:15.13 ID:9LMy9f6C.net
- 呼ばれてもいないのに、意見を言うところがまことらしいなww
- 506 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 12:19:12.94 ID:+YuVRTor.net
- 税理士の税法みたいにボールペン書き、100点当たり前、80点なら最下位みたいな試験なら、字の綺麗さはあり得るが、診断士は無関係だろ。
他人の字を見る機会は減ったが、確かに予想以上に読めない字はある。
でも、そんな人でも受かる試験だよ。
論理性や納得感が必要。
人間試験だろ、2次は。
- 507 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 12:38:34.57 ID:3uvX72iX.net
- 自分のメモすら読み取れない俺に隙は無かった。
今日は強制年休取得日なのに、何故か仕事している俺がいる。
と言うかほぼみんな仕事してるな。
何の為の制度なんだろ、これ。
- 508 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 12:53:24.43 ID:fvDpujby.net
- 残り15日です まだあきらめんな
- 509 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 13:29:35.70 ID:GXbsD+6L9
- 俺はもうあきらめてます。
事例4が50点ぐらいしかなさそう。
ケアレスミスしすぎた。
- 510 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 13:48:58.49 ID:itq3g/aL6
- 今年の合格率は30%ぐらいとみた。
- 511 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 16:24:50.66 ID:I9OLzw76.net
- 汚い字の中で判別出来るものと、判別出来ないものに分けられる。その判断基準は人によって違うので、テストの時は読む人に見やすい綺麗な字で書く。
これは基本だろ！
そのためには、書く時間を増やしていつもより丁寧に書く。
無駄な失点を無くせ！
- 512 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 18:52:18.89 ID:y+YtCjUe.net
- そして半分は空欄の解答用紙
もうパソコン使わせろよ
その位できるだろ
- 513 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 18:57:44.89 ID:wAVE6bjS.net
- みんな正直どれぐらいできてるんかな
wikiの再現答案ぐらいはできてるんだろうか
- 514 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 19:21:42.92 ID:BL/VGgPl.net
- あと2週間もすりゃ全部分かる
- 515 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 19:33:01.77 ID:IyDZSw18.net
- 勉強が足りないストレート生が不利な試験じゃない気がする。センスが大事。だから、準備不足な繰り上げ合格勢を分母に入れないのはおかしい気がする
- 516 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 19:37:03.65 ID:BL/VGgPl.net
- >>515
準備不足って言っちゃってるじゃん
- 517 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 19:48:41.72 ID:BwbAv1ug.net
- wikiの再現答案レベル高い感じするけどな
自信なきゃ晒さないだろうし
- 518 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 20:10:18.51 ID:EAvot9P2Q
- wikiの再現答案はぎりぎり合格レベルじゃない？
そんなに甘くはないよ。
- 519 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 21:45:10.37 ID:+PCinNl3.net
- >>517
どれも内容に説得力がある。どこで優劣がつくのかよく分からんな
- 520 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 22:40:40.46 ID:10rFq0OZ.net
- それが手書きの答案だと
イメージが全く変わるわけで
- 521 ：名無し検定１級さん：2016/11/24(木) 22:44:57.57 ID:3uvX72iX.net
- 漫画の理屈で20分で情報整理と方向性を決定して60分で描くというのは、確かに理想的ではあるよな。
接続詞や語尾まで細心の注意を掛けて書き上げたい。
まあ無理だけど。
- 522 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 04:08:04.49 ID:NoFxeOGx.net
- マンガはホントに有能なんだろうか
発言がアホっぽすぎて弱る
- 523 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 04:48:47.66 ID:Jl6hMqtU.net
- 暇だからwikiの編集でもしてみるか
編集作業自体が実務補修の役に立つ気がするし
- 524 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 07:05:39.09 ID:1h+7Ql+b.net
- この時期、よくある誤字
×実務補修
〇実務補習
- 525 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 08:29:20.50 ID:FuYPoO6w.net
- >>522
例えばどんなの？
- 526 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 08:45:03.92 ID:IL8FbtpJ.net
- 僕の頭の中にあることをすべて
コンテンツ化したら、
全４５回では収まらないのは確かです。
たぶん２００回は作れると思いますが
- 527 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 08:59:08.83 ID:1h+7Ql+b.net
- >>525
マンガの中の人ウザい
- 528 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 10:54:39.01 ID:yJXhtPdc.net
- うざいとか感情的な事言ってもしょうがないだろｗ
俺も以前マンガを吟味したことがあるが結局止めた。
というのは、あの解答プロセスには致命的な問題があって、
ウリのはずの初見対応で大事故を起こすケースがあるんだ。
TACよりはマシと思うが、あまり信頼できないという印象。
- 529 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 12:22:05.89 ID:oESz7EGu.net
- マジか？どの辺？
今年落ちたち受講しようと考えてたんだが
- 530 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 12:29:50.52 ID:O/IpDsLP.net
- >>523
平日の朝５時に暇だからｗ
- 531 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 12:50:05.03 ID:Jl6hMqtU.net
- >>530
朝勉強派なもんで…
２次終わってから他の勉強も抑えめにしてるしな
- 532 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 13:22:50.05 ID:CRjpz4QpW
- 診断士は基本的にうざいよ。
コンサルそのものがうざいからね。
俺が社長ならうざいからコンサルなんて絶対受けようと思わんよ。
- 533 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 13:07:00.15 ID:yJXhtPdc.net
- >>529
合格したらまた書くわ。
そもそも不合格だったら俺の持論は成立しないからなｗ
- 534 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 13:31:10.36 ID:UB9M2Z+8.net
- aasは、有能なの？
説明分かりやすい？
- 535 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 15:01:47.24 ID:5xX/1UCj.net
- 議論が停滞しているようなので、今更ながら再現解答を晒します。
事例Ⅰ
第1問
設問1
成長要因は、①他社に先駆けてオフセット印刷機を導入し、技術開発によって印刷技術を向上させた事、②社員教育に注力する事で人材育成を進め、企業を成長させ得る高い人材力を豊富に有したから、である。
設問2
要因は学校アルバム事業を中核としたA社の強みを十分に活かせる事業ではなかった為、他社との差別化の推進や優位性を確保する事が出来ず、加えて既存事業との相乗効果をあげる事が出来なかったからだと考えられる。
第2問
設問1
留意すべき点は、学校アルバム事業は地域の写真館が最終消費者とのパイプ役となっていたが、新規事業は最終消費者のニーズを直接把握して対応する事が必要な為、それが可能な営業戦略や組織を構築する事であると助言する。
設問2
理由は、各種の新規事業を成長させる為には、市場や顧客の変化やニーズに柔軟に対応する事が必要であり、時々のA社の置かれた環境に応じて、人材の適材適所に基づく配置をおこなう事が求められる為である。
第3問
有効な人事施策は、①中途採用を活性化させ、専門人材の確保に努める事、②社内公募制度を導入して新規事業に挑戦する機会を広く全社員に与える事、である。
- 536 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 15:02:07.82 ID:5xX/1UCj.net
- 事例Ⅱ
第1問
これまでの製品戦略は、最終消費者向けの製品に特化して国内大豆を使用した高価格帯の製品を、同業他社の動きを見ながら投入してきた事である。
第2問
設問1
ターゲットを食に敏感な女性とし、しょうゆの消費量の減少に鑑み、容器の大きい回転率の低い製品を廃止する一方で、減塩しょうゆ等の主力製品に特化して、そのバリエーションを増加させる事である。
設問2
直営店への誘導を促して、購買につなげるために、併設されている飲食店で、料理に使用されている自社製品の冊子の配布や、各席での自社製品に係るポスター掲示を行う事である。
第3問
メリットは最終消費者の自社製品に対する反応・評価やニーズを直接把握できる事であり、効果は最終消費者から得た情報やニーズを自社製品の改良や開発に活かすことで、最終消費者のより高い評価の獲得に繋がることが期待できる事である。
第4問
設問1
ブランド戦略は、自社の伝統ある拘りの製法で製造されたしょうゆが、生活を豊かにする事に寄与し得る事を周知する事である。
設問2
自社HP内で、自社製品を使用したレシピの公開や、最終消費者が自社製品を使用して作った料理の画像を共有し、消費者同士が意見交換できるコミュニティを構築する事である。
- 537 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 15:34:01.21 ID:uGDZL07d.net
- あと14日ですよ～
- 538 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 16:47:14.18 ID:YWihAC1W.net
- 中小企業診断士とってどう活用するの？
- 539 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 19:41:37.59 ID:FuYPoO6w.net
- >>538
過半数は特に活用できずに終わるんじゃない？
俺は維持すら怪しいけど、受かることが目標になってしまってるよ。
- 540 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 20:00:54.88 ID:dbZLC7Aja
- >>539
俺も端から休止を考えてるよ。
実務補習ぐらいかなー。
- 541 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 19:55:49.47 ID:srhBlDqF.net
- >>536
何を使って勉強し、何回目の受験ですか？
- 542 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 22:53:26.51 ID:VmDZlBOP.net
- >>535
無難に纏まっていると思う。
１，２，３共に50点ぐらいじゃないか？
あとは４で80点取れていれば合格しそうな気がする。
- 543 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 22:55:50.78 ID:F/2lebf7.net
- >>535
ＬＥＣや漫画、ＳＬＡの評価結果は？？
- 544 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 23:14:00.90 ID:5xX/1UCj.net
- >>541
独学で模試だけは予備校の受けました。受験は初めてです。
- 545 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 23:30:28.80 ID:5xX/1UCj.net
- >>543
出してないですよー。
- 546 ：名無し検定１級さん：2016/11/25(金) 23:46:37.54 ID:EyGKWO7L.net
- ヤッパ2次は遠藤だな。
- 547 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 00:11:42.04 ID:Uk+06t8Y.net
- >>542
これで50点は辛くない？
もっと行くでしょ。
ここまで書けてる人そんないる？
- 548 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 00:34:35.71 ID:k0684kvu.net
- 大体50点で納得行く点数やわ
ゴミというほどではない
- 549 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 00:50:45.85 ID:N1lh5nj2.net
- >>539
副業にできるのにもったいないよね。
副業禁止の人は謝金辞退すりゃボランティアになって、
更新ポイントになるのに。
- 550 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 00:54:52.69 ID:EBIpOwK0.net
- >>548
相対評価だとどれくらいですかね？
上位何パーセントぐらいでしょうか？
相対評価で合否が決まる為、このレベルで上位何パーセントなのかが気になります。
- 551 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 09:40:08.15 ID:3H6BG5cp.net
- >>550
508、509は再現答案？
独学初受験者の初見問題80分での解答と考えると率直に良く書けてると思います。
しっかりと読めていて、ポイントは大きく外してない感じだし、事例1と2はAじゃないかな。参考まで、模試はどんな感じでした？
- 552 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 09:46:18.27 ID:KgK4n9aA.net
- 資格2chらに、まことしかいないから、
ハッキング盗聴ネタを書けるんだな
- 553 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 10:01:40.33 ID:ErDHc69kV
- >>551
事例1はAだと思うけど事例2はAは難しいんじゃない。
- 554 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 10:21:24.96 ID:upx1GrYh.net
- 夜中の3時に書き込み出来る人は、働いて無いのでは？
- 555 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 11:13:06.03 ID:bm+Fww6M.net
- >>554
次の日有給で夜更かししてるだけとか、サービス業で昼過ぎから日付変わるぐらいまでが通常勤務時間の人とかも考えられるよ
- 556 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 11:47:33.39 ID:YCqfuC9M.net
- 徹夜仕事の息抜きに２ちゃんやることもあるよ。
- 557 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 11:54:34.99 ID:jK7RuBe5.net
- 土日が暇だぞ
お前ら別の勉強してるの？
- 558 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 12:10:12.05 ID:YCqfuC9M.net
- 土日は在宅勤務だよ。
この間の試験も、試験会場に入る直前まで仕事していたし。
それでも少しずつ、来春の応用情報とビジ会二級目指して勉強中。
- 559 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 12:45:54.21 ID:RgQjd707B
- 俺は普通に朝9時から勤務だけど3時頃に２ｃｈに書き込むよ。
- 560 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 12:49:29.01 ID:Q51+Pcaz.net
- まことまこと行ってる人は何なの？
統合失調症？
- 561 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 13:52:20.27 ID:sDuLi+xj.net
- 社労士
資格の更新なし
テストは約1日でマークシート
面接なし
行政書士
資格の更新なし
テストは3時間でマークシートと筆記40字が3問
面接なし
- 562 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 14:56:53.43 ID:5QJ2Npsd.net
- あと13日！ 悶々とする週末もあと2回
- 563 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 14:59:37.83 ID:utAnIwIF.net
- 今朝は不合格になっている夢を見たよ
俺の夢の内容
協会に合格発表を見に来ている
掲示板に張り出されたので見てみると
合格率は２８．７％
一生懸命自分の受験番号を探すけど
何処を見てもない
そこで起きたよ
- 564 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 15:14:27.66 ID:upx1GrYh.net
- >>562
受験校の模範解答やこのスレで晒してくれた人の再現答案と比較して、
全く的外れな解答の人は、悶々とする必要は無いよな？
- 565 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 15:15:09.34 ID:fvIfBD9a.net
- >>564
的外れ具合によるんじゃないか
- 566 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 16:29:59.34 ID:SofkM1eB.net
- ◆◆◆資格制度そのものの価値を決定する『客観的ポイント』は以下の明確な4点である◆◆◆
①資格の登録免許税が最高峰の6万円であること
②取得方法が試験のみであること（現行制度で判断）（◆最重要ポイント◆）
③他資格に完全包含されることが一切ないこと
④他資格などによる試験科目の免除制度が一切ないこと
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
■この①②③④の4点全部該当の最高峰資格はたった3つのみ
◎弁護士
◎医師
◎一級建築士
■■■■■超えられない①②③④パーフェクトの壁■■■■■
■①②③④のうちの3点該当の高レベル資格
○公認会計士（①②③該当 他資格などによる試験科目免除制度あり：④×）
○不動産鑑定士（①②③該当 他資格などによる試験科目免除制度あり：④×）
○技術士（2次）（②③④該当 登録免許税3万円：①×）
■■■■■■■■■超えられない高い壁■■■■■■■■■
■全分野の経験による100％試験免除はまず存在し得ない資格
△社会保険労務士（②のみ該当 登録免許税3万円）・・・労働、労保、社保などの経験分野のみ科目免除あり（他は受験必要）（まだマシ）
■■■■■■■絶対に超えられない高すぎる壁■■■■■■■
■一番肝心な②が完全に×である『致命的な100％無試験取得』の抜け道ありザル資格（下ほど最悪）
×弁理士（①のみ該当）・・・特許庁審判官や審査官経験による全科目試験免除（ザル）
×土地家屋調査士（③のみ該当 登録免許税3万円）・・・法務局経験による全科目試験免除（ひどいザル）
×司法書士（④のみ該当 登録免許税3万円）・・・法務局や裁判所事務官などの経験による全科目試験免除（ひどいザル）
×中小企業診断士（③のみ該当 登録免許税なし）・・・2次試験が完全免除の養成課程（ひどいザル）
×第1種電気主任技術者（③④のみ該当 登録免許税なし）・・・経験による全科目試験免除の認定（最悪のザル）
×税理士（①のみ該当）・・・税務署（国税）どころか都道府県税事務所や市町村民税課経験でも全科目試験免除（史上最悪のザル）
×行政書士（該当ゼロ 登録免許税3万円）・・・公務員経験による全科目試験免除（史上最悪のザル）
- 567 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 16:30:33.60 ID:SofkM1eB.net
- □□□上位資格に完全包含されている永遠の二番手以下の資格一覧（③が×の資格一覧）□□□
1つの資格に完全包含されている資格
×弁理士（①のみ該当）・・・弁護士資格にのみ包含されている（無登録で当然可）
×司法書士（④のみ該当 登録免許税3万円）・・・弁護士資格にのみ包含されている（登録不能だが事実上可）
×社会保険労務士（②のみ該当 登録免許税3万円）・・・弁護士資格にのみ包含されている（登録必要）
複数の資格に完全包含されている資格
×税理士（①のみ該当）・・・弁護士資格（無登録で当然可）と会計士資格（登録必要）に包含されている
×行政書士（該当ゼロ 登録免許税3万円）・・・弁護士資格（登録可能で事実上も可）、会計士資格（登録必要）、弁理士資格（登録必要）、税理士資格（登録必要）に包含されている
◆◆◆資格制度そのものの価値を決定する『客観的ポイント』は以下の明確な4点である◆◆◆
①資格の登録免許税が最高峰の6万円であること
②取得方法が試験のみであること（現行制度で判断）（◆最重要ポイント◆）
③他資格に完全包含されることが一切ないこと
④他資格などによる試験科目の免除制度が一切ないこと
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
- 568 ：名無し検定１級さん：2016/11/26(土) 23:43:25.98 ID:YCqfuC9M.net
- ビジ会のテキスト見てたら、こっちでは財務レバレッジ＝総資本÷自己資本になってるね。
前にこのスレで財務レバレッジの分子は総資本か負債かと言う議論があったけど、流派によるのだろうか。
- 569 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 01:33:15.45 ID:lmBGUNFM.net
- lec有料採点帰ってきたけど、傷口に染みる容赦ない評価だった
来年のためにもこの結果にはちゃんと向き合わなきゃだね
しかし、有料採点利用者が50人いないとは意外
- 570 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 01:38:50.62 ID:lmBGUNFM.net
- >>568
それと関係あるかわからんけど
簿記会計の分野では、一橋派と早稲田派があるみたい
貢献利益の意味が違うとかはそう
- 571 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 06:33:59.92 ID:VEoFCtN/.net
- >>569
俺もＬＥＣ有料採点帰ってきました。
去年は総合計でＬＥＣ採点結果＝実際の開示請求-３という
かなり高精度だったので，今年も同等だとすると，また不合格orz
ちなみに俺の順位は去年17/30，今年10/47
- 572 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 08:39:34.27 ID:ilEyti3S.net
- あと１０日！
- 573 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 08:50:44.83 ID:KINJ8Yvq.net
- >>569、541
マンガやSLAの添削サービスと比べてどうだった？？評価はどちらが厳しい？？
- 574 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 09:02:30.60 ID:MrDNyaWl.net
- ～マスコミが報道しないニュース、警察が捜査しない犯罪～
■ＰＩＡやサントロペなど大手パチンコ店の大当たりはすべて管理されたものです■
パチンコ、パチスロの大当たりは、すべて管理されてるので偶然の大当たりは１回も無いです。
コイン１枚、玉１個から完全に管理されています。
パチンコ店の幹部社員は打ち子とサクラの管理と出玉操作が仕事。
大当たりは、「割制御」による自動的な大当たりか、幹部社員が「割制御」の確率と出玉を変更させて強制的に大当たりさせたのしか無いです。
「割制御」を使えば「大ハマリ」、「大当たり」、「大当たりの単発」、「大当たりの連チャン」を自由自在にできます。
「割制御」の確率を変えれば、特定の台を２０秒後に大当たりさせることができます。
社員は、打ち子には連チャンさせて勝たせて、打ち子ではない人には単発か最低の出玉にして大負けさせる。
打ち子がサクラになったり、サクラが打ち子になったりします(ある投稿漫画に「今、パチンコ店に客が７人ぐらいしかいないけど、あれ全員サクラなんだよね」って投稿がありました)。
パチンコ店のバイト店員や平社員たちにはもちろん秘密。
「割制御」とは↓
パチンコチェーンのSVやってるけど質問あるかな？
http://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-3934.html
■ＰＩＡとサントロペの女性店員の皆様へ■
ＰＩＡとサントロペの女性店員は全員、うなじが見える髪型だけど、うなじが見える髪型をするように命令されてるの？
強制的にうなじを露出させるのは性的虐待、セクハラです。
うなじは性的な事を連想させる部分なので、これを強制的に露出するように命令してるＰＩＡとサントロペは異常な会社だ。
低学歴の低脳が幹部にいて、仕切ってんだろうなと思う。
他の企業や公務員の女性労働者に、うなじを露出するように命令したり強要したら、性的虐待、セクハラで裁判になるってるよ。
モデルやタレントではない女性にうなじを露出させるなんて普通では考えられない事だからね。
ＰＩＡとサントロペで強制的にうなじを露出させられてる女店員は、やばい人たちの下で働いているって気がつこうね。
- 575 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 10:00:52.16 ID:GN+L0zYm.net
- >>571
順位的には受かってるんじゃない？
- 576 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 10:28:40.58 ID:H8zuBQwF.net
- 12月9日だから あと12日ですよー
- 577 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 10:29:21.51 ID:UG4xPOJI.net
- >>564
このスレで晒された再現答案のレベルって、高めの分類に入るのかな？
- 578 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 10:41:38.45 ID:HxqAnqrn.net
- 診断士ブログは受験校と合格者のブログばっかりで
リアル受験生のブログは少ないな？
それにしても２ｃｈでは受かってる自信のある人が多いようだけど
ブロガーはすでに敗北宣言の人が多い印象
- 579 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 10:41:56.92 ID:m/OzWKU6.net
- この資格、中身が濃いわりに世間的な評価がいまいちでちょっと損な感じがする。
- 580 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 12:40:51.03 ID:lmBGUNFM.net
- >>571
や、さすがに受かってるんじゃ
>>573
比較にならないレベルでLEC。50人で総合Aが3人だけだった
来た順に採点するマンガは絶対評価だけど、全て集めた後にやるLECは相対評価
LEC自身が言ってたよ
- 581 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 12:47:29.21 ID:rpvI483x.net
- マンガも総合Aはそんなもんだ。相対評価なら何故に総合Aが3人なのか謎すぎる。書いてる途中に可笑しいって気づかんかったん
- 582 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:03:16.23 ID:HxqAnqrn.net
- マンガ批判の後間髪入れずに擁護が入るのはなぜ？ｗ
- 583 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:04:03.72 ID:ppN3JOv9.net
- LEC、相対評価なのに総合Aが3人ってとこに違和感を感じる。
- 584 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:08:06.12 ID:HxqAnqrn.net
- 今年は５０人中３人位（合格率６％）しか合格しないのでは？
そもそも合格率２０％なんて決まってないし
社労士試験も去年位から合格率ガクンと落ちたしね？
同調してるのかも？
- 585 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:12:41.63 ID:8s01U1GA.net
- >>570
そうなんだ、初めて知った。
そう言えば限界利益・貢献利益の考え方も簿記・会計と診断士の財務会計では違っていて、最初混乱したなあ。
簿記ではセグメント別貢献利益なんて言い方をしていたけど。
コペンハーゲン解釈と多世界解釈みたいに解釈は違っても結果は同じならいいけど、会計だと数値が違ってきちゃうから、ちゃんと統一して欲しいね。
- 586 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:15:12.78 ID:lmBGUNFM.net
- >>582
評価の厳しさについて書いただけだよ
サービス自体はどちらも違う良さがあるかなと思う
マンガの人は無料でここまでやってくれるのかと頭下がったよ
- 587 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:17:50.96 ID:HxqAnqrn.net
- >>581
>>586ってことらしいよ
- 588 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 13:25:29.54 ID:zST92TW9.net
- >>564
受験校の模範解答は酷いのが多いから気にするな
特に事例１と３についてはＴＡＣは外してるしピンぼけ
- 589 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 14:14:35.76 ID:rpvI483x.net
- 駄目だ。わけわからん。Bランク大卒の俺の頭じゃ理解できない
- 590 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 14:22:07.64 ID:R8dmObZj.net
- Bランクてどこだ？
- 591 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 15:04:55.80 ID:HxqAnqrn.net
- >>589
何処が分からないんだい？
俺でも教えられそうなら教えるよ
- 592 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 15:18:56.52 ID:sroYv21b.net
- この試験は、センスのない俺にとって無理ゲーだ。
傷の浅いうちに撤退じゃー！
- 593 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 16:02:10.76 ID:ilEyti3S.net
- あと１０日！
- 594 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 16:10:36.05 ID:KINJ8Yvq.net
- >>593
いや12日だろ
- 595 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 16:59:30.99 ID:VCp4AW9b.net
- >>584
社労士は短答式で解答も一意に決まるし、各設問毎の得点率がそれぞれ60%以上ないと即不合格という厳しい基準があるので、問題が難しくなれば合格率に直結する
診断士と社労士は全然関係ないので同調する理由もないし、仮に同調してるなら、今年の一次で得点調整や合格基準の変更してないはずじゃない？
- 596 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 17:45:20.37 ID:KINJ8Yvq.net
- >>569、541
何点だったの？
- 597 ：541：2016/11/27(日) 18:19:00.90 ID:rVTWUtkp.net
- >>596
ＬＥＣ(有料) CCBA(総合229)
ＬＥＣ(無料) CBCA
マンガ BBBA(総合B)
ＳＬＡ ABCA(総合A)
開示結果 B(52) ,B(57) ,B(52) ,A(63) 総合B(224)
ＬＥＣ(有料) C(49) ,B(55) ,B(50) ,A(67) 合計221
マンガ B(or A),B(or A),B(or A) ,A 総合B(or A)
- 598 ：541：2016/11/27(日) 18:21:03.03 ID:rVTWUtkp.net
- >>596
(567の訂正版)
平成２８年度
ＬＥＣ(有料) CCBA(総合229)
ＬＥＣ(無料) CBCA
マンガ BBBA(総合B)
ＳＬＡ ABCA(総合A)
平成２７年度
開示結果 B(52) ,B(57) ,B(52) ,A(63) 総合B(224)
ＬＥＣ(有料) C(49) ,B(55) ,B(50) ,A(67) 合計221
マンガ B(or A),B(or A),B(or A) ,A 総合B(or A)
- 599 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 18:44:14.37 ID:GN+L0zYm.net
- >>598
ありがとう
LECの有料と無料で事例毎の判定が違うね。無料は相当ざっくり採点してるのかな？
- 600 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 19:07:57.85 ID:KINJ8Yvq.net
- >>598
ありがとう！各科目のLEC点数教えてもらえるとありがたい
- 601 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 19:17:58.33 ID:2StZWPZT.net
- こうしてみると漫画の採点て一人だけ異質じゃね？
これで外してたら笑うわ
- 602 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 19:35:21.57 ID:pZAuX7sk.net
- お前らに先に言っておく。
「たぶん落ちてるけど、ひょっとしたら受かっているかも」
と淡い期待を抱いているヤツは、この二次試験はまず間違いなく落ちている。
「当落線上の微妙なところか、どちらかといえば受かっている可能性が高い」
と思っているやつも、たいてい落ちている。
合格するやつは、口では「受かると思っていなかった」と言いつつ
実は「今回は、貰ったっぽい」という手ごたえがあったヤツだけ。
- 603 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 19:37:22.35 ID:2StZWPZT.net
- >>602
お前はどういう立場なんや…
- 604 ：541：2016/11/27(日) 20:10:53.82 ID:rVTWUtkp.net
- >>587
各科目はチョット秘密にさせといて。個人特定される恐れがあるからね。
開示請求後にこのスレでUPするかも。
- 605 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 20:11:58.16 ID:GN+L0zYm.net
- >>602
過去の合格者の話や予備校の講師の話を聞いてても受かってると思っててその通りに受かってたと言うやつはほとんどいないが...
それ、どこ情報だよ？
- 606 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 21:26:15.73 ID:suzzBvLh.net
- 受かると思って受かる、って、話として面白くないからじゃない？
- 607 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 22:05:29.83 ID:PCgAX83b.net
- 去年、ストレートでA３つの総合1点足らずのB。時間足りず当たり障りのないことだけなんとか書いて空白も多かった。
今年は80分でしっかりと考えて、明らかに昨年よりもクオリティの高い解答を書けた。
もちろん採点基準の良くわからない試験だから不合格も十分ありえるとは思っているけど、正直、今回これで不合格(昨年以下の得点)なら、この試験に意義を見出だせないから、撤退する予定です。
- 608 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 22:06:05.61 ID:KINJ8Yvq.net
- >>604
了解。ありがとう。
しかしCが２つあって、229点とは凄いね。
事例４は、ほぼ完答って感じだね。
- 609 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 22:16:10.31 ID:HxqAnqrn.net
- >>607
そこが相対評価試験の良く分からないところだよね？
自分の手応えで出来たか出来なかったかではなく
周りの受験生の出来不出来による
極端な話
自分が１点でも周りが０点なら合格するし
自分が９９点でも周りが１００点なら落ちる
でもアンタの場合去年のA３つより出来ている自信があるのなら
今年受かってるよ
良かったね
- 610 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 22:25:41.59 ID:blFSB2++.net
- >>551
遅くなりました。模試はB判定。あと一歩って感じでした。
- 611 ：名無し検定１級さん：2016/11/27(日) 23:49:39.76 ID:lmBGUNFM.net
- >>596
すまんが悪いで勘弁してくれ
今日口述対策行って、思いのほかアウアウして二重にショック受けてる
望みあるやつは直前に時間取れなければ今からやっといた方がいい。短期記憶のスト生は特に
俺は気合い入れて英語勉強してるわ
- 612 ：ストレートくん：2016/11/28(月) 01:13:12.54 ID:WgYejY0U.net
- 今年の事例３はＴＰＭが出題意図だったな
・ＴＰＭを通じた収益向上
・クレーム処理を通じたＴＰＭ活動
http://www.jmac.co.jp/tpm/tpm/
- 613 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 09:11:17.11 ID:X+xiW3he.net
- あと１１日！
- 614 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 09:59:22.82 ID:H008uAPi.net
- 昨日はあと10日って言ってただろ
- 615 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 10:10:04.47 ID:L7eR/BR4.net
- この試験は勉強してるのに点数が落ちるな。
誰でも勉強すれば合格出来る資格じゃないと気がついたよ。
- 616 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 10:10:26.56 ID:IxA/TL3U.net
- >>611
英語ってなんか関係あるっけ？
- 617 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 13:04:19.09 ID:xa6eVXzt.net
- 何の知識もないのに知らぬ間にプロジェクト管理をやらされてるという
面白いブログがあったｗ
どこの会社か分からんが、バカだね。
http://delight365.com
- 618 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 15:57:37.76 ID:ABxX13Nl.net
- TPMぐぐったけど、こんなのわからんわ
- 619 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 19:10:07.25 ID:I1kjXJUU.net
- LEC無料 CAAA
SLA ABBA A
でした。
マンガは送ってません。
- 620 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 19:43:54.27 ID:isupKeNE.net
- LEC
CACA
SLA
AAAA
マンガ
BBAA
事例1と3の評価がバラけてる
事例3のクレームはLECは複数個記載が必要、マンガは対策クレーム数よりは対応策重視って意見でしたわ
設問はクレーム削減を目的とした改善活動を最も効果的に実施するために着目するクレーム内容を示せとあって、各クレームの影響度は与件に特に記載がなかったのでクレーム数が多いカット不均一に対するアプローチを書いたんだけどLEC的にはダメなのね
- 621 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 19:46:53.47 ID:WgYejY0U.net
- 食品工場にとってカット不均一よりも異物混入のほうが信用面のダメージおおきいでしょ。
えむどなるどとかペヤングとか大きなダメージくらったし。
そこはビジネスの常識だし与件よりも要因特性図から何を読み取るかが問われてる
- 622 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 19:51:38.79 ID:WgYejY0U.net
- 字数から逆算すれば
クレームー具体的対応策で３セットくらい書けるっしょ。
異物混入について具体的にかいてあればかなり得点稼げるはず。
- 623 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 20:01:23.85 ID:17zsuUct.net
- 一次が厳しかったぶん二次が甘くなるのか？
一次同様二次も厳しいのか？
後者のような気がする(涙)(涙)
- 624 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 20:38:23.57 ID:Ly8VxZ3P.net
- 俺の採点者だけ甘々な採点でお願い！
- 625 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 20:44:31.80 ID:HF7MOXAw.net
- 俺も俺も。
仕事の移動中に『会計天国』って小説読んでる。
昔『女子大生会計士』ってシリーズ物もあったな。
- 626 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 20:46:36.54 ID:K84CPNX3.net
- LEC
ACBA
マンガ
AかB、B、AかB、A
SLA
AAAA
3社に添削してもらったが、結局よく分からん
- 627 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 21:01:30.39 ID:X+xiW3he.net
- あと１１日！
- 628 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 21:07:34.38 ID:PDM6KUEq.net
- >>621
特性要因図では大別して人の教育、設備管理、作業管理、マテハンの4つがあるので、これらの対策が十分に行われていれば、どのクレームも減るはずなので、与件に重要度は特に記載されなかったのかなという解釈でした。
うーん、でもこれだと着目クレームを挙げさせる意味があまりないですよね。
ああ、C社のクレームの詳細調査がしたい...
- 629 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 23:19:14.80 ID:PRt516Sk.net
- lec有料
BBCAで47人中一桁だったわ
受かっていると信じたい
- 630 ：名無し検定１級さん：2016/11/28(月) 23:57:32.93 ID:K84CPNX3.net
- >>629
すごいな！事例4は、ほぼ間違いなし？？
- 631 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 00:01:15.08 ID:nkH27Pod.net
- >>629
羨ましいな！
祝ってやる！
- 632 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 00:01:31.32 ID:68iD9A3M.net
- >>629
BBCAで47人中一桁って
事例４は１００点？
- 633 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 01:21:50.81 ID:KJkDXdNE.net
- >>630
>>632
いやいや
78だわ
トータル240いってないよ
- 634 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 01:27:16.39 ID:4yMYBYZo.net
- 簿記2級受かった～ほっとした
今年の事例４で8割取れないのは課題だし、1級も可能な限りやってみるつもり
2級どんどん難しくなるみたいだから、興味ある人は取るなら今のうちがいいかもよ
- 635 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 02:50:51.70 ID:nkH27Pod.net
- その勢いでビジ会3級を取っちゃえ。
CF計算と財務分析の基礎を学べるぞ。
まあそれで投資判断のFCFと財務諸表のFCFの見分けが付かなくなるんだけどな！
- 636 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 06:38:55.95 ID:7s1Fd9yM.net
- >>633
事例4はどこ間違えたの？？
- 637 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 09:44:21.00 ID:LtXynWQQ.net
- やっぱり素点で２４０点を超える人は少ないと見た
あとはその年の予定合格者数に合わせるため
平均点の低かった事例などに
下駄をはかせて２４０点にして合格させてるな？
今年の１次情報みたいに
- 638 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 09:46:45.22 ID:AWJKMEVC.net
- 何の根拠もないお前の願望だろｗ
- 639 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 09:51:17.15 ID:LtXynWQQ.net
- >>638
何で？
>>633の人を見ろよ
トータルで２４０いってないのに47人中一桁の順位だよ？
- 640 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 09:53:36.88 ID:AWJKMEVC.net
- 何の話かと思えばLECじゃねーかｗ
お前はLECに就職しとけよｗ
- 641 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 10:04:23.39 ID:LtXynWQQ.net
- 素点で２４０超える人は少ないという意見に批判とは
受験生の意見とは思えないが？
なんか都合の悪いことでも？
いっぱいA判定出してしまったとか？ｗ
- 642 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 10:07:27.28 ID:AWJKMEVC.net
- >>641
いいかげん目を覚ませよ
根拠もない楽観で不安を紛らわせた所でどうなる？
あと10日もすりゃ結果分かるだろ。黙って待ってろ
- 643 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 10:13:42.64 ID:LtXynWQQ.net
- 素点で２４０点を超えてる人が受験者全体の
半分くらいいると良いね？ｗ
- 644 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 10:21:01.95 ID:DHb0VOJZ.net
- >>643
今年の事例4の簡単さだとありえない話ではないな。
- 645 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 10:46:20.72 ID:2wPXk53d.net
- 今日こそあと10日ですよー あとちょっとガマン汁
- 646 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 11:05:20.01 ID:7AD9ChJF.net
- 素点はやはり低いとおもう。
受験校の模範解答も50-60レベルだから
これを金型にしてる受験生もやはり低レベルだと実感したわ。
- 647 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 11:10:07.54 ID:F9d6Nm1r.net
- まあ、まことのじいさんの情報の9割が嘘なんだけどね(笑)
- 648 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 12:22:26.22 ID:7s1Fd9yM.net
- >>646
添削サービスの結果はどうだったの？？
- 649 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 12:25:39.52 ID:f/gimGx0.net
- >>644
事例４は総利益率と流動比率は０点だよ
だから出来たと思っているのは勘違い
第１問の財務分析で０点だよ
そうしないと本当に素点で２４０点超えてしまうかも？
- 650 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 12:30:40.35 ID:f/gimGx0.net
- 素点で２４０点を超えている人が少なければ
総利益率流動比率でも部分点はある
素点で２４０点を超えている人が多ければ
総利益率流動比率は０点
- 651 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 12:34:01.71 ID:oiSBu18J.net
- MMCの解答ってどこかでみれますかね？
解答冊子申し込むの忘れててMMCだけいまだにどんな解答かわからない
- 652 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 12:52:20.69 ID:jL9/0rg3.net
- >>649
何度か見た気がするけど、流動がダメだと思う理由をもう一回書いてくれますか？
- 653 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 13:00:54.94 ID:f/gimGx0.net
- >>652
期末時点で現金２億円持っていて
日銭の商売やっている（債権回収が滞らない）
その日銭の商売は約１０億円
だから
資金繰りに困りませんよと言う振りに
CF計算書の問題を出題している
- 654 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 15:49:04.90 ID:xw7faaL+.net
- >>652
相手にしない方がいいよ。aas、mmcその他多くの学校が粗利 流動を挙げてる。
こんな問題、解釈の仕方なんて何通りもあるわけで、自分に都合のいい答えだけを盲信してる奴はほんと気持ち悪い
- 655 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 15:59:55.22 ID:vPwIfQ58.net
- あと１１日！
- 656 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 18:42:37.66 ID:WpMMegye.net
- 「仕入債務」が「売上債権」を上回っている点は、このスレであまり話題にならないけど、みんなどう考えたかな?
私は、試験中「安定して債務が債権を上回っている」こと「短期借入が増えたこと」
これによって現金が増えたこと、他の設問(キャッシュや費用)との関係で「当座比率」
を選択しました。
他の方が言うように合格発表日に全てが分かるんでしょうけど落ち着きませんよね。
- 657 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 19:32:10.98 ID:muuXooxt.net
- >>656
逆収支は業種を考えれば普通のことです。
むしろ運転資金が発生していたら、ツケの許容など不良債権を疑います。
正常なので永遠に解消されません
- 658 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 19:50:31.42 ID:muuXooxt.net
- >>656
英会話スクールやエステなどで、問題になることもありますが、逆収支を利用した固定資産投資は普通に行われます。
この余剰資金は正常経営活動により、長期安定的に発生するものなので、固定的な無利子負債と言えます。
流動比率など指標のみに着目すると違和感を感じるかもしれませんが、正常な為わざわざ課題として解決するものではありません。あえて解決方法を挙げるとすると、預金にする、でしょうか。勿体ないですよね、それならば長期刈りいれを返済します。
ここら辺が指標のみの分析の限界と言えるでしょう
- 659 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 19:55:32.60 ID:WpMMegye.net
- >>657
国家試験って特定の業種の知識って必要でしょうか?
私は、飲食業の事情に詳しくないので、債権債務の比較って視点で判断してしまいました。
当座比率は0点でしょうか?流動比率が加点対象ならいくらかはありそうですけど。
て、採点者しかわかりませんよね。
- 660 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 20:04:05.08 ID:SrcF0iay.net
- 素点で２４０点を超えている人が何人いるかによるよ
超えている人が多ければバッサリ切られるし
超えている人が少なければ部分点がもらえる
診断士試験はそういうものだと思う
- 661 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 20:29:11.58 ID:iK8/36ST.net
- >>659
業種の知識がなくとも、逆収支の解消方法が無いこと＝課題となり得ないことは理解できると思います。
加点は全体の難易度次第だと思います。
全体的に難しいならば、一般的に加点されやすいと思います。
- 662 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 20:39:22.05 ID:zQBrxNFU.net
- >>649
粘着ニキ ようこそ
- 663 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 20:52:15.75 ID:7s1Fd9yM.net
- LECの有料採点１位の人って、合計何点なんだろうね
- 664 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 21:09:27.74 ID:EyLv7BPE.net
- >>663
250点台。
47名中、240点以上は3人だけ。
母集団が全体と乖離して（レベル低い）のか、全体的に難易度高だったのか、
LECの採点基準が辛い（ズレている）のか。
- 665 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 22:44:32.19 ID:KJkDXdNE.net
- ちなみにLec有料平均点は207点な
- 666 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 22:50:16.41 ID:nkH27Pod.net
- 『会計天国』読み終わった。
交通事故で生死の境を彷徨うカリスマ経営コンサルタントが、天使からある条件を達成すると復活できると持ちかけられる。
その条件は、財務会計が理解できない5人の中小企業経営者に経営的な助言し、彼らを幸せにすること。
結構面白かった。
誰か『現役女子高生診断士の事件簿』とか書いてくれないかね。
- 667 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 22:53:15.90 ID:PpIg2cK4.net
- 事例Ⅲの強みがわからん。
農業法人ってイメージしづらいよなー。
親会社に農業法人だと、野菜の高騰や不作等の際にも一定の調達能力を確保出来ると思ったが。
交渉力が必要ないから調達能力が強みだと思ったが、予備校は弱みでの記述ですか。
営業体制は逆に、弱みではなく強みでの記述だとはなー。
与件に忠実に記載するパターンと、想像力（妄想力）を働かせて記載するパターンの
区別がつかない。
- 668 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 23:04:26.11 ID:iK8/36ST.net
- >>667
普通に、調達力は強みです。でないと垂直統合をする意味が無い。
一方、親会社信用力を背景とした営業力も強みです。
弱みは、そのまま加工能力です。
安易に高付加価値化と垂直統合を目指し異業種である飲食加工業に進出したことが原因です。
- 669 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 23:25:50.86 ID:zQBrxNFU.net
- >>649
粘着ニキ君
相変わらずしつこいねえ
- 670 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 23:43:07.31 ID:7AD9ChJF.net
- 規格外農産物の仕入れについては分社化した経緯からして強いことでしょ
取引コストほぼゼロ
- 671 ：名無し検定１級さん：2016/11/29(火) 23:51:55.63 ID:7s1Fd9yM.net
- >>665
平均207て、結構低いな
- 672 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 00:02:39.31 ID:WeEvaz9l.net
- 規格外農産物＝市場に出せない＝ただみたいな価格で仕入れる
- 673 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 00:18:13.14 ID:o8m98CmV.net
- 規格外農産物はむしろ自然に育てあかしだから売れる、と美味しんぼでやっていたな。
- 674 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 06:00:37.41 ID:1VAqA+IE.net
- 強みは
営業力と調達力からの一貫体制にしたな
弱味は
生産管理体制と経営の自立面
無理やり2つずつにしちゃった
- 675 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 07:24:31.06 ID:m4Vu6uJy.net
- 調達能力が強みとはこれはいかに
- 676 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 07:59:19.13 ID:Dw6x4H2B.net
- 同業は調達能力が高い卸売業者、と与件に書かれてるけど、カット野菜業界におけるC社の強みは調達能力でいいのかな？
同業も調達能力高いんだよね？
さらにC社は効率的な仕入れができずに原材料費が高騰してるけど、そんな状況で調達能力高いと言って良いの？
仕入れに特化してパイプも多いであろう同業の卸売業者のほうが調達能力高そうじゃない？
- 677 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 08:12:21.88 ID:WeEvaz9l.net
- 卸し系に比べて産地アクセスが近いってことでしょ。
産地アクセスが近い=規格外については廉価仕入れ可能
- 678 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 08:19:14.82 ID:WeEvaz9l.net
- 規格外野菜については農業法人からダイレクトかつ安価に仕入れが可能
＝卸系同業他社にとっては模倣できない移動障壁
- 679 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 08:28:07.60 ID:WeEvaz9l.net
- サウジが国営企業で自分のところで採掘した油田から低質原油を精製するのと
商社系が先物市場で買い付けることとの違い
- 680 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 08:31:07.59 ID:WeEvaz9l.net
- 営業力が強いというよりもカット野菜市場自体が伸びてることが冒頭で指摘されてるから
操業度が上がったのが営業によるわけじゃないってのは読めばわかるよな。
- 681 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 08:50:40.36 ID:I18V6rmC.net
- あと１０日！
- 682 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 09:57:14.88 ID:3GJmgrXZx
- 農業法人Xとの強固な関係から信頼が高く、受注は取れてるが、営業力は弱いよ。
社長だけが営業やっているという事例3のいつものパターン。
- 683 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 11:42:39.56 ID:v3OvUM72.net
- 事例3
7段落：「顧客」や「業界」から、「C社とX農業法人との関係に注目した新たな取引の要望がある。」
→「C社とX農業法人との関係」に強みがある、と、シンプルに考える。
親会社が農業法人ということで、仕入れのプロセスの効率化・迅速化が図れ、
それに伴いコスト低減も図れることが強みだが、
現状では加工・製造の全般的な業務プロセスに問題があり（いわば仕入れ後の工程に問題があり）、
それが弱みである。
- 684 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 12:05:38.64 ID:I18V6rmC.net
- >>683
おれもそうおもう。
- 685 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 13:21:29.22 ID:WeEvaz9l.net
- ２４年の事例３とベクトル異なるが類似してるっしょ。
食肉加工がスーパー小売から分離してより仕入れの川上の段階で専業化+規模の経済
今回の農業法人は川下におりて専業化するも規模の経済を発揮出来ない（休業期間と規格品仕入れ増）
どちらも仕入れが移動障壁/参入障壁になる
- 686 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 17:49:01.37 ID:5Tbsyb98.net
- 俺の今回の試験の一番の実績は粘着ニキって名付けをしたことやな
- 687 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 18:26:04.68 ID:Azbfn3Cb.net
- 仕入れが強みって
農業法人は新規事業で使う野菜まで生産できる余力あるの？
- 688 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 18:53:14.18 ID:3W+cRUKO.net
- 調達弱いから操業停止してるわけだが
- 689 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 19:36:13.00 ID:7Q7Awx1p.net
- >>685
同意見。垂直統合は諸刃の剣、
高い摺り合わせや統合ならではのビジネスモデル構築が強みになることもあれば、
どちらかの能力が足を引っ張り弱みになることもある。
- 690 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 20:22:55.80 ID:NwSCnY5w.net
- あと9日！
- 691 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 20:59:05.13 ID:uDVtymTv.net
- >>687
それは第４問で書くべきところでしょ
つまり現在の課題はカット工場内の生産効率がボトルネックなので
ＴＰＭ or総合設備効率を向上させて収益力をあげること。
さらに新事業展開において操業度上げて通年稼働に移行するならば
市場価格で野菜を調達する比率が増えるから供給制限がボトルネックになる。
ボトルネックが原材料の調達制約へと移動するということ。
- 692 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 20:59:57.60 ID:8zLEZY2h.net
- 粘着ニキってどういう意味？
- 693 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 21:45:57.35 ID:VnjoEya/.net
- 仕入れを強みって書いた奴の言い分がよく分からん。移動障壁とか強みと関係あるんか。
- 694 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 22:03:42.06 ID:K60xSKk1.net
- >>693
市場で販売できない規格外野菜を、同業他社は仕入れられるのでしょうか？
- 695 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 22:22:52.44 ID:9nAqTJ7p.net
- 【C社工場の3ヶ月の休業期間の解釈】
親会社（X農業法人）の「規格外野菜を主に原料として利用していた時は収穫時期から約半年間の季節操業となっていた」。
年間を通じたC社工場の稼働を考えると、あまりにもロスが大きいので、
「（親会社、X農業法人の）市場規格品」や、「他産地からの仕入れ」によって、製造期間を3ヶ月伸ばした。
しかし、現在でも「まだ3ヶ月の休業時期」がある。
そして、「販売先からは通年取引の要望がある」。
事例3のパターン、「～～をやっていない」→「～～をやりましょう」でいえば、
3ヶ月の休業期間があり、「通年取引の要望」に応えていないことに対し、
「市場規格品の使用」や「他産地からの仕入れ」を増やして、「通年取引の要望」に応えましょう、となる。
つまり、3ヶ月の休業期間は、野菜が無くてできない、のではなく、
親会社（X農業法人）の「市場規格品」や「他産地からの仕入れ」を増やせば対応できる。
「市場規格品」や「他産地からの仕入れ」は、「市場に出荷できない規格外野菜」と比べ、原材料費が上昇する。
そこで、C社の全社的な生産計画、生産統制を見直し、上昇する原材料費および非効率となっている労務費等を改善し、
収益性を高めなければならない、となる。
与件文をさっと読むと、3ヶ月の休業＝野菜が入手できない、と感じてしまうが。。。
なので、3ヶ月の休業があるから、その3ヶ月でソースや乾燥野菜をつくるというのは、ゼロではないが、どうだろうか。。。
- 696 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 22:33:43.16 ID:H+uHMj/w.net
- 今、マイケル･ポーターが日本に来てるんだけど
明日、講演を聞きに行くんだ～
すごく楽しみ！
- 697 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 22:35:42.33 ID:uDVtymTv.net
- 1.創業時は市場に出せない（値段がつかない）規格外をダイレクトに仕入れることで材料費のアドバンテージがあった。
→この時点では卸系列が模倣出来ない競争優位性があった
２.操業度が上がると農業法人からの仕入れだけでは足りない。
市場取引で仕入れると原材料費高騰＆工場内の非効率性がPLで明らかになった
→この時点で競争優位性失う だからどうしたらいいのかが第２問
3.取引先からのリクエストで新規事業の検討
→どっちを選んでも現状以上の効率性が必要になる
（設備投資が必要なら営業レバレッッジが増すので）が
一方で供給制限がボトルネックになる可能性があるので
創業時１のニッチなビジネスモデルから脱却する必要ありますよということ。
つまり通年操業と廉価な規格外野菜カットのビジネスモデルは
トレードオフ関係にあるということ。
- 698 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 22:39:07.87 ID:uDVtymTv.net
- >>696
まじ？どこ主催？
よろしければ講演内容をかいつまんで教えてください
- 699 ：ちなみに科挙クンです私：2016/11/30(水) 22:57:42.19 ID:H+uHMj/w.net
- >>698
ほい
https://ptc-forum.jp
ポーター先生は生きるレジェンド、現人神だからねー
肉眼で見られるとは何という幸せ！
経営理論の中でも彼の競争戦略が一番好き。
- 700 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:08:26.21 ID:3qobPXIr.net
- いやまじで分からん。規格外品は仕入れられないだろうけどどれくらい得なのかよくわからんし、材料なくて、需要あるのに操業できてないし、競合も仕入れ力は強いって書いてあるのにまじ意味不明
- 701 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:08:34.55 ID:Dw6x4H2B.net
- 開催まであと51分らしいんだが、時間おかしくね？
- 702 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:11:31.15 ID:Azbfn3Cb.net
- 来日してもニュースにもならないなんて
ショボい奴だな？ｗ
この間来たトムクルーズのほうがよっぽど有名じゃん
- 703 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:12:37.44 ID:o8m98CmV.net
- >>700
与件全体の雰囲気からは親会社から仕入がしやすいのだろうとは思うのだが、与件をよく読むと、あんま関係ない気がした。
正直どう書いて良いか分からなかった。
今ふと思ったが、「こんな惨状でも会社として生き残っているしぶとさ」がこの会社の真の強みではなかろうか。
- 704 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:16:25.33 ID:3qobPXIr.net
- ぱっと読むと仕入れが強みって思える。
- 705 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:18:44.67 ID:Azbfn3Cb.net
- 異物混入でも潰れずに存在してるものね？
異物が消費者の口から体内に入ったら
莫大な損害賠償で売り上げ２億程度の食品会社なんか
ソッコーでアウト
- 706 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:19:01.97 ID:H+uHMj/w.net
- >>702
学者だからなw
一般人にはトムの方がニュース性があるだろ。
(ただ彼は日本にちょっと来すぎだが)
去年、別のイベントでコトラーが来たのも知らないだろ？
関係者には連絡が来るんだが、一般人は知らないよね。
- 707 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:20:10.70 ID:uDVtymTv.net
- ＳＷＯＴしか知らないヤツは「読む」レベルで底辺だってわかるわな。
このあたりは合格して診断士になっても差別化できないから烏合の衆で終わり。
- 708 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:21:18.49 ID:H+uHMj/w.net
- >>705
いまだに議論が尽きないが、
やはりこの事例は難しかったね。
- 709 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:28:33.09 ID:o8m98CmV.net
- 難しいというか、ぶっちゃけ悪問だと思う。
- 710 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:30:40.78 ID:x6T7u2Ts.net
- 合格発表まで時間持て余して覗きにきた。
カット野菜自体、付加価値性が低く参入障壁も低めなので、あまり悩まずソースや
感想野菜で書いていったが・・・議論分かれてんだね。
あと、どっちなら中小企業白書の事例企業に載りそうかも考えて、やはりカット野菜
拡大とは選ばなかったよ。
80分勝負の試験で、与件あれこれ吟味できる余裕もなかったしね。
- 711 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:31:51.06 ID:Azbfn3Cb.net
- >>706
なんだアンタは一般人じゃないのか？
S級芸能人か一流アスリートか？
- 712 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:33:29.87 ID:cGI4FGSU.net
- 規格外の野菜を仕入れること含めた親会社との関係が強みでいいんじゃないの？
そんで、弱みは杜撰な生産管理による高コスト体質のために通年操業ができないことじゃないかな
- 713 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:36:27.94 ID:o8m98CmV.net
- >>710
中小企業白書を読むと、中小企業庁の望むのは投資の活発化、高付加価値化や財務健全化、地域連携強化とかである事は分かるのよね。
でもここまで酷い事例企業だと、正直「潰れた方が世の為だ」と思ったわ。
- 714 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:55:15.71 ID:TXNUamhJv
- 事例3のラス問のテーマは農商工連携による新事業っぽいからどっちもやるが正解じゃない。小売、製造業と連携して進化を遂げる農業法人。
- 715 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:40:46.64 ID:Azbfn3Cb.net
- みんな心配するな
一貫性が取れていれば
正解のはずだから
試験時間８０分しかないのに
正解をピンポイントに当てられるわけないやろ？
- 716 ：名無し検定１級さん：2016/11/30(水) 23:53:12.64 ID:x6T7u2Ts.net
- 実は事例2のブランド戦略も、「地域連携強化」から、地域名を冠した
ブランド構築みたいなこと書いたがダメだろうか？
そんな事例も白書に多かったのでパクッたんだが（確か秋田の酒蔵とか、農工商連携とか）
- 717 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 06:55:42.50 ID:sePoJv5V.net
- 親会社からの仕入れを強みにしてる時点で読む力はなさそうだが‥
- 718 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 07:25:56.12 ID:RlStHA5+.net
- >>717
受かってるといいなお前
- 719 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 07:51:01.55 ID:k79apBOZ.net
- 最終問題で予件の中の2つの引き合いのどちらか、あるいは両方を選択できるため強みは親会社との関係性による営業力にしたな。
弱みは生産管理体制。
ちな、元MMC生だけど、事例3の強み弱みは、大きくは営業・設計・生産から選ぶ癖が身に付いてた。
生産現場内での問題点というしばりがあるなら 計画・活動・統制のいすれかから選んだろうな。
今年のMMCの模範解答はみてないからしらないけど。
- 720 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 10:31:49.51 ID:7uAl4FJH.net
- >>711
なんだ？アナタのこのズレた感覚は。
芸能人？アスリート？！何言ってんの。
経営学の大物が来日するんだから、
学者業界やコンサル業界には主催者から案内がいくぞ。
コンサル資格の受験生ならアナタも一般人じゃないはず。
ちゃんとアンテナ張っときなさいよ。
- 721 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 10:42:29.37 ID:o5bXyce2.net
- 合格まであと８日！
- 722 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 12:38:46.85 ID:oXQOxR1wI
- 合格まであと8日は約2割の人な。
- 723 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 16:13:21.76 ID:XsodTL2i.net
- >>721
その言いかた いいね！
- 724 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 17:24:41.63 ID:qDEYgyZS.net
- 科挙クンの悲鳴まであと8日
- 725 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 17:58:21.35 ID:2YKQw2aF.net
- 8割は不合格になる
- 726 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 19:14:32.15 ID:xzI6lib0.net
- 余命100年
- 727 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 19:26:04.80 ID:sePoJv5V.net
- 25％期待！！もうさすがに結果はでてるわな
- 728 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 20:22:27.58 ID:NPmzn3Y6c
- 今年合格率低ければ、事例1~3はすごい厳しく採点してることになるな。
事例4の合格点は80点ぐらいだろうから。
- 729 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 21:12:15.72 ID:TXue4ocfZ
- 粘着ニキさんの悲鳴まであと８日
- 730 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 21:51:01.90 ID:SSUl+zGc.net
- あと一週間。
自分的には、事例①80点、事例②70点、事例③80点、事例④90点くらいの気でいるので落ちていたら何を勉強していいのか分からん。
初受験、独学、模試の経験無し。
再現回答くらい作っておけばよかった。
- 731 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 21:56:00.64 ID:OGIEIKQn.net
- >>730
自分に自信持ち過ぎ。
それだけ頭良ければ、再現答案も頭に入ってるだろ。
- 732 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 22:22:20.25 ID:NPmzn3Y6c
- 事例4が90はあり得るかもしれないがあとは無理無理。
- 733 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 22:36:18.91 ID:a7itFyU+.net
- 発表って９日の朝？web？
それとも９日発送の郵便待ち？
- 734 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 22:49:13.89 ID:NE6e9tsk.net
- 去年は昼頃にサイトに受験番号がアップされたと記憶している。
俺のすぐ後ろの番号が合格していた。
- 735 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 22:56:55.18 ID:uhNMYO52.net
- 合格者が少ない地区は検索するまでもなく数秒で分かるね
今年は235～239がかなりいそうな気がする
ハナ、アタマ差の勝負になりそう
- 736 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 23:01:00.41 ID:cMb4Gh8U.net
- 発表あるまで口述対策やる気しない。
- 737 ：名無し検定１級さん：2016/12/01(木) 23:39:21.62 ID:NE6e9tsk.net
- 俺は去年と同じで２１０ぐらいになってそう。
何となくの感覚で。
- 738 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 07:37:11.99 ID:DZJcixeD1
- 緊張してお腹が痛くなってきた。
- 739 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:27:17.01 ID:qU0vf1nx.net
- そもそも、まだ利益も出ていない子会社の社長風情がＸ社との関係に着目した取引先から高付加価値事業を
持ち掛けられて、設備投資をするとしたときに誰が金を貸すんだ？この話が親会社に持ち掛けられた話で、
親会社が新会社を作るかＣ社に資本注入するかを決める意思決定ならわかるが、Ｃ社社長と診断士という「
金に責任持てない」組み合わせの連中が軽々に提案する案件じゃねえだろ。少なくとも現実社会じゃ。まあ
試験だから学者と受験生の夢の国のお話だから高付加価値戦略なんだろうけどね。
肉屋の事例の時もそうだろ？あの時も余計な出費は控えて利益体質にしてきた社長は次の事業として進出する
のは「輸入牛中心」から「国産牛中心」の加工＋外食という新しい販路開拓で、今ある資源を有効に活用する
が、原材料の調達をしたことがないがどうしよう？という観点。今回のＣ社も仕入れられないのではなく、い
ままでの生産体制ではもうからなかったから「仕入れたくない」だけで、この点をいかに改善するかがカギじ
ゃない？中小企業の鉄則は「過剰な設備投資をさけて、あるものを有効に活用して利益を出す」だよ。
Ｃ社ぐらいの会社にとってソースや乾燥野菜を作ることは、町のケーキ屋に明日から写真屋をやれというのに
近いシフトチェンジだという生産上混乱も招く事態になることも付け加えるよ。
- 740 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:35:44.06 ID:oxgorueR.net
- もう少し読みやすい文章を書きましょう
- 741 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:38:07.44 ID:dq5alEuK.net
- ｗｗｗ
- 742 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:47:54.69 ID:K1WQ37Iv.net
- >>739
近くにこういう何年も受験生やっているヤツおるわーｗ
話長くて、自論第一、偉そうに他の受験生に助言してるけど、
「お前、何回落ちてんねん」って心の中でツッコまれているヤツ。
おれは来週、ストレートでさっさと受かるけどね。
- 743 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:52:33.00 ID:dq5alEuK.net
- >>742
メアド欄の[次にqU0vf1nxが有資格者を詐称]って何？
- 744 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 09:58:25.99 ID:qU0vf1nx.net
- >>助言するのが仕事でしょ。
- 745 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 10:02:58.92 ID:P4KSyLCm.net
- ハローワーク頑張れよ
- 746 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 10:14:12.65 ID:4jhNtRSY.net
- 科挙クンの号泣まであと7日
- 747 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 11:13:36.04 ID:OFQnGjIK.net
- 一週間切ってまいりました。
9日の合格祝いまで我慢できません。今日ソープ行きます。
- 748 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 12:34:57.78 ID:C/M0HLjHP
- 俺の歓喜まであと7日
- 749 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 12:25:17.15 ID:RNNCZFSf.net
- >>742
添削サービスの結果はどうだったの？？
- 750 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 12:50:02.78 ID:pak3pbqr.net
- 強気な人ほど再現答案作ってない、模試や添削サービス受けていないの法則…
- 751 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 12:55:40.80 ID:7WuTbd/7.net
- >>746
こういうの見苦しいからやめときな
他人を卑下しても自分の能力は上がらないぞ
こういうこと書く人が落ちて
書かれた人が合格する様子を
資格板では何度も見たぞ
- 752 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 12:59:31.36 ID:oxgorueR.net
- >>750
受かるのはどっち？
- 753 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 13:07:53.28 ID:7WuTbd/7.net
- みんな何かを犠牲にして頑張ってきた人
ばかりだと思う
その苦労は実際にやった人にしかわからないけど
診断士試験はホントに心身共に辛かったよね
今はライバル同士だけど
頑張った人の努力が全員報われるといいなと思う
- 754 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 13:17:33.30 ID:dq5alEuK.net
- われわれは戦友ではないか
- 755 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 13:52:54.63 ID:qgf1UAUV.net
- みんなで悪の魔王(協会)を倒すぜ
- 756 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 14:27:16.01 ID:K1WQ37Iv.net
- 絶対評価の一次は全員合格も可能だけど
二次は合格者数ありきの相対評価での試験だから、
敵は協会ではなく、前後左右の受験生を倒すことが、
すなわち合格。
- 757 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 17:54:18.24 ID:kaHdWqXU.net
- まあ自信もっとくのは大事だよね
- 758 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 18:45:15.48 ID:8sXuvFq1q
- 今年の合格率は22%とみた。
受験者4300人 合格者940人ぐらい
- 759 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 18:37:35.08 ID:xIrPa1z6.net
- あと７日！ドキドキ
- 760 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 19:15:56.63 ID:7WuTbd/7.net
- >>756
いやいや２次も同じだよ
評価基準が不明確なんだから
周りの倒し方もわからないし
そもそも努力不足だったら話にもならない
結局は２次も自分との戦いでしょ
- 761 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 20:43:17.76 ID:rUWxfpbC.net
- ttp://www.evernote.com/l/AForXMT_SdpOUrmheVZLVJ86R8i_-vp_Bec/
- 762 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 20:45:22.70 ID:aLOBz5Qo.net
- ストレート生は、根拠のない自信がある。
多年度生は、出来なかった問題が頭の中でループし、不安になる。
だが、20%のうち15%を多年度生が合格する。
- 763 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 21:53:19.64 ID:kaHdWqXU.net
- 出来なかったもん問題が渦巻くのは誰だってそうだろw
その辺が他年度生の選民意識（）なんだよなあ…
- 764 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 22:55:01.49 ID:VUpjzASH.net
- >>761
どやってつくんの？
- 765 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 23:23:05.92 ID:0jqPooeK.net
- 落ちていたら、また一次からか…
マジできついわ。頼むから受かってて欲しい。
- 766 ：名無し検定１級さん：2016/12/02(金) 23:25:20.04 ID:vqF+fW8V.net
- >>764
エクセルじゃないか。
- 767 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 00:17:34.75 ID:J7dpf6p+.net
- >>756
一次も相対評価だよ。まず２次受験者５０００人ありき。
ここ数年滞留者増えてるので１次は露骨に絞り込む試験に
なってる。
- 768 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 00:39:37.28 ID:rkIwjci9.net
- >>767
１次は協会が設定した合格基準があって
それを基に受験者が獲得した得点で合否が決まるのでは？
これのどこが相対なの？
相対って自分以外の受験生の出来具合にも影響されるけど？
- 769 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 06:57:35.83 ID:AbKPrFfX.net
- 合格厳しいと思うが、どこかで期待してしまう。。
- 770 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 07:09:17.24 ID:mJN89zqZ.net
- >>753
「何かを犠牲にして」という考えが既に負け組。
時間もお金も労力も関係性も、必要コストであり、投資。
やり方を間違えなければ確実に高率回収できる。
>>767
ねーよ。一次絶対、二次相対。
>>762
根拠はあるけどな。そんな曖昧、詰めが甘いから多年度なんだ。
得点開示で、ある程度の採点基準・素点は明らかになっているし、
事例IVに限っては特にほぼ確実な自己採点は可能。
添削サービスなんてナンセンスだし、合格発表というファクトが全て。
俺は事例IだけＢの可能性はあるものの、事例IVは恐らく100点。
二次受験生のμ＋２σには確実に入っているし、もしかしたら＋３σ。
個人情報開示請求書は、協会に「合格発表後速やかに開示せよ」と郵送済み。
口述対策は、複数のコンサル仲間から太鼓判を貰っている。
万が一にも落ちていたら最初から１年限りのつもりだったので撤退するし、
実務補習なんて不要なコストも費やさない。
1/5に合格が確定したら、そこから15日間の実務で様式19に印鑑を貰い
1/21に速達で登録申請を送り、早ければ2/1付け登録の準備までしている。
たぶん2月下旬、遅くとも3月下旬の官報には名前が載るから
チェックしてくれｗ
- 771 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 07:53:55.94 ID:vmz9eWRN.net
- >>770
事例4が100点はすごい
粘着ニキでは無いけど指標何にした？確実に正解を確信できてるんだよね
- 772 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 08:26:51.44 ID:sCGU1qmH.net
- こういうタイプは、落ちたら撤退するか、養成いくでしょ。自己正当化がうまいのだから。w
- 773 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:00:22.85 ID:rz+g1v6s.net
- チェックするから名前晒しといて
- 774 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:05:52.11 ID:JDAVriIH.net
- 15日の実務補習てニート？
- 775 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:14:23.46 ID:oK1itys7.net
- >>768
>>767が言いたいのは、得点調整や没問の判断で部分的に相対評価が実施されてるってことじゃない？
>>756の>>絶対評価の一次は全員合格も可能だけど
は、「協会が相当と認める得点割合」って実施要項の文言があるよ
仮に2次が実施不可能なほど大量に1次合格者が出る結果となる場合は、合格基準が引き上げられる
今年の逆だね
過去の実施結果はほぼ絶対評価だけど、相対評価もでき得る試験制度にはなってる
まあ俺はどっちでもいいんだが、ちょっと補足
関係ないけど、MMCの解答解説届いて初めて見たけど完成度半端ないな、見やすいし
- 776 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:20:57.48 ID:oK1itys7.net
- 協会ってか試験委員会だっけかな
- 777 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:31:30.66 ID:rz+g1v6s.net
- 事例4だけ毛色が違うので、単純な総得点で合否決めるのはやめて欲しいな。
AAABで総合Aの人と、
BBBAで総合Aの人なら、
総得点で負けてたとしてもAAABの人を合格にしてほしいわ。
Aの数が多い人から優先するとかで。
- 778 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:32:36.48 ID:rz+g1v6s.net
- 相対評価調整の前の素点の話ね
- 779 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 09:45:03.54 ID:5bd45NbS.net
- >>775
MMC事例3の第1問と最終問題ざっくりどんなかんじでしょうか？
- 780 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 10:14:16.54 ID:wtl6JDEs.net
- 科挙クンのエターナルワールドまであと6日
- 781 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 10:29:02.06 ID:oK1itys7.net
- >>779
ざっくりしか言えんけど、強みは一貫生産体制、弱みは生産管理体制だっけな
最後は、複数回答候補載せてて、ミックス、カット、ソース
ミックスは、各回答の要約を字数制限の範囲で記載する感じ
カット・ソースともにオーソドックスな内容
カットでの設備導入はなし、ソースでの鮮度管理設備導入あり
第2問（だっけ？）が生産計画改善以外になんか独特な提案持ってきてて差別化されてたな
生産管理に携わったことない受験生、少なくとも俺みたいなスト生にはムリっぽい内容
さらっと見ただけだから詳細は頭に入ってないが
- 782 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 10:33:12.35 ID:oK1itys7.net
- 解答か、すまんな
- 783 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 10:48:01.23 ID:wP0eReMe.net
- >>770
ストレート受験生ですか？
私もストレート受験生で、一次試験は500点突破、
二次試験の事例Ⅳもあなたと同じくほぼ満点（経営分析のみ不明）、
学歴もたぶんあなたより上ですが、
それでも、二次試験合格の確信は持てません。
採点基準が不明確であり、何よりも、
相対評価だから。
二次受験生のμ＋２σには確実に入っている、
とありますが、そんなことは分かりませんよ。
もしかしたら、事例Ⅳが９０点以上の人が２割いるかもしれませんよね？
そうした場合、その他の科目で、あなたや私を
逆転することは大いに可能です。
あなたの言っていることは根拠に成り得ないかと。
根拠、というのは、例えば、
・添削サービスを出したが、全社、すべてＡ判定だった
・試験前の模試でも常にＡ判定だった
・事例Ⅳの平均点が６０点で、９０点以上は３％だと
予備校の分析で明らかとなっている
といったことを記載すべきです。
それが根拠というものです。
合格しておられる可能性が高いかもしれませんが、
「根拠」の示し方が不十分で、ロジカルではなく、
今後の人生で苦労するでしょうから、
念のためお伝えしておきます。
- 784 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 11:02:27.11 ID:8I8lrbIr.net
- あと六日！みんな仲良く
- 785 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 11:24:09.68 ID:5bd45NbS.net
- >>781
おお、ありがとうございます。
強み、弱みはMMCと同じ、最終問題は自分はミックス解答でしました。
去年のMMC生ですが。
参考になりました、ありがとうございます。
- 786 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 12:53:09.72 ID:6dQEVHqo.net
- >>783
たとえば>>770の人は人生のどんな場面で苦労するのですか？
- 787 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:13:17.41 ID:3YkG6Vui.net
- 今年2次2回目
多くの受験校が模範解答を公表してるけど
その内容と近ければ2割に入ってるよ
去年は模範解答と違っている解答が多かったけど案の定落ちてたw
今年は模範解答に近いんだよね
受かっても落ちてもボーダーかな？
- 788 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:33:09.72 ID:AglcKzkJ.net
- 流行語大賞で「日本死ね」を表彰したユーキャンが炎上、Wikipediaページを書き換えられてしまう
「新語・流行語大賞」に「保育園落ちた日本死ね」がトップ10に選ばれ、民進党の山尾志桜里議員が満面の笑みでこれを受賞したことにユーキャンが炎上しています。
「新語・流行語大賞」は「『現代用語の基礎知識』選 ユーキャン新語・流行語大賞」が正式名称である通り、通信講座で知られるユーキャンの名前が冠されているため、今回「日本死ね」が流行語大賞の一つに選ばれたことに対する批判が同社にも殺到しています。
ユーキャンのTwitterアカウントには多くの非難が寄せられており、「日本死ね」に流行語としてお墨付きを与えた選考委員と共に厳しいコメントが相次いでいます。
「ユーキャンの新語流行語大賞おかしいだろ」
「日本死ねとか最低ですけど反日企業ですか？」
「社会に及ぼす影響を考えたんですか？」
「ノミネートだけでも酷いのにトップ10に選ぶとは」
「日本死ねとか選んだことを謝罪すべき」
http://www.buzznews.jp/wp-content/uploads/2016/12/161202-008.jpg
- 789 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:44:18.19 ID:L6ACS63N.net
- 来週の週末はどんな気分で過ごすんだろうな。
- 790 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:45:26.79 ID:JDAVriIH.net
- >>786
コンサルタントや企業人として、顧客から根拠は？と問われたときに、まともに根拠も答えられないようなら、苦労するという意味だろw
- 791 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:48:04.80 ID:NoHftZ3W.net
- どんどんテンションが下がってる
- 792 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:52:43.75 ID:7d8ZG0Xl.net
- 8割の人は落ちてる。そう簡単な試験じゃない。
- 793 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 13:55:04.39 ID:mOWgNM7I.net
- 今回ダメなら養成も考えてるが、
隠し通せるものかな？
- 794 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 14:40:29.73 ID:DGjL8+Bsj
- 来週の土曜日のこのスレは不合格者の愚痴で盛り上がるだろうね。
- 795 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:10:19.52 ID:dgDL92yB.net
- >>787
受験校の模範解答と比較してそれと近い解答内容が書けているのなら
合格の可能性は高い
比較して異なるようなら落ちている可能性のほうが高い
去年は受験校の模範解答と異なる内容が多かったら
総合Bで落ちていた たぶん合計２１０点～２２０点位だったと思う
皆 受験校の模範解答と比較してみろ
かなりの高確率で合否はわかる 悶々とする必要はない
- 796 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:15:20.90 ID:rKMfFtoa.net
- >>770
>>753は反論しなさそうなので代わりに。
費やした時間が資格をとるための必要コストで投資なんて話は当たり前のことだろ。
その上で、話してることなんだけど、まー、結婚もできず友人もいないキミにとっては理解できないことかもな 。
それにしても事例4を100点で皮算用したり、「複数のコンサル仲間から口述対策は太鼓判をもらってる」のくだりを見る限り、相当頭悪そうだけど本当に大丈夫か？
- 797 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:20:55.76 ID:7d8ZG0Xl.net
- まあそうカリカリすんなってｗ
週末ぐらいのんびり過ごせよ
- 798 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:22:18.75 ID:ONymXwug.net
- >>796
人のことよりも、ご自身の性格が顔に出ていないか心配した方が良いのでは。
- 799 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:33:51.61 ID:dgDL92yB.net
- ＞今後の人生で苦労するでしょうから、 念のためお伝えしておきます。
＞まー、結婚もできず友人もいないキミにとっては理解できないことかもな 。
リアルに面と向かって言われたら 俺ならこいつに喧嘩売るな
- 800 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:48:54.74 ID:nqA+xiTP.net
- 来年の2次は
難関1次を通過したヤツらが1年間準備してくるし
来年易化するであろう1次を総合Bだったやつが通過してくる
優秀なストもいるだろうし、かなり厳しくなるだろうね
- 801 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 15:53:41.02 ID:7d8ZG0Xl.net
- お前らカリカリすんなっつってんだろ
ソープでも行ってこいよｗ
- 802 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 16:46:37.37 ID:sCGU1qmH.net
- 今年の1次って、難化という言葉が一人歩きしてるけど、財務と企業経営はそんな難しくないでしょ。財務は寧ろ解きやすいよ。
- 803 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 17:31:07.12 ID:5NqKSGny.net
- じゃあ、悪質化。
- 804 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 17:44:15.49 ID:mJN89zqZ.net
- >>771 未だそんな段階か。不合格
>>772 この試験、読み落としは致命的。不合格
>>775 文言も、調整も、絶対評価のreliabilityを担保するためのもの。
>>777 キリがない話
>>783 いろいろ恥ずかしいヤツだな。おとといおいで。
>>796 ばかだねえ
>>801あたりが合格か。しらんけどｗ
- 805 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 18:07:35.80 ID:Vo0HEH2x.net
- >>804
野良犬みたいに、周りに吠え散らかすなよ。
ご近所さんが迷惑だ。
- 806 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 18:11:27.52 ID:8I8lrbIr.net
- >>804
俺にも反応してよ
- 807 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 18:47:13.19 ID:JDAVriIH.net
- >>804
再現答案あげたら信じてやるよ
あげる勇気もないだろうがw
- 808 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 19:04:22.01 ID:O2zk/LWPg
- 合格発表までカリカリとした雰囲気が続きそうだな
- 809 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 19:11:41.37 ID:mJN89zqZ.net
- >>806 いやだ。 あっ
しかしお前らよく釣れるな。
>>770なんかどう考えてもネタだろ。
- 810 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 19:14:29.95 ID:dgDL92yB.net
- 後１週間も悶々とする必要はない
自分の解答と受験校の模範解答を比較してみろ
結果はわかる
受験校の模範解答と比較してそれと近い解答内容が書けているのなら
合格の可能性は高い
比較して異なるようなら落ちている可能性のほうが高い
去年は受験校の模範解答と異なる内容が多かったら
総合Bで落ちていた たぶん合計２１０点～２２０点位だったと思う
皆 受験校の模範解答と比較してみろ
かなりの高確率で合否はわかる 悶々とする必要はない
- 811 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 19:19:44.54 ID:dgDL92yB.net
- 受験校の模範解答に近い解答内容を多くの問題で書けた人だけ
悶々とすればいいんだよ
そうじゃなければ悶々としなくていいんだよ
- 812 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 19:57:15.98 ID:ijQVA729.net
- 大原の説明会見てみたけど
一次の中小の知識を2次で使うというのがtacとは違っていた。
大原の説明のほうが納得できた。
- 813 ：悩み多し：2016/12/03(土) 20:01:15.02 ID:Pb1Fgw35.net
- いろいろな試験が難化しているのは、
何らかの国の指導や方針が影響しているように思います。
有資格者を増やして雇用対策(就業しやすくする)とするよりは、
有資格者のレベルを高めて産業を強化したいのではないでしょうか？
- 814 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 20:02:00.96 ID:oIcM2HAQ.net
- >>788
中小企業診断士落ちたユーキャン死ね
- 815 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 20:21:21.00 ID:dgDL92yB.net
- >>813
そんなわけないじゃない？ｗ
受験校の指導や合格者のアドバイスが
良くなってきて受験生の試験対応力が上がってきたんで
差をつけるために難化してるだけだよ
一昔前の与件文のコピペ等
近年じゃ全受験生ができる対応でしょ？
- 816 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 21:42:45.30 ID:DGjL8+Bsj
- TACは診断士としての哲学みたいなのが無いから、おかしな解答を出してくることもある。その点、白書を重視する大原は良いんじゃないか。
- 817 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 23:25:54.64 ID:JDAVriIH.net
- 診断士もし受かってたら、次は何の勉強をしようか
おすすめの資格ある？？
日商簿記一級、証券アナリスト保有のサラリーマン。
- 818 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 23:28:21.30 ID:uU0GbrEH.net
- >>817
独立して社長業をやらずに何をやる？
- 819 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 23:45:36.57 ID:cCCBIdjT.net
- とった診断士の資格を活かせない奴がほかの資格とっても無駄なんじゃないの？
- 820 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 23:51:53.42 ID:vmz9eWRN.net
- 所詮遊びで受けてるからなあ…活かすもクソもねえわ
- 821 ：名無し検定１級さん：2016/12/03(土) 23:54:37.28 ID:yGSbbjE8.net
- >>817
TOEIC800点。俺は試験直後にテキスト買ったが未だ開いていない。
宅建、アナリスト持ち。
- 822 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 07:11:34.14 ID:2eHiVHXs.net
- 遊びでこれだけ維持費のかかる資格を保持していのか？
コスパすげーぞ。
- 823 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 07:12:14.66 ID:2eHiVHXs.net
- >>817
FP2級だろ？
診断士あれば、かなり楽じゃない？
- 824 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 08:31:33.36 ID:Klg0ewgE.net
- 受かっても補習受けないって手もあるしな
失効したらしたでかまわんわ。勉強になったし
- 825 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 09:08:09.82 ID:QMkUamL2.net
- >>817
販売士だろ。運営管理とかぶる。
- 826 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 10:43:27.78 ID:4w11MayZ.net
- >>821
>>823
>>825
ありがとう！参考にさせていただきます。
社労士や税理士は企業内ではオーバースペックだろうか？将来的には、経理や人事の部署にも異動しそうなんだが。
- 827 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 11:00:33.99 ID:mkSNwqQ2.net
- 社労士と税理士は人工知能に‥
- 828 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 11:20:38.15 ID:5wtHb7qFc
- 日経テストでも受けようかなー。
- 829 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 11:47:51.17 ID:CmTaja8J.net
- 以下ブロック堀診断士スレ
- 830 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 13:19:05.11 ID:Klg0ewgE.net
- 社労士はいいと思うが税理士は企業内にいるなら労力かかりすぎちゃうか
- 831 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 13:30:55.53 ID:1M2zKIXx.net
- そこで、アクチュアリーですよ！！！アクチュアリーて名前カッコ良すぎてヤバイ
- 832 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 13:31:34.54 ID:1M2zKIXx.net
- 糞難しいそうだがwww
- 833 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 13:44:07.06 ID:j2qjZu+v.net
- 物流とかHACCPとか診断士＋αが欲しいね。
資格より実務の専門性がいいのはもちろんだけど。
まあ9日に受かってからの話だ。
- 834 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 13:53:40.12 ID:mkSNwqQ2.net
- 経営コンサルの仕事は
あー言えばこー言うの世界
診断士試験で勉強してきたことをコンサル実務で助言したところで否定されて終わり
例えばマーケとか人事とか
やっぱり診断士で食っていくためには具体的な数値で結果を示せる仕事が良い
事例４や事例３＋原価計算とか
皆はどう思う？
- 835 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 14:09:07.06 ID:+2MOzU1C.net
- まあ合格してから考えればいいんじゃない？
- 836 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 14:20:36.72 ID:j2qjZu+v.net
- 実際食品系なんて売上一千億円超える大手でも厳密な実際原価計算なんか出来ていない。
社長以下それが問題であると分かっていても、いざやろうとすると出来ない。
実績の入力に無茶苦茶手間が掛かるから。
何て事も、診断士になってから考えれば良いと思うよ。
- 837 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 14:42:49.82 ID:mkSNwqQ2.net
- >>836
原価計算ができないって
どうやって決算書作ってるの？
- 838 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 14:49:12.08 ID:mkSNwqQ2.net
- >>836
そういう場合
監査法人はどんな助言してるの？
- 839 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 15:02:15.48 ID:+c9vGK6t.net
- 口述ってみんなスーツなの？
- 840 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 15:04:08.21 ID:j2qjZu+v.net
- 実際原価計算は知っての通り、実際単価×実際数量で求めるが、この実際数量が分からないんだと。
だから実際単価×予定数量または標準数量で処理しても良いよと言うのが会計基準だかなんかで許容されている。
あわない分は仕損とか雑損・雑費で処理しちゃう。
事例企業に出てくるような多品種少量生産をやると特にこの傾向が強いそうな。
ある大企業の経理部長さんは「本当に分かるのは工場単位でのインプット・アウトプットだけだ」と仰っていたよ。
先日見学させて頂いた旅客機の機内食向け食品工場では、とにかく生産完了即出荷で実際の利用・出来高を確認している余裕すらない。
出荷が終わってからへろへろになって集計するんだが、航空会社からクレームがない＝必要数は作ったのだろう、材料が予定以上に減っている＝どっかで材料こぼしたのかも？ ぐらいの計算がやっと。
他にも色々あるけど、それで上場してるんだから、大丈夫なんだろう。
- 841 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 15:17:54.94 ID:mkSNwqQ2.net
- >>840
食品企業での導入は難しいみたいだけど一応原価計算出来てるじゃないか？
しかし中小企業は出来ていないところが多いだろうね？
企業は食品会社だけじゃないからね
人工知能とIT導入で解決だな
- 842 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 15:26:22.42 ID:mkSNwqQ2.net
- そうだまさに今年の事例３は原価計算が出来ていない中小企業の典型例
製品別または顧客別原価計算の導入が課題だったのでは？
来年の事例３は原価計算が出るぞ
- 843 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 16:19:09.64 ID:EOqv6FJT.net
- 800
- 844 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 19:22:06.57 ID:j2qjZu+v.net
- >>841
一応は出来ているよ。
だから決算書が出来て上場できているんだし。
ただ、製品別取引先別の厳密な実際利益が出ないってだけで。
ある企業では非累加法を使って超細かくやろうとしたけど、プロジェクトが頓挫して責任者は入院した。
中小企業の場合、経理は外部の会計事務所にお願いしているところもあるけど、勘定奉行辺りでシコシコやってる会社もあるね。
まあ取り敢えずアレだ、ちゃんと帳簿をつけてれば決算書は作れるよ。
- 845 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 19:28:47.70 ID:mkSNwqQ2.net
- あんた食品工場で働いてる人かと思ったら
想像でしゃべってただけやな？ｗ
- 846 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 20:38:31.05 ID:TL9Us4lTy
- AAS名古屋ついに解答でたね
- 847 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 20:15:10.79 ID:j2qjZu+v.net
- 働いて無いよ。
出入りの業者。
- 848 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 21:00:23.45 ID:zzrsMOJS.net
- 試験委員の先生方は、このスレ見てたりするかな？
また、試験ブログなんか見てるかな？
どこかで「裏をかくため受験校の教材取り寄せて作問している」みたいなこと聞いたことあるんだけど、どうやって入手するんだろ？
経費で入手したりしてるんだろか？
- 849 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 21:58:51.10 ID:AAThzFu3.net
- 合格者
http://www.j-smeca.jp/contents/010_c_/010_c_h27_shiken/h27_2ji_shiken-goukakusya/Kc15data03.html
- 850 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 22:01:40.69 ID:JwKcu1Tc.net
- それは予備校のハズしの言い訳に過ぎないが
元々出題者はそこまで熱心に練ってはいない
解答を巡ってカオス化する原因だな。
- 851 ：名無し検定１級さん：2016/12/04(日) 22:04:08.49 ID:mkSNwqQ2.net
- ABBAのBとかBBAAのB等
総得点２２０点前後くらいなら
何回受けても簡単に取れるけど
２４０点合格ってなかなか超えられない壁なんやろうね？
- 852 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 08:06:08.15 ID:/79N8Y0i.net
- 俺の想像だがここでグダグダ議論してる奴らの合格率は低そう
- 853 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 08:08:08.82 ID:F30cGwrv.net
- 俺の読みでは、試験関係者はここを見ているよ。
AMA定義英語原本と日本語訳の矛盾を今年春に書き込んだら、今年１次試験に出た。
偶然か？
- 854 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 08:24:08.36 ID:3rFIyq/b.net
- AAS名古屋今更かよ。
- 855 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 09:33:34.10 ID:aLKmsEFl.net
- あと３日！
- 856 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 11:44:08.43 ID:KX78yDXU.net
- 養成課程に行けば？
- 857 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 12:08:03.64 ID:8fJrzcFc.net
- さあみんな、九日まで全裸待機だ
- 858 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 12:19:33.98 ID:vlcKKT50.net
- >>857
ニートしか無理！
- 859 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 13:13:18.88 ID:tCAvrCym.net
- 科挙クンの絶望まであと3日
- 860 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 14:49:17.99 ID:378rQvv9x
- 俺の歓喜まであと3日
- 861 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 14:51:23.38 ID:bguIR/P/.net
- >>849
焦らせんな！コラ！
- 862 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 16:22:45.36 ID:cvSLiV8n.net
- 3日、じゃなく、4日前じゃなくて？
- 863 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 18:43:14.23 ID:JIpVcijg.net
- あぁードキドキするよ～
去年の発表見て手汗かいてるwww
当日ネットで発表待つか、会社抜けて10時に掲示見に行くか。。迷うな。
- 864 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 19:07:23.15 ID:bkpuMmyx.net
- >>863
事例④が簡単過ぎたので、下方修正されて不合格等の可能性を考えたら不安になってきた。
事例①も③も簡単だったからな～
- 865 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 19:12:02.39 ID:EqkIhug8.net
- >>863
掲示って協会に張り出されるのかな。
場所は銀座だっけ。
- 866 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 19:12:47.75 ID:YJtjehjO.net
- >>864
添削サービスの結果はどうだったの？？
- 867 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 19:21:15.46 ID:QK/XxWag.net
- 合格率は高い気がする。一次の合格率が低かったから、二次試験は捻った問題を出して全滅状態になるのが協会は怖かったような気がする。
- 868 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 19:40:08.13 ID:4RU8l5a7.net
- 憶測というか妄想というか…お前らw
- 869 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:01:14.84 ID:vlcKKT50.net
- 先週の俺は楽観的だったのに、今週の俺は悲観的だわ。落ち着かない。
- 870 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:54:32.70 ID:Z6yiJudJ4
- 5回目の俺は妙に落ち着いている。
番号無くてうなだれるのが恒例行事になっているからね。
- 871 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:24:29.07 ID:JIpVcijg.net
- >>865
東京なら銀座と凸版、あと札幌、仙台ほか各地区の協会に掲示されるって書いてあったよ。
スト生だから知らないけど、webは去年は11時ぐらいには発表出てたとか。
- 872 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:36:34.29 ID:vbn9E9zA.net
- 受験校の模範解答と比較してそれと近い解答内容が書けているのなら
合格の可能性は高い
比較して異なるようなら落ちている可能性のほうが高い
去年は受験校の模範解答と異なる内容が多かったら
総合Bで落ちていた たぶん合計２１０点～２２０点位だったと思う
皆 受験校の模範解答と比較してみろ
かなりの高確率で合否はわかる 悶々とする必要はない
- 873 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:38:46.19 ID:7PxCWdWi.net
- 悶々とするわ！
みんな何かを犠牲にしてここまで努力したしな！
- 874 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 20:45:05.42 ID:3nxhfeaK.net
- >>865
あの糞狭い廊下に張り出されるの？
行く気にならないわ＞協会本社
去年と同じ、昼休みにスマホで検索だな。
- 875 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 21:00:08.17 ID:RaYm1Qus.net
- 予備校は全て100点かな？
正直言って、事例4を除き、どの予備校も60点ギリギリの答案に見えてしまう。
- 876 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 21:56:41.34 ID:Z6yiJudJ4
- 予備校はプロなんだし、時間はたっぷりあるわけだからもう少し質の高い
解答を書いて欲しい。たぶんどこも60点から70点ぐらいだと思う。
- 877 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 21:33:17.18 ID:Q+RfrkHp.net
- >>874
１階のビル入り口の左側の壁に貼られる
なお今年は去年より合格者が少ない予定で協会の行事や体制は全て少ない人数前提で設定されている
- 878 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 21:38:22.65 ID:3nxhfeaK.net
- ＞なお今年は去年より合格者が少ない予定
ちょっと待て。
落ち着いてもう一度考え直せ。
違うだろ。
多い予定、だろ。
- 879 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 21:45:49.49 ID:G7exVl1W.net
- >>877
それどこ情報？？
- 880 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 22:05:16.35 ID:MrOG5ms4.net
- >>878
>>859
相対試験だからといって、今頑張っても意味ないぞ
そういう神経戦は試験前にやらなきゃ
- 881 ：caba：2016/12/05(月) 22:08:37.82 ID:kXGo7/B8.net
- 去年のネットの発表って何時くらいでした？
- 882 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 22:10:01.35 ID:bgulBjMp.net
- >>880
煽っているということですね(笑)
- 883 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 22:17:09.56 ID:tjOLXV1k.net
- まあいいやどうせ受かるし
- 884 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 23:05:28.12 ID:vbn9E9zA.net
- スト生は根拠のない自信があるんだよね？ｗ
俺も去年の初受験で もしかして受かってるんじゃね？とか思ってましたｗ
受験校の模範解答と比較すると半分くらいしか同じような解答を書けていない
残り半分くらいの解答はTACと違うTBCとも違う大原とも違う
でも大丈夫っしょｗ と言った感じでした
で 結果はどうだったかと言うと 総合Bで不合格ｗ
自分の再現答案を受験校の模範解答と見比べてみると良い
８割方内容が同じなら受かってるんでは？
- 885 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 23:12:15.48 ID:bkpuMmyx.net
- >>884
予備校の内容を内包、または検討した結果除外しているのは当然なんだよね。
まず予備校の解答が、記載足らずや観点相違に見える。そして合格するような上位層はより良い回答を作っているのではないかと考えてしまうんだよね。
予備校行かず、不揃いで勉強したからかな、
- 886 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 23:33:19.15 ID:vbn9E9zA.net
- >>885
スマンけど
俺に何が言いたいの？
あんんたは俺に賛同してるの？ 貶してるの？
どっちなの？
- 887 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 23:40:32.96 ID:bkpuMmyx.net
- >>886
予備校の模範解答レベルならば3割程度の受験者は書けると思います。そこから合格率が25 ～15パーセントに絞り込む差は何か。
予備校と全く違う回答ならば落ちているのは間違いないでしょう、賛同します。しかしそれだけでは5合目と考えています。
この掲示板の過去ログを読み、上位20パーセントの戦いに不安を感じてきました。
- 888 ：名無し検定１級さん：2016/12/05(月) 23:46:16.34 ID:vbn9E9zA.net
- >>887
＞予備校の模範解答レベルならば3割程度の受験者は書けると思います。
それはないと思うよ
受験校の模範解答は数人の講師が時間無制限で作ってるんだから
受験生の解答内容より上に決まってるでしょ？
- 889 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:07:47.63 ID:wqpiLUv1D
- >>888
いや。それは予備校を高く評価しすぎ。
60点は取れていると思うけど、どう考えてもおかしい部分もある。
- 890 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:01:08.29 ID:yvmQWEzr.net
- うかったら会社から五万もらえるので、その金で奥さんにプレゼント買う予定。
- 891 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:03:16.60 ID:JpuKd9+A.net
- >>888
必ずしも模範解答が受験生より上とは言えません。
予備校の解説付き過去問を使っていましたが、かなり偏った考え方をしていると感じていました。
深読みしすぎて情報を選びすぎ（捨てすぎ）というか…これが観点不足に見えます。
私が信じている採点基準（不揃いベース）から見れば、３割は模範解答と同得点以上を取っていると思います。
- 892 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:03:29.96 ID:P4f/ujzp.net
- >>890
うかるといいね
- 893 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:06:14.21 ID:s5db3BtR.net
- １次７科目２次４事例勉強してきたけど
独立してコンサルとしてやっていくときに
使えそうなのは
１次財務会計運営管理法務中小
２次事例３事例４
だけだな 俺的には
- 894 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:06:57.40 ID:TxOvEnCM.net
- >>890
フラグ立てるなｗ
- 895 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:16:14.77 ID:s5db3BtR.net
- >>891
そんなに心配しなくても大丈夫だよ
制限時間８０分で初見の問題をまともに解ける人はいないから
俺の場合 去年は受験校の模範解答と半分くらいしか被らなかったけど総合Bだった
なので受験校の模範解答に８割方被ってれば２４０点総合Aになるよ
けっして受験校の模範解答を上回る解答内容じゃないと２４０点にならないわけじゃないよ
あんたも自分の再現答案を受験校の模範解答と見比べてみると良いよ
８割方内容が同じなら受かってるよ
ちなみに今年の俺は受験校の模範解答に被っている解答が多いよ
後は文章力ｗ 同じようなことを書いてるつもりだけど
採点者に伝わってないかも？ｗ
- 896 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:25:05.16 ID:TxOvEnCM.net
- 憶良らは
今は罷らむ子泣くらむ
それその母も
我を待つらむそ
花の色は
うつにけりな
いたずらに
我が身よにふる
ながめせしまに
こんな感じで書けば良いと思う
- 897 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:27:25.45 ID:s5db3BtR.net
- >>891
ブログで得点開示の結果を晒してる人がいたけど
その人は２４１点総合Aで合格
あんたの主張だとこの人も受験校の模範解答をはるかに上回る優秀な成績だよね？
- 898 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 00:40:27.30 ID:JpuKd9+A.net
- >>897
その回答を見てないので何とも言えませんが…
予備校の回答と比べて優れていると思いますか？
また、点数というよりは採点基準に適合する上位15パーセントの回答を予備校は、私は、あなたは書けていますか？
正しさより採点基準との適合度。絶対水準でなく相対水準です。
- 899 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 01:41:48.62 ID:UBDTbbmI.net
- 2年目です。去年スト生で勢い任せの解答でどの受験校の模範解答とも1割も被ってなかったけどBACAの総合Bだったよ。
- 900 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 02:02:30.95 ID:xraLwGLM.net
- 4つの予備校解答とふぞろいの解答例は確かにズレがある「場合」がある。
しかし、5つの設問のうち、ズレが大きいのは1つくらい。
残り3つは概ね方向性は同じで、残り1つは半分ほど同じ。
予備校解答とふぞろい解答の適合性は概算では70％くらいになる試算。
「ふぞろいな合格答案」で、再現答案が乗ってる回答者の点数幅が高くても70点後半なのと符合してる。
ある１つの予備校とだけ比較するとズレが顕著に大きくなる場合があるが、4つの予備校解答と比較すると妥当性がある。いいとこ取りして一定割合が適合してるなら、合格レベルには達してるのかもな。
- 901 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 04:49:23.70 ID:Oi81mT3v.net
- まあいいや受かってるし
- 902 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 07:38:41.79 ID:56gWefz4.net
- >>898
そんなに自信が無いんじゃ
あんたは落ちてるな
>>899
１割も？
第１問などのコピペで対応できるSWOT問題や
根拠として使う与件文が分かっている問題等
また事例４でも被って無かったの？
それに５問中１問被ってたら２割被ってるでしょ？
>>900
俺の場合去年半分くらい模範解答と被ってた
それで結果は総合B（CD評価は無かった）
なので８割方同じなら合格の可能性は高いと思うよ
- 903 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 07:41:31.46 ID:56gWefz4.net
- >>900
＞ある１つの予備校とだけ比較するとズレが顕著に大きくなる場合があるが、4つの予備校解答と比較すると妥当性がある。いいとこ取りして一定割合が適合してるなら、合格レベルには達してるのかもな。
それが言いたかったｗ
- 904 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 08:25:22.42 ID:p765BrdB.net
- あと４日！
- 905 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 10:48:29.16 ID:q6nYPmD8.net
- どちらかと言えば今年の事例は文章が書きやすかった。なんとなく書けてる人が多そうなだけに、合格相当基準な答案レベルが去年と同じか、分からない、とは思う。
- 906 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 10:59:44.51 ID:q6nYPmD8.net
- 合格基準に相当する答案レベル、と書くべきか。。
- 907 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 18:36:01.17 ID:k4XdoBzK.net
- >>879
口述面接運営を請け負っている某企業筋からだから確かだと思うよ
もちろん守秘義務があるからわざとフェイク情報を流したのかもしれないけれどｗ
- 908 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 19:19:42.25 ID:GzYvVR30.net
- 口述面接って企業がうけおってんの？
- 909 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 19:34:56.03 ID:p765BrdB.net
- 今年の合格者数は800人台と聞きました・・
- 910 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 19:43:00.29 ID:v7u1/kzl.net
- 去年は口述で２割くらい落とされるって言ってたよな？
- 911 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 20:04:03.01 ID:wqpiLUv1D
- 人数少ないってことは、事例１，２，３でみんな撃沈ってことだね。
- 912 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 20:18:20.82 ID:yvmQWEzr.net
- そういや面接官って普段なにやってる人なんかな？
- 913 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 20:20:11.50 ID:k4XdoBzK.net
- >>908
会場設営や受験生の案内業務は凸版
面接員の選定・派遣は東京都協会
一般入札だから公開されてるぞ
- 914 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 20:29:38.92 ID:ag2RGWCN.net
- みんなメンタル強いね おれは毎日不安で仕事も手につかないよ。営業サボって喫茶店でボーッとしてる。9日の昼には治るのかな、どっちに転んでも
- 915 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 20:46:57.59 ID:v7u1/kzl.net
- >>914
受験校の模範解答と比較してみた？
どれくらい被ってました？
受験校の模範解答と８割方同じなら合格可能性は大だよ
- 916 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:02:37.61 ID:Rv/MXqi0.net
- モヤモヤしてて不合格の夢も何度か見たんだが、
合格する夢を見て、夢の中でガッツポーズをしまくったら逆に吹っ切れた。
合格してるわけねえや、来年がんばろう。って。
- 917 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:03:51.57 ID:v7u1/kzl.net
- >>916
受験校の模範解答と比較してみた？
どれくらい被ってました？
受験校の模範解答と８割方同じなら合格可能性は大だよ
- 918 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:08:38.73 ID:f+lrij1F.net
- 試験が難化するのは、ある程なら許容できる。
だけど悪質化するのはやめろ。特に今年の一次。ひどすぎだろ。
- 919 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:12:00.60 ID:bZ5Etmf9.net
- 合格者800人台なら絶望的
- 920 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:13:13.60 ID:U9DVNF+M.net
- >>917
一回も合格したことがない多年度生がなに言ってるんだかって感じ
しかも、あのクソ簡単だった１次試験にしか受かってないんだろ？
その割りには随分偉そうだな
- 921 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 21:16:34.09 ID:v7u1/kzl.net
- >>920
受験校の模範解答と比較してみた？
どれくらい被ってました？
受験校の模範解答と８割方同じなら合格可能性は大だよ
- 922 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 22:15:21.57 ID:5u6hvLr4.net
- 意外と、「字の綺麗さ」「文章の読みやすさ」「誤字の有無」がボーダーライン
上で大きく影響するような気がする。
仕事で、他人の書いた資料を審査する仕事をたまにしているけど、字が汚いとホント
読む気しないしね。
- 923 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 22:39:00.12 ID:uTIV8kXZ.net
- 読む気しないけど、
読むだろ
- 924 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 22:39:36.80 ID:rjb3DeUE.net
- ↓不覚にも笑った
Ｇｏ！ Ｇｏ！ マッスル！
商店街に 自転車 走り 負け組の職員をてらす
売り切れ 住宅ローン ノルマに向って
私は (クズで) 銀行員の (つもり) 信金マン
売り込む (すべる) 見事に (売れない)
ああ 心に病がなければ スーパー信金マンじゃないのさ
信金マン ＧＯ ＦＩＧＨＴ
嵐の 説教技で 若手を蹴散らす お局ババア
金庫に 真っ黒な 辞表届が 今日も出るのさ
私は (クズで) 銀行員の (つもり) 信金マン
誰もが（誰も）必要と（しない）
ああ 果てない 定年退職を追いかけ
スーパーうつ病になるのさ
信金マン ＧＯ ＦＩＧＨＴ
私は (クズで) 銀行員の (つもり) 信金マン
転職面接 (すべる) 見事に (落ちる)
ああ 信金の肩書だけでは 転職できる人材じゃないのさ
信金マン ＧＯ ＦＩＧＨＴ
- 925 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 23:34:19.47 ID:UBeyKhPp.net
- 案外、バイトにパソコン入力させたテキストデータで採点してるかもよ。
俺が採点者なら汚い字の解読に労力使いたくないわ。
- 926 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 23:38:05.41 ID:eA2hdUhk.net
- 今年1200人中盤という話は聞いた
信じるかは勝手な
- 927 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 23:45:22.67 ID:haQ8S1bg.net
- >>922
MMCでは他の受講生が書いた解答を
受講生どうしが添削し合うという授業をやってるが
内容以前に字が汚いだけで悪印象を受ける
ということを実感させられる
教室にいる数十人の答案を読むだけで
猛烈にツライんだが、汚い字の答案は
中身をじっくり読もうという気が失せる
もんだよ、実際
- 928 ：名無し検定１級さん：2016/12/06(火) 23:45:32.93 ID:bZ5Etmf9.net
- >>926
どこ情報？
- 929 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 01:37:27.86 ID:bqUVycM8.net
-
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 710 -> 708:Get subject.txt OK:Check subject.txt 710 -> 708:Overwrite OK)1.48, 1.35, 1.49
age subject:708 dat:708 rebuild OK!
- 930 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 04:36:34.48 ID:beqwW75d.net
- ２つの視点くん
粘着ニキ
科挙くん
食の女性くん
予備校8割くん
科挙くん以外全員同じ奴な気がしてきた
- 931 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 07:20:36.48 ID:CgUUxoaSk
- 予備校8割くんと２つの視点くんは本当によく似ている
- 932 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 07:38:57.33 ID:O75hVvZb.net
- 2016/12/07(水) 04:36:34.48 ←平日の明け方４時 来年は働こう
- 933 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 07:42:58.07 ID:Ywi5uhb6.net
- 後もう50時間ほど
- 934 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 08:07:38.92 ID:NIlQTmH0.net
- 科挙クンが鳥になるまであと2日
- 935 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 08:20:44.70 ID:ICzjxW8k.net
- >>932
家族がいて働いてると朝型のほうが勉強楽なのよ
粘着ニキかな？
- 936 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 08:33:27.99 ID:VXxipNKf.net
- >>935
子供いる人、あるあるだな。
朝早く起きてこっそり勉強。
- 937 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 09:06:42.11 ID:JYQ784vk.net
- 発表は何時頃なのかしら？
- 938 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 09:57:44.93 ID:2zP86VZ4.net
- 地方の方で、各予備校や一発、タキプなどの模擬口述を受けられない人って多いのかな？
- 939 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 12:29:49.90 ID:zBa1PXJc7
- あー。ついに明日発表か。
- 940 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 12:26:24.84 ID:X7VPKWZ9.net
- 俺は、書留が来るのを待つよ。
もし合格していたら、書留が来るのは土曜日の午前中かな?
- 941 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 12:40:39.72 ID:c+1q6qcO.net
- もう届いてるのでは？
- 942 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 14:26:55.57 ID:7296WVeW.net
- >>940
場所にもよるこど、早ければ朝、遅くとも夕方じゃないかな。
自分は4回待って、4回来なかった( ；∀；)
- 943 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 16:17:42.06 ID:rf713J+r.net
- 嵐の前の静けさですね。。
- 944 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 17:08:51.58 ID:8plu6xnd.net
- 前後賞とか組違いとかないかな
- 945 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 17:16:50.66 ID:TCNy1r0s.net
- たぶんそれでも落ちてるよ
そのぐらい狭き門だということ
- 946 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 18:09:10.35 ID:aChgz5Qv.net
- 二割受かるから、狭き門でもないだろ。
- 947 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 18:13:26.01 ID:ICzjxW8k.net
- 一次からたかだか上位4％に入ればいいだけだ
- 948 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 18:49:35.26 ID:WqKv6r8Gj
- 書留郵送の準備はもう終わったかな？
- 949 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 18:50:09.18 ID:rf713J+r.net
- 焦燥感でたまらんから飲みにいく
- 950 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 18:58:22.32 ID:8/bgAaGc.net
- 今年１月から勉強を始めて、それでもやることはやったと思う。
落ちていたとしたら、一体1年間何を勉強したらいいのだろうか。
普通は、10月から勉強開始って感じですか？
- 951 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 19:00:24.38 ID:ICzjxW8k.net
- >>950
一次を保険で受け直す手もあるよ
勉強になるし受かれば再来年の備えになるし
- 952 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 19:09:18.03 ID:wU43qAoi.net
- 合格者めっちゃ少ないな
司法書士並やん
- 953 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 19:20:50.85 ID:psRYg70N.net
- なんとなく去年の合格受験番号を眺めていると、30ぐらい空いている魔のゾーンがあるね
- 954 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 20:07:03.67 ID:u4RYFumh.net
- 1日だけ合格通知待ちしようと思うんだが、通知って最短で9日に来ることはないのか？
- 955 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 20:51:33.87 ID:CgUUxoaSk
- 今年は合格者少ないだろうね。
意外と２ｃｈで言われていることはあたっているからね。
- 956 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 22:49:45.92 ID:hk9E3DJp.net
- 大阪地区
もし受かったらオフ会やりませんか？
と言っても試験前日に難波あたりのマクドとかに集まって
口述の問題を出し合うだけですがw
- 957 ：名無し検定１級さん：2016/12/07(水) 22:56:54.93 ID:3eJOj3px.net
- 発送も9日朝便だろうから、都内で無いと当日配送は無理じゃね？
- 958 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 00:23:06.71 ID:9a9LgVF6.net
- 合格したら五年更新毎に30万以上必要だから用意しなよ。独立はのぞく
- 959 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 05:42:36.96 ID:xEtKxMrH.net
- 30時間切ったかな。。
- 960 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 06:47:43.23 ID:QiDo5g9Z.net
- いやー楽しみだな
- 961 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 07:04:37.72 ID:fmKgfG1r.net
- 明日の今頃が一番楽しいよね
- 962 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 07:52:05.25 ID:8J3BGFJY.net
- 発表後、必ずと言っていいほど、来年がんばれコメントが出るよね？
特に受験校。
悔しさをバネに這い上がれとか。
でも
適性を判断して無理そうなら撤退しなさいと、
アドバイスすることが真の優しさだよ。
- 963 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 08:28:40.88 ID:QSXJqAo/.net
- みんな二次は何回目？
自信はありますか？
- 964 ：caba：2016/12/08(木) 10:28:37.79 ID:q+CrNqpB.net
- 来週面接に出かけるイメージg河。が湧かないｗ
sssp://o.8ch.net/jzfu.png
- 965 ：caba：2016/12/08(木) 10:29:54.25 ID:q+CrNqpB.net
- あれ？なんか書き込みが変になった…
- 966 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 10:52:49.66 ID:7+xXFcRK.net
- 科挙クンの豪快処刑まであと1日
- 967 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 11:29:20.90 ID:ouIrwBez.net
- 何か、口述試験の準備してると落ちた時のショックがでかいきがすんだよね。
- 968 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 11:47:36.05 ID:yQIHIRVt.net
- 各々思い思いに過ごせばいい
- 969 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 12:13:05.16 ID:DVzZAstut
- 適性無しで50代後半以上なら一生受からんかもな。
撤退も考えるべき。
- 970 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 12:50:01.74 ID:IRG4Fu/J.net
- 頑張ったおまいら、良い結果だといいな。
俺は仮にダメだったとしても、また1次から這い上がる覚悟を今日のうちに決めとこうと思う。
- 971 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 12:56:47.55 ID:IRG4Fu/J.net
- >>928
願望情報
- 972 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 12:59:41.50 ID:YMRpR+GU.net
- 口述対策はもし受かってたらはじめるか。まあもう今さら試験のこと振り返るのもあれだし、明日は冷静に結果を受け入れよう。
- 973 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 14:42:15.12 ID:zch8Jz/K.net
- 明日は終日外出だ
客前で落ち込んだりしないようにしないと
- 974 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 15:24:24.15 ID:F0enR34W.net
- >>958
マジ？
高くね？
登録しないとどうなるの？
- 975 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 15:40:09.33 ID:QSXJqAo/.net
- 実務1日で1pt、実務補修1回で1pt（1回1万）
5年ごとの更新には30pt必要なんだよ。
実務出来る環境や人脈無いなら更新の度に30万。自己満足には向かない資格だわ。
- 976 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 18:18:41.65 ID:O5VDT8/p.net
- 実務補修はともかく、それ以降は八百屋の店長にはんこ付いてもらうだけでも更新できるしなあ…
- 977 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 18:27:24.90 ID:+JE67UJL.net
- 年金診断士の評判が悪くなる原因↑
- 978 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:09:53.94 ID:bSv6BTXd.net
- 今更だけど『企業診断』12月号を買ってきた。
クレアール講師による二次試験総評。
「全体の難易度は中レベル。昨年度との比較ではやや易化。合否への関門・事例４も、基本的な計算力と知識で対応が可能。」
との事。
事例４はいいとして、全体的に去年より簡単になったか？
- 979 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:10:55.82 ID:geKZ6Je2.net
- 落ちている可能性大なので、今後どうするか考えないといけないけど、テンション上がらず何も考えられないわー
- 980 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:29:01.68 ID:mR6hL9JEr
- 事例１，２，３は去年と同様。
事例４は易化だから全体としては簡単になったのでは。
- 981 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:31:52.86 ID:VhTAmgwv.net
- いよいよ明日発表だね。
再現答案書いて、直後は振り返りなんかしてたけど試験終了後1週間経つと怖くて何も見れなくなった。
受験校の模範解答も1度見てそれっきり。
不安でいっぱいだ。
明日の今頃どんな気持ちでいるんだろうなぁ。
- 982 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:32:17.69 ID:JEsMIdke.net
- >>979
添削サービスの結果はどうだったの？？
- 983 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:37:56.15 ID:py1NqjmU.net
- BABAの人、元気かなー。
明日は受かってるといいね。
- 984 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:38:45.40 ID:I3UhSRRJ.net
- >>981
自分も同じ！！再現答案作ったけどそれ以降封印してるw
ここに来て予備校から後述対策質問集が送られてきたんだが、それを読んで全く書けてない気がして寒気がしたよ。
- 985 ：929：2016/12/08(木) 20:39:34.47 ID:I3UhSRRJ.net
- 後述→口述でした。
- 986 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:40:36.87 ID:EeP0Y24K.net
- 希望的観測だけど、今年の２次合格率はH２４を上回る２５％以上と予想。
そう思う理由としては、今年１次試験の合格基準を下げたことで、
１次試験翌日の正解発表を見た時点で、不合格を確信していた受験生のうち、
数百人程度は９月８日の合格発表でまさかの合格。
当然残り１か月では、まともな試験対策などできるはずもなく、
不本意な出来で終わった受験生も多いと思う。
今年は少し甘めの採点基準で、多年度はもちろん、スト生合格者も増やさないと
１次同様、クレームの嵐になるから。
- 987 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:40:47.07 ID:geKZ6Je2.net
- >>982
添削サービスは利用してないです。
事例1、2で1問ずつはずしてて、怖くて出せなかった。
- 988 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 20:56:35.32 ID:i6dUFsI2.net
- 二次試験は相対評価だから、易化っていっても、むしろ高い精度が求められるってことになるだけな気が。。
- 989 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:04:38.60 ID:V6R8CtgT.net
- その通り。
ただ合格者の絶対数が決まってる可能性もあり、
一次が過去最高レベルで難化した今年は合格率が
上がる可能性もある。
- 990 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:12:33.70 ID:zxKblXBK.net
- >>986
H24の2次受験者数は4,878名だったんだよね。
その年の一次合格者 は3,519名。
単純計算でそれ以外は1,359名、
ちなみに前年H23二次不合格者数は3,213名なのでそのうち約42%がH24の一次受けずに二次受けた計算。
参考程度だけどここ5年の二次受験者で一次非受験の人数って前年二次不合格者数の約40～45%。(例外的にH25は約50%)
そして、今年の一次合格者数は2,404名。
昨年の二次不合格者数は3,997名で、そのうち42%が今年の一次非受験で二次受けていたとすると1,679名。
合計で4,083名が今年の二次受験した計算になる。
もし25%合格率だとすると1,000名が合格者数。
H24、26と2年おきに合格率25%程度と高めになっているから期待はしたいよね。
個人的には、合格率20%で合格者数は820名前後のような気がするけど。
まあ、すべては明日！皆に幸あれ！
- 991 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:14:44.08 ID:Yukc1vZo.net
- 過去３年分くらいの二次の合格発表を見たが、
自分の番号は無かった。
よし、イメトレ完了。
これで不合格でも精神的ダメージは少ないはずだ。
我ながら何やってんだか。明らかに平常心じゃない。
- 992 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:17:53.88 ID:QiDo5g9Z.net
- 明日楽しみやな～
合格を確信してるぜ
- 993 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:19:37.05 ID:8TLu3rXj.net
- 事例４の易化というが、あれだけレベル下がると多年度生は猜疑心で戸惑って
逆に不利だったと思う。
- 994 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:21:29.83 ID:qq9APZtR.net
- ホームページのQ＆Aを見てたら
「第2次試験の筆記試験の結果、口述試験の受験資格を得た方には口述試験案内を、
不合格者には各自の総得点と科目別得点を数段階に区分した結果を、それぞれ通知します。」
て書いてあったんだけど、開示請求しなくても自分の成績がわかるってことで良いの？
- 995 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:24:23.01 ID:6sW5skKl.net
- ABCDのランクは分かる。点数は開示請求しないと分からない。
- 996 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:24:27.70 ID:EeP0Y24K.net
- ＞数段階に区分した結果
いつものABCDでは？
- 997 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:31:48.47 ID:Yukc1vZo.net
- TACでも「今年はサプライズもなく易しかった」的なことを言ってたけど、
事例３で品質が問われたのは十分サプライズだったぞ。
俺には。
- 998 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:51:11.23 ID:mR6hL9JEr
- 今年はサプライズは無いとは言え事例１～３は充分難しいって。
- 999 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 21:56:42.44 ID:bSv6BTXd.net
- 俺もそう思った。
少なくとも過去六年の過去問で、品質に問題があるＣ社はなかったよね？
生産計画とか納期、あるいは歩留りとかならともかく、出荷後クレームがくるほどの劣悪なＱはなかったはず。
- 1000 ：caba：2016/12/08(木) 22:02:39.38 ID:qMqn5SD1.net
- >>991
めちゃわかるｗ
- 1001 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:28:23.65 ID:96ZfLyEk.net
- 事例３できなかったから、落ちてるんだろうなあ。
１、２、４は、それなりに対応できただけに、本当に悔しい。
- 1002 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:29:36.66 ID:JEsMIdke.net
- >>1001
事例3はどんな出来やったんですか？？
- 1003 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:29:49.64 ID:EMS1Ztiu.net
- >>996
受かっても開示してくれるのでしょうか？
- 1004 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:32:57.49 ID:YfW2b7zL.net
- あああああああーっっつつつ！！！！！
- 1005 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:33:54.62 ID:JEsMIdke.net
- >>992
確信って、添削サービス、それほど良かったんですか？？うらやましいです
- 1006 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:34:32.21 ID:EeP0Y24K.net
- >>1003
合格者は総合A以外開示請求しないと分からないですよ
- 1007 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:39:57.74 ID:96ZfLyEk.net
- >>1002
環境分析と最終問題を外しているかんじ。
問２、問３は、まあまあできた。
事例３は、受験校の講評でも難易度並みといってるから不安だわ
- 1008 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 22:55:49.81 ID:Xa6Kony9.net
- >>1007
大丈夫だ。みんな少なからず外した箇所はある。大事故さえ起こさなければ、良い線いってるはず。
- 1009 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 23:13:53.56 ID:+Fx/cqpP.net
- 後は合格率次第かな
色々見て20%だと届いていなそうだけど、25%だと入ってそう
23～4%くらいかな
合格してたら週末は焼き鳥とビールで龍が如くだけど、落ちてたら1次の勉強・・・イヤだなぁ
- 1010 ：95：2016/12/08(木) 23:21:40.14 ID:EMsvv3xv.net
- 受かってて～くれ～
たらうれしいな
- 1011 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 23:25:38.38 ID:EeP0Y24K.net
- >>1009
＞後は合格率次第かな
俺もそんな感じがしている。
去年の得点は、帰ってきた成績表から判断して、２２０点位だったかな？と思っている。
今年の手応えからして、去年より成績は良いと思うんで合格しているような気はするけど
相対評価の試験なんで、ふたを開けてみたら、手応えとは裏腹に今年も２２０点だったりしてｗ
と言う気もしている
- 1012 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 23:30:30.09 ID:JEsMIdke.net
- みんな添削サービスの結果はどんなもんなんだろう
- 1013 ：名無し検定１級さん：2016/12/08(木) 23:44:05.22 ID:96ZfLyEk.net
- >>1008
ありがとう。やさしいな。
少し勇気でたわ。
まあ、でも、明日になれば全て分かるんだな。何だかんだ結果でるまで長かったわ。
いずれにしろ早く結果知って解放されたい
- 1014 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:13:37.79 ID:IATqEdi8.net
- なんか眠れねーな
- 1015 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:31:23.37 ID:e0jUMJKQ.net
- 酒を浴びるほど飲んでも寝れないわ。
- 1016 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:43:08.95 ID:pfmsCsl+E
- あと9時間ちょっと
- 1017 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:37:42.28 ID:4gb3xG4v.net
- 公開は昼ごろかな？
- 1018 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:46:26.62 ID:YNJb5jzF.net
- 俺とお前等の頭上に幸運の星が落ちてきますように……。
今日はもう帰宅するわ。
- 1019 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 00:48:43.10 ID:3ewClaOA.net
- とりあえず発表までには次スレいこうぜ
- 1020 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 01:12:55.51 ID:CT3E5a87.net
- 科挙クン
処 刑 開 始
- 1021 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 06:54:32.12 ID:Ku+qLDwb.net
- 次スレ立てた。
中小企業診断士 二次試験 事例69 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1481234031/
- 1022 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 07:17:18.02 ID:3ewClaOA.net
- サンクス
- 1023 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 07:26:44.07 ID:VJxUzfzS.net
- >>1020
科挙クンって何だい？
- 1024 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 08:00:49.40 ID:51TkawrS.net
- 受験者平均点を開示してくれれば、撤退する人増えるんじゃないかな。
あれだけがんばって平均以下ならセンスなしだからやめようとか。
俺の直感では平均点は２２０点くらいではないか。
落ちた人は総合Ｂばっかりで来年こそ頑張ろうって気にさせる協会の作戦か。
- 1025 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 08:14:39.49 ID:lMb0qz3k.net
- >>1024
もしくは、Ｂを二段階に分け、＋なら55-59、－なら50-54とか。
- 1026 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 09:47:37.98 ID:hgVIcdyp.net
- ▼合格発表予定地
https://www.j-smeca.jp/contents/010_c_/010_c_h28_shiken/H28_2ji_hikki_goukaku.html
まだ404だけど、例年、10:00ジャストにリリースされる。
- 1027 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:02:10.06 ID:hgVIcdyp.net
- ｋた
- 1028 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:04:12.36 ID:iAnj/HMn.net
- 厳しいね。19.2
- 1029 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:08:30.11 ID:yiPD+T5g.net
- きたっ！
- 1030 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:09:11.63 ID:yiPD+T5g.net
- 19.2％
思ったより高くない。
- 1031 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:13:57.49 ID:q7SagX/d.net
- 落ちました涙
- 1032 ：95：2016/12/09(金) 10:25:57.44 ID:aQ/9SE0x.net
- 合格者少なすぎだろー
二年連続20%以下って、、、
落ちた
- 1033 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 10:40:02.47 ID:EOSNlgVd.net
- 合格しました！
本当に800人台だったんですね。いやホッとしたｗ
- 1034 ：caba：2016/12/09(金) 11:07:12.53 ID:M0bfFXU9.net
- 受験票を家に忘れてきて確認できん。
気が気じゃない…
- 1035 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 11:08:31.15 ID:n82X5Kba.net
- 落ちたわ
俺の前後二十番ぐらいごそっと
- 1036 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 11:18:33.49 ID:4rel2mOc.net
- 合格者少なすぎだろふざけんじゃねぇ
- 1037 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 11:23:51.80 ID:4rel2mOc.net
- 採点結果の依頼、どうすれば良いんだっけ？
- 1038 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 11:31:31.17 ID:lMb0qz3k.net
- >>1037
https://www.j-smeca.jp/attach/test/kojinjouhou_kaiji_seikyu.docx
- 1039 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 12:24:55.19 ID:5A/QwT9d.net
- 合格したお
- 1040 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 12:46:25.73 ID:VPQwl2++.net
- 合格したー！
- 1041 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 12:47:47.75 ID:mzJejqYp.net
- >>1035
採点の精度どうなんだろうな。
合格率20%の試験を20人が受験して全員が落ちる確率は1%程度なので、受験生が5000人で全員が連番だとするなら、50ヶ所ぐらいにそういう場所の出現が抑えられていれば大まかにみて、良い採点精度。
21人連続で落ちてるところは2回出現とカウントする必要あったりとか、結構数えるのだるそうだけど。
- 1042 ：caba：2016/12/09(金) 13:46:38.94 ID:M0bfFXU9.net
- >>1039
だおさんか！？
- 1043 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 13:47:23.84 ID:/QvsIv0S.net
- 合格者の人おめでとう！
俺も頑張ろうっと。
- 1044 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 14:06:55.44 ID:pq7/mHJP.net
- 今年は１次２次を通じた合格率は
３％前半か！鬼だな。こんな年あった？
協会は明らかに合格者を減らす意識があるようだな
- 1045 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 14:14:33.15 ID:+um39dDH.net
- だから 養成課程が儲かるように配慮してんでしょ？
- 1046 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 15:20:35.93 ID:8MEmflnw.net
- もう、養成課程しか可能性がない。
一次試験7科目は受けたくない。
- 1047 ：caba：2016/12/09(金) 15:22:20.10 ID:M0bfFXU9.net
- 発表日にこの静かさ…
- 1048 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 15:32:26.03 ID:8MEmflnw.net
- この試験は、合格出来ないよ。
- 1049 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 15:33:50.02 ID:zilUIBAp.net
- なんとなく受けてる人が多すぎる
企業内だと維持費だけで生涯何百万
もう少し啓蒙したほうが良さそう
- 1050 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 15:36:44.07 ID:vsnUbyZ5.net
- >>1039
だ、だおだおか?!
- 1051 ：caba：2016/12/09(金) 15:55:31.20 ID:M0bfFXU9.net
- 新スレの方では喜びの声も多くなってるなぁ。ええなぁ。
仕事にならん。
- 1052 ：caba：2016/12/09(金) 16:00:50.57 ID:M0bfFXU9.net
- >>1046
養成に行ける立場なのであれば自分なら迷わず行くけどな。
- 1053 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 16:41:16.90 ID:mzJejqYp.net
- >>1035
採点の精度どうなんだろうな。
合格率20%の試験を20人が受験して全員が落ちる確率は1%程度なので、受験生が5000人で全員が連番だとするなら、50ヶ所ぐらいにそういう場所の出現が抑えられていれば大まかにみて、良い採点精度。
21人連続で落ちてるところは2回出現とカウントする必要あったりとか、結構数えるのだるそうだけど。
- 1054 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 16:42:37.41 ID:mzJejqYp.net
- キャッシュで二重投稿になってしまった。
みんなごめん。
- 1055 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 18:12:15.36 ID:fiklZfs6.net
- 近年稀にみる書き込みの少なさ…
不合格で撤退者続出だろうな
- 1056 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 18:32:13.61 ID:+um39dDH.net
- 昨年の1次合格出血サービスで合格して、今年2次駄目だった方はどうするんかな？
もう1次があのレベルになることはないだろうな。。
- 1057 ：名無し検定１級さん：2016/12/09(金) 18:39:12.62 ID:8PHvo3SD.net
- 1000ならみんな来年合格
総レス数 1057
257 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★