三振博士の目指す司法書士試験【SKD】

1 ：名無し検定１級さん：2017/01/09(月) 13:16:22.39 ID:FsOUHw4z.net

SKDって旧司の択一も突破してるし
難しい時代の中央法も卒業してて
ロー入試が難関の時代にロー入試突破できるスペックなのに
なんで司法試験合格しなかったんだろうか

05年の同志社ローに合格しようと思ったら学部時代のGPAも良くないと
ダメだっただろうに　あと適性試験もかなりの高得点じゃなきゃ

2 ：名無し検定１級さん：2017/01/09(月) 14:16:35.99 ID:wkr5QXhT.net

三振した奴って無能なのに偉そう

読めないくせに学者の本ばかり読んで試験科目の条文を読まないバカっぷり

3 ：名無し検定１級さん：2017/01/09(月) 19:14:10.34 ID:zUE55w8r.net

論文耐性がなかったから。
論文耐性がないと東大うかる奴もうからないのが司法試験。
論文耐性があれば日東駒専でも受かるのが司法試験。
司法書士はいつかはうかるでしょ。
受かってどうするかしらんが。

4 ：名無し検定１級さん：2017/01/09(月) 22:17:15.06 ID:FsOUHw4z.net

耐性じゃなくて適性じゃないの？

5 ：名無し検定１級さん：2017/01/10(火) 18:41:20.54 ID:Vmbf1mJg.net

4（スレ主）も論文かけないね。
意味考えて自分で判断出来ないから無理。

6 ：名無し検定１級さん：2017/01/21(土) 08:36:26.29 ID:NooFeYjLx

日本語を正しく使いましょう

7 ：名無し検定１級さん：2017/02/05(日) 06:25:02.03 ID:LvuPQjQ/.net

司法書士も裁判の専門家なんで
司法試験も司法書士試験も同じような　ものだ。

8 ：名無し検定１級さん：2017/02/05(日) 08:27:43.45 ID:LvuPQjQ/.net

法律事務の弁護士独占は、弁護士側のプロパガンダであり
最高裁判所の判例に「法律事務の弁護士独占」などはない。

身体の鼻や肺のように、日本の法制度では裁判所の専門家は２職業。
もし司法書士が裁判事務をしないのであれば日本の裁判制度は成り立たない。

現在、民事裁判は２割しか機能していないといわれ、国民の裁判を受ける権利は
骨抜きになっている。その原因を作っているのが司法書士であり日司連である。
猛反省をし　悔い改めよ。

9 ：名無し検定１級さん：2017/03/13(月) 00:19:56.79 ID:n6Sfa+xd.net

この人、インプットしかやってないみたいだし、今年もまた受験は先送りなんだろうね。

10 ：名無し検定１級さん：2017/03/24(金) 20:14:14.07 ID:4mFWJY7ku

根性無しだね！

11 ：名無し検定１級さん：2017/03/25(土) 20:30:59.82 ID:7YZrTN9Q.net

結局、一度も受験せずに逃げるのか？

12 ：名無し検定１級さん：2017/03/26(日) 10:42:18.09 ID:PS42W/rR.net

１０

13 ：名無し検定１級さん：2017/03/26(日) 14:17:15.11 ID:Krk/pL+GE

１２

14 ：名無し検定１級さん：2017/03/26(日) 15:37:52.15 ID:mRVbMzKS.net

口ばっかだったな

15 ：名無し検定１級さん：2017/03/28(火) 00:34:02.73 ID:rhHSAkty.net

再来年には「重大発表：医学部受験決めますた」が来ると予想。

16 ：名無し検定１級さん：2017/04/02(日) 06:22:12.04 ID:nhpj4W5G.net

予備試験も普通に受からんだろ。午前の基準点にすら達してないし、そもそも司法試験に三振する奴は決定的に論文ができないからな。

17 ：名無し検定１級さん：2017/04/04(火) 23:05:24.39 ID:htYX5lG5.net

skdブログ更新。こないだのGPS捜査の最高裁に触発されて、自分で論証作ったらしい。

規範のところを手前味噌の解説してる時間あったら、裁判の認定事実使って当てはめの練習しろよ…また落ちるぞ（笑）

旧試験の時からこんなことばっかやってんだろうなこの人。

18 ：名無し検定１級さん：2017/04/13(木) 22:30:49.85 ID:PX9E4XXi.net

skdって職歴なしの初老だろ
今度の予備試験に失敗したら法律事務所で働くとか云ってるけど、試しに現時点で履歴書を送ってみればいい
予備試験のモチベーションアップになるだろうよ

19 ：名無し検定１級さん：2017/04/15(土) 02:49:40.08 ID:mTAlYcw8.net

>>18
即独だろうね。
親が不動産持ちらしいから、その不労所得で食いつなげるだろうし。

20 ：名無し検定１級さん：2017/04/15(土) 02:54:56.93 ID:mTAlYcw8.net

http://s.ameblo.jp/skd2014/entry-12265644358.html

見える…民事法務を専門にし、予備試験を目指すエリート行政書士skdがwwww

21 ：名無し検定１級さん：2017/06/08(木) 21:08:30.44 ID:4I8hnp5O.net

ｗ

22 ：名無し検定１級さん：2017/06/11(日) 22:10:10.75 ID:ZLaoJLDv.net

skd

23 ：名無し検定１級さん：2017/06/12(月) 06:13:04.80 ID:OGgePL6A.net

受験生に朗報♪
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170608-00000019-zuuonline-bus_all

24 ：名無し検定１級さん：2017/06/13(火) 01:03:04.09 ID:V3wDEQYI.net

>>18
雇われること可能

25 ：名無し検定１級さん：2017/06/14(水) 02:14:08.09 ID:X8c8uNgw.net

>>17
それは予備校講師の影響を受けたからかも。
世界一わかりやすい法律の授業を目指すブログ
http://ameblo.jp/takeyama-lawyer/

という予備校講師の武山茂樹という人のblog記事に
GPSの話題があったから真似したんだろうな。

http://shihoushikentoppa.blog.fc2.com/?mode=m&no=208
にもあるが
司法試験の僅か2か月前に採点実感という
司法試験委員という採点官が昨年の採点の所見を出す。
その所見から答案の書き方を研究するガイダンスを
開催したのだが、試験二ヶ月前なので
間に合わない気がする。
司法書士試験の予備校業界は、直前数ヵ月になってから
記述式試験対策をそわそわしだして
やたらとミニ講座を連発している。
率直に言ってそれを出す人も受ける人も
大丈夫なのだろうかと思っていた。
しかし、司法試験も同じことやってるんだろうな。
仮にそれが正しいやり方だとして間に合わない。

26 ：名無し検定１級さん：2017/06/26(月) 15:37:50.95 ID:/Ts4HRFW.net

>>25
その程度の文章も読めない人が多い気がする。
読めないと受からないし受験勉強を継続も出来ないのだが。

今日の楽しかった記事
https://twitter.com/LEC_ikebukuro/status/878219946735489024

LEC池袋本校‏ @LEC_ikebukuro
フォローするその他
Hello!
ごきげんいかがですか？
LEC司法書士 講師の佐々木 ひろみです♪
おおかげさまで、18年目標クラスもいっぱい集まって頂き、
感謝&感激&ヤル気全開です（炎）
明日はちょっと19年目標の秋クラスもお披露目しますネ！
18:30〜ですっ みんなの気持ち聞きます♫
https://pbs.twimg.com/media/DDAQU01U0AA7PYd.jpg
4:55 - 2017年6月23日

前日の22日に作成したにしても服装が違うな。
合格者は別の講師の教え子の合格者を自分のものとして宣伝してたな。
素直な気持ち「お前は詐欺師ではないのか？」となる。
森山和正も同じ。

それからスタッフにしろ、講師にしろ、
今年は出題項目に関しては予測は簡単だわな。
過去問からの出題項目が多い年だろ。
普通に的中しまくるわけで、役に立たない。
昨年の2016年（平成28年）は難しいし、出題者側の予想よりも
点数は下がったから今年は過去問ままなので喜んで
根本正次やら三枝りょうやら出しまくっているよな。
年度ごとの出題分布をインプット講義で配っていれば終了であるし
そんなことしなくても受験生はみ〜んなわかる。
それをわざとインプット講義を手を抜いて、山当てやろうという根性は
刺されてもしょうがない。本当にしょうがない。
あまりにも受験生をなめすぎている。

真面目に「この人たちや予備校にご飯を食わさないで済む方法を
真剣に考えてしまうな。」
一番は竹下貴浩で毎年無駄に直前チェックを変えまくっているよな。
セミナーに受講料払っている人はそこから直前チェックに
流れていると気が付かなければならない。

27 ：名無し検定１級さん：2017/06/26(月) 15:50:31.71 ID:/Ts4HRFW.net

でも、素直な話、ネット上でそういう犯罪に近いあるいは
道徳的に非常に危ないことをやってきた
あるいはそれに乗っかって銭を得てきた人たちは
予備校で働くかせいぜい司法書士業界のなかでしか
やっていけないんじゃないのかという気がする。

成年後見人というよりは後見される方もいる。

アフィリエイトやそれに乗っかって記事書いている人を含めて。
信用商売であるし、正確性が大事なことでそれと真逆のことをやっている。
ホイホイ的な部分は多分にある。

28 ：名無し検定１級さん：2017/06/30(金) 12:07:49.47 ID:xbw5dvpj.net

憲法３２条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪われない。
戦前の旧憲法にも同一内容の規定がある。

国民の裁判を受ける権利を保障する目的で
司法書士制度が創設された。しかし現在の司法書士の大半は、制度趣旨に違反し　訴訟の仕事を
まったくしていない。　よつて司法書士制度は廃止すべきだ。

１　司法書士の実態は登記業者化している以上　登記業者の土地家屋調査士
　　と合体し「不動産登記士」という名の国家資格制度を創設し公証人の一部業務を付与する。

２　資格者による商業登記は経済活動の発展阻害要因になっているので司法書士の
　　商業登記を完全廃止し完全自由化にする。　ただ、大会社の商業登記は現状の公認会計士に
　　による商業登記を強制義務化する。

３　少数派である、訴訟推進派の司法書士については、「裁判士」という
　　国家資格を与えて司法書士本体から完全に分離独立させ地方裁判所の訴訟代理権まで付与させる。

結論：司法書士制度を廃止し、新たに不動産登記士と裁判士という二つの国家資格を創設することだ。
　　　（創造的破壊がなければ、社会は発展しない）

29 ：2017その1：2017/07/03(月) 00:39:04.98 ID:+lU9P4Wv.net

しかし、LECスタッフの塚川という方が
荒川講師との10分動画を出していた。
一瞬だが、兄弟に見えた。
思いきって今後の記述解説への抱負を
荒川秀一講師が語られる機会が
今後とられても良いと思う。
生講義受講者でもスタッフや裏方の方の反応は
なかなかわからないから。
来年を目指す人間にとっては
なかなか良い動画が多かったと感じる。
そして、塚川という人は
行政書士講師に向いている気がした。
理由は山ほどあって後々触れるかもしれないが、
1つは悪い意味ではなくて行政書士の実務家で食べている人は
一定のコミュニケーションをとろうとするから。
その話はその話として、
今は言いたいのはせっかく二回しをやるのならば、
一回しをやって二回しをやる前に答案練習会や模擬試験を
一定回数入れるべきだと思う。
現状の予定だと、
1まず一周目
2お試し本試験
3次に二週目
4残りの科目
5精撰答練ファイナル編
6模擬試験
7本試験

↑となるのだが、これではいかにもと感じる。
1と2の間に精撰答練ファイナル編と
模擬試験を入れるべきに感じる。
そうすれば、一周目の直後の答練模擬試験の成績と
二週目直後の答練模擬試験の成績を比較できて
自身の力が延びたか、
講師評価で言えば講師の力でどれだけ延びたかわかる。

3と4の間にもかなりの回数の答練なり模試を
必ず入れるべきだ。
目的は二つあって
1つ目は、一周目直後の答練模擬試験成績との比較を
通じて、自身の延びを比較する。
講師の力の延びを評価する。既に触れた。
2つ目は、マイナー科目とも言う残りの科目学習期間の
ポイントは、いかに主要四科目の勉強を進めていくか。
その指針を得るためにかなりの答練模試の回数を
受けなくてはならない。
以上で3つの時期のチェックポイントを設定となる。
1一周目直後。
2二週目と別の科目の間。
3別の科目の終わり。

全て3つの時期に確認できる。
該当の答練模擬試験は同じにする必要がある。

30 ：2017その2：2017/07/03(月) 00:42:06.63 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-28
分かりやすいのは精撰答練択一論点必須編だ。
一周目直後では70％の正答率の問題を
300問中70問の正解しか得られなかったが、
二週目直後140問の正解になったら
まだ及ばないのは明らかだがかなり展望が開けてくる。
講師としてもその年の合格には直接結び付かなくても
受講生の大半がこのような上昇ならば大変優れた講師
と言っても良いのではないか。
この部分は大事なところで、
初級講座で海野禎子講師が100人相手に講義する。
海野講師は｢この項目については
反応が良かったので大丈夫だわね��｣
などと思っていても一周目直後の択一論点必須編の
その項目の問題の受講生の正答率は30％。
全くわからず勘でマークする人もいるので
実質的に正解選択肢を選んだ率は10％台だとも考えられる。
つまり、前の方の席20人程度の反応でバッチリと
勘違いしていたのだ！！ところがその勘違いのまま
進むとむしろ一発合格者が出るかもしれない。初めから80人90人を無視して10人の発想で
やっているから。
これはやっぱり酷すぎるし経営は成り立たないし、
教育にもなってない。受験教育としても論外となる。
せっかく上級中級初級講座とわけているのだから
後ろ65％から100％もつくのが可能になるのが理想だ。
そして上の人達は質問で解決すべきで
教えてチューター制度が活躍すべきだし
生講義の前後で質問スタッフがいて良い。
的確に｢このページならば講師が言われたことの他に
この事項テキストにはないけどこれが出る可能性は
若干下がりますがこれです。｣と出来るように。
このようなシステムをとると合格実績は必ずしもとなる。

31 ：2017その3：2017/07/03(月) 05:03:17.18 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-30の真ん中から後半部分は、
海野禎子講師の2019年合格目標の新15ヶ月合格コース秋生
渋谷駅前校で新しく行われる主要四科目の
二週勉強コースについての問題点である。
一周目として主要四科目の基礎講義部分を
2017年秋から初めて2018年平成29年6月14日に終わらせる。
そして、2018年平成29年7月19日に主要四科目の二週目の講義を開始する。
という流れの講義を行うのだが、
狙いは
2018年平成29年7月1日に行われるだろう司法書士試験に
落ちた人、試験直後の人間を取り込むこと。
つまり、初めから受験経験者を足し算する腹積もり。
だから、初学者は騙されて受講してはいかんということ。
更に金も気持ちも会社側は力を入れてない。
入れていたならば、
とっくに制作が力を入れて>>29-30程度の対策をやるなり
している。全く力を入れず講師がとりあえず繋いで
せいぜい｢受講生が増えて儲かるなら考えてやるよ｣
という根性である。
そんな中途半端ならやらない方が良い。
やるなら一周目直後に答案練習会を入れて
二週目後に同レベルの答案練習会を入れる。
そうすれば正確な実力の変化がわかる。
また他の15ヶ月講師も同じく２周して
実力の延びを比較させる。
だが、そこまで力を入れたくない。
儲かると100％確実にわからないとやらない。
受験生の大半はまず絶対に受からないのに
50万60万円払っているというのに。
ただ、会社というより講師の意識レベルが
現れているとも言える。
俺が｢1周回しでやれ｣と言われてやるとしたら、
1周後に答案練習会なり公開模擬試験を
一般の受験生と混じって受験していただく。
5回数以上で計数百問以上は。
そして２周目後に同レベルの同問題数を受けていただく。
そうすると講義によって上がったか下がったかわかる。

32 ：2017その3：2017/07/03(月) 05:04:41.53 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-30
そういったデータは一般の受講生はもってない。
しかし、予備校はもっている。
だから、
予備校利用者は最高に効率良く勉強は絶対に出来ない。
しかし、一応言っておくと、LECはわかっているから
そういう扱いに分けている。海野禎子講師だって
根本正次よりは良い。
4冠などと捏造はするが、佐々木ひろみ講師も根本正次
よりは良い。私の感覚からして｢マシ｣が正しいのだが
現状からして｢良い｣という方が適性。
もう｢正答率にも興味がない｣とか
｢合格との相関性は知りません｣
などという予備校が
大手予備校として生きているのがおかしくて
業界に悪い影響を与えていて
LECにも悪影響を与えている気もする。
そんなミナーは、
｢(受講生の)平均(の学力)じゃねーんだよ。｣
と絶叫した人がいる。
つまり、彼の講義を受けて下がった可能性が高い。
そういう予備校なのでもうおしまいなのである。
やはり、予備校本を使わない独学が一番で
二番はLECの模擬試験のみを利用する
三番はLECの答案練習会答練を利用する。
という順番になる。

33 ：2017その5：2017/07/03(月) 05:23:37.05 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-33

↓下のblogで｢絶対受けてはいけない予備校｣として
｢アイシス｣とかいう知らないところと
LEC辰巳法律研究所と知らないところを上げている。
大手をとりあえずあげているが、
辰巳法律研究所(田端恵子先生は良さそう)と書いている。
｢絶対受けてはいけない｣とまで書いておきながら
｢良さそう｣｢悪そう｣で判断していたのか？
しかし、｢絶対受けてはいけない｣に
TACの名前だけがないのは意図的なものを感じる。
せ、宣伝費を・・ではないのか？

『大激闘マッドポリス/特命受験生』
http://ameblo.jp/msgdensetsu/

34 ：名無し検定１級さん：2017/07/03(月) 05:32:51.95 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-34
>>29-32のように書いている通り、
答練中心なのだが、秋元優里講師も検討している。

35 ：名無し検定１級さん：2017/07/03(月) 06:31:17.67 ID:+lU9P4Wv.net

>>29-35とは別に書いておくと、
ガチでやるのは良い。はっきり言って
その勢いで全答練の解説があると個人的には良い。
答練は解説時間が少し短いので丁寧には
出来ないのだろうけど
もう少し解説時間があっても良いのでは？
と思うことは多々ある。
ただ、吉澤厚講師は大変中身が的確で良いのだけども
私のような足りない人間には苦しい時がある。
A→B→C
という繋がりで1つの選択肢解説を行う際、
持ち時間が30分でどれも同じ量だとすると、
Aに10分目一杯使って充実した中身をして
BもCも同様にする。
大変良いとは思うのだが、足りない人間には
時々窒息してしまいそうになる。
まず1分でも良いから流れを見て
そのあとでAに入る。そしてBの冒頭もしくはAの最後に
また流れや振り返りということをやるだけで
かなり印象が異なってくる。
吉澤厚講師の15ヶ月合格コースは大変良い中身とは
思うのだが、挫折の臭いをすぐかぎつけたので
とうとう選べなかった。
3時間とか6時間もたないのだ。
それも回数が半分位ならば
なんとか乗り切れるかもしれないが
この回数では難しい。タイムボカンになる。
佐々木ひろみ講師も似たようなことがあるが、
この辺りは逆に雑な海野禎子講師の方が
雑ゆえにとにかくもたせられるケースが多い気がする。
私は海野禎子講師はもちろんなかなかだが、
吉澤厚講師もかえってもたないのがわかるので
大変複雑な苦しさがある。
そう考えると解説時間をそんなに長くしなくても
良いのでは？という気さえする。

36 ：名無し検定１級さん：2017/07/11(火) 20:12:12.07 ID:UcEPOtNn.net

３３

37 ：名無し検定１級さん：2017/07/11(火) 20:24:31.12 ID:A6R/wbQd.net

司法試験の学習経験は負債だと思ってください

http://sihousyosisikenn.jp/archives/7944711.html

38 ：名無し検定１級さん：2017/07/11(火) 20:27:15.91 ID:A6R/wbQd.net

>つまり，合格までに何年もかかっているのです。
>私の周りの同期では，転向した方が合格までにかかった年数は平均4年です。
>なお，これは合格した方の平均年数であって，当然，司法書士試験に合格できずに諦めた方のほうが多いでしょう。

39 ：名無し検定１級さん：2017/07/11(火) 20:30:31.03 ID:A6R/wbQd.net

>非常にキツイ言い方で恐縮ですが，ロースクールを卒業し司法試験に受からず
>その後司法書士試験に転向してそれでも受からなかったら，人生かなりキツイですよ。

40 ：名無し検定１級さん：2017/07/12(水) 16:47:59.11 ID:Q9VrbckA.net

俺はこの人と違って高卒だけど、
行政書士試験に受かった後で、
司法書士を目指して、
諦めて予備試験にしたのは同じだ。

司法書士試験は独学しにくくて難しいんだよね。
勉強意欲があっても独学に向いた本がない。
予備試験は法学部生・法科大学院生・修習生向けに
学者や実務家が書いた本があるから独学がすごく楽で簡単。

41 ：名無し検定１級さん：2017/07/13(木) 19:19:35.12 ID:/4Z+pVUJ.net

>>36-40
対象の人間は司法書士試験を受験しないのに
あなた方は書いている。つまり自由に何を書いても構わないってことだな。

42 ：0010上から目線：2017/07/13(木) 19:25:48.31 ID:/4Z+pVUJ.net

>>40のように司法書士試験だけがなぜそうなってしまったかは
>>29-35にも書いてあるし、今後もそれについて書いていく。
ただ、あなたがそれを読み取れない。読み取る頭が無くそれが
出来ないのでただつぶやくことしかできなくなっている。

それは無視して>>42-42あたりに続きを書くとしよう。
ずーっと言っていいのかわからんかったが、少し触れる。
-----------------------↓コピペ↓---------------------------
【では】ﾜｾﾐ 司法書士 姫野寛之【また☆】 ３
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1444074594/148-149

148 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:30:06.95 ID:BbdXmNO1
2CHにはまり、自己満足で一生合格しないのも一つの人生ではあるが、上記文章
を読む限り、「合格したら」その辺の凡庸講師より、はるかによい指導者になれる
と思う。
貴殿に足らないのは、一つのスレを日記代わりにすることに
不快感を覚える人もいるという他人の気持ちを推し量能力の欠如のみ。

149 ：名無し検定１級さん：2015/12/07(月) 10:39:47.02 ID:BbdXmNO1失礼は多々承知の上。
ただ、自分が、今年合格するまで、本当に試行錯誤を繰り返し、回り道をした。
その最たる物が「情報を集めすぎて、評論家」になってしまったこと。

司法書士試験は実務試験である。貴殿のように物事を理論的に分析できる力は
大切。しかしそれ以上に大切なのは、１年でも早く合格すること。

当たり前のことを2CHの住人方達は、やたら自分の受講講座以外の情報収集に走る。
肝心の勉強がおろそかになる。何のことはない、去年の私だ。

自分も一時期、TAC・LEC・伊藤塾・辰巳の教材や市販本を全て買い集めて、悦に
入っていた。しかし、それは結局自己満足の世界であって、合格は結局、「一冊
のテキストと講座をひたすら繰り返す」という王道を歩むしかない。

貴殿の来年の合格を切に祈る。

上から目線だったらすまない。
--------------------↑修了↑---------------------------------------

経緯はともかくとして、
ずーっと言わなかったが、確かに「すまない」。ただではすまない。

43 ：0011上から目線森山和正：2017/07/13(木) 19:28:17.36 ID:/4Z+pVUJ.net

>>42-42
↑この人↑は本当の意味でもう取り返しがつかなくなってしまった気がする。
言ってももう手遅れであるし、悲惨だが、今までの方向性が完全に間違えている。

なんでこんなに頭がおかしくなってしまったのか。
本当に害そのものである。

そして少し後で触れるが
森山和正講師の2009年時のインタビューをたまたま見る機会があって
翌年からLECに移籍するのだがかなり酷い。
でも、こういうのを金で釣って移籍させて、
騙して金儲けさせてスタッフにも行き渡るわけだろ。
つまり、犯罪者の片棒を担いでそこから金をもらっている
ダーティーマネーをもらっている。
あるいは、それに乗っかって無茶苦茶な人間になっている。
見ず知らずの人にいきなり説教を垂れるわけだ。
あなたのことは知らないしあなたに金を一銭ももらってないのに
言い腐る人間。酷い人間になっている。

「すまない」などとは言っているけども、
本当にこの人はただではすまない。
生きていけるわけがない。その根性というのはたまたま出来心で
悪いことをやってしまったというのではない。
地層でいうと、10層目100層できていて、その内の表面に
一番近い1層目がたまたま形だけ修正されたかのように
なるのに過ぎない。「これは悪かったな」とわかったとしても
手遅れであるし治らない。本当にただではすまなくなってしまった。
1層目から100層までそういう自分を作ってしまった。
受験に首を突っ込む前からおかしかったのかもしれないが
それが確定的になってしまったのかもしれない。
本人に分かる意味で失敗すれば良かったのだが、もう手遅れ。

かわいそうだと思うのだが、もう地層ができてしまっているので
かなりやばいことになっているなあということ。

ただ、こういうタイプの人は司法書士と言う仕事にある意味向いていて
特性のまま行ってしまう。あらゆる意味で馬鹿だから。
法務省や法務局の見解のまま言いたがるわけで
犬になった方が仕事が楽に進むで終わる。そういう傾向というのは極めて色濃い。

44 ：0012予備校講師試験委員との関係：2017/07/13(木) 19:30:00.46 ID:/4Z+pVUJ.net

>>42-42
相続でもなんでも登記を法務局の都合の通りにやりさえすれば良いだろ
それに従わないお前らは馬鹿ですねとなる。単に試験勉強に留まらない。
全く状況を見ないで平気で言う根性。根っこの根性をなんとかしなければ
ならない。死刑にする必要があるとまでは言わないが、
「あなたが審判を受けて資格を剥奪する必要が絶対にある」
とは思う。個人的な感情としては色々あるがそれはそれとして
これはもう病院レベルなのだが本人たちはわからない。

そういう方々が、それなりに考えている人に介入してくるのだが、
こういう無法が許されるとか、それを使って銭儲けしたり
恩恵にあずかるのは良くないことだと思う。
合格と言う意味では、
森山和正講師姫野寛之講師そして海野禎子講師は
採点基準を知っているし次出る問題を知っていたし、知っていると思う。
それらのお零れをもらってやるのは間違っている。
下克上とか実力勝負ではないと感じる。
予備校にスタッフとして勤めていても同じで、気に入られると
どの講師だと点数が上がる確率が高いかと言うデータはある。
必ずある。だから、有利と言えば有利だけども、
それはやっぱり違うよねということ。
ガチで予想してガチで戦うのとは全く違う。だから、講義がたるいわけ。
辰巳も同じでどうせ松本雅典講師あたりは銭湯がらみの判例を当てただの
詳しく教材で触れただののたまっていたけど、
「お前、それ自力でやったわけじゃないよな。」ということ。
弁護士スタッフさんや司法試験スタッフの手でも借りたのか？ということ。
魅力を感じない。本当に狙ってやるぞとかじゃないもんな。
本当に狙って全問当ててしまったらかえって困る位に考えているんじゃないの？

45 ：0013予備校と魅力：2017/07/13(木) 19:32:59.86 ID:/4Z+pVUJ.net

>>42-45に書く
全体的に魅力が無い。
そこまでくると、秋元優里講師が「表ノートを作りましょう」とか言うわけだ。
「テキストの図表が一杯あるからそれをノートに書き写しましょう
それは大量にあるのでコピーするとかして・・・」と。
それはそれでいいけどさあ、中の講師やスタッフはPDFデータをもっているわけでしょう。
電子書籍でテキストみてたわけでしょう。
なぜ配らないの？あるいは図表部分だけ冊子にして渡さないの？
もっているでしょう。ということ。「自力で書くことに意義がある」などと
言うかもしれないが、作成者自身が他の教材からもってきているわけでおかしいわな。
1言で言うなら、「自分と同じ脳みそと環境でやる気のある人間がたまたま
スタッフなどでpdfなどを手に入れられるとそいつの方が点数が良くなってしまう」
ということ。だいたい、初級講座の講師も中上級の講師も毎年過去問集を
渡されるわけだから毎回講義前に一度は見ておかないとおかしい。
新品で折れ目も何もない過去問合格ゾーンもってこられても
「なんでこいつに質問しなきゃならないんだ」「教えを請わなきゃならないんだ」
というのが受験生全員の率直な感想。合格ゾーンに限らず対応する教材は
事前にみておかないと話にならない。

46 ：0014森山和正ケータイ司法書士講座：2017/07/13(木) 19:34:06.55 ID:/4Z+pVUJ.net

>>42-46に書く。
森山和正講師はある意味看板だから、悪い意味で看板でもある。
15ヶ月合格コースがせっかく変わって初級講座についている
記述式問題の答練が変わった。2問90分なのが変わった。
2問120分を前提とした答練に変わったわけ。昔と違って記述は時間がかかるから。
良いことなんだけど、パンフレット読みながらガイダンスの時絶句したのだ。
「え・・・」と。せっかくスタッフや司法書士課が最近の傾向に合わせて
作り直したというのに森山和正講師はそれをいわないどころか絶句。
たまたま見たけど、「こいつは絶対におかしい」と誰もが感じると思う。
特に基準点前後の人達で記述に関心がある人は絶対変だと感じるのではないか。
その森山和正講師が、試験直前のガイダンスなどで
午後の記述式試験の時間配分について語っているわけだ。余りにも酷いし
石を投げられてもおかしくない。
他にもいっぱいある。こんなのすぐわかる。

47 ：名無し検定１級さん：2017/07/13(木) 19:35:31.39 ID:srj7hvQ5.net

また頭のおかしくなった人がきました(*^^*)

48 ：名無し検定１級さん：2017/07/14(金) 12:18:12.89 ID:uNQ/Kds4.net

>>47
司法試験の場合、去年は虎に返信した山月記みたいな人もいたろ

49 ：名無し検定１級さん：2017/07/14(金) 16:19:08.14 ID:pPOEEoH2.net

SKD孤独死までカウントダウン！