中小企業診断士 2次試験 事例88

1 ：名無し検定１級さん：2018/10/30(火) 08:57:07.79 ID:erzs8Yoz.net

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
SCORE　https://shindan-score.jimdo.com/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
俺の回答　http://www.ne.jp/asahi/shindanshi-oobuchi/office/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験 事例87
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1540424828/

954 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 22:53:49.50 ID:8XwV2KGJ.net

もう勉強してるぜw

955 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 22:58:22.13 ID:VkXvW+ig.net

>>952
キーワードの使いどころが間違ってなければ受かってるかと
去年のストレート合格者が
キーワードで合格したと言ってたから

956 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:03:49.00 ID:tK4CTKs3.net

>>952踏んだけどこのスレ何番が次のスレ立てるんだろう
すみませんが寝るので>>952が立てるんなら>>960お願いします

>>955
おお、そうだと良いなあ
落ちたら撤退するし去年仕事と被ったから今年で最初で最後なんだ

957 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:06:49.49 ID:Jhd0j9gz.net

キーワード列挙と
与件抜き書きだけでは
こなせないように
手の込んだ構成になってきましたね。

例えば、金銭的〜以外ときたので
権限委譲
と思っても、
・どんな権限？
・権限もらってその人、ちゃんと動ける？
が見えてしまいます。
だってすでに権限委譲しているので。

また3C分析して
・では、分析して何が分かったのか
がないと、150字はダラダラになります。

958 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:07:40.65 ID:VkXvW+ig.net

１回目２回目で受かった人の話を聞くと
論理的とか文章力とか言わない
ほぼ全員が言うのは
キーワード

959 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:09:47.08 ID:FO8jAxVH.net

次スレ

中小企業診断士 2次試験 事例89
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542031769/

960 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:10:57.67 ID:VkXvW+ig.net

>>957
この試験は２割を合格させる試験
多少おかしな記述内容でも合格できる
そうでなかったら
事例４で下駄をはかせると言うことが無いことになる

961 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:23:09.15 ID:1PdaiQ/i.net

数年前の弁理士試験ではキーワードで受かったようなところあったけど、初受験の今回はキーワードでなく文章力と内容が見られると思いたいな。
春秋要約が意味あったかどうかは、今回の結果次第だ。

962 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:29:12.03 ID:VkXvW+ig.net

>>961
＞文章力と内容が見られると思いたいな。
当然それが得点になると思いますよ
でもそれだけだと出題者の意図が全く分からない試験で
得点できる確率は低くなりますし
得点要素がそれだけだと
受験者数の２割も合格させられませんよね？

963 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:32:35.32 ID:Jhd0j9gz.net

>>960
そのとおりです。
それで合格しましたし。

ただ2年前から、試験そのものが
変わって来ました。
来年以降に受ける方は
要注意です。

964 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:34:06.47 ID:sfnYG1Yb.net

>>958
それ昔の合格者じゃね？
今キーワードで受かるかね？

965 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:36:10.24 ID:VkXvW+ig.net

>>964
H２９の合格者です

966 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:44:11.62 ID:sfnYG1Yb.net

>>965
あ、すまない。上で書いてあったな…
私は28年の合格だけど、キーワードでどうにかできる気がしなかったわ。

967 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:53:48.55 ID:VkXvW+ig.net

>>966
制限時間８０分の試験で
全問試験委員の出題意図を論理的に考えながら解いていたのですか？
それで得点は何点でした？

968 ：名無し検定１級さん：2018/11/12(月) 23:59:57.12 ID:Jhd0j9gz.net

>>962
論理性とか文章力という方向性ではなく、
知識(キーワード)をもう一段、
深く捉える、という方向性を
今年の事例で感じました。

例えば事例1では
産業財と消費財との違い、
戦略とビジネスモデル、
事例2ではマーケティング戦略策定プロセス、
事例3では垂直統合などです。

969 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 00:06:26.36 ID:HvoZLL+N.net

>>968
頑張ってください

970 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 00:09:19.30 ID:0Sohmw04.net

>>968
頑張ってください

971 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 00:11:50.69 ID:aixsJGrK.net

2次受けてみて、独学に限界を感じたー。
とはいえ学校使うにも、どこが自分に合いそうかわからない。どこもまだ準備中やし。
安い金じゃないし、勢いで決めるのも気が引ける。
じれったいなー

972 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 00:15:56.06 ID:WM6wVfwc.net

>>967
論理というと大げさたけど、自分の意見の筋を通すことには拘った。
AAAA平均70超えたがこの年は事例4が易しかったので参考にならないかも…

973 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 01:12:01.51 ID:JgzplM87.net

>>868
設問委員が偏屈な年に当たらなかったH28はよかっ

974 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 01:45:46.94 ID:cAHu7rqt.net

あぁ、
1年目の2次は、1次で燃え尽き敗退
2年目は、それなりにやって敗退濃厚

だが、勉強すれば、何から手を付けていのかわからないで終わった一年目に比べて、多少の手応えも感じたため、もう一度、二次チャレンジしたい気持ちもやまやまだが、
3年目は、もう一度、乱高下が激しい1次の7科目もやり直しかと思うと億劫だ。

悩ましい中年より

975 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 05:56:21.02 ID:FbgKSSyV.net

>>973
26-28 年あたりは問題がいい感じだよね。
27年の問題なら受かったかなあ。

976 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 06:12:42.44 ID:Fa30/Hy8.net

偏屈って言葉は当をえてる気がするｗ
毎年問われてることは同じって予備校の講師とか診断士が言ってるけど
事例文・問われ方が偏屈でどう解釈してどう記述すればいいのかがわかりにくすぎる
簡素にするとみんな高点数になって一定の合格者に調整できないからかな・・・

977 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 06:16:15.07 ID:jeX0udRQ.net

>>971
TAC＋ふぞろいがよさげ

978 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 06:51:36.55 ID:jeX0udRQ.net

>>972
大変な努力をされたんだと思います
オールAは凄いですね
ただ
俺が某セミナーで合格者から聞いた話で
感じたことは
そのセミナーメンバーのほとんどが「まぐれ合格」のようだってことです
話の内容は受験テクニック的なことばかりでしたから
でも１回目２回目の短期で受かるためにはそれで良いんだと思います

979 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 07:06:34.77 ID:TPo4d8JM.net

キーワード重視とそうでない解答って全然違うの？

980 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 09:33:17.21 ID:WGL758q6.net

予備校の話。
結局、今年はどこのメソッドがハマったね！
とかあったの？
TA○のコーチと名乗る人の動画見たけど、
解答順とかテクニックばかりで
今年は合わなかっただろうなと思ったのだが。

981 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 09:46:42.00 ID:R0jMtQV6.net

>>980
TAC生だけどめっちゃ合ったよ！

982 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 11:08:43.66 ID:AocRwr4X.net

今更だけど、スレテンプレの「受験校」って表現バカっぽいよね
なんだよ、受験校って

983 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 12:11:12.75 ID:zfw+QNZ8.net

>>978
確かに2回目までの短期合格ならキーワード重視で良いかも。ただ、今年の事例はキーワード重視を排除するような問題構成なのが気になるね。

984 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 12:22:29.83 ID:zfw+QNZ8.net

>>972
今年の事例4の解説をお願いいたします！

985 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 12:26:43.53 ID:R0jMtQV6.net

>>983
具体的にはどのあたりが？

986 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:09:12.75 ID:gvuo3hNx.net

LEC 採点が返ってきて CBAB だった
事例4は、相対的に結構できたと思ったのに…

987 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:12:51.83 ID:SooovODb.net

同じくLEC採点結果BBABでした…

ここではBBAAの評価頂いていたので、ギリギリ足りたかな？と思っていたのですが(>_<)

(´・ω・｀)

988 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:18:50.79 ID:xRoWCY+b.net

同じく返ってきた
A C A ？事例4はポエムに何書いたかいまいち覚えてないので提出せず

989 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:35:21.46 ID:MnZd1t2e.net

AABBだった。
事例3は対応付けミスってるけどとりあえず生きてる。
3.4のカバーをどれだけ1.2でできるか。
マジでボーダーや…

990 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:36:20.31 ID:JK2x1ptk.net

同じくLEC。
CCCB。



泣

991 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:36:54.33 ID:sc7AW/fU.net

ABABでエビ味噌プシューを思い出した
事例2が辛すぎね？
ターゲティングはインバウンド1択しかないがな
二兎を追う者は利益が伸びないと岩崎先生もデータ付きで明言しとるぞよ

992 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:39:00.21 ID:MnZd1t2e.net

>>991
第4問はインバウンドのみならず夜間観光客もでは？去年もシルバーと子育ての二兎だし。

993 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:44:11.26 ID:sc7AW/fU.net

>>992
去年はシルバー世代に対し不足リソースで外部連携使ってるからな
今年は和と美術品と朝食と立地だべ
地域連携するならまだしも↑のリソースを最も訴求できるのがインバウンドだから一貫してインバウンドでいいんじゃね？
だって3Cで国内客を顧客で書けないしw
ビジネス客とインバウンドを相手にしてる・・・そっから国内観光客をターゲティングするのはリスク高くね？

と妄想を垂れ流してみる
夢オチで終わらないことを願う

994 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:44:52.49 ID:SooovODb.net

事例�Wにゲタがある！と信じたい！！

995 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:45:53.00 ID:f5/o8FVB.net

>>986
不合格
>>987
合格
>>988
不合格
>>989
合格
>>990
来年がんばれ
>>991
合格

996 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 15:50:15.77 ID:6E29eeD3.net

>>974
それで泥沼に嵌っていった人は多い。
考え時だよ。
俺は運良く合格したが、2年でダメなら撤退と決めていた。

997 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:08:44.71 ID:5T5Ji354.net

さて、神は誰を合格させるのでしょーか！
神からのお告げがなかったらあとは神が合格させてくれることを願うばかり

998 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:19:56.24 ID:u9mXA9Nb.net

ターゲットをインバウンドだけにしたら点数伸びないよ。

999 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:22:06.47 ID:MnZd1t2e.net

>>998
なぜでしょうか？

1000 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:23:58.71 ID:u9mXA9Nb.net

480万人は捨てていいの？

1001 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:25:17.01 ID:PVAqBXo/.net

>>998
強みが全てインバウンド向けだからあながち間違っちゃいないと思う。俺は怖くて絞れないけど。
都市圏からそんなに遠くなくて風呂も夕食もない、一泊7500円の宿に果たして国内客が泊まる気になるかどうか。
1問で現状分析をして2問でオンラインのプロモーション、3問でオフラインの体験、4問で強みを活かした集客だから、
全ての設問で標的が一貫していないとMMの齟齬をきたすと思う。

1002 ：名無し検定１級さん：2018/11/13(火) 16:27:51.35 ID:zfw+QNZ8.net

480万人を捨てる提案はできないね。

1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。