中小企業診断士 2次試験 事例128

1 ：名無し検定１級さん：2023/11/01(水) 11:20:55.42 ID:aEFCC2bA.net

前スレ
中小企業診断士 2次試験 事例126
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1680106153/
中小企業診断士 2次試験 事例127
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1697749906/

【公的機関】
中小企業診断協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　https://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　https://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-scho...jp/kouza_chusho.html
LEC　https://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　http://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clov.../testinfo/download-2
TBC　https://www.tbcg.co.jp/
SLA　https://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.jp/course/shindanshi
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
スタディング　https://studying.jp/shindanshi/
日本マンパワー　https://www.nipponma....jp/ps/choose/smemc/
診断士ゼミナール　https://www.rebo-suc...ess.co.jp/index.html

【ブログとか】
一発合格道場　https://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　https://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/
ふぞろい　https://fuzoroina.com/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

138 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 19:52:01.39 ID:/B8vebIe.net

>>133
いいですねの密接化、販路拡大、ブランディンもできる
ただ、事例3ぽくない
でも、過去に事例1で情報システム化の問題があった
SECIを根拠に答えるんだけど　
書く内容は事例3定番の標準化DB化一元管理共有だったと思うから、ありなんじゃないでしょうか

139 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 19:52:07.09 ID:xtaWPBtw.net

サブスクの定義とかもそんなにはっきりしてないような気がするんだよな。
野球用品の場合、所有権は店側にあるのか？客側？
店側にあるとした場合、汗で臭くなったスパイクを3か月で客から返されて新しいの支給してたら相当高額な月額料金とらないと破綻しないか？
相当高額な料金取ってたらそもそもの貧乏な親のニーズ満たせないし。

140 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 19:56:35.04 ID:/B8vebIe.net

>>138
いいですねの密接化→いいですね。関係の密接化
と読んでください

141 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:00:38.08 ID:394NTg10.net

汗臭いスパイクは、洗浄してリサイクル。美人のスパイクは高付加価値のため高値販売。

142 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:08:12.40 ID:Xzidk8Oz.net

事例1で、新しいプライシングに限定して書かせることにはどんな意味があるんでしょう？

143 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:16:55.58 ID:Xzidk8Oz.net

1じゃないや。スレ汚しすまん

144 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:17:17.71 ID:xtaWPBtw.net

>>141
確かに美人女子の汗臭スパイクとユニフォームなら3万で買いたい。これが正解だな。

145 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:20:37.81 ID:xtaWPBtw.net

解答速報みたら事例3の第5問、予備校は軒並妥当であるが正答ってなってるけど、前スレで妥当でないが正解って力説してたやつ大丈夫か？
LECとか、妥当でないの留意点なんかないだろバカとまで書いてるけど。

146 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:21:18.51 ID:XW/VV499.net

ところで予備校の模範解答はどこのがよさげ？
いいところだけに絞って保存しておこうかと
間違ってる予備校の解答見て勉強したら来年もやばいし
どこの予備校が正しい解答なのかと

147 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:22:33.68 ID:ZTCjvyQ4.net

TACは妥当性無しにしたら4割切るリスクあるって書いてるから大丈夫かしら

148 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:23:43.18 ID:xtaWPBtw.net

>>146
俺はtacのが自分の書いた答案に近かったし、しっくり来た。
けど客観的に質が良いかはわからん。
自分がtacの講座とってたから似てしまっただけかも。

149 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:24:48.55 ID:XW/VV499.net

だけどさ子供の気持ちになってみてよ
親からの洗浄したリサイクルの野球用品与えられたら
子供ながらに野球なんてやってる場合じゃない
家計のために中学を出たら就職しようと思っちゃうよね

150 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:25:16.73 ID:ut9oYYMY.net

妥当が前提かと思っていて、「妥当性とその理由は〜」と書き始めたけど、やばいかな？

151 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:33:36.16 ID:XW/VV499.net

>>148
TACのは保存した
あと講師陣の解説動画も見る予定

152 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:33:41.56 ID:394NTg10.net

弘法筆を選ばず、リサイクル用品でも野球センスある子供は伸びる。来月24日にリサイクル用品もらったら洗浄のメリークリスマスなんだわ。

153 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:34:08.72 ID:xtaWPBtw.net

獲得した女子に低額のサブスクで提供し、汗の染み込んだ臭くて酸っぱい野球用品を回収し、保護者（父親）に高値で売りつけるが正解かな。

154 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:37:28.91 ID:Xzidk8Oz.net

>>149
野球少年の子供いる？

155 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:38:38.41 ID:xtaWPBtw.net

>>150
日本語が変だけど、字数切り詰める為？

156 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:43:12.68 ID:xtaWPBtw.net

tacの総評は、出題者のいい加減さに対する嫌味がチラチラ顔を出していて面白いな。
いやほんとに雑だよな。

157 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:44:18.13 ID:XW/VV499.net

リサイクル野球用品の子供はあれだ
親ガチャでハズレ

158 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:45:00.49 ID:xRuCTLbD.net

事例2はサブスクを出したくてこの事例企業選んだ気がする。新しいプライシングとかわざとらしい言い回しして、どや！ふぞろいばかり見てたらお前らはビビるやろ！キーワード暗記自慢はいらん、的な意図を感じる。

159 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 20:51:04.98 ID:ut9oYYMY.net

>>155
いえ、妥当である前提だと思い込んでいたから書かなかっただけです。
妥当であるスタンスで「妥当性とその理由は�@今後X社が拡大する計画であり、生産能力の向上が必要であるから、�A〜」という感じで書きました。
所感を教えてもらえると嬉しいです。

160 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 21:30:26.67 ID:xRuCTLbD.net

中小企業診断士シャロ勉のbrooksilkとかいう人が、興味本位で事例2企業に突撃して、事例に出た企業の社長さんに会ってきました！と写真をポストしてるの見た。こんな厚かましヤツがいるのかと思った

161 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 21:55:28.78 ID:xi8CMDM7.net

>>132
8000は変動費考慮してないと出てくると思った。20000が正しいと思う。

162 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 21:58:06.61 ID:k+9u8xrn.net

>>159
わいもそうかいた。なかま

163 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 22:00:13.72 ID:xi8CMDM7.net

>>161
変動費率、ね

164 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 22:16:22.46 ID:yUpwtzX/.net

>>156
過去問題集でも的を射た辛辣な批判に溜飲が下がるｗ
だから、外されたり・・・

>>158
クニヒコさんならあんな出し方しないだろう
もう作ってないんだよな

165 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 22:17:16.47 ID:vFEP+1QN.net

>>150 俺も、社長の判断の妥当性が理解できてるか？って意味で解いたよ。
そのうえで留意点を気づけてるかの問と。

社長のビジョンは、困難でも否定から入らないようにと思った。

166 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 22:41:25.51 ID:QZG1z3py.net

>>165
素晴らしい
あなたこそが、診断士になるべき人

167 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 22:50:50.64 ID:Wg4FJHdp.net

事例３の最後妥当でないにしてしまった。
飲食で工場の生産管理も見ている自分からしたら、新人で新しい設備なんて絶対にあり得ないです。
品質不良に事故、納期遅延が起こり、一瞬でお客失います。
同業者は同意してくれるはず。そんな簡単なものではない。

168 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 23:06:41.07 ID:QZG1z3py.net

>>167
でも、トップダウンで拡張が決まればどうしますか？
懸案事項を解決する為にどうしますか
リスクを抑える為の打ち手は何がありますか

診断士からは、前向きかつ間接的な意見が欲しい経営者も居るのでは？

169 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 23:07:35.61 ID:wCwhqZnj.net

>>167
同業者じゃないけど、新人教育＋設備立ち上げの時間とコストも観点に入れて妥当でないにした
吉田家の駅弁じゃないけど、そういうところでも色々リスキーな面はあるよね
どっち選んでも理由付けが妥当なら点になると思いたいが、どうだろうなあ

170 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 23:08:08.23 ID:IEByq6cA.net

二択問題が出ると必ずどちらの結論が正しいか論争になるけど大事なのは理由であって、理由に妥当性があれば結論はどちらでも加点されるはず。

R3のバック屋のアイテム数増やすか高級感追求するかの問題やH28のカット野菜屋のパッキングカット野菜か野菜ソース作るかの問題しかり。

合格者のふぞろいや予備校の再現答案見てもどちらの結論もあったし。

171 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 23:22:00.24 ID:fMISxR06.net

結局キーワードとか理論とかどちらが正しいではなく、与件貼り付けと論理の一貫性があれば加点されるんですよねぇ。これは試験傾向が変わっても普遍の真理ですね。

172 ：名無し検定１級さん：2023/11/02(木) 23:31:09.13 ID:fP2+r5xp.net

>>105
コンプライアンスはこの試験じゃ求められていないでしょう。過去出題の趣旨含めてもかいていないとおもいますが。

裏を返せばわざわざカッコ書きでレシピとはなんぞやということまで書いているんだからコンプラで禁忌肢とするなら、他社の門外不出の、とか他社の強みである、とか書くと、協力関係を損なう選択肢になるので禁忌になるでしょうけど。

おなじかんがえかたでわざわざ交差汚染防止とかいてるので加工室は設備投資する際に混ぜたら危険と読める制約をつけていますね

まあいまさら考えても今から追記できるわけでもなし。ほんと８０分でこの試験がとけるとは思えない

173 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 00:39:37.18 ID:6hQelBzr.net

自分がいろいろ教えてもらってる診断士の先生は、そもそも「構想『全体』が妥当か、妥当じゃないか」の二元論で解釈するのはマズイっておっしゃってた。
予備校の回答と違って妥当じゃない、って書き始めたとしても
「どの『部分』が妥当性が無いか」を理由とともに指摘して、
「じゃあどうすればいいか」を留意点でまとめる、という考え方でも正しい、という意見。

174 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 01:03:29.81 ID:9pWiBJTk.net

>>173
理屈ではそうだと思うけど字数制限から無理じゃない？

175 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 01:04:51.13 ID:9pWiBJTk.net

>>170
革バック屋は明らかに高級路線じゃなかった？

176 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 01:39:51.02 ID:ZRtVPTos.net

妥当性はないでもいいと信じたい。
やはり新規採用中心が引っかかる
なんであえてこのフレーズを入れたか…
理由は現場の混乱と納期遅延で、X社ともすでにビジネスは進んでおり売り手買い手の交渉力もほとんど一緒なので、設備投資も含め一気にやらんでもという判断。
強みは料理人の経験も考えると、留意点はOJTしながら新人ベテラン混成チームでX社と段階的に関係構築と設備投資と書きました。
いくら社長がそうしたいと思っていても、リスクは経営者にあるので、親身に一緒に考えて時にはブレーキも踏める診断士になりたい。

177 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 01:52:36.12 ID:ZRtVPTos.net

>>175
革バックは技術承継から高級路線
野菜カットは現存の設備と丁寧に書いてあったのでカット事業で通年対応
今年は本当にわかりにくかったけど、設備投資&新規採用って、そもそも現実的なのかな…

178 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 02:00:05.83 ID:tkMwQgde.net

どっちでも論理性があったら大丈夫だと思ってます。
ただ妥当でない場合、前問がキツくないっすか？

商品企画をスーパーで花開かせるしか思いつかなかったので妥当性ありしか選べなかったです。

179 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 05:38:41.77 ID:4gVFywbS.net

妥当かどうかはたぶんどちらでも筋が通ってればありかと思う。社長のやりたいことを否定しないみたいなことを理由にしてる意見あるけど、事例1で、事業部制にしたいけど中小企業診断士に止められた、理由は？という設問あったし、社長がやりたいから妥当しかないというのは説得力を感じない。
カット野菜の二択問題もどちらでも点数入ると思うが、カット野菜にかなりの確率で異物混入してるデータ示されてたから、リアルな診断ならソース作ってる場合じゃないでしょ、カット野菜の品質管理をしないと商品事故になりますよ、カエル混入したら大変だよ、となるはず。

180 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 06:00:17.23 ID:cHOl9Mz8.net

二択は事実上の正解あるんでしょ、きっと　
過去の採点データ大量にあるであろうTACがあそこまで言うんだし
ふぞろいでも革バッグ屋の回答で両者に明確な差があったと書いてたはず

181 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 07:02:48.61 ID:7YmNy8MY.net

多義的な解答認めると採点者次第で大きく左右されるから、採点の指針はあると思う。
ふぞろいで逆の解答してる人でも合格者数が若干居るのは他の問題で稼いだのかなと。
どっちでもいいなら、ふぞろいのデータも同数程度になるだろうし。

182 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 07:15:36.93 ID:sXtjbQHR.net

深いのか、悪問なのか
大体、明らかに妥当っぽくないことばっかり書いてるし、財務状況もわからんのにいきなり設備投資家しまーす
って言われてもな
二択はどちらを選んでも論理性があれば点数入るだろ
と思うけど　一回目受験だけど

183 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 07:17:08.75 ID:AyHTenth.net

社長がやりたいからではなく与件に示された根拠を元に妥当と判断するのが正解ということで
自身の経験だけで妥当でないと判断するのはこの試験では悪手なはず

184 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 08:04:02.76 ID:wTiFcv91.net

事例1の3問目の留意点は、具体的な人事や組織系の施策ではなくその一歩手前の注意点を書くべきだった？題意外したっぽい。。

185 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 08:19:04.11 ID:NlWrK4Ir.net

毎年、過去最高の難易度と言うなお前らw

186 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 08:42:23.40 ID:7MybHhqz.net

事例3って全部手作業の労働集約型の企業が機械化するにあたっての留意点を問われたと思ってるけど。

だから手作業しか知らない従業員ではだめで新卒にしなきゃいけない。

それを妥当というなら責任者がいないことを留意点として書いて、妥当じゃないなら組織風土を指摘して問題点として書くべきなんでは？

187 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 08:47:51.88 ID:hqkjAaFP.net

ベテランクビにするんの？w

188 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 09:00:56.18 ID:7MybHhqz.net

ベテランは正社員じゃなくてパートだしコロナでやめてる感じでしょ。
パートでまかなうにはできない新規先てことよ。
まぁそれも留意点にすればいいのかもねわ

189 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 09:16:22.03 ID:4gVFywbS.net

スーパー10店舗に1日に2回納品する生産量確保するには相当なパートと配送人員雇わないといけないな。ホテル旅館の生産、配送しながら。

190 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 09:40:19.04 ID:SBbeDfRX.net

俺は事例3の5問少品種多量生産にするなら妥当ってことにして、その後留意点を少品種多量生産の説明っぽく書いた。
分業すれば新人でも教育少なくて済むし、その方向性しか浮かばなかった。

191 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 09:40:44.54 ID:R7hEiD33.net

>>180
TACの言い切りにはそういうバックデータがあるんだと思った。

192 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 09:40:49.75 ID:PHOhwtLG.net

あの与件の勢いだったら、会社は工場新設します、その上で留意点はなんですか？　の方が問題としてはすっきりする、とは本番中にも思った。

妥当の理由って、結局、求められる生産量に対応したいって事で、これ書かせるより、もっと意味ある問いはあるだろ。
財務わからんのにきくの？　って意見ももっともだと思う(過剰投資避けろ、って書いた)

193 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 10:07:16.53 ID:VEcrn/k6.net

TACの事例1第2問の解答、やったことと狙いの記述の内容全然繋がってなくないか？
定着率全振り回答はかなり違和感ある。

194 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 10:20:12.32 ID:FLvLa50r.net

>>172
確かに設問の都合上、コンプラ概念は希薄だなｗ
H29の事例2も寝具屋と建築業者が顧客紹合し合う
とか、個人情報なぞどこ吹く風
事例3も投資負担には目を瞑るのが暗黙の了解に
なっている。マシニングセンタに3DCAD

195 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 10:25:29.67 ID:3l4bBo1X.net

だから試験に受かってもコンサルとして使えないやつばっかりができる

196 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 10:38:57.49 ID:jXXeNexZ.net

そこで再構築補助金を申請させるのが診断士の仕事、というのが中企庁と診断協会の意思ということではないだろうか

197 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 10:49:30.30 ID:NlWrK4Ir.net

>>195

試験にすら受からない使えないコンサルよりマシ
負け惜しみと嫉妬の才能は天下一品なのに

198 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 11:48:23.74 ID:2/Ps3w8H.net

妥当でない、としてもいいのかもしれないが
そうすると、留意点解答の難易度が跳ね上がる
結局、解答する留意点は妥当性を高める為のものになってしまうんじゃないか
であれば、最初から妥当と答えればよいということになる
いろいろ引っ掛かる所があったとしても、解答自体には無理がなくなる

199 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 11:59:20.10 ID:f1oSsEWv.net

>>193
完全同意、読んだとき違和感しかなかった。
人の話じゃなくて、差別化図って売上増加とか利益確保の話じゃないんかな

200 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 12:29:51.77 ID:TfGqsObu.net

>>199
A店の現状、売上半減、人が辞める
↓
このままだと離職で店が回らず、客も来ず潰れるのは時間の問題、半減だよ！
↓
どうしたか？
↓
メニュー絞って、ターゲット変えて席数減らした
コレを差別化と呼ぶ
↓
狙いは、店が潰れるのをなんとかしたかった
キレイに書けば売上回復させて、離職率を抑えたかった（狙い）。接客数も減ってアルバイト負担も軽減
↓
離職率が低下しても売上上がらないと店が潰れるからTACは事例1組織に固執して、この店の潰れそうな現場を見なかったペーパー試験解答。

201 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 13:32:28.16 ID:zoEYpASE.net

客単価向上で売上拡大と業務負荷低減で定着率向上の2つを狙いに書いた。

202 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 14:02:02.15 ID:WyjoLm+K.net

>>201
俺も客単価向上と宴会対応削減による業務負荷軽減にした。

203 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 14:05:16.49 ID:ZJcjTFtQ.net

>>199
俺はそんな感じで書いたなー。
改装+ターゲット絞り込み→商品サービス品質向上による差別化と高付加価値化って軸で書いた。
業務負荷軽減、離職率下げるとかは以降の設問かなと思ったな。

204 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 16:22:15.57 ID:4tB1c6dQ.net

鬼採点とかきたら嫌だなあ。

205 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 16:24:30.69 ID:Ad7RZ91+.net

事例3商品開発にあたり、顧客ニーズ収集と反映を忘れていた。
その辺も頭にはあり、共同開発としてしまった。
今年も敗退かも。

206 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 17:26:07.35 ID:7LpHGy0z.net

>>200
よく読むと分かるがメニュー開発が弱いって書いてあるのになんの施策もなしに次の段落でメニュー開発ヤッホーになってる。
つまり平日の昼とかアイドルタイムでメニュー開発したってことを書かせたかったと思われるので、従業員負荷軽減は間違いではない。

207 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 17:35:22.11 ID:CZuIFSsP.net

怪しい受験テクニックにより、バイアスがかかる人多い。

２次はテクニックより、いかに基本をやれるかだと今だに思ってるんだけど…
↑これも、バイアスww

208 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 17:38:38.38 ID:4gVFywbS.net

TAC本科生は再現答案をTACに出すと判定してもらえるのだろうか？

209 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 17:41:37.03 ID:CZuIFSsP.net

>>196
来年はもうないでしょ。
毎回45%のほどの採択率で、どんだけ税金回収の目処がついてるのか…謎。

そのうちアトキンソンやら二宮金次郎がクローズアップされるんじゃない⁇

210 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 18:05:54.82 ID:tkMwQgde.net

>>194
今更だよ

去年のプレス加工で外段取り化が加点されているようだしね
現場の人間に労災で死ね、と言っているようなものだよ

211 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 18:26:23.27 ID:zex0xUER.net

>>194
コンプラ違反にならないようにする方法を思いつかない無能っていう自己紹介?

212 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 18:32:13.49 ID:7YmNy8MY.net

事例は事例の世界で完結してると考えてる。
事例1で権限移譲したら標準化とか無理だし、事例3は投資回収とか無視だし。

213 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:27:18.14 ID:wvXgBJJo.net

事例1強みと弱み以下で何点位でしょうか?
?自前で打つコシの強い蕎麦が顧客に高い評価、県道沿いの好立地。
?新規メニューの開発力が弱い。原材料の供給先が不安定なこと。

214 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:27:33.12 ID:+KfwGsY5.net

問題作ってるのは頭でっかちのお偉い先生様、フィールドワーク？いくら論文かいてても所詮、机上の空論

彼らの作品が全てだから、現実的なことで書くのを躊躇ってるうちに時間が過ぎて支離滅裂な解答をしてしまう

ホンマ心の修行だな

ワイは中程度の駅弁卒だけど、二回ほど、教授にダメだししたことがある
翌週の講義で訂正してたよ、エライ人の言うことが必ず正しいとは限らない

でも、試験に受かるには何に点が入るか、それに気づかないといけないのよね、現実社会は二の次だ

215 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:36:50.18 ID:yV3unHu7.net

ict企業に勤めていたからって、誰でも、縦横無尽にアプリ開発できたり、snsを上手にマーケティングに活かしたり、って現実的にできるものか。
結局、外注すると零細な街のスポーツ用品店が軽はずみで払えるような投資額にならないような。
分からないけど、試験は委員の作ったパズルだと思って気楽に取り組むのが、一番なのかな。

216 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:37:05.67 ID:4gVFywbS.net

駅弁大学の教授の質はわからないが、試験委員の先生の名前をググれば論文とか書籍でてくるぞ。見たことある？当たり前だけど、フィールドワークしてエビデンス集めないと論文は書けないよ。駅弁大学はしらんけど。

217 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:42:39.50 ID:wvXgBJJo.net

あのさ、駅弁国立大学ってセンター試験何科目も受けるんでしょう。数学だってあるんだし。私大でいえば中央法や同志社クラスでしょう。

218 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:56:05.46 ID:PHOhwtLG.net

学者のフィールドワークが机上の空論だとして、
こいつの診断が机上の空論でない根拠ってなんなのか？
2回教授にダメ出しした事か？

219 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 20:57:59.58 ID:tAaTRFDM.net

年寄りが問題作ってる割に若い方が合格率高い

220 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 21:10:06.18 ID:4gVFywbS.net

>>217
悪いが、駅弁大学では中央法や同志社は受からんよ。数学も共通テストあるけどボーダーはメッチャ低いし、二次の倍率も2倍程度はザラだし、二次は数学ないところもあるからね。悪く言うつもりはないが学生に間違いを二回も指摘される駅弁大学の教授の質は酷いとしか思えないね。

221 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 21:29:08.85 ID:7YmNy8MY.net

>>213
個人的には、事例1でその強みは外してるのではないかな、と。
あと新規メニューの開発力が弱みってあったっけ？

222 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 21:38:43.30 ID:wvXgBJJo.net

>>221
新規メニューは、与件文２ページの5行目にありました。

223 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 21:46:05.38 ID:riaBhRpt.net

>>213
主に事業展開や戦略問題で
活かすとか克服する方向で解答に盛り込めていれば、大きな差はつかない
強みとか、地域での知名度の高さや企業風土も上げられると思うけど、字数が厳しく書けない
SWOT解答で字数が厳しいことがよく見られる理由はここにある

224 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:00:39.02 ID:wvXgBJJo.net

設問間のつながりを意識した解答が必要なことが骨身にしみました。また来年頑張ります。

225 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:16:43.81 ID:LKrWXafy.net

>>222
メニューの開発力はその後に看板メニュー開発ってあるから解決されてると思う。
あと立地も競合が出店しやすいという記述あるからどちらかというと脅威に分類されるかと。

226 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:29:38.01 ID:PHOhwtLG.net

>>213
「統合前のA社」の強み弱みを聞いてて、統合が2023年だから、
「2022年段階の強み弱み」を答えるもんだと思う。
すると冒頭の「コシの強い蕎麦」は腰の強い祖母から生まれた先代の強みで、外れじゃないかと。

県道沿いも　だからトラック運転手に大人気！　なら書いていいんだけど、客層がそこじゃないとなると
家族連れに特化して差別化　みたいな具体的な書き方になるんじゃないかと思う。

227 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:29:39.15 ID:PHOhwtLG.net

>>213
「統合前のA社」の強み弱みを聞いてて、統合が2023年だから、
「2022年段階の強み弱み」を答えるもんだと思う。
すると冒頭の「コシの強い蕎麦」は腰の強い祖母から生まれた先代の強みで、外れじゃないかと。

県道沿いも　だからトラック運転手に大人気！　なら書いていいんだけど、客層がそこじゃないとなると
家族連れに特化して差別化　みたいな具体的な書き方になるんじゃないかと思う。

228 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:29:46.12 ID:PHOhwtLG.net

>>213
「統合前のA社」の強み弱みを聞いてて、統合が2023年だから、
「2022年段階の強み弱み」を答えるもんだと思う。
すると冒頭の「コシの強い蕎麦」は腰の強い祖母から生まれた先代の強みで、外れじゃないかと。

県道沿いも　だからトラック運転手に大人気！　なら書いていいんだけど、客層がそこじゃないとなると
家族連れに特化して差別化　みたいな具体的な書き方になるんじゃないかと思う。

229 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 22:30:29.38 ID:PHOhwtLG.net

なんかすまんねる

230 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 23:10:50.26 ID:USg0SjPp.net

>>215
野球も分かってなければ、ICTもわかっていない。事例2の試験委員は爺ちゃんではないのかと。WBCのドキュメンタリー番組を見ながら適当に作文したのではないかと疑うような内容の薄さだったね。

231 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 23:12:58.92 ID:LKrWXafy.net

>>230
わかるー

一昨年の広告代理店勤務経験のノリなんだろうけど、作り込み甘いよね

232 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 23:16:05.71 ID:vPllKKXs.net

台風で中止になった沖縄の再試験問題を考えてて
２次試験の内容が雑になったとかじゃない？
１次試験終了の時点ではまだ完成してなかった

233 ：名無し検定１級さん：2023/11/03(金) 23:19:17.20 ID:USg0SjPp.net

>>231
タブレット持って相手チームの分析してるコーチ陣をイメージしてるよね。そんなの少年野球に入れたら野球の楽しみも無くなるでしょ…。って女子野球チームの設問と矛盾してるなって思いながら悶々としてたな。

234 ：名無し検定１級さん：2023/11/04(土) 00:19:25.93 ID:mPBDOUAa.net

事例1の強みを従業員の組織風土で答えてしまった…

統合前と統合後で異なるんだと思ってたら全然わからんかった

235 ：名無し検定１級さん：2023/11/04(土) 00:33:22.53 ID:I6XiY3PN.net

>>230
問題文の雰囲気だとサブスクシステムを独自構築する想定なのかね
モデルとされてる企業のサービス内容見たけど、サブスク対象はバットだけ、しかも6ヶ月で購入価格に達するような価格設定
実質的には購入決定前の試用返品サービスに思える。
色々試したい子にはいいけど、費用負担がネックな家庭が果たしてどれほど利用してるかはかなり疑問

236 ：名無し検定１級さん：2023/11/04(土) 05:29:44.05 ID:Njl5D0DP.net

事例2試験始まってから、試験官によばれて廊下に連れ出された受験生がいた。2-3分して戻って来て試験続けてた。あれはなんだったんだろうか？今でも気になる。

237 ：名無し検定１級さん：2023/11/04(土) 05:57:46.79 ID:TqGjSlzu.net

>>236
顔写真と明らかに違うとか？
けど休憩時間に確認しても良さそうだけどね。

238 ：名無し検定１級さん：2023/11/04(土) 06:37:56.63 ID:amEBG5ds.net

「新しいプライシングの流れ」って言葉が唐突&不明瞭すぎて、必死に与件文のキーワードを探してしまったわ

単にサブスクを知ってるか試したかっただけなのか...