中小企業診断士 2次試験 事例128

1 ：名無し検定１級さん：2023/11/01(水) 11:20:55.42 ID:aEFCC2bA.net

前スレ
中小企業診断士 2次試験 事例126
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1680106153/
中小企業診断士 2次試験 事例127
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1697749906/

【公的機関】
中小企業診断協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　https://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　https://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-scho...jp/kouza_chusho.html
LEC　https://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　http://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clov.../testinfo/download-2
TBC　https://www.tbcg.co.jp/
SLA　https://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.jp/course/shindanshi
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
スタディング　https://studying.jp/shindanshi/
日本マンパワー　https://www.nipponma....jp/ps/choose/smemc/
診断士ゼミナール　https://www.rebo-suc...ess.co.jp/index.html

【ブログとか】
一発合格道場　https://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　https://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/
ふぞろい　https://fuzoroina.com/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
http://shindanshi.wiki.fc2.com/

542 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 10:45:58.12 ID:GcAw2DKW.net

>>541
どうでもいいが　正答率 17/25=68% だった　もっと嬉しい

543 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 11:21:47.10 ID:IxEHl8gz.net

高度試験の午前2は落ちるような試験じゃないぞ
ST含めどの試験でも受験者の1,2割しか落ちない受かって当たり前の試験
STは午後1で3.5割が落ちて、これが実質最初の関門で、足切り(国語力と常識力があればノー勉でも受かる)
午後2の論文で午後1合格者の7割が落ちて、これがSTの一番の関門

544 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 11:34:05.98 ID:GcAw2DKW.net

すると突破人数はこうなるのかい？
受験者(5000人)×午前1(0.8)×午前2(0.8)×午後1(0.65)×午後2(0.7) = 5000×0.233 =1164人

545 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 11:37:11.96 ID:SUxEs9f7.net

午前2でも無勉で受かるのは凄いと思う
一次の経営システムと被っているからかな
高度受験者でも論述ばかりに気を取られて午前2で足元すくわれる人間もごく稀に居るし
情報処理のマークが難易度低いのは、3割くらいが過去問使い回しだから（問題文読まずに選択肢見るだけで解けるレベル）
これを無勉で合格点は偉い

546 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 11:58:44.68 ID:GcAw2DKW.net

>>545
すまない　私は既にリタイア老人だ
数十年前に診断士２次試験に失敗して失意、諦めた口だから君らのライバルにはなれないしもう無理だ

今は数学・物理・情報系を基礎から勉強して生きてる間にいろいろな景色を見たいと思ってる
専門性が上がると理解できないことが多くモチベーションが下がるので
資格スレで問題を解いてモチベーションアップするのが今の趣味だ
９割くらい解けるのが理想だがノー勉だから７割弱でもまあまあ嬉しい

547 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 12:31:17.13 ID:EOxePA5s.net

息抜きで聞いていい？
二次の再受験にさ、iPad必要？

俺はおじさんなので、ひたすら紙派なんだが
二次の教室来ている若者が
みんな持ってるw

そりゃ金あれば欲しいけどさ
過去問とか模試とか受験料とかで
家族には後ろめたい

でも一度目な試験が散々だと
ツール変えるのかなあとか思った

548 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 12:36:59.77 ID:Ia9xcZ/0.net

個人的には不要。
30代だけどiPadで勉強は合わない。

549 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 12:54:06.23 ID:IzYvf+an.net

AASは事例3最終問、妥当ではないにしてる

550 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 12:56:44.54 ID:tWzq5Zsj.net

二択は論理的整合性取れてればどちらでも良い。というか、他の設問も予備校模範解答以外でも論理的整合性取れてれば加点される。これはファクト。

551 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:11:20.21 ID:0+1yB0jJ.net

iPad持ってるけど勉強には使ってないな。
どうやって使うんだ？
オレはテキストとノートだなあ

552 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:20:50.55 ID:rkGSYjtW.net

LECの再現答案の有料判定なんて申し込むひといるの？試験予備校ごとに模範解答が異なるし採点基準もわからない試験なのに。

553 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:26:00.77 ID:Zx8xivgk.net

ipadで勉強してる。40代。
図書館とかカフェとかに冊子たくさん持ってかなくていいのは楽だし、PDFに書き込んだり線引いたりもタッチペンでやれるから便利だよ。事例4は無限計算用紙にもなっていい。
紙でパラパラめくって「ここにこのこと書いてあったな」って記憶する効果はないからそのへんは好き好きなのかな。

554 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:36:13.65 ID:0+1yB0jJ.net

iPadにPDFを入れるのはどうやってやるの？

555 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:38:06.91 ID:1JOLDDrH.net

再現答案の採点サービスって情報収集も兼ねてるんだろ
それを有料にするのってどうなのって思うけどな
結局は各社で回答ばらけるし、価値があるかどうか疑わしい

556 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:39:14.88 ID:1JOLDDrH.net

>>554
知らんけど、クラウド経由？

557 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:50:10.29 ID:GcAw2DKW.net

おそらくSSDのような不揮発メモリ

558 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 13:53:29.74 ID:tWzq5Zsj.net

再現答案を作成する意義あると思うが予備校の採点サービスに提出するのは百害あって一利なし。予備校が得するだけ。

559 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 14:00:22.89 ID:ONsrj4DK.net

二次に向けてiPad買ったけど使いこなせなかった。ちなみに30代
問題用紙と回答用紙を印刷する手間が省けるぐらいしか恩恵を感じられなかったし、解きづらくて結局紙に戻った
電子書籍が揃ってる分野ならもっと活用できたのかも

560 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 14:00:59.13 ID:Zx8xivgk.net

>>554
スクールにもよるだろうけど、PDFで教材提供してるとこならサイトからダウンロードするだけだね。TACとか大手は紙の教科書だけなのかな。
PDFファイルがあれは、PDF Expertとかのアプリで開けばいいだけだよ。YouTubeにipadの勉強法動画がたくさんあるから自分に合うか確認してみるといいんじゃないかな。

561 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 14:08:55.98 ID:0+1yB0jJ.net

>>560
ありがとうございます。

562 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 14:10:13.22 ID:wG4fvD9Y.net

再現答案サービスはいくつか申し込みした。精度はあんまり信用できないかもしれないが、他人から見て自分解答がどう見えるのかしりたいし、一喜一憂のエンタメだと割り切ってる。

563 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 14:15:15.81 ID:0+1yB0jJ.net

ツイッターで若い女の子なんかみてると、スタバでiPad使って勉強しとるなあ。
おしゃれだなぁと。

564 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 15:34:14.68 ID:EOxePA5s.net

やっぱりipad欲しいって言うのは
逃避行動か
みんなの意見聞いてると
何かを変えるきっかけになればいいなレベルの
人任せの典型だな

565 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 15:52:29.03 ID:0MhBOGKp.net

試験概要見る限り連結会計はでないって認識であってる？
連結会計はでないけど連結キャシュフロー計算書や連結退職給付はでるみたいな落ちはない？

566 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 16:07:50.79 ID:YHaTCYDw.net

>>542
診断士受験生ならSTの午前2は、8割以上取らないと、診断士の知識が足りてないとも言える。

567 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 16:31:09.28 ID:jniukGB/.net

>>564
え、相談者は実は夫にiPadをねだられている妻側って事？
怖い

568 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 16:35:15.27 ID:1JOLDDrH.net

STって問題が素直だから雰囲気で解けるよね
診断士試験の異常さが浮き彫りになる

569 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 17:19:48.70 ID:KBKz6Ubs.net

>>547
俺もかなりのオッサンだが、仕事や日常で使わないガジェットは結局使いこなせないと思う

俺の場合、機器はPCとスマホ、教材はクラウド保存、紙も時々使用する位かな

570 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 17:24:42.98 ID:Maqwptdk.net

俺はプリンター買い直したぜ！

571 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 17:54:44.46 ID:DFBwVJjJ.net

さいわい所管官庁は同じなんだから、受験者数増加に体制が追いついてない感じだしいっそのことIPAを実施機関にしたほうが良さそう
特にマネジメント系区分は範囲も重なる部分もかなり大きいだろうしね
ついでに筆記のキーボード化も実現すればいうことなし

572 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:00:15.01 ID:Ia9xcZ/0.net

筆記のキーボード化はお願いしたい。
時間10分短くていいから。

573 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:00:31.54 ID:50z6lTg1.net

>>565
1次試験の範囲に連結決算入ってる。ただ、基本的な資本連結くらいで成果連結は出たことないんでは。今年の2次でM&Aがどっかであると思ったけど事例1だったなー。

574 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:00:42.06 ID:50z6lTg1.net

>>565
1次試験の範囲に連結決算入ってる。ただ、基本的な資本連結くらいで成果連結は出たことないんでは。今年の2次でM&Aがどっかであると思ったけど事例1だったなー。

575 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:03:36.03 ID:L525sctR.net

ITストラテジストなんて「福神漬」みたいなもんで。
基本情報技術者という「ライス」と応用情報技術者という「カレー」の上にプロジェクトマネージャという「じゃがいも」やシステムアーキテクトという「鶏肉」等が乗ってないと栄養も悪いし不味くて食えたもんじゃなくて。
その点、診断士は「パスタ」あたりかな。そもそも料理が違う。だから、具も何もないパスタに福神漬をトッピングして喜んでる人を見てるとお茶を吹きそうになるし、どうやら最近それに憧れる人がいるらしいと聞いて、不思議でならないのだよ。

576 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:27:04.20 ID:C/YBsVzV.net

>>575
素敵な文章だな
資格界隈だけでなくお料理界隈でもレス貰えそう

577 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 18:41:51.87 ID:WJGUnbuK.net

なんだと
わたしが、パスタとライスを求めていると
パスタとカレーにしよっかな

578 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 19:11:59.44 ID:i7/+ExQ2.net

糖尿病になりそうな料理ナンだわ。

579 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 19:13:08.34 ID:a900zHnv.net

だしをしっかりとった素カレーうどんもいいな
和風で福神漬けもけっこう合いそう

580 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 19:22:21.39 ID:IsLybc14.net

カレーライスに入れる肉って
関東では豚肉
関西では牛肉なんだけど
鶏肉を入れるのはどこの地方？

581 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 19:25:36.82 ID:IsLybc14.net

調べたらカレーに鶏肉を入れるのは九州みたいだ
>>575は九州人

582 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 19:43:03.34 ID:vYVD8I9R.net

カレーの肉なんてその日の気分じゃないの？

583 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 20:00:30.21 ID:L525sctR.net

システムアーキテクトは「玉ねぎ」のほうが良いかもな。それくらいジェネラリスト系システムエンジニアには必須資格。
プロジェクトマネージャは、まあ「じゃがいも」のままでいいだろう。地味だし。
そうすると、肉は
鶏肉：データベーススペシャリスト
豚肉：ITサービスマネージャ
牛肉：ネットワークスペシャリスト
あたりか。んで、
にんじん：システム監査技術者
シーフード：エンベデッドシステムスペシャリスト
ひよこ豆：情報処理安全確保支援士
からの、
福神漬：ITストラテジスト
うーん、完璧かよ。

584 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 20:20:31.26 ID:50z6lTg1.net

基本情報、応用情報、システムアーキテクト、ITストラテジスト、PMP、診断士、企業でのIT部門の実務経験あるってなったら経営含めた超上流工程のITコンサルで食えるかな？
非エンジニアなのが辛いんだけど…

585 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 20:23:54.95 ID:zdGEDi+E.net

SAPコンサルタントになればいいお

586 ：名無し検定１級さん：2023/11/06(月) 20:38:42.37 ID:L525sctR.net

>>584
資格的には十分だろうね。
あとは面接次第か。非エンジニアでシステムアーキテクトに受かるのはそれはそれで凄い。
最終的にはIT部門で何をやってたか、かな。導入やリプレースのリーダー経験が複数領域にあって、その苦労話を面接で語れれば内定確実。
保守運用だけだとつらい。

587 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 00:04:42.55 ID:QRb3CZW+.net

>>538
やらない。診断士に絞ってるので診断士以外の勉強をする気はない。今すぐでも一次試験の勉強を始めたい気持ちはあるのだけど、二次試験で自分だけじゃなく家族や職場にも少なからず迷惑かけたと思ってるので合否が出るまではそのケアをしっかりしたいかな。

588 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 06:14:37.71 ID:MVRt2QAm.net

AASは事例3.設備投資は妥当でないとしたね。AASはやっぱり素晴らしい。

589 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 06:18:42.90 ID:NJl5DuD1.net

どっちが正解とかではなくて、2択問題はロジックさえ整ってればどちらも加点されると思うけどね。

590 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 06:50:38.14 ID:MVRt2QAm.net

AAS 事例3 設備投資妥当でない。素晴らしいと思う。

591 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 07:53:24.20 ID:HIQebkqm.net

>>547
20代前半ですが、紙派です。
iPadは電源管理が面倒だし、見たいページを雑に確認することができないし、暗記のための赤シートも使えないのが微妙なポイントでした。
振り返りしない、書き散らし用途、無限に広い紙面が使いたいという用途なら向いてますね。

592 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 08:24:18.43 ID:IxhY9X1F.net

JKですがウォシュレット派です

593 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 10:42:21.13 ID:sMCOoC2s.net

AASは全体的に捻りすぎてクセが強いイメージ
特色を出したいのだろうけど一般受けはしないゾ！

594 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 11:15:59.86 ID:En/kl9er.net

社長がその思いを実現したくてコンサルを雇うのであって、全くの無関連多角化でもない限り資金を手当して投資を実行支援するのがコンサルタント。
でなければ普通はコンサル契約してもらえない。
このvucaの時代にリスクを恐れ「やめとけ」というだけなら小学生でもできる。そんな診断士要らんだろ。
やめとけ＝契約してもらえない。ので、留意点もへったくれもない…と考えるのが実力と経験のあるコンサルであり多くの予備校の見解とも一致する。
与件で複数の条件＝前提がちゃんと与えられている以上、妥当と妥当でないのどちらでも満点があり得るということはない。
妥当でない，の場合はベスト解答でも満点の6割掛けくらいが関の山かなと思う。

595 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 11:52:27.88 ID:aioAHBPb.net

言ってることはわかるが、グレーを白です！って言い切るのを試験で書かすのはモヤモヤする。

妥当じゃないと留意点書けないから妥当！って言ってる予備校とか、めちゃくちゃアホっぽく感じるんだが、どう思う？

596 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:04:27.32 ID:IxhY9X1F.net

正解を公表しないんだからそうなるわな

597 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:30:21.96 ID:IctUbhfk.net

予備校の模範解答出る度に絶望感に打ちひしがれる‥今だったら書けそうな気がするんだよなぁ‥w

598 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:36:03.43 ID:MVRt2QAm.net

社長のやりたいことは否定しないという受験予備校の試験対策パターンを狙った問題だな。
令和元年事例1では社長が組織改革しようとしたが、中小企業診断士が断ってるんだわ。
パターンで覚えてる人を排除するためにわざわざ妥当かと聞いてる。

599 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:57:25.23 ID:En/kl9er.net

>>595
実行するからその際の留意点が生じると考えるのが一般的であって、もし「妥当でない」もアリな設問にしたいなら「その理由を書け」としないと日本語として成立しないと思う。
R4もそうだったけど、与件文の終わり方もおかしいし、去年に引き続きあまり日本語というかロジカルシンキングに長けてない人が問題作ってるのかなと。つまりどっちかっつーとアホっぽいのは作問者側。
食事に出かける際の留意点は「雨が降るから傘を持っていけ」ですよ。
食事に出かけない際の留意点？「冷蔵庫に食材がないかもしれないから気をつけなさい」ですか？
いやいや、与件文に書いてあるでしょ。冷蔵庫には食材がないと、みたいなね。

600 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:58:15.40 ID:zlXQ+UyG.net

オレは妥当で書いたけど、妥当でないってのもありうる聞き方だよなぁとは思ったけど。
要はきちんと根拠が書けていれば点はつくのかと。
留意点ていう聞き方がなんだかモヤモヤするよね。
全体的に問題文の日本語があまり練り込まれてないというか、頭悪い人が作った印象。

601 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 12:59:10.93 ID:LoIXIbPP.net

社長も時々魔がさしてアホなこと言い出すから、ストップかけるのも専門家の役目な

ちなみに、公認会計士兼税理士なら税金、資金繰含めて経営上のアドバイスができる
法律部分は弁護士と組めば最強だ

診断士は補助金で使うくらいかな
ま、使いたくないから、自分も取ってしまおうと目論んでいるわけだが

602 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:08:59.55 ID:osBbuq7m.net

「その際の留意点」て、社長の構想の留意点という意味ではないだろ？
「妥当とした際（場合）の」、「妥当でないとした際（場合）の」留意点じゃないの？
留意点が妥当とした場合の留意点だけを聞いているのなら、問題として明らかにおかしいだろ？

603 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:09:52.46 ID:ik2LUjT1.net

>>599
素直な解答です。

604 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:24:47.07 ID:MhA1NB0O.net

素直さと謙虚さは大切
捻くれて相手の話を聞かなかったり、
自身が経営のプロだと錯覚して経営者に接したり、
百害あって一利なしだよね

605 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:26:33.42 ID:En/kl9er.net

>>601
R1のは社長が迷って助言を求めてきているので状況は全く違う。
R5のは社長の構想であり、既にX社と共同開発に着手していて、既存商品の売上が冴えないという問題も顕在化している。しかも積極的に取り組む方針である、とまで書かれてるんだよね。

これで「やめとけ」なんて言ってる診断士はそもそも仕事をもらえないから。「やりましょう」って言ってる別のコンサルに「よろしく！」って発注するだけ。

ビッグ◯ーターみたいな事業再生くらいの状況なら話は別だけど、与件からはそんなものは読み取れない。「できないからやめときましょう」なんて無能な人間は社内に腐るほどいるので。
中小企業の社長はそれに嫌気が差してコンサルを頼るんだから。そういうビジネスモデルが分かってない人が問題作ってる可能性は否定しきれないけどね。日本語力からしてもあり得るとは思うよ。

606 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:27:10.81 ID:/+/vAs9u.net

妥当と思う人は、留意点に何を上げたの
妥当でないの人は、留意点に何を上げたの
具体的に上げればいいじゃない
ずっと同じこと話してる
話を進めてはどう

607 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:33:27.53 ID:En/kl9er.net

>>606
留意点の前に妥当かどうかの「理由」が留意点とは別に問われてるんだけど、設問解釈ができてないのかな。
やる→理由はこれ→やる際の留意点
やらない→理由はこれ→？？？
やらないのに留意点なんて、そもそもないのよ。代替案はあっても、留意点はない。
論理的思考力の問題。

608 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 13:38:00.66 ID:En/kl9er.net

あ、もしも留意点という言葉の意味が分かってないなら、論理的思考力以前だけど。

609 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 14:16:12.53 ID:osBbuq7m.net

やらないのは工場の増築・専用設備の導入・新規採用者を中心とした生産体制
X社と共同の総菜製品の新規事業はやるでしょ
つまり、当面は現行の設備の下で新規事業を始める場合の留意点と答えればいいのでは？

では、その留意点は何かだけど、ゾーニングとかレイアウトとか商品の混同防止とか、そういったことかと思っただけど
ただ、予備校の回答見てると配送に触れてるものが多くで、しまったとは思ってるけどな
ボコボコに言われるだろうが、恥を忍んで、回答を書いたぞ

610 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 14:16:15.13 ID:osBbuq7m.net

やらないのは工場の増築・専用設備の導入・新規採用者を中心とした生産体制
X社と共同の総菜製品の新規事業はやるでしょ
つまり、当面は現行の設備の下で新規事業を始める場合の留意点と答えればいいのでは？

では、その留意点は何かだけど、ゾーニングとかレイアウトとか商品の混同防止とか、そういったことかと思っただけど
ただ、予備校の回答見てると配送に触れてるものが多くで、しまったとは思ってるけどな
ボコボコに言われるだろうが、恥を忍んで、回答を書いたぞ

611 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 14:17:07.39 ID:zlXQ+UyG.net

>>607
いやだから、妥当だと判断する場合にはその理由と留意点を答えなさい、妥当でないと判断する場合にはその理由を答えなさいって明確に問題文を作ればいいだけの話だと思うんだけど。
問題文で悩ませるのは試験の本筋じゃない悪問だと思うな。

612 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 14:19:49.36 ID:zlXQ+UyG.net

LECが、やらない場合の留意点なんかないだろボケって解説してるのはちょっと笑った

613 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 14:24:59.04 ID:zlXQ+UyG.net

設問が無用に迷わせるような文章になってたり、固定費は同じだよって書いてなかったり、事例企業にあまりあってるとは思えないサブスク答えさせたりするのは、とにかく試験として採点しやすいように点差のつきやすい問題にしようって意図を感じるね。
事例の中身を練るより聞き方を意地悪にして差を出そうという安直な発想。

614 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 15:56:11.49 ID:QNf+vhfV.net

妥当って答えたけど、妥当でない場合は「こういう理由で妥当ではない。やらない場合はこういうことを留意する」って書けば回答にはなるんでは。

615 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 16:26:58.13 ID:En/kl9er.net

>>614
留意してどうすんの（笑）。
台風に留意しましょう。で？
何もしないけど、〇〇に留意してください、そんな助言はあり得ないのよ。
台風に留意するなら、雨戸を閉めるとか、食料を買い込むとか。対応策が必要なわけ。
まあ、出題者と同程度の人には伝わらないのかもしらんが、少なくとも予備校の講師レベルにはそんな人は少ない、というのが現実。

616 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 16:27:28.42 ID:6/uN4oz/.net

女子野球のメンバー増員のために協力するイベントって、実例がないか、いろいろ調べたけどほとんど見当たらない。
プロモーションは、次の設問がオンライン・コミュニケーションなので、アナログチックにチラシやカタログ配布と書いたが、各校の模範解答はデジタルツールが優勢。
イベントは、ユニフォーム試着会と書いたが、模範解答にあるのはMMCくらい。
これも独自の強みを生かせる施策が書きづらく、無難に攻め解けば良かっただけかもしれないが、ポエムに誘導されがちな問題だったのかも。

617 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 16:51:43.03 ID:vDP8qmY3.net

AAS解答
妥当性は低い。理由は、1数店舗から始め徐々に拡大するという X 社の考えに対して投資リスク が大きく、2総菜製造課の生産能力増強により対応することで受託品製造とのシナジーが働くた めである。留意点は、1納入店舗の拡大計画に対応した生産能力増強、2配送先および配送量の 増加への対応、である。(140 字)

618 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 16:59:14.69 ID:gerPELfI.net

妥当でない場合の留意点は、投資をしないでスーパーの事業を実施する場合の事だと思う。

いずれにせよ日本語は悪いよね🤬

最近は設問も長文だから現場対応大変だお

619 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 17:16:51.17 ID:/ixF4hF9.net

事例１～３ではそんなに差はでないよ。
結局、事例４で決まるよ。

620 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 17:45:18.67 ID:X95D+MHd.net

>>617
投資リスクの有無を事例3で求めるのかなあ。
あとシナジーって言っても、衛生管理なんとかでゾーニングされてるし、どうやって生産能力増強するか具体性に欠ける感じ。
あくまで個人的な意見です。

621 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 18:23:50.54 ID:QNf+vhfV.net

>>615
出題者レベルとか予備校講師レベルとか分からんけど、あなたの性格が悪いのはよく分かるよ。

622 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 18:33:01.53 ID:CvURjrVT.net

この試験が、たとえ支離滅裂な社長の話を模しているとしても、現実の世界では分からなかったらすぐ聞き返して誤解を回避すると思う
それが出来ない人が普通に仕事をこなせるとも到底思えない

診断士って、重度のコミュ障か、はたまた聞き返す時間もないほどパッツンパッツンに忙しい人ばかりだから、という想定なのかな？

解釈に戸惑うような文章を書く意図がホンマわからん

とにかく試験ガチャで一定数をふるい落すことだけが目的の試験なのかな

623 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 19:34:30.49 ID:rbE9wkY+.net

司法試験なんかと比べて出題者のレベルが全然違うからな。
司法試験は東大の学者とか一線級の裁判官や弁護士が議論しながら作問してるからホントに良問ばかり。

624 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 19:41:49.13 ID:muwYT0S6.net

設備と人手を増やさないことにはX社の事業は受託できないという前提で考えてたわ
小手先の効率化で捻出できる生産能力なんてたかが知れてるし

625 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 19:53:24.70 ID:gTV9p8gF.net

>>624
そのような現実的な回答が真っ先にアウトになるんだよな、この試験は。

626 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:03:34.56 ID:osBbuq7m.net

>>624
社長構想を妥当でないとする立場からは、当初は数店舗で、１０数店舗まで徐々に拡大する前提だと、最初から大それた設備投資までいらないのではということになる。
そもそもこの与件文の事例では、まだ商品開発中で、テストマーケティングもできてないんじゃないの？（それもよくわからんが）
その段階で、そんなに思い切った設備投資をするもんかなとは思う。
ただ、こういう考えは事例３ぽくないと言えば、確かにそうだね

変なのが湧いてくるので念のため言うと、一方が絶対とは全く思ってないので。

627 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:17:40.20 ID:MVRt2QAm.net

早急な設備投資は妥当でないとした。留意点は
先ずは当たり前の事を当たり前にして体制整える事。なぜなら、事例企業は食品会社だから、決められた納品タイミングに品質を担保して供給できないと事故や信用失墜につながるとヤバいから。

628 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:22:16.41 ID:En/kl9er.net

>>617
妥当性は低い、とかもう0点だろ（笑）。
「妥当性は低いですよ」って言われた社長どうすりゃ良いのよ。お茶吹くわ。ありかなしだよ、精々。
でなきゃ「妥当性は低くもないが高いとも言えない」とか、もう何でもアリ。
診断士は日本版MBAとかいうけど、Fラン大学くらいのそれだったのかな。

629 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:22:45.04 ID:6/uN4oz/.net

T◯Cの分析会では、妥当と結論が書いてあれば、30点くる、と講師が言い切っていた。ほんまかいな。

630 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:34:21.56 ID:6/uN4oz/.net

あとT◯C的には配送体制整備が留意点のキモだそうよ。業界最大手の予備校の見解だけど、どうなんかな。

631 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:34:51.93 ID:6/uN4oz/.net

あとT◯C的には配送体制整備が留意点のキモだそうよ。業界最大手の予備校の見解だけど、どうなんかな。

632 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:53:18.17 ID:MVRt2QAm.net

>>621
それな。615の考えは外資二流コンサルの典型的思考なのよ。どんどんやりましょうと言って案件引き伸ばしてコンサル料を取るのが手口で教育されるのよ。上手くいけば、ドヤって、上手くいかなければ、社長がやりたいって決めたんですよね、トンズラ。

633 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:53:28.58 ID:MVRt2QAm.net

>>621
それな。615の考えは外資二流コンサルの典型的思考なのよ。どんどんやりましょうと言って案件引き伸ばしてコンサル料を取るのが手口で教育されるのよ。上手くいけば、ドヤって、上手くいかなければ、社長がやりたいって決めたんですよね、トンズラ。

634 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:53:30.38 ID:MVRt2QAm.net

>>621
それな。615の考えは外資二流コンサルの典型的思考なのよ。どんどんやりましょうと言って案件引き伸ばしてコンサル料を取るのが手口で教育されるのよ。上手くいけば、ドヤって、上手くいかなければ、社長がやりたいって決めたんですよね、トンズラ。

635 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 20:54:17.85 ID:CvURjrVT.net

採点基準って試験前に決まってるのかな？ブラックボックスだからなんでもアリっぽい気がする

何年か前に、入試判定に性別で差をつけてた医学部が結構あって、大問題になったよね
あれ以来、大学の教授なんて平気で不正するのがゴロゴロいるんじゃないかって疑ってしまう

試験の関係者で、世間の反応集める係いるんじゃないかな、ここも毎日のように見てたりしてwww反応次第で配点操作するとか

出題予想なんて1ヶ月前くらいまでしない方がいいかもね、狙い打ちされるかもしれないから

636 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 21:09:58.22 ID:6/uN4oz/.net

8700人分のアレを採点するのに必死か、はたまた、もうさっさと終わる勢いで、機械的にやっているか。世間の反応を気にするような、タマだといいが。

637 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 21:15:05.03 ID:1H9/RJS3.net

関西人だが合格したら東京観光に行こうと思ってたのに
どうやら行けそうにないなｗ

638 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 21:23:23.31 ID:lGOip13P.net

妥当性低いはまずいよなぁ。
大丈夫なんこの予備校？

639 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 22:23:31.52 ID:lhEu01GZ.net

妥当性低くても良いんだけど、前問の商品企画どう書くの？

発展性何も引けないじゃん。

640 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 22:59:41.92 ID:En/kl9er.net

>>634
早くコンサルになれるといいね（笑）
上手くいけばドヤ、その通り。そりゃそうだ。
上手くいかなければ？いや、そりゃコンサルってそもそもそういうもんだからね。
何を勘違いしてるのか知らんが。コンサルは神じゃない。万能でもない。
どんな優秀なコンサルでも、社長如何で失敗する時は失敗する。それでもちゃんと金は対価はもらう。
もらえるようにしっかりと納得してもらってバリューを出す。それが一流のコンサルタントですのよ？
お分かり？

641 ：名無し検定１級さん：2023/11/07(火) 23:27:33.18 ID:vTgFfyag.net

>>640
多分、あなたのコンサルドヤ的なキャラに辟易してる人が多いと思うから、キャラ変するか表現を改めるかしてくれないか。
一流のコンサルはクライアントのせいになんて絶対にしないことは、それなりのビジネス経験持ってたらみんな知ってるからさ。あなたの言ってることからして若いんだろうと思うんだけど。
噛み付くのは板の書き込みにじゃなくて試験問題にしてくれないかな。