◇◆◇ カードマジック技法スレ Part.1 ◇◆◇
- 1 :芸も名前もありません:2009/09/01(火) 00:46:33 ID:IO4yrMaB.net
- カードマジックで使用する技法について情報交換するスレです。
カウント、カット、カル、グライド、グリンプス、スチール、
アディション、シャッフル、チェンジ、ディーリング、パス、
パーム、フォース、ブレーク、マルティプルリフト等々・・・
★露骨なタネ明かしは厳禁です。できるだけ専門用語や伏字を使用すること。
★マルチポスト(多重投稿)は逝ってよし。
★フラリッシュに関する議論は専門スレで。(落ちてなければ・・・)
★荒らしにエサを与えないでください。放置しておけば餓死します。(・∀・)<キホンデスヨ
- 49 :芸も名前もありません:2009/09/08(火) 21:25:53 ID:dUkP1snq.net
- で、クリップシフトはリーアッシャー並の手でもできるの?
- 50 :芸も名前もありません:2009/09/08(火) 21:36:37 ID:oubiaeNG.net
- リーアッシャー並の手でできるかわかりませんが、
リーアッシャーはできると思う。
- 51 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 07:07:01 ID:bUPgONi4.net
- いくら何でも、あの手から全くカードはみ出さずにやるのは無理でしょ。
- 52 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 07:40:00 ID:IdldYN5f.net
- >>45はクリップシフト自体知らない素人でしょ。
乗せる前段階とか、バカすぎて話にならない。
- 53 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 08:56:13 ID:1gtI3a27.net
- あんだけふったら怪しいけどな
- 54 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 14:12:23 ID:r8oN+oh7.net
- >>51
クリップシフトは正面一人が相手なら、はみ出さないでできそうじゃないですか?
てか、リーアッシャーって、どうゆう技法使ってるんですか?
例えば、パームとかパスって使わないんですか?
- 55 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 15:16:59 ID:1gtI3a27.net
- アッシャーツイストでコントロールもやってる
- 56 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 15:17:56 ID:V1eb+Gub.net
- >>47
ごめん。
俺が言いたいのは、
クリップシフトを一振りで終わらせようとか、振らずに行おうとか
そういうのを止めて欲しいって事です。
25で『片手で一回だけ軽く振ると・・・』とわざとらしく書いたのに
誰も食いつかず、待ち切れなくなって自分から自慢始めたのに
ムカついてたのもありますが。
>>51
クリップシフトは、手が小さい人には右からの角度に弱いよ。
角度でどうにでもなる程度だけど。
- 57 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 15:28:29 ID:bUPgONi4.net
- やっぱり180゚はきびしいかなぁ
- 58 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 16:11:16 ID:DIAdMtML.net
- やっぱりバカだったのか。
DVDには真下から覗き込む以外は、全方位にまったく問題ない方法も演じてる。
素人はロムってろよ。
- 59 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 16:40:26 ID:DoecBJje.net
- >>55
アッシャーツイストでコントロール・・・どうやるんだろう・・
パケットじゃなくて デックでコントロールできるんですよね?
- 60 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 16:46:46 ID:ZJcnk9jH.net
- DVDでチャドが角度に弱いってハッキリ言ってるだろ
- 61 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 16:52:54 ID:DIAdMtML.net
- DVDを見直せ素人。
たしかに全方位は言いすぎたが、180°は余裕。演者の目線から覗き込まれるなら見えるがな。
自分で工夫もできない猿なのかよ。
- 62 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 17:05:57 ID:V1eb+Gub.net
- なんでそんなに喧嘩腰なんだよ・・・・
近距離に相手がいないとき、普通にやったら右から見えるだろ。
- 63 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 17:50:52 ID:ZJcnk9jH.net
- 確か
- 64 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 17:55:17 ID:ZJcnk9jH.net
- 途中で送ってしまった
確かDVDでチャドは
・右からの角度に弱い
・ただデックをひねれば多少はいける
・立ち位置に気をつけて
・スタンディングだとできるだけ低い位置で?みたいなニュアンス
って言ってたような
D&Dでさえテレビの取材?みたいなのでクリップシフトやったとき
軽く見えてたのに
- 65 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 17:55:52 ID:lYiTi1AN.net
- >>62
つスルー
- 66 :芸も名前もありません:2009/09/09(水) 18:55:42 ID:DoecBJje.net
- 180°見えないクリップシフトって 相当怪しい動きになりそーすね
- 67 :芸も名前もありません:2009/09/10(木) 04:07:25 ID:BxfntP5e.net
- 説明聞き取れないのにわかった気になって他人を馬鹿にしてる変な人がいる事はわかった。
- 68 :芸も名前もありません:2009/09/10(木) 12:29:07 ID:h7NQc5Wi.net
- 英語も聞き取れないカスはクリップシフトなんてしなくていいよ
カス
- 69 :芸も名前もありません:2009/09/10(木) 17:46:57 ID:371G695p.net
- 関西方面で抜き取りやったやつココみてるのかな
犯罪はいかんよ
楽しくだまそう!
- 70 :芸も名前もありません:2009/09/10(木) 19:22:35 ID:lAjEfIlX.net
- みてまーすw
私大阪の人w
- 71 :レッドヘリング:2009/09/10(木) 19:35:43 ID:KecacGeQ.net
- 初めての者です。
どうぞよろしく
- 72 :芸も名前もありません:2009/09/10(木) 22:46:43 ID:787Wq1ZM.net
- >>71
あ、これはご丁寧に、こちらこそよろしく。
ただいまジョーンズチェンジ練習してます。
最近ダンに夢の中でどや顔されて困っています。
- 73 :芸も名前もありません:2009/09/11(金) 17:02:56 ID:FFHPM2YR.net
- ダンデブって双子なのに圧倒的にデイブの方がカッコイイよな。
何か悲しくなる。
- 74 :芸も名前もありません:2009/09/13(日) 12:38:15 ID:1zlz5Sdi.net
- ジョーンズチェンジのテンカイから一枚だけ引きずり出す動きがとどうしてもうまくいかねー
- 75 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 15:37:32 ID:/WsYx4vj.net
- 親指をうまくつかえ
あとネタバレすんな
- 76 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 19:30:57 ID:0B+GT04b.net
- あの技法は思ったより角度キツイからな。
鏡でよく確認した方が良い。
テンカイのところは親指に当てて(というか触れさせて)すぐ引っ張るような感覚だよ。
- 77 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 19:44:35 ID:4qqTqzk3.net
- >>75
なんかわらたw
- 78 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 20:14:23 ID:eXWz6ZKT.net
- ジョーンズチェンジとかスナップチェンジをやる機会ってありますか?
角度的にどうゆう場所でやるのかが不思議です。
- 79 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 21:19:46 ID:/WsYx4vj.net
- あれはマジックというよりフラリッシュに近いからな
小ネタとしてやるぐらいじゃないか
DDのネタは角度に弱いのが多いね
- 80 :芸も名前もありません:2009/09/14(月) 23:07:49 ID:R16vMBGi.net
- >>78
一人に見せるか対面してる時。
ダブルリフトで客に持たせてお呪い掛けさせる方が好きだけど、スナップチェンジも出来るようになりたくなる。
- 81 :芸も名前もありません:2009/09/16(水) 16:45:28 ID:bBrO7hsI.net
- 俺は「角度に強いダンデブ」みたいなの目指して
最近まで演じてたんだけど、
結局クラシックなトリックが良いね。
角度強いし、演じ方でいくらでもカッコ良くできるし。
自分語りスイマセン。
- 82 :芸も名前もありません:2009/09/17(木) 01:15:51 ID:33EoqpRF.net
- やっぱ 複数いたら無理だよね。
人前でゴートチェンジやる人とかいるのかな
- 83 :芸も名前もありません:2009/09/17(木) 02:06:58 ID:03RBmKpX.net
- 俺は出来ないけど奇麗だからルーティンに組み込んでる人がいたら見てみたい気はする。
- 84 :芸も名前もありません:2009/09/19(土) 14:56:42 ID:pCC9Tfex.net
- 最近カードがマンネリ化してきてアンビシャス、ジョーカーに挟まる
などしか思いつかなくなったのだが、客観的にみてインパクトのあるカードマジックって
ほかにあるかな?
- 85 :芸も名前もありません:2009/09/19(土) 21:17:48 ID:pU87NXo9.net
- 普通にたくさんあるじゃない
とういうか質問が漠然としすぎてないか
- 86 :芸も名前もありません:2009/09/20(日) 00:43:29 ID:ttRWxdnZ.net
- できればギャフカードは使わずにレギュラー52枚のみ
いや、ジョーカー入れてもこのさいかまわない
それでいて、観客がすごいと思うようなマジックがいい
マジックを技法重視でしていると どうしても客観性が持てなくなってしまった
客観的にみて何がすごいのか良く分からなくなってしまったから
どんな現象が観客ウケするのか教えて欲しい
- 87 :芸も名前もありません:2009/09/20(日) 08:11:14 ID:iNmSw3LP.net
- >>86
俺もギミック使わないでやるけど
ベタなところだとoil&water、triumph,、collecters系、赤か黒あたり
oil&waterはjay氏とhelder氏
triumphはkimlat氏
collecters系はbenjamin氏
赤か黒はhelder氏のを使ってる
赤か黒系はちょっと長ったらしいから
気をつけないとね
他にオススメはlucero氏がテレビでやってたjokerのサンドウィッチするやつ
- 88 :芸も名前もありません:2009/09/20(日) 23:33:27 ID:2quxlnFg.net
- >>87
kimlatのトライアンフやるにはめちゃくちゃ自信いると思うけどなー。
すげーな。
- 89 :芸も名前もありません:2009/09/21(月) 00:02:07 ID:BDpEbIW1.net
- >>88
慣れれば普通に人前でできる
パスと同じだね
- 90 :芸も名前もありません:2009/09/24(木) 21:18:37 ID:BqR7jU3n.net
- ダイアゴナルパームシフトって見えるものなの?
ふじいさんのも見えてるけど……。
- 91 :芸も名前もありません:2009/09/24(木) 21:55:29 ID:MteaqHDW.net
- どんな技法でもそうだけど、角度が限定されるもんです。
おそらく正面からだと見えないんだと思います。
- 92 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 12:27:00 ID:14AV3Tae.net
- goatchange
これ、ゴアチェンジって読むんですか?
それともゴートチェンジですか?
実践で使えるわけないと思う技法ですが、利便性について教えてください。
- 93 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 15:07:40 ID:ypSDXSdQ.net
- ゴートチェンジ。
使い方による。
アングルが厳しいから。
- 94 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 15:41:40 ID:2YS/bN56.net
- >>87
ルセロのサンドイッチは似合わないからやめておけ
- 95 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 18:36:39 ID:M77yJFRB.net
- 似合わないてどういうこと?
- 96 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 22:03:14 ID:F9qHspK1.net
- ルセロのサンドオイッチをニコニコ生放送でやってる人見たけど・・・本当にひどかった
- 97 :芸も名前もありません:2009/09/25(金) 23:06:56 ID:qzawuIA6.net
- あれって解説されてるの?
されてないなら、そういうのを演じるのに抵抗抱かないのか気になる
- 98 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 01:09:55 ID:bIG5tSep.net
- 確かルセロはDVDやレクチャーノートを出してないはず
テレビすら出るのも嫌がる人だからね
- 99 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 01:24:13 ID:NCZpDj2V.net
- >>98
サンクス!
>>96
解説されてない他人の作品を演じるってどんな気分なんだろうな・・・
- 100 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 02:37:50 ID:bIG5tSep.net
- >>99
話の元を出した>>87は俺なんだが
ルセロのサンドイッチかなりウケいいんだよね
ルセロの元ネタから少しいじってるけど
クリーンだし、難しいこともしてないから
ニコニコでやってたやつはどんなのか見てなかったからなんとも言えんけど
- 101 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 03:20:30 ID:VsCPRYfY.net
- もしかして思い浮かばせて当ててない?
引かせてる?
- 102 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 03:22:29 ID:VsCPRYfY.net
- もしかして思い浮かばせて当ててない?
- 103 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 04:05:27 ID:bIG5tSep.net
- 思ってもらって当てるよ
- 104 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 07:47:19 ID:7PvbMII6.net
- >>97
名前忘れたけどプロの女がテレビでやってて、おいっ!と思った
- 105 :芸も名前もありません:2009/09/26(土) 15:23:16 ID:wjLB7q5W.net
- 喜代野だな
- 106 :芸も名前もありません:2009/09/30(水) 23:15:57 ID:davFDK08.net
- リチャードターナーのDVDには手品らしい手品を紹介してますか?
なんかイカサマのテクニックだけ紹介してそうで買っても損しそうだ。
あ、一応技法に関する質問ってことで。
- 107 :芸も名前もありません:2009/10/01(木) 01:03:54 ID:IJJYpQu6.net
- >>106
買わなくてよいと思われ
- 108 :芸も名前もありません:2009/10/05(月) 18:03:58 ID:QMJ/6oXP.net
- >>97
解説してないマジックだとしても、映像などで見て演じてるんなら良いんじゃないの?
ようつべで見破って演技する奴とか、DVDや本じゃなく、他人に教わって演じる人もいるんだし。
- 109 :芸も名前もありません:2009/10/05(月) 19:25:57 ID:arDBvF4W.net
-
解説されてるって事は、そのマジックの考案者が、
「DVDや本を買ったらやってもいいよ」と言ってるのと一緒。
という事は、解説されていないのを演じるのは泥棒と一緒。
まあ道義の問題じゃね
- 110 :94:2009/10/05(月) 19:36:23 ID:MXCpX6if.net
- >>109
代弁サンクス。
>>108
(結局はモラルだけど)上記の理由で"抵抗がないのか"気になったのよ。
俺は抵抗あるから買うようにしてる。演技だけ見て出来るとも思えないしね。
- 111 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 01:17:28 ID:P+gSzycN.net
- >>108
>ようつべで見破って
>ようつべで見破って
>ようつべで見破って
>ようつべで見破って
>ようつべで見破って
>ようつべで見破って
お前マジシャンか?
- 112 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 15:20:28 ID:tqwN+UJm.net
- 「見破る」なんて言葉を使ってる時点で素人丸出しだろw
- 113 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 16:49:44 ID:hxWPWS59.net
- プロでも平気でパクるご時世だけどな。
DVDかわずに借りる奴もいるしな。
- 114 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 18:42:01 ID:XI/+N2Pd.net
- たまたま偶然はあると思うけど、何かを参考にした、または見て真似たものは
大なり小なり解説する部分だとおもう。そのまま演技していたら自分自身が
気持ちわるいだろ?
- 115 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 21:34:30 ID:jgpCZJaf.net
- >>112
その素人の行動を挙げてるんだから問題ないんじゃね。
youtubeでもそうでなくとも「映像等でみて演じる」事と「見破る」の違いが分からないし、>>108には賛成できないけどね。
>>113
証明できないから仕方ないけど、発表したもの勝ちなのは怖い。
自分自身が発表する側になれば解決だけど、オリジナルかどうか確信持てないからひっかかる。
ある程度割り切るしかないのかな
- 116 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 21:37:15 ID:jgpCZJaf.net
- 補足。問題ないと言ったのは見破るという言葉に対してであって>>108の考えじゃないです。
野暮な響きだから嫌いではあるけどね。中途半端に擁護して解り辛い文章になってしまったすまぬ
- 117 :芸も名前もありません:2009/10/07(水) 22:22:35 ID:oRyrAJwY.net
- マジシャンで見破るなんて言うのはマリックだけだよ
- 118 :108:2009/10/08(木) 19:33:23 ID:W4WwVYfL.net
- すまない。俺自身そんなことをしてない。
見破るという表現しか思いつかなかった。
模倣する、といえばよかったのだろうか?
- 119 :110 115:2009/10/08(木) 21:43:30 ID:Y52/N0WD.net
- >>118
反論したのは、俺自身は見破って覚えるのに抵抗あるから演じるなら良いルートで学びたいという部分だけだから表現は気にしてないよ。
ただ自分のレスのせいで中傷しやすい流れにしてしまったようで、ごめん。
- 120 :芸も名前もありません:2009/10/08(木) 21:46:43 ID:Y52/N0WD.net
- 個人で考えが違うだけだから反論ってのはおかしかったかも。こちらこそ言い方悪かった、申し訳ないです。
>>93
処理や準備の代わりに、あの技法を綺麗にルーティンに組み込めたら面白そうだけど自分じゃ出来そうになくて諦めてる。
探せば既にそういうものがあるのかもしれないけど・。・・
- 121 :芸も名前もありません:2009/10/09(金) 15:11:34 ID:OY4Grf0q.net
- ↑余程上手く、情況が良ければ可能。しかし、少しでも危険があれば自分はなるべく避けている。
- 122 :芸も名前もありません:2009/10/09(金) 22:37:15 ID:obTjqynQ.net
- >>121
レス感謝。
うまく出来ればトライアンフとかに繋げられそうで、期待している部分もあります。
自分はあの瞬間が怖くてまだ人前ではやってないけどね。
- 123 :芸も名前もありません:2009/10/10(土) 00:12:29 ID:0Z+zeAX7.net
- いやいや。お互い頑張っていこう。自分もまだまだなのに、偉そうにスマン。
- 124 :芸も名前もありません:2009/10/10(土) 17:05:41 ID:VSIFvsFE.net
- キモチワルイ…
- 125 :芸も名前もありません:2009/10/13(火) 21:51:09 ID:jbOkqgZa.net
- ロードランナーカルとは、普通のカルとはまったく違った技法なんでしょうか?
それだけでいいので教えてください、
- 126 :芸も名前もありません:2009/10/13(火) 22:11:05 ID:+hJAulgo.net
- >>125
はい、いいえです。
- 127 :芸も名前もありません:2009/10/14(水) 01:09:32 ID:2bKe6Dmt.net
- >>125
まったく違うよ
- 128 :芸も名前もありません:2009/10/16(金) 22:36:51 ID:2cFmZcs9.net
- >>127
ありがとうございました。
普通のカルを超高速でやるもんだと思ってました。
外人がデモしている動画を見たんですが、
(最後に相手がファックユーって言って驚くやつ)
なんつうスピードだと思って驚きました。
普通の駆るだと、複数枚連続でカルのが難しいと思ってましたが、
まったく別の方法だと、そういうことができるのかもしれませんね。
- 129 :芸も名前もありません:2009/10/17(土) 00:37:35 ID:zvtQiEw/.net
- >>128
>外人がデモしている動画を見たんですが、
>(最後に相手がファックユーって言って驚くやつ)
>外人がデモしている動画
>外人がデモしている動画
>外人がデモしている動画
>外人がデモしている動画
>外人がデモしている動画
お前・・・・・
- 130 :芸も名前もありません:2009/10/17(土) 08:18:29 ID:AgQslaW8.net
- >>129
ようつべ見ないでDVD買えと言いたいのかな?
過剰に反応しすぎだよ。
別にyoutube見ることは悪いことじゃないし、ダンデブなんてyoutubeを
利用して自分とこの売り上げ伸ばしているわけだし。
>>128がようつべでタネを見破りたいと思っているかどうかもわからんし。
実際その動画をお前も見ているわけだし。
- 131 :芸も名前もありません:2009/10/17(土) 11:33:25 ID:vdkC6gwm.net
- >>130
ちがうだろ。
その外人こそがKostya本人なのに外人とか言ってるからだ。
- 132 :芸も名前もありません:2009/10/17(土) 13:02:37 ID:khNwQLCP.net
- 普通に本人だよと言えばこじれないのに。
- 133 :芸も名前もありません:2009/10/18(日) 00:02:14 ID:t5BmCD/6.net
- >>131
あ、すんません、動画が本人なのは知ってますよ。
有名な動画なんで、そういえばわかってもらえると思ってしまった。
でも、外人は外人なんで・・・というか、有名な人かどうかまでは
知らないもんで、
バーノンのことを外人と言うくらい失礼なことだったかな?
どっちにしても、購買意欲がわきました。ありがとうございましたん。
- 134 :芸も名前もありません:2009/10/18(日) 08:25:27 ID:US8z+h+V.net
- >>133
自分が名前を知ってる人を外人で総括するのは失礼だと思うぞ。
バーノン云々に関係なく。
- 135 :芸も名前もありません:2009/10/18(日) 22:23:50 ID:jlHmSKsY.net
- >>134
名前知りません。無知なもんで。
- 136 :芸も名前もありません:2009/10/19(月) 10:35:31 ID:hnNF/HBh.net
- >>135
ロードランナー・カルの考案者とは知ってたが、
名前は知らなかったってこと?珍しいね
- 137 :芸も名前もありません:2009/10/19(月) 18:19:24 ID:Fwh/ajAf.net
- >>136
そんなことないだろ。
マクドナルドの月見バーガーのCMしてる外人の名前わかるか?
auのCMで出てくる外人のにいちゃんの名前わかるか?
ザ・クイーンの演技を知っていても、ダンデブの名前がわからない人だってきっといる。
見たことあっても名前を知らないというのは、そんなに珍しいかい?
ロードランナー・カルといえば、あの動画しか出てこないくらい有名(この板限定)なのに
名前が出てこないというのは(失礼だったとは思うが)そんな珍しい話じゃないと思うな。
ちなみに、月見バーガーの外人だが、あれ、マジシャンなんだって知ってた?
- 138 :芸も名前もありません:2009/10/19(月) 22:39:55 ID:HmHgZX2x.net
- >>137
とにかく師ね
- 139 :芸も名前もありません:2009/10/19(月) 23:07:46 ID:sHkkKTVr.net
- w
- 140 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 00:32:58 ID:+/q84j5f.net
- >>137
なに畳み掛けてるの?
お前が知らないだけで、その考えを他人にも適用するなよ。テレビCMは喩えにならないし。
視聴者はテレビCMを見たくて見ている訳じゃない=受身だから興味が沸かなければCM俳優など自発的に調べない。
お前の場合はロードランナーカルに興味を持ち、自主的に質問をしている。この時点で前者とは異なる。
他人に質問だけして自分で調べない能無しならさておき、普通の人は疑問の答えに近づくためにDVD等、資料は無いかと調べる。
当然核心近づこうとすれば考案者の資料を発見することになるから、その過程で考案者の名前ぐらいは知るものだ。
そうでなくとも少なくとも自己弁護したいがために可笑しい喩えをしたり、知らないことを偉そうに言うのはあまりに無知、無恥。
- 141 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 05:06:08 ID:MbsEpoL0.net
- 分かり易くする為だと思うけど、外人の演技と表現しただけで叩く人の思考が分からない。
- 142 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 06:14:28 ID:EU0rMDiB.net
- どーでもえー事にすごい長文
- 143 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 06:20:07 ID:/hBDxuoD.net
- そもそも外人という表現が差別的な言葉なんですよw
- 144 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 10:26:59 ID:GZQxcQqU.net
- >>140
いや・・その・・
ヒマだから釣ってやろうと思って挑発的に>>137を書いただけなんだけど、
反応が薄くて、「ああ、こりゃ無視されたな、負けたよ」と思っていたら、
君が釣れたわけだが、
ごめん、面倒くさいから読んでないけど、ありがとうw
- 145 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 10:41:22 ID:BBLyfs7E.net
- 技法に興味持ったら考案者の名前調べるのが当然なら
お前は技法の数だけ外人の名前を言えなきゃウソになるな
ダブルリフト考案したの誰よ?
普段使う技法だろ?
あんまし興味ないから調べてないなら、ロードランナーカルの考案者の名前を言えない人を無知だと言うのは矛盾してるな
- 146 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 11:01:13 ID:0Ud8blmH.net
- >>145
この場合は言えないというより言わなかっただけな感じだから、いちいち文句付ける方がどうかしてるよね。
- 147 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 11:39:41 ID:/FZV6k2/.net
- >>145
横から悪いが、久しぶりに低知能の奴を見たわ。サンキュー、DL!!
- 148 :芸も名前もありません:2009/10/20(火) 16:10:03 ID:uRoEvpz2.net
-
空気読めない!屁理屈野郎
vs
数で勝負!自演擁護野郎
- 149 :140:2009/10/21(水) 00:56:28 ID:/40Fcheg.net
- >>144
久々に後釣り宣言を見た。ありがとう。
>>145
今見ると140の5,6行目はかなり抜けた記述だね、それは認める。
ただ、その論法はまたしてもおかしいね。
「ダブルリフト」を例として挙げるのならば、比較対象は「カル」にしなければならない。
「ダイビングボードダブル」等と「ロードランナーカル」を同列で扱うのなら理解できるが。
>>146
名前は知らなかったと本人が言っていたんだから、言わなかったとするのは間違い。
>>147
もし自演じゃないとして、145に納得しているのなら、あなたは少なくとも高知能ではない。
>>148
俺か?空気は読めないかも知れないが、屁理屈ではないつもりだ。
218 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200