◇◆◇ カードマジック技法スレ Part.1 ◇◆◇
- 1 :芸も名前もありません:2009/09/01(火) 00:46:33 ID:IO4yrMaB.net
- カードマジックで使用する技法について情報交換するスレです。
カウント、カット、カル、グライド、グリンプス、スチール、
アディション、シャッフル、チェンジ、ディーリング、パス、
パーム、フォース、ブレーク、マルティプルリフト等々・・・
★露骨なタネ明かしは厳禁です。できるだけ専門用語や伏字を使用すること。
★マルチポスト(多重投稿)は逝ってよし。
★フラリッシュに関する議論は専門スレで。(落ちてなければ・・・)
★荒らしにエサを与えないでください。放置しておけば餓死します。(・∀・)<キホンデスヨ
- 758 :芸も名前もありません:2020/03/20(金) 12:46:58.16 ID:E9MKhBms.net
- わるい、よくわからんのでもう少し詳しく
- 759 :芸も名前もありません:2020/10/04(日) 02:28:57.05 ID:DnScI7J2.net
- べつにいいんじゃない? どーでも
- 760 :芸も名前もありません:2020/10/16(金) 07:44:18.20 ID:4rskkXyE.net
- ま、個人の好き嫌いなんかどうでもいいわなw
- 761 :芸も名前もありません:2020/10/25(日) 21:14:16.74 ID:9p9K0TFa.net
- カルの合格ラインがいまいちわからん
- 762 :芸も名前もありません:2020/11/08(日) 08:45:55.36 ID:4Dt1Xoi3.net
- インポッシブルカンパニーのクラウドファンディングのデック
目標160万円で2週間ほど経過して残り21日であと100万円
このペースってやばい?
やっぱり超大量購入しないとメリット薄いからか?
- 763 :芸も名前もありません:2021/01/14(木) 01:39:10.21 ID:swk7YdXb.net
- >>761 お客様にバレなければ何でもいい
- 764 :芸も名前もありません:2021/01/14(木) 02:30:50.57 ID:kXiPXV1J.net
- まあな
- 765 :芸も名前もありません:2021/01/17(日) 02:37:06.35 ID:JdYPsIbs.net
- 141芸も名前もありません2021/01/17(日) 01:06:34.82ID:Iy9+CP8s
客にカードを1枚選ばせるがデックには戻さない
選んだカードの代わりにジョーカーを1枚デックに入れる
演者は後ろを向きます
客はカードを読み上げていき
ジョーカーが出てくれば最初に選んだカードを言う(嘘をついてもらう)
演者は後ろ向きのまま客の顔もカードも見えないままなのに
客が嘘をついた瞬間に演者は見抜きます
技術は全くいらないタイプのセルフワーキング
客がだれてしまわないように工夫するのがコツ
コツと言ってもカットしてカードの枚数調整するだけで技法は何も使わない
セリフや進行を覚えると出来る
初心者にはおすすめ
ポールカリー氏のチャタリングジョーカー
- 766 :芸も名前もありません:2021/01/20(水) 17:17:23.58 ID:Lhhy/pen.net
- 初心者なら
初心者用のアンビシャスでダブルリフトやクラシックパスその他
を数種類にトライアンフ
ジェミニツインズや探偵カードでサンドウィッチエフェクト
ギミックなしのインビジブルカードでカル
アウトオブディスワールドや
そして余力があればシカゴオープナーとか
ふじいさんの口から出るトランプでフラリッシュ?なんかから始めればどうだろう?
それなりに技術も身に付いて
覚えた演目はお客様にかなり受ける
そこからもしもマジックに嵌まれば
色々と細かい技術や各種ギミック
マニアな演目を探求すればいいんじゃないかな? と思う。
ぱっと思いついただけだけど、他に初心者の内に練習して置いた方がいい
お薦めの演目って何かあります? 身に付く技術明付きで。
- 767 :芸も名前もありません:2021/01/20(水) 21:38:57.09 ID:My9yJwcU.net
- 初心者ならオズパールマンのボーン・トゥ・パフォーム・カード・マジック一通り出来るようになったら手品楽しくなると思う
デビッドウィリアムソンのメモリーテスト演じれるようになったら初心者卒業じゃないかな
- 768 :芸も名前もありません:2021/01/21(木) 00:06:31.76 ID:6gx1CSxD.net
- オズ・パールマンのボーン・トゥ・パフォーム・カード・マジックは
初心者のために作られた特別な練習プログラムなので
初心者学習にはうってつけだと思う。
解説されるテクニックも充実しているぞ!
- 769 :芸も名前もありません:2021/01/21(木) 15:33:45.30 ID:48STHdTI.net
- 「ボーン・トゥ・パフォーム」
調べて見たら実に充実した内容のDVDだな!
- 770 :芸も名前もありません:2021/01/29(金) 17:47:26.16 ID:hUCAbT5I.net
- >>767 何をもって初心者卒業というか?
中級者とは、大体どんな感じなのか? そこからはっきりさせないと
- 771 :芸も名前もありません:2021/01/29(金) 19:42:19.10 ID:01So63lh.net
- >>720 なんだろう? ↓ぱっと見て文章が心に残ったw
4エースのマキシツイストで
最後にカードチェンジする奴は
丁寧にやれば非常に美しい
美しいマジックは何か心に残る
丁寧で確実な技術と
サービス精神あってこそだね
- 772 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 07:49:00.08 ID:3fstG5Ar.net
- >768 >>770 中級者ってどの程度の腕前の人の事を言うんだろうな?
- 773 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 08:30:07.62 ID:XAmy2zLv.net
- >>770 >>772
もたもたせずスムーズに手順済ませることが出来て初心者卒業、ミスディレクション意識し出して中級者ってイメージ
- 774 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 11:02:01.57 ID:wOoE/dnE.net
- 納得して喜んでもらえたお客様の数で決まるのでは?
- 775 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 13:19:52.66 ID:MPODwA1n.net
- >>773 ミスディレクションが出来れば中級者かっていうと・・・?
もう何かが、何か分からんが必要じゃないか?
- 776 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 20:52:53.22 ID:ME6ZC3iX.net
- ミスディレが使いこなせれば凄いよ
- 777 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 20:55:26.24 ID:ME6ZC3iX.net
- ミスディレが使いこなせれば凄いのは確か
- 778 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 21:11:19.92 ID:XAmy2zLv.net
- >>775
出来ればは難しいけど、意識として持ち始めてトップチェンジとか使えればって意味でのmemory test
- 779 :芸も名前もありません:2021/01/30(土) 23:16:20.85 ID:H3Vsrvmn.net
- シンプルな技で客を驚かせるようになれれば中級って意識はある
- 780 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 00:14:24.04 ID:OxOykYic.net
- memory testと愛情とお金
の区別がつかないw
- 781 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 03:01:32.45 ID:qrJmR6GY.net
- ややこしいことが出来れば上級って訳でもないんだろうけど
中級クラスの演技
上級クラスの演技には
それぞれどんなのがあるだろう?
- 782 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 09:42:40.14 ID:H7Ic3twH.net
- >>ややこしいことが出来れば上級って訳でもないんだろうけど
そうだね
単純なマジックでもここがゴールってのはないからね
よく学生の発表会なんかで、難しいのを指プルプルさせながらやっとこさできたって感じのがあったりする
それじゃできても上級ではないよね
- 783 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 11:22:06.83 ID:F79utvro.net
- ま、でも、ややこしくて難しいテクニックが難なく使えれば
間違いなく上級者ではあるだろ
問題は、難しいテクニックを使えても
お客様が納得してくれなければ意味はない
本当に大切なのはお客様を納得させる力量と言うか
- 784 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 15:50:51.08 ID:H7Ic3twH.net
- 客目線を考えるなら難しいかどうかは関係ない
ジャグリングなんかはどれほど難しいことをやってるかを示すもんだけど
マジックの技法はそれをみせちゃいけないものだからね
簡単なマジックをやっても観客を楽しませるのが上級者
- 785 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 18:51:31.12 ID:F79utvro.net
- なるほどね。
マジシャンから見た実力者と
客目線から見た実力者は違うという事かも
実は比較はできないのかも知れないけど
- 786 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 20:32:23.40 ID:UfrmThZb.net
- それを言い出すと、
客に受けるマジックって
もう大体決まってしってるってのがな。。。。。
- 787 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 20:43:34.94 ID:H7Ic3twH.net
- それはマジシャンの実力云々ではなく、ネタの善し悪しの問題
同じマジックをやっても受ける人と受けない人がいるでしょ
その辺が実力差なんだと思う
- 788 :芸も名前もありません:2021/01/31(日) 23:17:47.90 ID:MWzENv9x.net
- 受け方にもよるからな〜
同じマジックをやっても
コメディタッチでやって受けるとか
トークで受けるとか、
そういうのだけでやってるマジシャンもいるけど
それを実力と言っていいのか?
という話につながる気がする
それも含めてマジシャンの実力だ
と言う人と
それはトークやギャグの実力であってマジシャンの実力は関係ない
と言う人に分かれるだろう
- 789 :すみちゃん:2021/01/31(日) 23:36:06.71 ID:3PwRBv5O.net
- https://h55.jp/geturl?url=https://www.tokyo-ravijour.com/
- 790 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 01:02:46.65 ID:mJ88VIlI.net
- マジックの実力がないマジシャンが面白トークに逃げるって事もあるからな
- 791 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 09:20:02.31 ID:VmnfdiSb.net
- >>787
ネタの良し悪しの問題なら、
ネタさえ良ければ
誰がやってもウケるものじゃないの?
- 792 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 13:13:24.92 ID:/NaaMmEs.net
- >>787
>同じマジックをやっても受ける人と受けない人がいるでしょ
>その辺が実力差なんだと思う
それは向き不向きもあれば
演者のキャラもあるから
一概には言えないのでは?
- 793 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 14:23:54.28 ID:gwSA5avY.net
- >>787 本当にネタの良し悪しの問題ならば
良いネタをやれば実力ないマジシャンであってもウケるでしょう
- 794 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 15:39:02.47 ID:yW3f77J9.net
- >>788 それは永遠に意見が分かれ続ける議論点
- 795 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 15:40:31.65 ID:yW3f77J9.net
- >>788 それは永遠に意見が分かれ続ける議論点
- 796 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 19:42:07.95 ID:wKp37PHH.net
- >マジックの実力がないマジシャンが面白トークに逃げるって事もあるからな
トークも含めてマジックじゃないの?
逆にすごいテクニックだけど退屈なマジシャンとかよくいるよね
>ネタさえ良ければ
>誰がやってもウケるものじゃないの?
そういうネタもあるよね
インビジブルデックなんて受けてないの見たことがない
でも上手い人がやるともっと受けるんじゃない
「受ける」にも段階があるよね
>それは向き不向きもあれば
>演者のキャラもあるから
自分のキャラにあったチョイスができるか
自分のキャラに合わせたアレンジができるかというのも上級者の条件なのでは
で、ここでややしくなってるのが上級者の定義じゃないかね
一つのルーティンを演出やトークも含めて、作品として上手く演じることなのか
単に指先のテクニックが上手いということなのか
- 797 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 19:54:19.13 ID:kKMkfcwj.net
- エドマーローとかラリージェニングスは後世に名を残す手品界の大偉人だけど、演者としてはいまひとつだったことを思えば技術や知識だけではウケるってことが難しいことがわかる
- 798 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 23:15:20.53 ID:80ry/Dxf.net
- >>796
>トークも含めてマジックじゃないの?
>逆にすごいテクニックだけど退屈なマジシャンとかよくいるよね
トークをしないマジシャンを責めないでくれw
>自分のキャラにあったチョイスができるか
>自分のキャラに合わせたアレンジができるかというのも上級者の条件なのでは
出来る事もあれば出来ないこともあるだろ
>「受ける」にも段階があるよね
レベル的な段階もあるかも知れないが、それよりは「種類」の問題じゃないかな?
何か全体にふわっとしてるな
- 799 :芸も名前もありません:2021/02/01(月) 23:18:16.13 ID:80ry/Dxf.net
- >>798
>で、ここでややしくなってるのが上級者の定義じゃないかね
というか、中級者とは何か?
から考えるからややこしくなるのかもなって意味では賛成かな
作品としてうまく演じられてなおかつ、観客に深く受け入れられるのが一流なんだろうとは思うけどね
>>797 同意。
- 800 :芸も名前もありません:2021/02/02(火) 08:34:33.93 ID:P7q+BWfw.net
- 要するに、どんな現象を起こせるのか?
という発想の問題でもあるんだろうな
- 801 :芸も名前もありません:2021/02/02(火) 11:16:29.30 ID:rOFUhWRU.net
- >トークをしないマジシャンを責めないでくれw
トークなしでも客にウケれば問題ないよ
ステージのサイレントアクトみたいに
>出来る事もあれば出来ないこともあるだろ
出来ることを見つけるのがチョイスでしょ
>レベル的な段階もあるかも知れないが、それよりは「種類」の問題じゃないかな?
ゴメン、ちょっと意味がわからない
>というか、中級者とは何か?
>から考えるからややこしくなるのかもなって意味では賛成かな
これもちょっとわからない
技術だけを見ての上級者なのか、客受けなど総合的に見ての上級者の話なのかハッキリさせた方がいいと言ってるんだけど
- 802 :芸も名前もありません:2021/02/02(火) 18:02:24.47 ID:bDnJ8vhW.net
- 出来ることを見つけるのがチョイスでしょ
=チョイス万能論?
>それよりは「種類」の問題じゃないかな?
ウケ方には種類があるんだよ
どんなウケ方なのかっていう
あるいは誰にウケたのか? 誰にウケなかったのか? とかね
上級者とは何か? から考えて見ましょうっていうのは
中級者って何?をまず考えててグダグダになってたから
技術だけを見てるなのか、客受けなど総合的に見てるのか?に陥る訳であって
その殻を破るために
さらに上の状況から俯瞰して見れば、何か違うものが見えるかもねって話。
- 803 :芸も名前もありません:2021/02/03(水) 01:03:47.45 ID:J8t7GpPv.net
- >>800 最終的にはそこなんだろうな
- 804 :芸も名前もありません:2021/02/03(水) 04:19:14.93 ID:ADoY+hfw.net
- >>800
うむ。人間が驚く内容ってそんなに多くないしな
- 805 :芸も名前もありません:2021/02/04(木) 00:19:41.76 ID:NZzYNh+Y.net
- そこらはもう、パターンは決まってるかもね
- 806 :芸も名前もありません:2021/02/05(金) 21:20:17.87 ID:ZDRaXNXv.net
- 組み合わせや演出の問題もあるが
- 807 :芸も名前もありません:2021/02/06(土) 04:40:23.30 ID:fujMUypW.net
- 発想力でしょ
- 808 :芸も名前もありません:2021/03/29(月) 12:27:30.37 ID:0rSlLODN.net
- なんとなくの一般論でインビジブルスレッドは受けやすい
とよく聞くけど
こないだテレビでやってたけど
実況中継板では誰も反応してなかったので逆に驚いた
- 809 :芸も名前もありません:2021/03/29(月) 12:28:26.64 ID:0rSlLODN.net
- 素で間違えたw インビジブルデックでした。
- 810 :芸も名前もありません:2021/03/29(月) 18:24:33.03 ID:JHuOHOqE.net
- だな
- 811 :芸も名前もありません:2021/03/30(火) 10:59:17.03 ID:/xjpywTO.net
- テレビでやって相手が芸能人となれば
どうしても視聴者は仕込みやヤラセを疑うからね
芸能人が驚けば驚くほどしらける人もいるでしょう
クロースアップは客の一人一人を巻き込まないと
醍醐味がなくなるんじゃないかと
- 812 :芸も名前もありません:2021/04/22(木) 15:22:50.64 ID:f18IgiE9.net
- >>800 >>804 そこ。
- 813 :芸も名前もありません:2021/04/27(火) 10:10:59.11 ID:fQIxG9FH.net
- ミスディレクション最強説について
- 814 :芸も名前もありません:2021/06/14(月) 00:24:44.90 ID:J+7H51NO.net
- それを言うならサイコロジカルフォース最強説についても語るべき
- 815 :芸も名前もありません:2021/06/18(金) 00:40:17.75 ID:9O6xs4zB.net
- ダブルカードからワンハンドトップパームしてカラーチェンジする技法の名前、dvdなどご存じの方いますか?
教えてほしいです
- 816 :芸も名前もありません:2021/06/18(金) 00:50:31.42 ID:aelMWwIt.net
- 最強と呼べる原理があるとしたら
マルティプルアウト、ブラックアート、ラフアンドスムースは鉄板かなぁ
- 817 :芸も名前もありません:2021/06/18(金) 06:45:19.97 ID:k2SBqKYV.net
- ブラックアートって使うことある?
- 818 :芸も名前もありません:2021/06/19(土) 21:29:10.52 ID:jB0Ppo7V.net
- あんまりないかな
最近は引きネタであったらしいけど
ブラックアート・・・後はカードを横に三分割させて戻すとか?
カードの真ん中がありませんってヤツ
>>816の返答に期待
- 819 :芸も名前もありません:2021/06/21(月) 22:58:55.24 ID:tGNV/HS8.net
- 私個人の話で言えばブラックアートは出現消失変化などのビジュアル現象ではなくシークレットに使ってる
期待してくれたところ申し訳ないがオリジナルの原理だから説明できないししない
- 820 :芸も名前もありません:2021/06/21(月) 23:00:54.35 ID:tGNV/HS8.net
- ウィルのマトリックスやシンリム、エリックチェンのカードマジックなど
非マジシャンの間でも不思議すぎて話題になるクロースアップマジックにはブラックアートが使われていることが多いと思う
使いやすいものではないけど最強に違いない
- 821 :芸も名前もありません:2021/06/22(火) 06:43:39.86 ID:IIrWtjFT.net
- エリックチェンはそうかも知れないな?
- 822 :芸も名前もありません:2021/07/01(木) 21:59:16.21 ID:tSRZ5WDh.net
- 4枚から4枚の変化でおすすめ教えて下さい
- 823 :芸も名前もありません:2021/10/05(火) 14:11:04.26 ID:4qKzPqF3.net
- ターンノーバーチェンジってどこでまなべるのですか
- 824 :芸も名前もありません:2021/10/08(金) 00:13:54.74 ID:+pJ306/e.net
- >>823
タマリッツが本とかDVDで解説してる
- 825 :芸も名前もありません:2021/10/08(金) 22:09:29.28 ID:7bW3MzlP.net
- アルマンドルセロのオンラインレクチャーあるけど例のターンノーバーチェンジは解説してくれないやろなぁ
- 826 :芸も名前もありません:2021/10/10(日) 11:36:56.10 ID:q0a6TiNQ.net
- ルセロが日本のテレビに出演したときの動画を0.25倍速で10万回くらい見たらできるようになった
- 827 :芸も名前もありません:2021/10/10(日) 17:06:01.27 ID:HR+MgrEg.net
- ルセロってDVDで解説してるんちゃうの?
- 828 :芸も名前もありません:2021/10/10(日) 18:40:26.50 ID:W+qG6AkN.net
- 4枚組かなんかのDVD出てなかったっけ?
- 829 :芸も名前もありません:2021/10/10(日) 20:17:45.39 ID:SyHnkIox.net
- DVDではターンノーバーチェンジは解説してない。
高価な少人数のレクチャーでしか解説していないという話。
- 830 :芸も名前もありません:2021/10/16(土) 00:36:05.23 ID:1GYNK2aA.net
- ハインシュタイン以外のクオリティ低いフォールス空中リフルシャッフル見てると笑っちゃう
- 831 :芸も名前もありません:2021/10/16(土) 00:37:05.13 ID:1GYNK2aA.net
- 高橋匠とかMr.フレイムとかな
- 832 :芸も名前もありません:2021/10/16(土) 09:43:11.25 ID:QrbTDdsH.net
- 君のその書き込みはレナートグリーンを見て不器用なおじさんと鼻で笑う行為に等しい
非マジシャンならそれでもいいが曲がりなりにも自分がマジシャンのつもりならなぁ
- 833 :芸も名前もありません:2021/10/16(土) 21:38:47.52 ID:1GYNK2aA.net
- >>832
意味が分からん
具体的に言え
- 834 :芸も名前もありません:2021/10/16(土) 22:39:35.81 ID:jmVi444Y.net
- 自分の見る目のクオリティの低さをひけらかしてますよって教えて貰ってるんだよ
- 835 :芸も名前もありません:2021/10/18(月) 19:26:13.20 ID:YrbEkaul.net
- 1GYNK2aAが論外なのは明らかとして
>>832も>>834も微妙に違うとは思うけどなw
だれもが思い込みで動いてしゃべるからこうなる。
- 836 :芸も名前もありません:2021/10/18(月) 20:21:23.79 ID:5mk+/D+U.net
- 君もね
- 837 :芸も名前もありません:2021/10/18(月) 21:24:59.97 ID:251Jyyg8.net
- >836 思い込みだと言われた反論としては弱いなw
その前にあんた自身が思い込みではないとどうやって証明するのかって話になるし
それ全部すっ飛ばして、>君もね はないわ
ただの感情的レッテル張りにしか見えんw
もっと中身のあること書こうや
>>835はレナーとグリーンに関してどうなのかって話への疑問だし
前例の否定が入ってるので、読解して行こうと思えば議論点は明らかと言える
だが、>>836にはそれがない
疑問とされた議論点をぼかした後は? どうするの? ただ感情的になった人間の放りっぱなしでしかないな
- 838 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 02:06:02.26 ID:dff8yRDF.net
- 確かに、レナートグリーンを見て不器用なおじさんがっっっ!てのとは、ちと違うよね
- 839 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 03:18:24.10 ID:84ja8bd3.net
- でも>>831の言うクオリティの低いシャッフルとはまさにレナートグリーンのグリーンシャッフルを指してる訳だが?
- 840 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 10:27:24.16 ID:GOn8UWVF.net
- わざと不器用っぽく見せてるんだよね?
- 841 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 11:46:06.18 ID:V+V2U3Gj.net
- >>レナーとグリーンに関してどうなのかって話への疑問だし
その二人だれ?
- 842 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 15:44:39.04 ID:ilKUidqn.net
- レナートグリーンはフォールス上手いけどグリーンシャッフルがダメな技法なのは明らかやろ
ハインシュタインと違ってディレクションかかってたらキツい
- 843 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 15:46:02.22 ID:ilKUidqn.net
- 不器用っぽく見せるのと違和感を与えてしまうのは別
- 844 :芸も名前もありません:2021/10/19(火) 21:53:51.67 ID:gMVeJvXV.net
- 今回の話で問題になってるのは
わざと下手やってる人の話じゃなくて
上手い人を、下手と言ってる奴への話じゃないの?
- 845 :芸も名前もありません:2021/10/20(水) 14:12:29.14 ID:L3aAmYja.net
- フレイムは下手
高橋匠も空中リフルフォールスは下手
- 846 :芸も名前もありません:2021/10/20(水) 15:13:45.27 ID:YMNMht6s.net
- とりあえず下手と言っとけばマウント取れると思ってる人いるよね
- 847 :芸も名前もありません:2021/10/23(土) 23:51:07.53 ID:y8i1CG6L.net
- 名人達人相手に下手だと言える奴は別の意味で凄いなw
そして、それを
レナートグリーンを見て下手というのと
一緒にするのはただの間違いだわな
- 848 :芸も名前もありません:2021/10/24(日) 06:57:41.18 ID:qa8zcGB3.net
- >>847
よっぽど悔しかったのね
- 849 :芸も名前もありません:2021/10/24(日) 11:19:33.96 ID:9pfQYuWN.net
- なんだ?こいつ
- 850 :芸も名前もありません:2021/10/24(日) 11:53:51.90 ID:9ODtRQJx.net
- https://www.youtube.com/watch?v=zAvj0Xohzho&ab_channel=%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E5%8B%95%E7%94%BB%E5%80%B6%E6%A5%BD%E9%83%A8
2:10
https://www.youtube.com/watch?v=ct0GjHFRlNA&ab_channel=Asia%27sGotTalent
4:10
名人達人とか関係なくこのシャッフルだけ見てみ
一般の人から見て混ぜてないとまではいかないまでも明らかに違和感しかない
- 851 :芸も名前もありません:2021/10/25(月) 02:39:17.98 ID:oGmT+O2A.net
- 客の目線にCCDとかのカメラあればわかりやすいんだろうけど
ハインシュタインにしろオプティカルシャッフルにしろ上手い人がいい角度でやられたらわからん
- 852 :芸も名前もありません:2021/10/26(火) 19:19:53.04 ID:6PHhavoM.net
- 動画貼ったとたん誰も擁護できなくなってて草
- 853 :芸も名前もありません:2021/10/26(火) 20:28:37.88 ID:OT45tfaF.net
- 多分わざわざ見にいくほどのことでもない
ってのが実際のところだと思う
でもそれではあまりにも気の毒なので見にいってきた
違和感?
俺はほとんど素人寄りだけど、普通に混ぜてるように見えるのだが
- 854 :芸も名前もありません:2021/10/29(金) 16:04:04.24 ID:NEhnzu33.net
- 何故トップカードでカバーしないんだろうとは思う。
もしくは各パケットのボトムが見える角度でやるか。
映像だと違和感あるけど、現場では凝視されないようにやるから問題無いのか?
フォールスシャッフルって重要な技法とされてるけど、そうでもないような
気もする。マジシャンがカードを混ぜます。なんて誰も信じてないよ。
空気読んで言わないだけで。
間違いなく混ぜました。みたいな感じをマジシャンが出さなきゃ
比較的簡単なフォールスカットで成立するような気もする
要は無意識的に混ぜたんだなと客に刷り込めれば良いわけだから。
- 855 :芸も名前もありません:2021/11/03(水) 23:51:08.84 ID:UEnjB7VN.net
- わざわざ混ぜてる事を強調すると却って説得力がなくなるのはプレゼンテーションの問題であってフォールスシャッフルのせいでは無い
- 856 :芸も名前もありません:2021/11/04(木) 00:06:20.89 ID:nqwBQrjh.net
- 2つの動画見たがフレイムと高橋匠の2人の差がまず並べていいレベルちゃうやろ
フレイムはダメダメ。普段からグリーンシャッフル使ってるのか怪しいくらいアカン。
高橋の方は全然通用するわ
これが一般人には通用しないと思ってるのは一般人目線になってるつもりでマニア目線を捨てきれないだけよ。
それに客に混ぜさせた後の最後の仕上げにグリーンシャッフル使ってる流れにも注目せんと
あの流れで使えばシャッフルの説得力は死なんよ
- 857 :芸も名前もありません:2021/11/06(土) 15:51:59.38 ID:WOhYqQV0.net
- フレイムは多分グレーシャッフル使ってる
- 858 :芸も名前もありません:2021/11/06(土) 15:53:58.04 ID:WOhYqQV0.net
- 現場では凝視されてないから通用してるのかもしれんけど
動画はユーチューブにアップされてる以上は
マジシャンの手元を見るタイプの一般人が違和感を感じたはずだし総合的にあんまりいい演技とは言えないと思う
218 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200