◇◆◇ カードマジック技法スレ　Part.1 ◇◆◇

1 ：芸も名前もありません：2009/09/01(火) 00:46:33 ID:IO4yrMaB.net

カードマジックで使用する技法について情報交換するスレです。

カウント、カット、カル、グライド、グリンプス、スチール、
アディション、シャッフル、チェンジ、ディーリング、パス、
パーム、フォース、ブレーク、マルティプルリフト等々・・・

★露骨なタネ明かしは厳禁です。できるだけ専門用語や伏字を使用すること。
★マルチポスト（多重投稿）は逝ってよし。
★フラリッシュに関する議論は専門スレで。（落ちてなければ・・・）
★荒らしにエサを与えないでください。放置しておけば餓死します。(･∀･)＜ｷﾎﾝﾃﾞｽﾖ

768 ：芸も名前もありません：2021/01/21(木) 00:06:31.76 ID:6gx1CSxD.net

オズ・パールマンのボーン・トゥ・パフォーム・カード・マジックは
初心者のために作られた特別な練習プログラムなので
初心者学習にはうってつけだと思う。

解説されるテクニックも充実しているぞ！

769 ：芸も名前もありません：2021/01/21(木) 15:33:45.30 ID:48STHdTI.net

「ボーン・トゥ・パフォーム」
調べて見たら実に充実した内容のＤＶＤだな！

770 ：芸も名前もありません：2021/01/29(金) 17:47:26.16 ID:hUCAbT5I.net

>>767　何をもって初心者卒業というか？
中級者とは、大体どんな感じなのか？　そこからはっきりさせないと

771 ：芸も名前もありません：2021/01/29(金) 19:42:19.10 ID:01So63lh.net

>>720　なんだろう？　↓ぱっと見て文章が心に残ったｗ

４エースのマキシツイストで
最後にカードチェンジする奴は
丁寧にやれば非常に美しい

美しいマジックは何か心に残る
丁寧で確実な技術と
サービス精神あってこそだね

772 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 07:49:00.08 ID:3fstG5Ar.net

>768　>>770　中級者ってどの程度の腕前の人の事を言うんだろうな？

773 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 08:30:07.62 ID:XAmy2zLv.net

>>770 >>772
もたもたせずスムーズに手順済ませることが出来て初心者卒業、ミスディレクション意識し出して中級者ってイメージ

774 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 11:02:01.57 ID:wOoE/dnE.net

納得して喜んでもらえたお客様の数で決まるのでは？

775 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 13:19:52.66 ID:MPODwA1n.net

>>773　ミスディレクションが出来れば中級者かっていうと・・・？
　　　もう何かが、何か分からんが必要じゃないか？　

776 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 20:52:53.22 ID:ME6ZC3iX.net

ミスディレが使いこなせれば凄いよ

777 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 20:55:26.24 ID:ME6ZC3iX.net

ミスディレが使いこなせれば凄いのは確か

778 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 21:11:19.92 ID:XAmy2zLv.net

>>775
出来ればは難しいけど、意識として持ち始めてトップチェンジとか使えればって意味でのmemory test

779 ：芸も名前もありません：2021/01/30(土) 23:16:20.85 ID:H3Vsrvmn.net

シンプルな技で客を驚かせるようになれれば中級って意識はある

780 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 00:14:24.04 ID:OxOykYic.net

memory testと愛情とお金　
の区別がつかないｗ

781 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 03:01:32.45 ID:qrJmR6GY.net

ややこしいことが出来れば上級って訳でもないんだろうけど
中級クラスの演技
上級クラスの演技には
それぞれどんなのがあるだろう？

782 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 09:42:40.14 ID:H7Ic3twH.net

>>ややこしいことが出来れば上級って訳でもないんだろうけど
そうだね
単純なマジックでもここがゴールってのはないからね
よく学生の発表会なんかで、難しいのを指プルプルさせながらやっとこさできたって感じのがあったりする
それじゃできても上級ではないよね

783 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 11:22:06.83 ID:F79utvro.net

ま、でも、ややこしくて難しいテクニックが難なく使えれば
間違いなく上級者ではあるだろ
問題は、難しいテクニックを使えても
お客様が納得してくれなければ意味はない

本当に大切なのはお客様を納得させる力量と言うか

784 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 15:50:51.08 ID:H7Ic3twH.net

客目線を考えるなら難しいかどうかは関係ない
ジャグリングなんかはどれほど難しいことをやってるかを示すもんだけど
マジックの技法はそれをみせちゃいけないものだからね
簡単なマジックをやっても観客を楽しませるのが上級者

785 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 18:51:31.12 ID:F79utvro.net

なるほどね。

マジシャンから見た実力者と
客目線から見た実力者は違うという事かも

実は比較はできないのかも知れないけど

786 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 20:32:23.40 ID:UfrmThZb.net

それを言い出すと、
客に受けるマジックって
もう大体決まってしってるってのがな。。。。。

787 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 20:43:34.94 ID:H7Ic3twH.net

それはマジシャンの実力云々ではなく、ネタの善し悪しの問題
同じマジックをやっても受ける人と受けない人がいるでしょ
その辺が実力差なんだと思う

788 ：芸も名前もありません：2021/01/31(日) 23:17:47.90 ID:MWzENv9x.net

受け方にもよるからな〜
同じマジックをやっても
コメディタッチでやって受けるとか
トークで受けるとか、
そういうのだけでやってるマジシャンもいるけど
それを実力と言っていいのか？
という話につながる気がする

それも含めてマジシャンの実力だ
と言う人と
それはトークやギャグの実力であってマジシャンの実力は関係ない
と言う人に分かれるだろう

789 ：すみちゃん：2021/01/31(日) 23:36:06.71 ID:3PwRBv5O.net

https://h55.jp/geturl?url=https://www.tokyo-ravijour.com/

790 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 01:02:46.65 ID:mJ88VIlI.net

マジックの実力がないマジシャンが面白トークに逃げるって事もあるからな

791 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 09:20:02.31 ID:VmnfdiSb.net

>>787　
ネタの良し悪しの問題なら、
ネタさえ良ければ
誰がやってもウケるものじゃないの？

792 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 13:13:24.92 ID:/NaaMmEs.net

>>787
>同じマジックをやっても受ける人と受けない人がいるでしょ
>その辺が実力差なんだと思う

それは向き不向きもあれば
演者のキャラもあるから
一概には言えないのでは？

793 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 14:23:54.28 ID:gwSA5avY.net

>>787　本当にネタの良し悪しの問題ならば
良いネタをやれば実力ないマジシャンであってもウケるでしょう

794 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 15:39:02.47 ID:yW3f77J9.net

>>788　それは永遠に意見が分かれ続ける議論点

795 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 15:40:31.65 ID:yW3f77J9.net

>>788　それは永遠に意見が分かれ続ける議論点

796 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 19:42:07.95 ID:wKp37PHH.net

>マジックの実力がないマジシャンが面白トークに逃げるって事もあるからな
トークも含めてマジックじゃないの？
逆にすごいテクニックだけど退屈なマジシャンとかよくいるよね

>ネタさえ良ければ
>誰がやってもウケるものじゃないの？
そういうネタもあるよね
インビジブルデックなんて受けてないの見たことがない
でも上手い人がやるともっと受けるんじゃない
「受ける」にも段階があるよね

>それは向き不向きもあれば
>演者のキャラもあるから
自分のキャラにあったチョイスができるか
自分のキャラに合わせたアレンジができるかというのも上級者の条件なのでは


で、ここでややしくなってるのが上級者の定義じゃないかね
一つのルーティンを演出やトークも含めて、作品として上手く演じることなのか
単に指先のテクニックが上手いということなのか

797 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 19:54:19.13 ID:kKMkfcwj.net

エドマーローとかラリージェニングスは後世に名を残す手品界の大偉人だけど、演者としてはいまひとつだったことを思えば技術や知識だけではウケるってことが難しいことがわかる

798 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 23:15:20.53 ID:80ry/Dxf.net

>>796
＞トークも含めてマジックじゃないの？
＞逆にすごいテクニックだけど退屈なマジシャンとかよくいるよね

トークをしないマジシャンを責めないでくれｗ

＞自分のキャラにあったチョイスができるか
＞自分のキャラに合わせたアレンジができるかというのも上級者の条件なのでは

出来る事もあれば出来ないこともあるだろ


＞「受ける」にも段階があるよね

レベル的な段階もあるかも知れないが、それよりは「種類」の問題じゃないかな？

何か全体にふわっとしてるな

799 ：芸も名前もありません：2021/02/01(月) 23:18:16.13 ID:80ry/Dxf.net

>>798
＞で、ここでややしくなってるのが上級者の定義じゃないかね

というか、中級者とは何か？
から考えるからややこしくなるのかもなって意味では賛成かな

作品としてうまく演じられてなおかつ、観客に深く受け入れられるのが一流なんだろうとは思うけどね

>>797　同意。

800 ：芸も名前もありません：2021/02/02(火) 08:34:33.93 ID:P7q+BWfw.net

要するに、どんな現象を起こせるのか？
という発想の問題でもあるんだろうな

801 ：芸も名前もありません：2021/02/02(火) 11:16:29.30 ID:rOFUhWRU.net

>トークをしないマジシャンを責めないでくれｗ
トークなしでも客にウケれば問題ないよ
ステージのサイレントアクトみたいに

>出来る事もあれば出来ないこともあるだろ
出来ることを見つけるのがチョイスでしょ

>レベル的な段階もあるかも知れないが、それよりは「種類」の問題じゃないかな？
ゴメン、ちょっと意味がわからない

>というか、中級者とは何か？
>から考えるからややこしくなるのかもなって意味では賛成かな

これもちょっとわからない
技術だけを見ての上級者なのか、客受けなど総合的に見ての上級者の話なのかハッキリさせた方がいいと言ってるんだけど

802 ：芸も名前もありません：2021/02/02(火) 18:02:24.47 ID:bDnJ8vhW.net

出来ることを見つけるのがチョイスでしょ

＝チョイス万能論？

＞それよりは「種類」の問題じゃないかな？

ウケ方には種類があるんだよ
どんなウケ方なのかっていう
あるいは誰にウケたのか？　誰にウケなかったのか？　とかね

上級者とは何か？　から考えて見ましょうっていうのは
中級者って何？をまず考えててグダグダになってたから
技術だけを見てるなのか、客受けなど総合的に見てるのか？に陥る訳であって
その殻を破るために
さらに上の状況から俯瞰して見れば、何か違うものが見えるかもねって話。

803 ：芸も名前もありません：2021/02/03(水) 01:03:47.45 ID:J8t7GpPv.net

>>800　最終的にはそこなんだろうな

804 ：芸も名前もありません：2021/02/03(水) 04:19:14.93 ID:ADoY+hfw.net

>>800
うむ。人間が驚く内容ってそんなに多くないしな

805 ：芸も名前もありません：2021/02/04(木) 00:19:41.76 ID:NZzYNh+Y.net

そこらはもう、パターンは決まってるかもね

806 ：芸も名前もありません：2021/02/05(金) 21:20:17.87 ID:ZDRaXNXv.net

組み合わせや演出の問題もあるが

807 ：芸も名前もありません：2021/02/06(土) 04:40:23.30 ID:fujMUypW.net

発想力でしょ

808 ：芸も名前もありません：2021/03/29(月) 12:27:30.37 ID:0rSlLODN.net

なんとなくの一般論でインビジブルスレッドは受けやすい
とよく聞くけど
こないだテレビでやってたけど
実況中継板では誰も反応してなかったので逆に驚いた

809 ：芸も名前もありません：2021/03/29(月) 12:28:26.64 ID:0rSlLODN.net

素で間違えたｗ　インビジブルデックでした。

810 ：芸も名前もありません：2021/03/29(月) 18:24:33.03 ID:JHuOHOqE.net

だな

811 ：芸も名前もありません：2021/03/30(火) 10:59:17.03 ID:/xjpywTO.net

テレビでやって相手が芸能人となれば
どうしても視聴者は仕込みやヤラセを疑うからね

芸能人が驚けば驚くほどしらける人もいるでしょう

クロースアップは客の一人一人を巻き込まないと
醍醐味がなくなるんじゃないかと

812 ：芸も名前もありません：2021/04/22(木) 15:22:50.64 ID:f18IgiE9.net

>>800　>>804　そこ。

813 ：芸も名前もありません：2021/04/27(火) 10:10:59.11 ID:fQIxG9FH.net

ミスディレクション最強説について

814 ：芸も名前もありません：2021/06/14(月) 00:24:44.90 ID:J+7H51NO.net

それを言うならサイコロジカルフォース最強説についても語るべき

815 ：芸も名前もありません：2021/06/18(金) 00:40:17.75 ID:9O6xs4zB.net

ダブルカードからワンハンドトップパームしてカラーチェンジする技法の名前、ｄｖｄなどご存じの方いますか？
教えてほしいです

816 ：芸も名前もありません：2021/06/18(金) 00:50:31.42 ID:aelMWwIt.net

最強と呼べる原理があるとしたら
マルティプルアウト、ブラックアート、ラフアンドスムースは鉄板かなぁ

817 ：芸も名前もありません：2021/06/18(金) 06:45:19.97 ID:k2SBqKYV.net

ブラックアートって使うことある？

818 ：芸も名前もありません：2021/06/19(土) 21:29:10.52 ID:jB0Ppo7V.net

あんまりないかな
最近は引きネタであったらしいけど
ブラックアート・・・後はカードを横に三分割させて戻すとか？
カードの真ん中がありませんってヤツ

>>816の返答に期待

819 ：芸も名前もありません：2021/06/21(月) 22:58:55.24 ID:tGNV/HS8.net

私個人の話で言えばブラックアートは出現消失変化などのビジュアル現象ではなくシークレットに使ってる
期待してくれたところ申し訳ないがオリジナルの原理だから説明できないししない

820 ：芸も名前もありません：2021/06/21(月) 23:00:54.35 ID:tGNV/HS8.net

ウィルのマトリックスやシンリム、エリックチェンのカードマジックなど
非マジシャンの間でも不思議すぎて話題になるクロースアップマジックにはブラックアートが使われていることが多いと思う
使いやすいものではないけど最強に違いない

821 ：芸も名前もありません：2021/06/22(火) 06:43:39.86 ID:IIrWtjFT.net

エリックチェンはそうかも知れないな？

822 ：芸も名前もありません：2021/07/01(木) 21:59:16.21 ID:tSRZ5WDh.net

4枚から4枚の変化でおすすめ教えて下さい

823 ：芸も名前もありません：2021/10/05(火) 14:11:04.26 ID:4qKzPqF3.net

ターンノーバーチェンジってどこでまなべるのですか

824 ：芸も名前もありません：2021/10/08(金) 00:13:54.74 ID:+pJ306/e.net

>>823
タマリッツが本とかDVDで解説してる

825 ：芸も名前もありません：2021/10/08(金) 22:09:29.28 ID:7bW3MzlP.net

アルマンドルセロのオンラインレクチャーあるけど例のターンノーバーチェンジは解説してくれないやろなぁ

826 ：芸も名前もありません：2021/10/10(日) 11:36:56.10 ID:q0a6TiNQ.net

ルセロが日本のテレビに出演したときの動画を0.25倍速で10万回くらい見たらできるようになった

827 ：芸も名前もありません：2021/10/10(日) 17:06:01.27 ID:HR+MgrEg.net

ルセロってDVDで解説してるんちゃうの？

828 ：芸も名前もありません：2021/10/10(日) 18:40:26.50 ID:W+qG6AkN.net

4枚組かなんかのDVD出てなかったっけ？

829 ：芸も名前もありません：2021/10/10(日) 20:17:45.39 ID:SyHnkIox.net

DVDではターンノーバーチェンジは解説してない。
高価な少人数のレクチャーでしか解説していないという話。

830 ：芸も名前もありません：2021/10/16(土) 00:36:05.23 ID:1GYNK2aA.net

ハインシュタイン以外のクオリティ低いフォールス空中リフルシャッフル見てると笑っちゃう

831 ：芸も名前もありません：2021/10/16(土) 00:37:05.13 ID:1GYNK2aA.net

高橋匠とかMr.フレイムとかな

832 ：芸も名前もありません：2021/10/16(土) 09:43:11.25 ID:QrbTDdsH.net

君のその書き込みはレナートグリーンを見て不器用なおじさんと鼻で笑う行為に等しい

非マジシャンならそれでもいいが曲がりなりにも自分がマジシャンのつもりならなぁ

833 ：芸も名前もありません：2021/10/16(土) 21:38:47.52 ID:1GYNK2aA.net

>>832
意味が分からん
具体的に言え

834 ：芸も名前もありません：2021/10/16(土) 22:39:35.81 ID:jmVi444Y.net

自分の見る目のクオリティの低さをひけらかしてますよって教えて貰ってるんだよ

835 ：芸も名前もありません：2021/10/18(月) 19:26:13.20 ID:YrbEkaul.net

1GYNK2aAが論外なのは明らかとして

>>832も>>834も微妙に違うとは思うけどなｗ
だれもが思い込みで動いてしゃべるからこうなる。

836 ：芸も名前もありません：2021/10/18(月) 20:21:23.79 ID:5mk+/D+U.net

君もね

837 ：芸も名前もありません：2021/10/18(月) 21:24:59.97 ID:251Jyyg8.net

>836　思い込みだと言われた反論としては弱いなｗ

その前にあんた自身が思い込みではないとどうやって証明するのかって話になるし

それ全部すっ飛ばして、＞君もね　はないわ

ただの感情的レッテル張りにしか見えんｗ
もっと中身のあること書こうや

>>835はレナーとグリーンに関してどうなのかって話への疑問だし
前例の否定が入ってるので、読解して行こうと思えば議論点は明らかと言える

だが、>>836にはそれがない
疑問とされた議論点をぼかした後は？　どうするの？　ただ感情的になった人間の放りっぱなしでしかないな　

838 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 02:06:02.26 ID:dff8yRDF.net

確かに、レナートグリーンを見て不器用なおじさんがっっっ！てのとは、ちと違うよね

839 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 03:18:24.10 ID:84ja8bd3.net

でも>>831の言うクオリティの低いシャッフルとはまさにレナートグリーンのグリーンシャッフルを指してる訳だが？

840 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 10:27:24.16 ID:GOn8UWVF.net

わざと不器用っぽく見せてるんだよね？

841 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 11:46:06.18 ID:V+V2U3Gj.net

>>レナーとグリーンに関してどうなのかって話への疑問だし
その二人だれ？

842 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 15:44:39.04 ID:ilKUidqn.net

レナートグリーンはフォールス上手いけどグリーンシャッフルがダメな技法なのは明らかやろ
ハインシュタインと違ってディレクションかかってたらキツい

843 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 15:46:02.22 ID:ilKUidqn.net

不器用っぽく見せるのと違和感を与えてしまうのは別

844 ：芸も名前もありません：2021/10/19(火) 21:53:51.67 ID:gMVeJvXV.net

今回の話で問題になってるのは
わざと下手やってる人の話じゃなくて
上手い人を、下手と言ってる奴への話じゃないの？

845 ：芸も名前もありません：2021/10/20(水) 14:12:29.14 ID:L3aAmYja.net

フレイムは下手
高橋匠も空中リフルフォールスは下手

846 ：芸も名前もありません：2021/10/20(水) 15:13:45.27 ID:YMNMht6s.net

とりあえず下手と言っとけばマウント取れると思ってる人いるよね

847 ：芸も名前もありません：2021/10/23(土) 23:51:07.53 ID:y8i1CG6L.net

名人達人相手に下手だと言える奴は別の意味で凄いなｗ

そして、それを
レナートグリーンを見て下手というのと
一緒にするのはただの間違いだわな

848 ：芸も名前もありません：2021/10/24(日) 06:57:41.18 ID:qa8zcGB3.net

>>847
よっぽど悔しかったのね

849 ：芸も名前もありません：2021/10/24(日) 11:19:33.96 ID:9pfQYuWN.net

なんだ？こいつ

850 ：芸も名前もありません：2021/10/24(日) 11:53:51.90 ID:9ODtRQJx.net

https://www.youtube.com/watch?v=zAvj0Xohzho&ab_channel=%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E5%8B%95%E7%94%BB%E5%80%B6%E6%A5%BD%E9%83%A8
2:10

https://www.youtube.com/watch?v=ct0GjHFRlNA&ab_channel=Asia%27sGotTalent

4:10



名人達人とか関係なくこのシャッフルだけ見てみ
一般の人から見て混ぜてないとまではいかないまでも明らかに違和感しかない

851 ：芸も名前もありません：2021/10/25(月) 02:39:17.98 ID:oGmT+O2A.net

客の目線にCCDとかのカメラあればわかりやすいんだろうけど
ハインシュタインにしろオプティカルシャッフルにしろ上手い人がいい角度でやられたらわからん

852 ：芸も名前もありません：2021/10/26(火) 19:19:53.04 ID:6PHhavoM.net

動画貼ったとたん誰も擁護できなくなってて草

853 ：芸も名前もありません：2021/10/26(火) 20:28:37.88 ID:OT45tfaF.net

多分わざわざ見にいくほどのことでもない
ってのが実際のところだと思う

でもそれではあまりにも気の毒なので見にいってきた
違和感？
俺はほとんど素人寄りだけど、普通に混ぜてるように見えるのだが

854 ：芸も名前もありません：2021/10/29(金) 16:04:04.24 ID:NEhnzu33.net

何故トップカードでカバーしないんだろうとは思う。
もしくは各パケットのボトムが見える角度でやるか。
映像だと違和感あるけど、現場では凝視されないようにやるから問題無いのか？

フォールスシャッフルって重要な技法とされてるけど、そうでもないような
気もする。マジシャンがカードを混ぜます。なんて誰も信じてないよ。
空気読んで言わないだけで。

間違いなく混ぜました。みたいな感じをマジシャンが出さなきゃ
比較的簡単なフォールスカットで成立するような気もする
要は無意識的に混ぜたんだなと客に刷り込めれば良いわけだから。

855 ：芸も名前もありません：2021/11/03(水) 23:51:08.84 ID:UEnjB7VN.net

わざわざ混ぜてる事を強調すると却って説得力がなくなるのはプレゼンテーションの問題であってフォールスシャッフルのせいでは無い

856 ：芸も名前もありません：2021/11/04(木) 00:06:20.89 ID:nqwBQrjh.net

２つの動画見たがフレイムと高橋匠の2人の差がまず並べていいレベルちゃうやろ
フレイムはダメダメ。普段からグリーンシャッフル使ってるのか怪しいくらいアカン。
高橋の方は全然通用するわ
これが一般人には通用しないと思ってるのは一般人目線になってるつもりでマニア目線を捨てきれないだけよ。
それに客に混ぜさせた後の最後の仕上げにグリーンシャッフル使ってる流れにも注目せんと
あの流れで使えばシャッフルの説得力は死なんよ

857 ：芸も名前もありません：2021/11/06(土) 15:51:59.38 ID:WOhYqQV0.net

フレイムは多分グレーシャッフル使ってる

858 ：芸も名前もありません：2021/11/06(土) 15:53:58.04 ID:WOhYqQV0.net

現場では凝視されてないから通用してるのかもしれんけど

動画はユーチューブにアップされてる以上は
マジシャンの手元を見るタイプの一般人が違和感を感じたはずだし総合的にあんまりいい演技とは言えないと思う

859 ：芸も名前もありません：2021/11/06(土) 16:07:06.59 ID:k28jB9Gk.net

それ言い出したらヘインシュタインシャッフルも凝視に耐えるとは言い難い

860 ：芸も名前もありません：2021/11/08(月) 18:51:08.00 ID:JBdQD5ij.net

観客は演者の手元を凝視するからこそ
様々な応用も可能ではあるけどね

テクニック重視の人はそこに不満を覚える人もいるのかな？？

861 ：芸も名前もありません：2021/11/09(火) 00:13:08.91 ID:7gepkYeG.net

ピンチグリップでハーマンカウントやってる人います？
いたらやり方というかコツみたいなの教えて欲しいです。

862 ：芸も名前もありません：2021/11/15(月) 17:17:28.85 ID:f/A92jH7.net

>>859
ヘイン知らない人相手なら凝視に耐えると思う
スプリングしてる側と逆からの角度の場合限定だけど

863 ：芸も名前もありません：2021/11/15(月) 18:29:36.74 ID:sFdchk34.net

角度とか言い出したらグリーンシャッフルにも安全な角度が存在するが

864 ：芸も名前もありません：2021/11/16(火) 13:45:10.10 ID:jZA3JGsn.net

ボトムカードしか見えない不自然な角度だろ

865 ：芸も名前もありません：2021/11/16(火) 18:52:37.11 ID:PLqFF2eY.net

まーたそうやって自分の無知無理解っぷりを露呈させちゃう

866 ：芸も名前もありません：2021/11/23(火) 02:04:27.55 ID:oVcic+uF.net

具体的なことは言えないのに「わかってる感」だけ醸すやつきっしょいわ

867 ：芸も名前もありません：2021/11/23(火) 15:19:10.35 ID:0auV+jlF.net

そりゃ手品なんだから何でもかんでもしゃべる訳にはいかんだろう

868 ：芸も名前もありません：2021/12/11(土) 21:05:20.68 ID:XarVXAuj.net

でもま、見栄の張り合いやマウントの取り合いは見苦しいわな？
そしてスレの流れも止まるし
もっと創造的で建設的な話をしようよ