小保方晴子さんを語る奥様★103

1 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:46:59.18 ID:gXFyhT3d0.net

小保方晴子さんについて語りましょう。
ここは批判スレです。徹底的に糾弾しましょう。
擁護は別スレでどうぞ。

前スレ
小保方晴子さんを語る奥様★102
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1480141582/

2 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:47:41.18 ID:gXFyhT3d0.net

小保方、庭、再現失敗
STAP現象の検証結果について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141219_1/

STAPはESとTSつかった捏造
STAP細胞論文に関する調査結果について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141226_1/

小保方、博士号取り消し

小保方氏の博士号取り消し「確定」 早大「なされるべき論文の訂正作業が終了せず」
https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_3889/

「小保方氏のコメントは事実と異なる点や誤解がある」早稲田大学が「反論声明」を発表
https://www.bengo4.com/other/1146/1307/n_3893/

3 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:48:17.51 ID:gXFyhT3d0.net

【再生医療】小保方氏ら4人が2011年に報告した
細胞シートの性能に関する論文を撤回　
共著者3人申し出/英科学誌ネイチャー・プロトコルズ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1456568994/

＜小保方氏ら４人論文＞英科学誌が撤回　共著者３人申し出
YAHOO!ニュース　毎日新聞 2月27日(土)11時29分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160227-00000027-mai-sctch

◇「ネイチャー・プロトコルズ」　１１年に報告

英科学誌「ネイチャー・プロトコルズ」は、元理化学研究所研究員の
小保方晴子氏（３２）らが２０１１年に報告した論文を、１月１３日付で
撤回したと発表した。

責任著者で日本再生医療学会前理事長の岡野光夫・東京女子医大
特任教授ら、小保方氏以外の共著者３人が撤回を申し出たという。
同誌は「小保方氏にコメントを求めようとしたが連絡がつかなかった」としている。

論文は再生医療に用いる細胞シートの性能に関する内容で、
ＳＴＡＰ細胞とは関係がない。　筆頭著者は小保方氏で、共著者は岡野氏と
大和雅之・東京女子医大先端生命医科学研究所長、常田聡・早大教授。

発表によると、論文内の二つの図が酷似しているなど複数の問題があり、
共著者３人が、図の元データを確認できず、結果に確信が持てないとして
撤回を申し出たという。

この論文に関しては、ＳＴＡＰ論文問題が発生した１４年から、
インターネット上で疑義が指摘されていた。

【須田桃子】

4 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:49:12.56 ID:gXFyhT3d0.net

事実関係と論文の不正の有無の精査を希望

44 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/05(月) 12:35:24.22
オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達www

250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65
再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81263340U4A221C1000000/

＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、
＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。
＞最初の開発費用として、４億円を調達した。

ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる

255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64
>>250
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297
↑
4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、
ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。


Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes.
Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T.

53 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/06(火) 06:59:50.20
>>44
これって阪大西田の臨床研究で
長期間もたなくてNGって手法じゃん

59 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/06(火) 13:15:13.07
>>44
いつの間にか資本金が７億超に増資されておりますねｗ

5 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:49:55.21 ID:gXFyhT3d0.net

ＳＴＡＰ細胞「再現できず」　米中などチームが論文発表ＳＴＡＰ細胞「再現できず」　
米中などチームが論文発表
http://www.asahi.com/articles/ASH9L75PKH9LULBJ01C.html
朝日新聞 2015/09/24

昨年科学界を騒がせたＳＴＡＰ細胞論文をめぐり、米国や中国などの研究チームが「ＳＴＡＰ細胞は再現できなかった」とする論文をまとめた。
七つのグループがそれぞれ再現に臨んだがいずれも成功せず、ＳＴＡＰ細胞の存在を改めて否定する結果となった。
２４日付の英科学誌ネイチャー（電子版）に発表する。

米ハーバード大のグループは、ＳＴＡＰ細胞論文の共著者チャールズ・バカンティ教授の研究室で再現実験をした。
公表された作製法に従いマウスの細胞を酸などで刺激したが、ＳＴＡＰ細胞の特徴を示すデータは得られなかったという。
他のグループも様々な条件で試み、計１３３回の実験をしたが失敗に終わった。

ネット上に公表されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データについても別の細胞が混じったものと分析。
ＳＴＡＰ細胞の作製法は「再現可能ではない」と結論づけた。

6 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:50:35.84 ID:gXFyhT3d0.net

丹羽さんによる、再現できない報告

Investigation of the cellular reprogramming phenomenon referred to as stimulus-triggered acquisition of pluripotency (STAP)
Hitoshi Niwa

> As a result, we have concluded that the STAP phenomenon as described in the original studies is not reproducible.

647 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/16(木) 15:46:28.21 ID:dGKitsJcp
https://pubpeer.com/publications/464004DD1E4CF97B0A9DE24407383A

651 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2016/06/16(木) 16:51:01.76 ID:w6m7YtNl0
>>649
だってこっちと同じじゃん（細部で違うかもしれんが）
ttp://biorxiv.org/content/early/2015/09/28/027730

921 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/06/19(日) 23:42:06.28 ID:ctzLLeqL0 [1/2]
最新号のScientific report　の「ＳＴＡＰ現象はなかった」で、
丹羽さんは彼なりに身の潔白を証明しようとしてるように見える。
http://www.nature.com/articles/srep28003

単著だけどアブストの最後の一文が「we」になってて、謝辞には
キメラ作成した清成先生らの名前が。当然オボの名前はない。
参考文献に件のretraction論文は挙げてるけど、その程度。

7 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:51:21.27 ID:gXFyhT3d0.net

276 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/06/13(月) 20:01:08.90 ID:trxW67JNH
皆さん勘違いしてると思います
小保方さんはまだ途中段階
寂聴先生がどうしても今との事で今出ました

今でも十分かわいいですが
これでは終わりません
皆さん驚くと思いますヒレ伏すと思います

8 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:51:58.57 ID:gXFyhT3d0.net

STAP特許 PCT出願の法的な書類ももちろん捏造

468 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/03(金) 12:11:42.78 ID:gRT5iYtf0 [2/16]
http://bylines.news.yahoo.co.jp/takumamasako/20160603-00058326/
託摩氏のNature論文と特許画像の比較
よく違いに気づけたね。
すごい。

604 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/03(金) 21:38:55.66 ID:51AaZpWLE [2/3]
>>594
アメリカの特許庁がこのことを知ると確実に調べることになるんじゃないかな。
アメリカにおいて、特許がらみは日本みたいにデータを出さないとか、黙秘で通らないからね。

679 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2016/06/04(土) 07:40:08.42 ID:J3/cuWaqE [1/2]
>>641
先に小保方のHPの画像のいくつか、理研の検証実験時のデータを捏造したとバレた。
その中に遺伝子の発現率があったかのように見せかけたものがあった。
理研にはそんなものがないので小保方が捏造したのは明らかだ。
さらに小保方側（三木）が、これをバラした人物に撤回をしろと強制、脅迫。
その被害者が抗議文を三木に送ったそうだ。
小保方、三木は完全に強要･脅迫の罪に問われるのは時間の問題のようだ。

詫摩さんの記事での画像も同じ手口のようで、
これが特許申請のデータ、論文のデータどちらが捏造であろうが、
これらの情報をアメリカの特許庁が確認すると特許申請が無効になる可能性が高い。
その他にも既に捏造と判断されている図が特許申請に使われているから、特許は絶望的だね。
アメリカの法規上は、特許詐欺になるようだが、
小保方がアメリカ国籍ではないからこの件逮捕されない。
が、欧米で研究職に従事する可能性はゼロになるね。

9 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:52:35.58 ID:gXFyhT3d0.net

アメリカでSTAP特許PCT出願に拒絶理由通知がｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

95 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/07/07(木) 12:17:51.53 ID:b+VmKcBG00707 [1/3]
STAP特許拒否されたの？

Status:　Non Final Action Mailed

になってる

119 名前：名無しゲノムのクローンさん [] 投稿日：2016/07/07(木) 23:46:12.93 ID:a7Ho7ZBt0
面倒くさいし忙しいので詳しく読んでませんが

> まず、請求項75-94のうち現時点で認められるものは一つもありません。

> 拒絶理由については上述の22ページにも及ぶ文書に詳述されています。
> 拒絶理由は請求項により異なりますが、最も広汎なのは「その範囲や手法が第三者が再現できる程の詳しさで記載されていない」ということのようです。
> 興味深かったのは、撤回されたNature論文や第三者の再現が取れていない事実、さらには理研の検証結果等に言及し、再現可能性が担保されないことの根拠に含めていることです。
> これって請求項の補正によってなんとかなるものじゃないのでは？と素人的には思います。
> また、山中教授の特許が先願に該当するとの拒絶理由もありました。

> 興味のある方は、理由書の10ページから15ページに目を通してみて下さい。

> また、13ページには以下のような強い表現もあります。
> The office cannot overlook the fact that Obokata 1 and Obokata 2 are generally considered by skilled artisan to contain inaccurate or even falsified data.

> 素人なので読み違いや読み落とした事項もあると思います。最大であと6ヶ月以内に結論が出るようです。

10 ：可愛い奥様＠＼(^o^)／：2016/12/24(土) 21:53:12.84 ID:gXFyhT3d0.net

■STAP事件の現状まとめ(番外編)■

●【練習問題】難易度：易

　【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
　・遺族は発表してない。
　・弁護士は発表してない。
　・警察は発表してない。
　
　さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
　不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？

(ヒント)
　新聞社は最終小保方に確認しなければ確実に載せません。
　記事には少なくとも都合のいい恣意的な遺書の切り貼り引用があります。
　遺書はパソコンで作成、印刷されたものだとされています。
　しかも、弁護士は遺書が渡ってない状態だったといいます。
　その上、【遺書にはない文言】が報道されたことを小保方本人も認めています。
　【遺書の元】がないのなら、切り貼り以上のことをしていることになります。
　さあ、【遺書リーク元】が、そろそろわかってきましたか？

●回答欄
　【遺書リーク元】は［　　　］である。