つぶれかけのクリニック（動物病院版）257件目

840 ：農NAME：2023/09/13(水) 09:01:47.16 .net

慰謝料としてはそんなもの

>慰謝料の額については「愛犬の購入価格（40万円弱）を大幅に超過する金額を肯定することはできない」などと判断。

というのはちょっとおかしな印象もあるけど
手術を3回もしてるからその費用も認められても良さそうだけど請求しなかったのか認められなかったのか

>また、獣医の治療については、不適切な点が全くなかったとは言えないものの、「別の治療を受けていれば死を回避できたということはできない」としました。

とあるから、トリマーは死んだのは動物病院の治療が不適切だったからと獣医の責任に転嫁しようとしてた
しかし咽喉の怪我と死亡との因果関係は認められて死亡したのはトリマーの責任ということになった
治療費が認められなかったということであれば動物病院の対応にも何かしら問題があったとの認定だろうけど、治療費は怪我をしなければ発生しなかった損害であるから認められても良かったんじゃないかと思う
あるいは治療費の請求はしてなかったか