登山靴スレ50

195 ：底名無し沼さん：2014/08/01(金) 20:59:26.74 ID:/EcTXpRC.net

さて、屁である。

「倒立振子モデル」による歩き方は、フラつきを抑える歩き方よりも省エネであることについて異論は無いようだ。

では、「倒立振子モデル」は上り坂、下り坂においても、人の歩行と同質であるのだろうか？
検証の結果、「倒立振子モデル」と人の歩行は上り坂、下り坂においても平坦面同様に、非常に良く一致した。
「ヒューマノイド工学: 生物進化から学ぶ2関節筋ロボット機構」の160ページに検証結果が示されている。
ネット上のプレビューで閲覧できる部分なので、興味の有る方はご覧になっては如何だろうか。
残念ながら、この部分だけでは具体的な試験方法等はわからないが、検証結果としての事実であることは考慮せねばならない。

ともあれ、坂道においても「倒立振子モデル」が、程度はあるだろうが適用可能であることが検証結果として示された。
登山においても”筋力を使って左右のフレを無理に抑えこむとエネルギー消費が大きい”という事実を支える要素としては十分だ。

なんの裏付けデータも無しに批判のみを繰り返す妄想野郎よ、この程度の検証結果は示してみたらどうかね？
俺みたいな屑(´・ω・｀)にでもできることだ。
中身の無い薄っぺらで底が見える批判ならガキでもできる。
裏を返せば、ガキ或いはガキのような精神構造の大人だと、批判すればするほど自ら証明しているに過ぎない。加えて屑以下である。
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

以上。また気が向いたらね。