野宿は基本的に違法です

1 ：底名無し沼さん：2018/05/22(火) 18:55:45.77 ID:MA5C0Oeg.net

なかったので久しぶりに立てました

954 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:47:32 ID:CmAjpM5a.net

>>953
＞原則合法と明文化されてることが反対解釈により明らかだな

どこに野宿が原則合法なんてあるの？

955 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:48:05 ID:COwZfKCp.net

>>952
こんなとこでグチグチ言ってないでyoutubeのコメントにでも書けばいいのに哀れだなｗ

956 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:49:53 .net

>>954
明文で特定の条件をつけている
この条件に当てはまれば違法だとな

反対解釈すれば
明文で、この条件にあてはまらなければ合法といってるのと同じだ

957 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:51:59.92 ID:CmAjpM5a.net

>>956
どこに野宿が原則合法なんて書いてある(明文化)のか聞いている
お前の妄想解釈はいらない

958 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:52:43.56 ID:COwZfKCp.net

>>956
その手の話を理解できる人じゃないと思った

959 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:53:23.25 ID:COwZfKCp.net

な？

960 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:55:26.88 ID:CmAjpM5a.net

おいおい。
自分で書いたことをただどこにあるのか聞いているだけで、妄想解釈したことを突いただけなのに、
キチガイが増えたのかよ

961 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:56:06.06 .net

>>957
反対解釈と言ってるのに
また、無知をさらすのかよ

そら、大サービスだ
https://www.weblio.jp/content/%E5%8F%8D%E5%AF%BE%E8%A7%A3%E9%87%88
ある事項について法律の規定があるとき、それ以外の事項については、その規定は適用されないと解釈すること。 例えば車馬の通行を禁止するという規定で、人は通行してもよいと解釈する場合など。

962 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:57:51.26 ID:COwZfKCp.net

そもそも話が理解できてればその疑問出てこないよ普通ｗ

963 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:58:08.84 .net

>>960
反対解釈という常識を学べて
また少しだけ賢くなれたなw

964 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 10:59:55 ID:CmAjpM5a.net

野宿が合法だとどこにも明文化されていないね

965 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:01:19 .net

俺は特定の条件について反対解釈してみせただけだぞ

966 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:05:18 ID:CmAjpM5a.net

つまり野宿そのものが合法とはどこにも明文化されていないのに、

(野宿は)原則合法と明文化されている

と勝手に反対解釈したわけだ

967 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:06:54 .net

道を歩くのが合法とはどこにも書いてないのと同じだと
とっくの昔に指摘したはずだ

多発して記録が追いつかんな
反対解釈とは妄想解釈だ！ｷﾘｯ

968 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:08:17 ID:CmAjpM5a.net

>>967
おれもすでにそのことについて書いてある
お前はそのことについて反論はしてきてないけどなw

969 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:10:09 .net

>>968
俺は>>316で書いてるが
なぜ自分が書いてることに反論しなきゃならんのだよ

970 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:12:16 ID:CmAjpM5a.net

906 名前:底名無し沼さん :2020/03/29(日) 09:55:44.03 ID:zhbLJkL1
>>907
お前はナイフを使うことは合法でも違法でもない(合法にも違法にもなり得る)ということが本当にわからんみたいだな
ナイフで人を刺すこともナイフを使うこと
ナイフで調理をすることもナイフを使うこと

ナイフを使うこと自体は違法でも合法でもない

971 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:13:15 .net

>>970
人の行為は常に法の制限下にある
つまり人の行為は違法か合法かのどちらかだ

972 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:16:26 ID:0gIKP9ks.net

公園でも横臥禁止とは法定化出来ないから
横になることが出来ないようなベンチにしているんだよな

>>955
ブロックされている

973 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:19:35.08 ID:CmAjpM5a.net

>>971
だから野宿の場合、場所が関係するから場所の規定がなければいけないな。

974 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:21:42 .net

>>973
定義上は野外だ
野外で寝ることは制限されていない

975 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:23:01 ID:COwZfKCp.net

>>972
ブロックされてるからこんなところで愚痴ｗ

976 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:25:09.81 ID:CmAjpM5a.net

>>974
それ反論になってない
外で寝ることが合法だとするなら、どこであろうと合法という暴論にまで導くことも可能
場所についての記載がない時点で脆弱

977 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:25:13.72 ID:COwZfKCp.net

そんなことしてもなんにもならなくね？

978 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:27:05 .net

>>976
お前が違法な場所に限定したがってるだけだ
自己所有地、管理地、借地、共有地、総有地、合有地、占有地と勝手に条件つけてろよ

979 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:28:38 ID:0gIKP9ks.net

>>975
あのおっさん、ようやく河川敷はまずいことに気づいたらしい

980 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:35:42 ID:CmAjpM5a.net

自分の所有地以外で野宿が完全に無許可でできるのはキャンプ場くらいだと理解したようだな

981 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:37:00 .net

>>980
原則合法だから例外的、限定的に法令などで制限がされる
例外はいくら並べても例外
じゃあそれ以外は原則どおり合法だよな、で終わる

982 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:38:25 ID:zhbLJkL1.net

無許可で合法な場所のほうが少なすぎる事実

983 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:39:25 .net

>>982
ほう、野宿者全体の何パーセントだ？
統計でもとったような適当なことを言うなよ

984 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:41:22 ID:zhbLJkL1.net

❌野宿は外で寝ること

⭕️野宿は外で寝泊りすること

985 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:46:33 .net

想定内
>>811に書いてる

986 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:47:46 ID:mUPmf0P9.net

でっち上げの人息してる？ww

987 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:48:41 ID:0gIKP9ks.net

寝るというのも昼寝か宿泊で違うだろうな
いや、法律ではいちいちそんな細かいところまで決めていないのは分かっているが
道の駅でも仮眠はいいが車中泊を禁止しているところが多いからな
その区別はどこだー？とイキってもしょうがない
法律だけ考えればいい訳じゃないよな

988 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:48:44 ID:zhbLJkL1.net

都合よく変換させたことを修正しような

989 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:51:06 .net

違法だといってたのにいつの間にか忘れ、
違法でも合法でもないと言い出したのに、
今度はまたそれもなかったことにしようとしてる

どこまでも卑劣なクズだよ

990 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:53:39 .net

>>988
ぐうの音も出なくなったグズが必ず言い出すことを見越して、
真っ先に書いてるのにか？

違法だかどちらでもないのだか変節したことは修正されてないのにか？

てか、不退去罪はどうなった？

991 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 11:58:59 ID:zhbLJkL1.net

まとめ

859 名前:底名無し沼さん :2020/03/29(日) 08:29:19.42 ID:CmAjpM5a
野宿そのものは違法でも合法でもありませんが、他人の土地では迷惑行為等になりますし、不法占用や不法占拠にもなります
都市公園などは、野宿そのものが禁止事項になっていることが大半です
また河川敷での野宿が自由使用だという解釈で、野宿が大丈夫だという書き込みがありますが、最近では野
宿そのものが自由使用の範疇ではないとする自治体が出てきています
基本的には、他人の土地での無許可の野宿は無料キャンプ場等の野宿そのものをOKとする場所以外は、違
法行為と捉えても問題ありません
野宿をしたいなら、これ以上他の野宿愛好者のイメージを悪くし、野宿が禁止行為とならないためにも、し
っかり許可をとりましょう

992 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:00:19 ID:lOZk32j3.net

でっち上げの人怒ってる？ww

993 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:01:12 .net

出た
消える消える詐欺
よほど悔しかったらしい

994 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:01:22 ID:zhbLJkL1.net

基本的に外で寝泊りすることは合法だから安心してね。でも許可を他人の土地に無許可で野宿をする行為は違法だよ

他人の土地で無許可で野宿をするのは違法だけど、外で寝泊りすること自体は合法だよ。だから安心してね。



本当か？

995 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:03:10 ID:0gIKP9ks.net

「原則」の取り合いwww
原則違法なのか
原則合法なのか
両者とも例外的に限定的に反対の違法・合法になる場合は認めている

じゃあ、争いがないようにも思えるんだがw

996 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:04:00 .net

その場しのぎだから詰めが甘い

他人の土地という条件だけでは直ちに違法とはいえない
借地も管理地もあらかじめ使用が許されてる土地も
すべて他人の土地だ

997 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:04:12 ID:zhbLJkL1.net

反論はなく煽るだけ。
まぁ違法行為に関しては、噛みつけないから何とか関係ないとしたいよね。

998 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:05:08 .net

>>995
原則合法だから
個別限定的に制限する法律がある

999 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:06:00 .net

反論はなく煽るだけ。
まぁ違法行為にしておかないと、噛みつけないから何とか限定したいよね。

1000 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:07:34 ID:mUPmf0P9.net

消える消える詐欺wwwwwwwwww

1001 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:07:44 ID:zhbLJkL1.net

違法行為をなんとか排除して合法にしたいだけでーす。

1002 ：底名無し沼さん：2020/03/29(日) 12:08:02 .net

結局合法だったよな

1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。