派生議論用スレッド

1 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/13(日) 09:58:37.81 ID:La9T6L/z.net

スレッドの趣旨を逸脱しているから余所でやれ、などの勧告を受けた議論の専用スレです。

2 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/13(日) 23:16:24.95 ID:TZSxdgGJ.net

議論の経緯はおいおい貼っていくとして、取り敢えずこれに反論しておきます。
928 名無し＠ｱｶﾞﾘﾄﾞｿﾞｰ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ旦 sage 2015/09/13(日) 22:43:22.06 ID:rD9wpSK0
＞無いよ、色々な人がその寿司を美味しいと認めなきゃね

話がずれている。認められる為に有用な技術の一つだろ。
幼稚な屁理屈ばかりだね君は。

＞平たく言うと「お前らは荒らしだ、余所でやれ」と・・・

そりゃすまん。
どこでやっても迷惑でしかないね。
こんな既知害相手にすること自体が無意味。
いずれにせよもう相手にはしないので。


> 話がずれている。認められる為に有用な技術の一つだろ。

話が逆ですよｗｗｗ
有用かどうかは、その技術を有用とする評価基準があるかないかが定まってはじめて定まるもの。有用としない評価基準のもとでは何の意味も持ちません。

3 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/14(月) 11:07:04.86 ID:BPmvLL+p.net

>>話がずれている。
ずれていない。正しさというものは客観的な批判に耐えて初めて生まれるという話をしている
で？お前はその客観的な批判からまたしても逃げ続けてるわけだがもうギブアップしたらどうかね？

4 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/27(日) 15:32:11.31 ID:14/MYlL1.net

どうでもいいけどちょっと面白い文章が見つかったので

韓国人の多くは主観的正しさしかもっていない事と、その主観的正しさを元にして
「自身は道徳的に優れた存在である」と考えている事は以前から書いていますが、
主観的な視点のみを正しさや道徳の判断基準にしているがために、不正行為を
他人（道徳的に劣等）がした場合は信用を失う行為となりますが、
自身（道徳的に優越）が行った場合には信用を失う行為にはなりえないはずと考えるのです。

5 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/27(日) 15:34:37.00 ID:14/MYlL1.net

http://ch.　.jp/ooguchib/blomaga/ar880614?ref=zero_marq&ver=video_q

上のソース
ch.と.jpの間にニコニコビデオを英語にして入れる（NGワードらしい）

6 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/30(水) 11:22:08.12 ID:jJOa1KV+.net

醍醐味だってさ。呆れたね。
ペペロンなんてのは素人のガキでも遊びで専業主婦やってるようなバカな小娘にでも簡単に作れるつまらない料理だよ。

ペペロンが好きなのは個人の嗜好だから自由だしそれはいいんだけど、にんにくの過熱程度のことをさも秘訣みたいに大袈裟に言うなんて馬鹿馬鹿しいったらありゃしない。

どうせ大した料理もできないくせにいっぱしの料理人にでもなったつもりなんだろうな。分かったようなこと言ってみたいんだろうが出来る人間から見たら実に下らないね。


↑
こういうこと言うやつはウンコ

7 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/30(水) 14:01:47.21 ID:3xKm4uWN.net

空手だとしようか。
一通り技術をマスターした有段者なら、初心者相手にヘタクソ呼ばわりはしない。
そんなことしたら、みっとみないでしょ？
師範クラスとか、もっと上のレベルに行けば尚更だ。
バカにするのではなく、指導するもの。

初心者相手に優越感に浸るなんてバカは、
初心者に毛の生えた程度だってこと。

↑同じうんこの文章、両方読んで恥じる所は無いのか

8 ：オリーブ香る名無しさん：2015/09/30(水) 16:42:06.17 ID:jJOa1KV+.net

時系列的には>>7　>>6の順だからな。
矛と盾がぶつかりあって、長文課長が阿呆な証拠が生じたｗ

9 ：オリーブ香る名無しさん：2015/10/04(日) 08:00:12.77 ID:wL09u3ws.net

>>57 オリーブ香る名無しさん sage 2015/10/04(日) 06:51:44.83 ID:yZIxnS3t
ペペロンチーノ44
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/pasta/1442994024/

1・そもそも>>44は「基本のペペロン」と書いており、「ペペロンチーノがイタリア料理の基本」と書いてないことに反論は？
2・派生した料理について、ペペロンチーノを元にしたものとトマトソースを元にしたもののどちらが本に記載が多いかと、
ペペロンチーノとトマトソースがそれぞれ別系統の基本であり得ることとは関係しません。
まして両者が別系統ならばそのうちどちらの方がより基本だなどと言えるものではありません。
和食で言うなら味噌汁も清まし汁も基本だと言いましたよね。
フレンチでいえばフォンドボライユとフォンブランドボーのどちらが基本などというのは馬鹿げている。どちらも基本です。例え私の手元にある本に後者の使用例がコンソメスープ一件しかなかったとしてもね。
3・なぜ日本のイタリア料理を除外するのか、理由は？
そもそも>>44は「イタリア料理の基本」とも書いていないが「イタリアのイタリア料理の基本」とも書いていませんね？このスレはイタリア事情限定でしたっけ？
まさか自分の主張に都合よく、>>44の発言(そもそもが曲解であることはともけ)の範囲を限定している？だとすると我田引水というものですよね？
それにイタリアの友人は様々な材料を使ってペペロンチーノのアレンジをよく作ってくれましたよ、まあ個人的な経験ですのでこの件にレスは不要です。
彼が極めて例外的なイタリア人だった可能性はありますから。

反論あればよろしくお願いします。逃げても構いませんけどね。