ラジコン技術

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 06:26:34 ID:yyQBP7hg.net

オレの家には１９６４年物があるヨ

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/28 07:16:54 ID:XZjaR9i6.net

2ｹﾞﾄ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/29 20:09:27 ID:lo0d3oba.net

全くの通りがかりですが
きょう本屋で「ラジコン技術」を見つけました
約３０年ぶりの再会になるのでしょうか
表紙や題字の感じが３０年前とそっくり
えーまだ生き残っていたのか（失礼）と感動してしまいました
通巻６００号を超えているんですね
頑張ってほしい

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 22:27:03 ID:d6OpD+YH.net

いいことを教えてやろう。
こんなスレを立ててくれたんだからな。
スペイン語で数字の「５」のことを「Cinco」って言うんだ。
OK、あぁ、わかってる。
お前のことだからとりあえずチンコを連想しただろ？
読み方をカタカナで表すとシンコって感じなんだが、
まぁ、今はそんなことどうだっていいんだ。
いいか、よく聞け。
これからは２ゲットの時代じゃなく、５に Cinco って書くことが流行る。
そう、５に合わせてただ Cinco とだけ書くんだ。
読み方のわからない厨房はチンコを連想するだろ？
まさにそれが狙いなんだ。
頭のいいお前には「５」ってことがわかるが、厨房には「チンコ」だ。
わかるか？それがお前と厨房の差なんだ。
これからはそうやって５をゲットすることでお前のすごさを見せ付けてほしい。
↓さぁ！

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 22:55:33 ID:J2XuDsJ+.net

Myanko

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 16:55:20 ID:is9Keda4.net

ラジコン技術って、最近内容が無い

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/05 19:14:40 ID:BIaVXUBZ.net

それはむかしから

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/06 16:47:19 ID:6iSS3D4h.net

ラ技　＝　　なんでもベタ誉め（
RCAW　＝　　多少辛口（間違い多い）
RAFAN　＝　　超辛口（特にヒロボーに対して）

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/11 12:34:07 ID:Z9TARNHB.net

12月号、本屋でパラパラっと見てきたけど
内容が面白くなかったんで、買わなかった。
長年定期購読してきたが、ついに3ヶ月も買わなかった。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/14 01:33:48 ID:gUrNzddx.net

俺は自作スケール機を作るんで参考になる記事も多い。
ただ、もはや時代遅れな手法が多いけど。
もうちょっと誌面が垢抜ければいいのにな。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/14 07:25:43 ID:lLawwG5B.net

そういや、RCFAN誌のスケール別冊が本屋にあったけど
ありゃ、スケール機としてのレベル低過ぎだな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/14 07:52:07 ID:PiglTWVz.net

自分が出場した競技会の記事が２つあるから今月号だけは買おうかな。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/14 11:32:52 ID:gUrNzddx.net

>>11
たしかに。
粗い作りの機体ばっかだったね。
写真もヘボいけど。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/15 23:23:45 ID:vWVZOC8w.net

↑
　そうかな、俺は買ったけど、飛ぶか飛ばないかわからんような
重たいプラモみたいなスケールよりも、現実的で手が届きそうで
いいかな、と思ったスケール初心者でした。
最高級のスケール感堪能したかったら、プラモ雑誌買うよ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/16 01:20:36 ID:kEyZELQM.net

>>14
うーむ。
人それぞれの見方ですからなぁ
俺は丁寧に何年も掛けて作ったようなスケール機が好き。
気軽に飛ばせるそれなりの作りのスケール機があってもいいけど
それで特集本をだされても萌えないなぁ
こんなのホントに飛ぶのかな？ってくらい作り込んだ機体の方がいいな
そんなんでもちゃんと飛ばす気で作れば結構軽くて飛ぶのも作れる。
プラモと違って「飛ぼうと思えば飛べる」ってのが萌え要素なんだよなぁ。
フラップや引込みスケール脚とかＲＣ機で飛ばすにはあんまり意味無いけど
カッコよく精巧に出来てキチンと動作してくれると嬉しくなる。
まぁ出来の好し悪しは主観か。
なんにせよ外見だけみるならプラモ雑誌に載ってる作例に勝てるＲＣ機はほぼないけど。

眠いんで何書いてんだかわかんなくなってきたw

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 22:52:08 ID:9/QXYUfy.net

ラジ技の発行部数が知りたいな、RCAWも健闘してると思う。

どっちがたくさん売ってるのだろうか？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/03 23:48:46 ID:hHT4DYuH.net

＞＞16
もうすぐ発売

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 01:17:20 ID:88h43ppc.net

流れ変えてすまん。RCカーの話です。
EPバギー全盛期は好きでした。マシンを斬る！が特にお気に入りでした。
EPツーリングが流行りだしたころに(TA-02)ぐらいでRCカーはフェードアウト
しましたね。別冊カースペシャル２冊が最後？理由とかご存知な方います？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/04 03:38:49 ID:R+ZlmCco.net

現在名無しを決める投票を行っています。
宜しければ、一票宜しくお願いします。

新板恒例 この板の名無しと看板を決めましょう
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/radiocontrol/1092398063/

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 19:00:43 ID:/nZTCSWt.net

age

21 ：名無しさん＠電波いっぱい：05/02/25 13:47:20 ID:MNSOsIvA.net

ＰＣ大好きのＲＣＡＷ編集部の人見てる！？？

編集部に寄せられる提灯メールばかり参考にしないで、
しっかりした記事を頼むよ！
ＮＧ模型ばかり特別扱いしないで、まんべんに紹介してよ。
内容が「京都ＲＣホームページ」とそっくりじゃ、つまんないよ。

なんだかんだ言っても、基本的には日本に2誌しかないんだから、
応援してますよ、頑張って。

22 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/21(月) 21:31:06 ID:htotR9E6.net

2誌？？？？

23 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/21(月) 21:55:26 ID:OnDBC5tY.net

ラジ偽：ふんぞり返ってるのが気に食わん。
ＲＣＡＷ：昔のモーサイの特集をなぞるような才能の無い編集が鼻につく。

結局、ＲＣ雑誌はろくなもんが無いというのが結論ですな。

24 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/21(月) 22:16:21 ID:VEHiLlP7.net

最近はRCFANと言うのもあるみたいだね。

内容は、、、、、素人の作るホームページみたいだった。

25 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/21(月) 22:58:52 ID:9TQHerQz.net

Uコン技術てゆうのもあったよね。
今もあるのかな。

26 ：最強スピーカ作る１：2005/03/21(月) 23:15:45 ID:SfdfsJng.net

Uコン技術のバックナンバー売ってるぞ、結構高い。

場所は教えないけど。

１９６０年代にUコン技術が無くなってラジコン技術になったんだろ？

27 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/22(火) 13:58:58 ID:IJ1xFO90.net

>>26

Ｕコン技術はラジコン技術とは別だったよ。
同じ出版社だったと思うけど。どちらも売っていた。

Ｕコン技術の方は、おそらく70年代後半か80年代に入る頃、廃刊したと思う。

28 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/22(火) 18:26:30 ID:igagfZQl.net

ＭＪは？

29 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/22(火) 19:19:25 ID:E9jJAFIN.net

”無線と実験”か？

30 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/22(火) 19:31:23 ID:F6mK47Ty.net

シー＆スカイが
家にたくさんある

31 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/23(水) 09:55:26 ID:9ZRq5vLb.net

>>シー＆スカイが
それ貴重だぞ、
ネットで高く売れる、1冊３０００以上

32 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/23(水) 09:58:59 ID:9ZRq5vLb.net

RCFANは、嫌いだ
Ｈぼーの悪口かいてたし
別に、Ｈぼー気に入ってるわけじゃないけど
中傷広告は、普通のせないだろう。

33 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/23(水) 16:55:45 ID:vrShxa6K.net

ヒロボーが、金出さないからじゃないの？

34 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/23(水) 20:19:57 ID:frcp5622.net

中傷広告じゃなくて事実なんじゃ？

35 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/23(水) 21:03:23 ID:JqOitnp1.net

事実かも知れないが、あの書き方は尋常じゃなかったと思う。

36 ：最強スピーカ作る１：2005/03/23(水) 23:37:35 ID:jqkDNBwq.net

別に広島紡績ことﾋﾛﾎﾞｰのｶﾀを持つ必要もあるまい。

ﾋﾛﾎﾞｰだろうが、カルト産業だろうが、JRだろうが、

京商以外だったらﾍﾘは何でも良いよ。

37 ：最強スピーカ作る１：2005/03/23(水) 23:38:23 ID:jqkDNBwq.net

>>27

ほう。併売されてた時代があったのか。知らんかったな。

38 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/24(木) 03:08:19 ID:+hn3X+p4.net

ｳｻﾞ爺降臨中!!

39 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/26(土) 19:55:00 ID:o+IPzhOq.net

>>36
京○はヘリもダメなのか？

40 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/29(火) 17:41:57 ID:k/UipiP0.net

京商のヘリ特に30クラスはメチャクチャだわ自分では買ったことないけど
初心者君がおもちゃ屋にダマサレテよくもってきて調整とかしてあげてたけど
エンジン倒立で積んでいるので「カブってエンジンかからん」とか
最新のキャリバーは強度不足だと、ちょっと墜落しただけでフレームまで
交換しなきゃいけないとかハンチングが出だしたら停めるためにイロイロ大変だったりしました

キャリバーの90は触ったことないので知りません

41 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/03/29(火) 18:52:31 ID:ltd5bzjA.net

飛行機の評判はイクナイのは知っていたが、ヘリもそこまでとは。

42 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/04/28(木) 15:10:25 ID:au2MZdaU.net

>>41

なんかねえ。
とにかくそのままでは飛ばないね。京商の空モノは。
でもつい値段の割にスペックがすごそうだったり形が面白かったり釣られる。
飛ぶまで付き合ってくれる店なら話のタネになってよろし。

43 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/06/21(火) 18:24:49 ID:UTurhz7Q.net

　

44 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/05(月) 23:15:30 ID:bwc9Hphi.net

Ｕコンのスレって消えちゃったね。
仲悪そう。

45 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/06(火) 15:31:53 ID:FCfg3y79.net

裸自慰魂技術今月の特集は
《もう片方の手の有効利用》
これであなたもエキスパートです。

46 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/08(木) 00:28:50 ID:4ADEm2Ck.net

裸自慰根技術　来月の特集は
《どこがスポットか極めろ！》
一段階レベルアップ間違い無しです。

47 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/21(水) 20:40:43 ID:8aiNQQ8F.net

広告ばっかでつまらん。

48 ：↑：2005/09/21(水) 20:43:29 ID:uVw5/A+d.net

30年前から言われておるわ!
寸たらずめ!

49 ：名無しさん＠電波いっぱい：2005/09/21(水) 21:38:28 ID:WKgkAYD5.net

ラジコン技術って、
ジジイの古臭い作品ばかり過大評価するキライがあるな・・・

50 ：丹波さん：2006/01/13(金) 09:11:33 ID:T8BiizOO.net

今月のラジコン技術の表紙を飾る傑作は、カウリングを逆につけても気が付かないおバカなおじいさんが作ったスケール機です。

51 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/01/13(金) 22:20:47 ID:J2/i42Z+.net

ラジ技は古くさく感じて、RCAWばかり買ってたけど、
昨年くらいからRCAWも失速したような気がする。

って事でどちらも立ち読みかな、ホームページを読む方が多いね。

52 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/04/04(火) 22:48:16 ID:FIdS7hK0.net

ＲＣ ＦＡＮの稚拙な文章はかわいそうなほど。。。
ＲＣＡＷは結構イケてる感じ。

53 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/04/09(日) 22:07:56 ID:i7Wkkr9V.net

ＲＣ技術の変臭部にはＲＣわかるやつがいないから、撮影対象物が正しい姿になっていなくても気づかない。
誰かに指摘されるまで気づかない。４０年以上惰性でやってる雑誌だからな。
車関係の記事をなくして正解だろ。毎号頓珍漢な記事ばかりで呆れてものが言えん。
ライターもいい加減なもので金さえもらえれば適当に文字数書けばいいかという糊。

54 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/06/11(日) 00:16:11 ID:A9qcZQzY.net

久しぶりにラジ技買ってみました。以上。

55 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/06/11(日) 00:47:06 ID:JBI4f8ec.net

>52
でも、ファンは作る側のやる気が一番感じられるから、がんばってって思っちゃうのよネ〜

56 ：　：2006/06/17(土) 03:27:22 ID:gedp7L03.net

　
4月号持っている人居ますか‥

57 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/06/30(金) 20:47:57 ID:lPyTcDTs.net

ラジオ関東

58 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/07/08(土) 13:07:14 ID:DKpmCFgB.net

　
ラジオ電波

59 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/07/08(土) 14:46:50 ID:ZTP/wA3J.net

昔、模型と工作・・模型とラジオちゅのがあったが・・・

60 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/07/22(土) 15:55:31 ID:mzFI0XDY.net

　
電波実験社

61 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/07/22(土) 18:13:21 ID:eofUX04K.net

今月は売れ行き良いのか？
4件目でやっとＧＥＴできた。

62 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/08/19(土) 12:33:38 ID:P1Tcspnj.net

発行部数が減っただけ

63 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/09/18(月) 18:19:25 ID:Db+wooLi.net

無駄に厚いよなコレ

64 ：342です：2006/09/18(月) 22:22:23 ID:tofyS0lX.net

↑　いやいや実はバルサキット作りの時の「重石」にいいのですよ。

65 ：名無しさん＠電波いっぱい：2006/09/19(火) 01:34:39 ID:5wUa6Cbg.net

↑あっちもこっちもつまんないこと書いてんな…

66 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/01/10(水) 21:13:06 ID:Ud0pYOVv.net

age

67 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/02/02(金) 18:31:35 ID:rqPTkh15.net

最近RCAWが面白くなくなってきた、ラジ技がんばってね。

68 ：タン・スニゴン：2007/03/05(月) 08:50:00 ID:dVmXciA/.net

ラジ技定期執筆者の胃腹腱痔サン、夏場の熱中症を防ぐのは
被り物を取るのが一番ですよ〜。

69 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/05(月) 14:34:30 ID:Rg441/B7.net

写真が多い分RCAWは華やかだが、内容のレベルはかなり低いだろ。
誤植も多いしプロが作ったとは思えないな。学級新聞写真綺麗版って感じか？
殆ど知識がない人間が書いてると思う。

ラジコン技術の編集者がどの程度詳しいのか分からんが、スケール機の祭り上げは凄いな。
FANは買ったこと無い。

しかし古くさいスケール機の技術というが、逆に新しいスケール機の技術とかあるの？

世の中進歩してるのに雑誌のなかだけ、そのスピードが異様に遅いと思うのだが…

70 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/05(月) 16:15:44 ID:fV+gq8xn.net

>>69
俺自身本屋でRCAWを見て飛行機をはじめた口だけど、何年か前から同じことを感じてます。
反対に超古臭いラジ技のほうがなんとなく見るに耐えるものに見えてきた。

＞世の中進歩してるのに雑誌のなかだけ、そのスピードが異様に遅いと思うのだが…

WEBというものがあるからね。
俺が趣味とするものの雑誌はすべて減ってきているなぁ。

71 ：タン・スニゴン：2007/03/06(火) 12:29:35 ID:0DGi3ulC.net

>>69
同意！

今月号の３０頁、「１０chといってもシングルなので・・・」
シーメンスキーを「シングル片側で１ch・・・」
そういう言い方はしないだろう？

「シマルテニアス送信機と謳われ販売された・・・」
シマルテニアスの意味わかってる？　わかってるならそんな陳腐な表現しない
でちゃんと「各舵が同時に操作できる」と書いた方がいい

とにかく読んでてひっかかる表現が多い

72 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/03/25(日) 12:49:00 ID:yjuXla2Z.net

良い意味でも悪い意味でも歴史の厚さを感じさせられる雑誌ですね。

73 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/04/09(月) 14:44:13 ID:UjNSrHap.net

ＲＣＡＩＲワールド３月号
EOS1210の提灯記事の見出しに「充電待ち時間わずか30分」とあるが
容量90%に設定しても､常時2C充電されてる訳じゃないんで､結局
充電完了まで1時間近くかかってしまうんだが

リポを2C充電しようとする折れが間違っているのか
教えてくださいエロい人

74 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/05/12(土) 06:22:11 ID:sCXelzTr.net

発信素子がどういう仕組みになっているかという技術情報が分かる冊子なりwebなり
あるんでしょうか？
いやなんとなく知りたくなって。

75 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/05/12(土) 11:54:34 ID:3i7PTiXf.net

>>73

RCAWがいい加減なこと書くの知ってるくせに・・・・

76 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/05/12(土) 14:39:38 ID:Rj3kPw1+.net

昔のラジ技の方が良かったな

77 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/05/12(土) 18:19:24 ID:7b4oj2IV.net

>>76
そうかな。
今のようにデムパな記事がネットで検証されてなかっただけで、あまり変わってないと思う。

78 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/07/17(火) 06:01:52 ID:6yZecOM5.net

>>74
これ↓はどうでしょう？
http://www.picfun.com/equipj00.html

79 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/01(土) 18:28:19 ID:tpTcRnZP.net

昔は送信機、受信機の製作記事がありましたが80年代以降はありませんね。

80 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/02(日) 06:31:32 ID:oWTT5H0t.net

>>74

発信じゃひっかからないね。
発振でググれ。

擦れ違いすまん。

81 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/12(水) 13:16:05 ID:ER9S2Oas.net

俺前から不思議に思ってたんだけどさ

自作の素人の記事とかあるけどあれって報酬あるの？

RCAWの取材とかもそうなんだけど、無報酬？足代とか程度出る？
ライターが書けば普通ページ何万とかで4ページ書けば相当コスト掛かるわけだが
素人の文章と写真で何ページも持たせてタダで、名誉のみってあり得ないよな？
雑誌出版って商業行為だし売り上げを左右する記事に無報酬とかなの？

俺の知り合いが「取材したいからどこそこに来て下さい」って某雑誌から言われて
「取材したいんならお前が来いよ〜俺に何のメリットも無いじゃん」とか怒って
思いっきり断ってたけど、なんか取材のやり方もどうなのよ？って感じみたいだしさ

かたやホイホイ取材に足運んで「載った」とか喜んでる人が多いみたいだけど
もしかして雑誌の連中ってそういう連中を食い物にしてね〜の、おい？

82 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/12(水) 14:38:14 ID:ZAW0Li3Y.net

>>81
オレが知っている限り、少なくともRCAWは特に報酬とかはない。
（知人が何回か出てるし、オレ自身も出たことあるけど）
RCAWのステッカー何枚かと記事の掲載月の雑誌が送られてくるくらい。
ただ、取材する場所については、あっちから指定されることはなかったな。
こちらからの指定した場所に毎回来るよ。

で、
>かたやホイホイ取材に足運んで「載った」とか喜んでる人が多いみたい
>だけど もしかして雑誌の連中ってそういう連中を食い物にしてね〜の、
>おい？

⇒　まぁ、少なからず当たってるだろ。そういうの好きなヤツも多いし。

83 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/12(水) 17:02:51 ID:fmJSGxMA.net

ぽこちん技術

84 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/12(水) 21:51:57 ID:ER9S2Oas.net

>>82
さんきゅ

なるほど、ようするに
掲載されることが喜び、という一点だけで
全くの無償で記事書いたり、取材受けてるってことですね
雑誌社側から見ればタダで機体作ってタダで記事かいてくれて
上がった本一冊あげれば大喜びってことか〜
そりゃ〜やめられませんな、雑誌作り。

85 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/09/13(木) 07:12:26 ID:DP7pc1U7.net

>>81
ラジ技だとそれなりに￥出る。
自分で写真撮ったり書いたりしなくても、取材されるだけで時間/３漱石くらいはもらえる。
ただ、誌面掲載後しばらくしてからだけど。
もちろんボツれば￥出ないが。

86 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/10/11(木) 05:22:24 ID:PPyOAtoL.net

取材だけで時間/漱石も貰えるなんて太っ腹ですね。以前あったジェット専科や
スケールボートの連載記事等、自社商品の宣伝の要素多い連載の場合は
どうでしょうか？

87 ：81：2007/10/11(木) 14:32:32 ID:GLdygH3w.net

>>85
ラジ技の中の人ありがとう。

88 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/10/16(火) 08:00:56 ID:rGkgN/W2.net

>>84
単に「神」呼ばわりされたいだけで
ネットで頑張る奴らが一杯居るのだから
紙媒体でボランティアが多数居るのは不思議ではない

89 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/11/18(日) 12:03:32 ID:FwWMVfOd.net

今年のページェントは如何でしたか？

90 ：名無しさん＠電波いっぱい：2007/12/16(日) 12:01:00 ID:vFA57FuS.net

>>88
勉強になります。

91 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/02/02(土) 15:00:46 ID:DM7C+1oO.net

マイナーな話題の記事も扱ってくれるので重宝します。

92 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/02/09(土) 22:22:41 ID:4MrqgUF+.net

なついな

93 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/06/01(日) 19:14:13 ID:9bgMXHZq.net

up

94 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/07/11(金) 13:01:09 ID:BEA96rdj.net

他の雑誌では扱わない分野を扱ってくれるのがありがたいです。

95 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/07/12(土) 10:30:22 ID:uPj0i3JO.net

細部までの作りこみを神聖視してるかのような記事が多い中で、
たまにすげぇ妥協する奴とかがいて好きだわ。

96 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/07/13(日) 18:31:29 ID:J3yKe/nQ.net

去年プレゼントに応募したら、エンジンが当選したんだが載せる機体がない。（涙）
冬のボ−ナスで機体を買う予定。

97 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/08/11(月) 02:12:00 ID:pActZL6t.net

>>96
当選おめでとうございます。エンジンが当選するなんて羨ましいです。

98 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/08/11(月) 11:56:18 ID:F7Gaop4c.net

マルチプレックスの機体紹介するとき、エラパーの説明で半分埋めるのやめろｗｗｗ

99 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/08/12(火) 15:57:35 ID:Yxy7C+/e.net

俺ラジコン技術に載ったことある（ちっちゃい写真でだけど）

100 ：名無しさん＠電波いっぱい：2008/08/14(木) 21:13:34 ID:ywGuWkTE.net

100get
掲載されたのは地区予選で入賞されたりしたのでしょうか？