【木刀】宮本武蔵を語る【サイコー!】

人間七七四年

小倉碑文にツッコミ。

二刀兵法の元祖と為るなり。
　=>ウソばっか

十手の利は一刀に倍すること甚だ以て夥しきを灼知す。
　=>五輪書と矛盾するだろ。伊織は理解してないのか。
　　…伊織、武蔵と生前ちゃんと会話してるか？
　　ウソかホントかわからんテキトーな昔の自慢話ばっか聞かされた系だろ。

或ひは真剣を飛ばし、或ひは木戟を投げ、北る者、走る者、逃避する能はず。
　=>当理流には手裏剣技あるからわからんでもないけどさ
其の勢、恰も強弩を発するが如し。百発百中、養由も斯れに踰ゆる無し。
　=>荒唐無稽の創作しすぎ

新当流有馬喜兵衛なる者
大力量の兵術の人、秋山
　=>ふたつとも他に史料がないヨタ話。

扶桑第一の兵術、吉岡なる者有り。
　=>吉岡側にも吉岡伝があるから本当に試合はしたんだろうな。
　　でも相互に相手の記述が同レベルのウソっぽさ。
　　「清十郎」「伝七郎」「又七郎」どこの誰だよそれ
　　「松平忠直の家臣・奥羽の無敵流・宮本武蔵」どこの誰だよそれ
　　吉岡伝を荒唐無稽っつー奴がいるが碑文も五十歩百歩。両方とも身内ぼめだしな。
　　まあどっちが勝ったかわかったもんじゃないな。
　　洛外下り松の百人相手はありえない。他の史料にないし、荒唐無稽な創作だろ。
　　吉岡滅んでないし。

新免無二をして日下無双兵法術者の号を賜ふ。
　=>そんな記録ほかにあるのか？

爰に兵術の達人、岩流と名のる有り。
　=>小倉・引島近辺に伝承もあるし、沼田家記もあるからまあ決闘はしたし勝ったんだろ。
　　でもなぜ碑文以外の伝承・記録は武蔵卑怯者なんだろうね。
　　事実細川藩はその後師範としてないし、よっぽどひでー決闘だったんだろうよ。
　　勝てばいいという系ってなら…「五輪書」とは矛盾しないけどね。
　　あれか、要は地元の武蔵卑怯者伝説を消したいから碑文立てたのか。

十三より壮年迄、兵術勝負六十余場、一つも勝たざる無し。
　=>証拠のない妄言。つうか自慢話を真に受けすぎだって伊織。

且つ定めて云く、敵の眉八字の間を打たざれば勝ちを取らずと。毎に其の的を違はず。
　=>五輪書にそんな事書いてないよ。