武田信玄が長生きしていたら、天下を取れたのか？3

人間七七四年

>>578
まーだ貴方、「志賀陣の和睦を浅井が破った！浅井が和睦詐欺！」っていう
こちら側から何度も指摘されておりますのに、そのたびに必死になって
都合悪い事柄を必死にスルーなさられておられる、必死なご論旨をご主張なさられるおつもりなのでございましょうかねえ？
と思う次第なのでございますが、お答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。
この件についても、何度も何度もこちら側から指摘しておりますように、
朝倉家が和睦の後に出した書状によりますれば、
「織田が和睦条件である横山城ならびに佐和山表からの軍勢の撤収を行おうとしないばかりか、
さらに軍勢を派遣しようとしているようだ！」的に憤っている事からしても、
そもそも、貴方達の大好きな尋憲記にも、この和睦の北近江分割問題は
「織田側と浅井側で双方が、城を渡し、あるいは受け取って、ここからここまで、と
境界を定めて行われた。」的に書かれておりますように、
織田側が一方的にもらったわけではなく、織田側からも城を引き渡したり、
攻囲中の城から軍勢を撤収させる事が条件になっていたようで、
浅井は三分の二を引き渡す代わりに、戦略的価値の高い、横山城と佐和山城の確保を求めたようで、
それが和睦条件となっていたようでございますのに、信長は和睦が整って、
三分の二を受け取っておきながら、横山城と佐和山表から軍勢を撤収させようとはせず、
逆に軍勢を増派する、というのを行っていたようでございまして、
これは普通に和睦詐欺、とされるべき事柄であると思われるのですが、この件について、お答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。

志賀陣関連でも朝倉義景の和睦後の書状において、信長の和睦詐欺が明らかになりそうになりますと、
「浅井が佐和山を引き渡さなかったんだ！三分の二が織田のものになる条件なんだから、佐和山も織田のものだったんだ！
浅井が和睦詐欺！」とか喚かれまして、こちら側から「この和睦は浅井と織田で双方に城の渡しと受け取りを行っておりまして、
織田側が一方的にもらったものではないのですが。」的に指摘されたら沈黙をなさられておられたり、
というご様子でございますのに、一体貴方は何をどうやったら、他者に対して珍解釈とかおっしゃられるのかと思いますので
これらについてのお答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。

その尋憲記の記述からして、この和睦は上記の様に、浅井と織田で双方に城の渡しと受け取りを行っておりまして、
織田側も横山城や佐和山表から軍勢を撤収させる、というのが条件になっていたように思われますし、
そもそも朝倉側の和睦後の書状からしても、普通に「こちら側では今回の和睦は表裏（謀略）であるという言もありましたけど、
将軍様のたっての願いだから受け入れたんですよ！」的に書かれている事からしましても、
普通に信長の方から求めて、朝倉側はそれを警戒しつつも、将軍のたっての願いだから受け入れた、
的な流れである事明らかであるように思われます、的な事を何度も何度も指摘しておりますのに、
なぜに都合の悪い事柄を必死にスルーなさられておられるのか、についてもお答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。

他にも、>>569で聞かれている事柄などについて、お答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。