武田信玄が長生きしていたら、天下を取れたのか?3
- 690 :人間七七四年:2018/01/25(木) 21:28:53.27 ID:eGHzrLH7.net
- >>689
いやいやいや、普通にこの時代は寺社とかも大名の干渉やら支配は受けてますよ。
武田氏の法律でも僧侶関係の条文もありますし、その権益についてどうこうしている書状などもありますし、
今川義元とかも、「私の領国で私が介入できない事など何もない!」的に書いておりますし、
信長も普通に神社関係の千秋氏の権益とか領土とかを安堵したり沙汰したりしてますし、
寺系の筒井氏とかの権益を同じように安堵したり沙汰したりしてますしねえ。
それをいったら、本来俗世に関与する権限を持たないはずの僧侶の叡山に対して
将軍家を共に補佐しましょう、的に言うのはもっとおかしいでしょうに、と思いますしねえ。
実際に関係資料を一通り総合してみますれば、
信長の書状と朝倉の書状は相互に符号している所も多いわけですし、
朝倉の反応や書状内容からも、信長の和睦詐欺であった事を明確に示しているわけですし、
ジンケン記の「織田と浅井の双方で城を渡したり受け取ったりした。」とかの記述を基にしますれば、
>>669の流れで確定なように思われますので、
何をどうやったら、そのように喚けると思っていらっしゃるのか、について
論証する事からおはじめになられていただきたいと思いますので、
お答えの方をよろしくお願いいたしますかねえ。
ですからあ、浅井は三分の二を渡すから、その代わりに横山城と佐和山城を確保させろ、
と信長に要求して、それを和睦条件に確保させたのに、信長は横山城からは兵力を撤収させず、
佐和山城の攻囲は続けるわ、で普通に和睦詐欺でした、というだけの話でしかないわけですしねえ。
516 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★