【温暖化】朝日記者が捏造！！【寒冷化・氷河期】

1 ：名無しＳＵＮ：2010/11/19(金) 11:24:27 ID:cLGK435S.net

研究チームが言ってないことを記事に！研究者も困惑・呆れ顔

http://favotter.net/user/hirokomiyahara
@nishi_aki はい、私です。「１３年以降にミニ氷河期」というのは、今回の論文とは全く関係ない話で、記者さんの味付けですが・・・
hirokomiyahara/宮原ひろ子 2010-11-11 00:15:25

@Mihoko_Nojiri 寒冷化するとはプレス記事には一言も書いていないんですが・・・意図しないことがどうしても起こってしまいます。
hirokomiyahara/宮原ひろ子 2010-11-09 11:50:05

21 ：名無しＳＵＮ：2010/12/31(金) 20:28:28 ID:HkrrRDtF.net

やっぱ寒冷化してないか

22 ：名無しＳＵＮ：2010/12/31(金) 20:43:44 ID:9BhKR80M.net

今年も暖冬だよ。今回の雪は温暖化で水蒸気量が増えたから。
つまり、温暖化が豪雪を引き起こす事もあるの。
今年は、アイスランドの火山の噴火で、雪の結晶を作る核が増えたのも原因だな。

23 ：名無しＳＵＮ：2011/01/01(土) 13:13:52 ID:Yl+w+JH/.net

そうだったのか。
雪が降らなかった年は寒冷化してたのか、気が付かなかったぜ。
ようやく温暖化が始まったのか。良かったな。
温暖化で日本ではスキーが出来なくなるとか騒いでたのは大嘘だったのか。安心したぜ。

アメリカとかも大寒波が襲ってるらしいけど温暖化の結果なんだ。
温暖化最強だなｗ

24 ：名無しＳＵＮ：2011/01/22(土) 13:33:44 ID:CvRn4nAf.net

アルベドが変化（舗装路面の増加、除雪、自動車の屋根、木造建物からコンクリートへの変化、
平屋から三階建以上の住宅の増加など）すれば、人口増加や都市拡張がなくても、
放射冷却時の最低気温は極端に上昇する。街全体が「床暖房」の役割をする。
舗装・除雪・コンクリート建物・平屋を越える建物（地上の凸凹）が放射冷却を妨げる要因。
杉や檜など冬に葉が落ちない濃色の人工林もアルベドが低いので、太陽光を吸収して地表部を暖め、
夜間の放射冷却を妨げる。

建物取り壊しなど都市が一部原野に戻りつつある夕張や日高では、観測史上最低気温を今年更新した。
不謹慎を言えば、旭川が人間も人工建築物も一切存在しない「完全原野」だとすれば、今でも江丹別並みに冷え込む可能性もある。
江丹別近くの「比布」クラスの小さな町でも、アメダス近くの冷気が下降する上流部が宅地化された途端に、放射冷却が妨げられ、
最低気温極値が5℃近く跳ね上がった。

世界の平均気温は多少なりとも人間活動が影響する地点で測っているので、気温が上がるのは当たり前。
地球全体の温暖化と都市気候は明確に分けないといけないのに、混同するからおかしくなる。
人工物が何もない平坦原野の新雪（アルベド最大）が放射冷却最大になる。
コンクリート建築物の凹凸や道路の舗装は最低気温を大きく上げる。

25 ：名無しＳＵＮ：2011/01/23(日) 00:18:56 ID:pFVDY54n.net

掲示板荒らしのマスメディア 掲示板荒らしのマスメディア

掲示板荒らしのマスメディア 掲示板荒らしのマスメディア

掲示板荒らしのマスメディア 掲示板荒らしのマスメディア

掲示板荒らしのマスメディア 掲示板荒らしのマスメディア

26 ：名無しＳＵＮ：2011/01/23(日) 16:47:43 ID:jaaFdOg0.net

南京大虐殺、従軍慰安婦、教科書問題など、捏造こそが気違い朝日の伝統ですから。

27 ：名無しＳＵＮ：2011/01/26(水) 14:40:51 ID:XttjyIe4.net

なるほど。一方の陰謀を認めながら、他の陰謀を陰謀論と嘲笑するように人を仕向ける
という事を目の当たりにしてるのかな

28 ：名無しＳＵＮ：2011/02/06(日) 12:16:47 ID:jqgMJ4pj.net

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/ABA61031/

29 ：名無しＳＵＮ：2011/02/06(日) 18:20:04 ID:tA3EwPB2.net

ネット上って、
*climategateなんてとっくに「データはどこもおかしくなく、捏造といってる方が捏造」と調査結果でてること
*Phil Jonesがとうの昔に所長復帰してること
ガチで知らないのがいてゆとり世代のおそろしさに笑いが止まらないw

30 ：名無しＳＵＮ：2011/02/06(日) 21:42:49 ID:5VYePhAZ.net

>>29
ハイ？
確かに捏造は無かった(捏造の証拠は見つけられなかった)という結論にしたみたいだけど、
どの様なデータ処理をしたかの記録は破棄した事、又、それは不適切だった事をPhil Jonesは認めたし、
気候分野の研究はもっとデータをオープンにすべきという勧告も出たが？

そもそも、そんな大事な記録を再現出来ない様に廃棄した事の不自然さはscienceに携わるものなら分かるはず。

あと、中世温暖期の気温が現代より高かった可能性が有る事もPhillは認めた。
つまり、ホッケースティックが正しいかどうかは分からないという事を脅威論の中心人物が認めた。

因みに、少なくとも北半球の気温は中世温暖期の方が今より高かったのは既に定説。

だよね？
もしかして、君、例のコテハン君？