【温暖化】朝日記者が捏造！！【寒冷化・氷河期】

1 ：名無しＳＵＮ：2010/11/19(金) 11:24:27 ID:cLGK435S.net

研究チームが言ってないことを記事に！研究者も困惑・呆れ顔

http://favotter.net/user/hirokomiyahara
@nishi_aki はい、私です。「１３年以降にミニ氷河期」というのは、今回の論文とは全く関係ない話で、記者さんの味付けですが・・・
hirokomiyahara/宮原ひろ子 2010-11-11 00:15:25

@Mihoko_Nojiri 寒冷化するとはプレス記事には一言も書いていないんですが・・・意図しないことがどうしても起こってしまいます。
hirokomiyahara/宮原ひろ子 2010-11-09 11:50:05

61 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:08:41.22 ID:KjMmK9Po.net

IPCCと近い研究者は研究者に含めないとは、後だしじゃんけん乙
www
www
www

62 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:11:14.66 ID:CynbGS/K.net

>>59
"We have not predicted a Little Ice Age,"
"We have predicted something going on with the Sun."
は色んな意味に取れる。
未だ小氷期になると決まった訳では無い、(もっと様子を見ないと分からない)と言う意味に取るのが自然。
もし、この研究者が二酸化炭素による温暖化が優勢だと言う見解を持っているなら、それを記事にすれば良い。
わざわざタダのレポーターがNew Scientistみたいな雑誌(これは査読論文が載る様な論文誌ではない)に書いた
記事をネタにする必要なんか無い。

>>60
しかし、お前の読解力の無さは歴然だな。

63 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:15:35.02 ID:CynbGS/K.net

>>57
確かにあのスレは落ちたままになってるね。
最後の方はもうマトモな議論も無くなってたからね。
もし、何か議論する価値の有る事が有るなら脅威論者がスレ立てれば良いと思うよ。

ココはなんか科学ニュース板みたいなスレだからな。

64 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:22:34.57 ID:4co6Gy7+.net

>>59-61
どうしようもないバカだなｗ

65 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:23:36.78 ID:KjMmK9Po.net

ハーハハハ
だから５９でちゃんと「寒冷化しない」でなく「寒冷化ではない」と書いたんだよ
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
リンク先のロイター読んで寝てろwwwwwww

66 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 20:50:37.68 ID:moxB90Y+.net

>>64
そいつ、バカな上にズレてるよねｗ

67 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 21:33:33.24 ID:4co6Gy7+.net

>>65
まだ言うか、この大馬鹿者は。
「寒冷化ではない」も「寒冷化しない」も同じこと。
正しくは、「寒冷化を予測してはいない」だよ。

英語も日本語も科学もできないバカだねｗ

68 ：名無しＳＵＮ：2011/06/17(金) 22:04:41.37 ID:dRl2Bfdg.net

バカが墓穴を掘るスレが有ると聞いて飛んで来ましたｗ

69 ：名無しＳＵＮ：2011/06/18(土) 11:00:54.28 ID:o3M33jyP.net

最初からそういってるだろバカwwwwwwwwww
太陽研究者は寒冷化なんぞ予測してないんだよwww
ロイターでもそう言ってるだろwww

70 ：名無しＳＵＮ：2011/06/18(土) 11:08:54.14 ID:o3M33jyP.net

chokurin
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN154793920110615?sp=true