マクストフについて語るスレ 【3】

1 ：名無しＳＵＮ：2011/09/15(木) 14:32:22.99 ID:XQkcxd+2.net

前スレ
マクストフについて語るスレ 【2】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1116830893

過去ログサイト
http://2chnull.info/r/sky/1116830893/1-1001

kamomeは星になった。しかし、マクストフは語り継がれなくてはならない。

401 ：名無しＳＵＮ：2015/07/26(日) 15:54:40.63 ID:SWSrk2Ds.net

遊馬さんとこ？

402 ：名無しＳＵＮ：2015/07/26(日) 16:23:24.14 ID:jERyCojm.net

マクス豆腐ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://yaranaika.ninja-x.jp/img/goto_tofu.jpg

403 ：名無しＳＵＮ：2015/08/08(土) 23:51:43.13 ID:cbjTIumEL

お初です
ＢＯＳＭＡの６インチって、ＡＬＴＥＲ−６よりやはり劣るのでしょうか
惑星眼視目的なのですが、ＢＯＳＭＡ安くて気になる‥

404 ：名無しＳＵＮ：2015/09/22(火) 15:59:50.45 ID:/oxhVwjB+

ＢＯＳＭＡの６インチよりＯＭＣ−１４０のほうがシアワセになれそうな気がしてきました

405 ：名無しＳＵＮ：2015/11/20(金) 17:07:43.73 ID:AliG1m//.net

>>402
なんだ、GOTOさんか・・・

うゎ、7月じゃないか・・・

406 ：名無しＳＵＮ：2015/11/20(金) 17:49:12.88 ID:pEY/u5ZN.net

天ガの五藤の広告みては「大人になったら買える」と楽しみにしていたら
なくなっちゃったもんなあ

407 ：名無しＳＵＮ：2015/11/20(金) 18:34:19.04 ID:ZUvv2CJV.net

何かものすごく特殊な高性能望遠鏡のように思えたね。
卓上フォーク赤道儀付きで30万円もしたんだよなあ。

408 ：名無しＳＵＮ：2015/11/20(金) 19:28:50.63 ID:pEY/u5ZN.net

フォークがまた天文台の大きな望遠鏡みたいで子供の目には格好よかった

409 ：名無しＳＵＮ：2015/11/25(水) 21:31:45.42 ID:wP6vBpIA.net

>>402
マクストフは豆腐ではない
つ>>375

410 ：名無しＳＵＮ：2015/11/25(水) 22:37:21.08 ID:FkxgzSJD.net

Max豆腐

411 ：名無しＳＵＮ：2015/11/26(木) 01:28:45.36 ID:lBhJZnru.net

文字化けが豆腐になってた時代が懐かしかったり

412 ：名無しＳＵＮ：2015/11/26(木) 19:37:30.55 ID:Q6Py2jGa.net

MAXなんて姉ちゃんたちがいたなと懐かしかったり

413 ：名無しＳＵＮ：2015/12/04(金) 20:59:08.75 ID:Wwf4zpug.net

picoシリーズの兄弟？
http://www.astrostr.com/shopdetail/000000000325/

414 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 13:35:48.34 ID:8k3wBYYM.net

色が青いだけで格好いいな

415 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 14:20:25.07 ID:nNvQx8mf.net

>>413
書いていないけど、補正板の口径は何ミリなんだ？
アストロストリートの事だから、主鏡が90mmだから「有効径90mm」って
書いている気がする。
補正板の口径が80mmなら詐欺になるぞ。

416 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 17:02:18.17 ID:YJD/WDhX.net

>>415
人が悪いな。
初心者が勘違いするからやめなよ。
どんな粗悪マクでも主鏡径より小さなメニスカスっていうことは無いだろw

417 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 17:47:29.33 ID:RRp25DeJ.net

>>416
むしろ普通にある。補正板径が口径。

418 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 17:52:19.76 ID:uvnrlagA.net

>>416
あるよ
普通だ

419 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 18:07:35.90 ID:8k3wBYYM.net

80も90も大して変わらない

420 ：名無しＳＵＮ：2015/12/05(土) 20:11:09.83 ID:gJ3ew7RB.net

>>416
どんな粗悪マクでも主鏡径より大きなメニスカスっていうことは無いだろw

421 ：名無しＳＵＮ：2016/01/16(土) 10:20:14.11 ID:GEAFEX10.net

アメリカではCelestron NexStar が$500以下で買えるらしい。

422 ：名無しＳＵＮ：2016/01/16(土) 21:35:18.99 ID:xWBxjzxo.net

>>421

マクじゃないが、同じアメリカでタカハシFS-60CBが倍の値段でも買えない。
日本の1.5倍ぐらい高いorz

423 ：名無しＳＵＮ：2016/01/16(土) 21:47:20.25 ID:nyLrSoEp.net

たしか、シュミット系やマクストフ系は、主鏡より補正板のほうが小さい
設計がデフォだと聞いたんだがな・・・

たしかシュミットカメラの設計だと、
補正板の口径+フィルムマガジン（カセグレン系の副鏡に相当）×2ぐらいの
サイズの主鏡がないと、周辺減光がひどくなるとか聞いたけど。

シュミット・カメラを自作してる人の手記を読んだ事あるけど、セレストロンのC8
の補正板とC12（だったかな）の主鏡を組合せるとちょうど良い、とかなんとか・・・

424 ：名無しＳＵＮ：2016/01/16(土) 23:37:23.52 ID:1MFtBx0o.net

>>422
1.5倍くらい高いのなら1.5倍の値段で買えないの？

425 ：名無しＳＵＮ：2016/01/17(日) 02:02:51.52 ID:pqVA0oko.net

>>423
ということは、使用している主鏡口径なりの集光力や分解能が無いということになるのでしょうか？
もちろん集光力については副鏡掩蔽分低下することは織り込み済みで。
その場合、補正板やメニスカスを使用した反射望遠鏡の口径表示はあてにならないということになりますよね？
誰か、このような要素を含んだ有意義な説明をお願いします。

426 ：名無しＳＵＮ：2016/01/17(日) 02:45:51.41 ID:5dtkk45J.net

>>425
だから解ってるメーカーや販売店は
「有効径」で示してるでしょ

427 ：名無しＳＵＮ：2016/01/18(月) 13:18:45.02 ID:eGcCnvkh.net

>>425
ちょっと上に補正板径が口径って書いてあるのに...

428 ：名無しＳＵＮ：2016/03/19(土) 20:18:45.11 ID:djczpMBZ.net

スカイウォッチャーのBKMAK127SPか、
セレストロンのC5スポッティングスコープ（又はXLT127）を検討してるんだけど
ここの住人のお勧めはどちら？

メインは惑星、次にメシエ天体を見ようと思ってます。

429 ：名無しＳＵＮ：2016/03/19(土) 23:14:49.41 ID:2ze2tlYD.net

C5使ってるけど宣伝してるほど良くはないと思う
NASAも経費厳しいんだなって思ったわ
スカイウォッチャーはわからんけどアルター５インチマクのほうがいい
マクストフに1票

430 ：名無しＳＵＮ：2016/03/20(日) 00:12:57.15 ID:DJF+aHXe.net

3ページ4ページ目あたりにPico-6、Pico-8での木星の作例あるけどけっこうよく撮れてるよ
ttp://www.cloudynights.com/topic/518914-pico-6-and-pico-8-cutest-little-maksutovs-ever/page-1

431 ：名無しＳＵＮ：2016/03/20(日) 00:42:30.36 ID:4G8E28Kf.net

BKMAK180使ってるけど、CPは良いと思うね

432 ：名無しＳＵＮ：2016/03/20(日) 00:45:24.40 ID:4G8E28Kf.net

あ、ただ、星雲・星団狙うならシュミカセの方が良いと思うけど、
その二つでどれほどの差があるか甚だ疑問ｗ

433 ：名無しＳＵＮ：2016/03/25(金) 09:33:17.77 ID:xHchopo5.net

>>431
確かに。うちの180は秋購入〜冬活用だったので良さが目立たなかったが３月に入ってからはバッチリ。
ミラーシフトはちょっと気になるが。
お手軽用に150を検討しているんだけど、副鏡遮蔽率が大きい分、見え味は落ちるのかしら？

434 ：名無しＳＵＮ：2016/03/25(金) 12:37:40.10 ID:erNS4rX4.net

MC127L使いの俺的には火木土を観る分には口径なりに良く観えると満足してます。
180に比べると副鏡掩蔽率が大きいがシーイングの影響を余り受けないのが良いです。
カセ系は細部がみえてくるまで根気強くジーッと観察するのがポイントですね。

435 ：名無しＳＵＮ：2016/04/05(火) 19:43:04.92 ID:QmQGqipp.net

>>ありがとうございます
シーイングの影響を考えると、確かに127クラスも良いですね。
倅のMAC90も、結構よく見えるし。
>カセ系は細部がみえてくるまで根気強くジーッと
昔CNやμで体感したので同感です。
長時間観望の場合、なるべく延長筒などでアイピースを鏡筒から離して
自分の鼻息で像を乱さないようにしてますｗ

436 ：名無しＳＵＮ：2016/04/10(日) 15:18:35.31 ID:wcp+2KN2.net

AstroStreet 口径90mm コンパクトマクストフカセグレン c90Mak　てどうですか？
やはりセレストロンのほうがよくみえますか？

437 ：名無しＳＵＮ：2016/04/10(日) 18:15:52.09 ID:JEn/rrgn.net

>>436
正直そう変わらない気がする。

セレストロンの方が焦点距離長め(1250mm)なので、低倍率で星団等見たい時は
アストロストリート(1000mm)の方が視野が広なる。（同じアイピースで比較した場合）

あ、あとセレストロンは32mmアイピースとファインダー、45度正立プリズム
付属だけど、アストロストリートは別売（45度正立プリズム付きはあるみたい）
だから、とりあえず買ってすぐ見れるのはセレストロン。

438 ：名無しＳＵＮ：2016/04/11(月) 22:02:39.20 ID:spXCzLi2.net

435です。
教えていただき有難うございます。
アストロストリートは軽いのがいいですね。
接眼レンズはもっているので、アストロのほうで検討したいと思います。

439 ：名無しＳＵＮ：2016/05/17(火) 23:33:40.33 ID:wqq26H3E.net

スカイウオッチャーの127で火星・土星見た。
タカハシor9ｍｍ（24.5mm）でみたところ
火星は大きくなるけど何かぼやけた円盤のように見える(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
土星はしっかり見える（カッシーニの空隙も）
比較用にFC-50で見たらさすがにシャープだったがいかんせん小さすぎるorz

440 ：名無しＳＵＮ：2016/05/18(水) 00:58:48.87 ID:byzWmxzP.net

私もさっきまでビクセンMC127Lに双眼装置(WO)+2倍バロー+PL15mm(200倍)で火星と土星をみてました。
土星はカッシーニの空隙が明瞭に見え、本体のグラデーションがなんとなく分かりました。離れたところに衛星タイタンが見え、土星とタイタンの間にレアが小さく見えました。
火星は変化に乏しい面(オリンポス山が正面近く)を向いているためか、ただのオレンジ玉でした。
当地は緯度が北緯41度近いので、今年の土星と火星は低空なため条件が悪いです。

441 ：名無しＳＵＮ：2016/05/18(水) 12:32:37.79 ID:XFCadHg4.net

Alter-7のボケ星像が歪んでいたんでとうとう光軸が狂ったか
とあせったがフードが傾いてただけだったわw

442 ：名無しＳＵＮ：2016/05/18(水) 20:41:33.41 ID:YsKGFNCT.net

心が歪んでいなくてよかったよかった！

443 ：名無しＳＵＮ：2016/05/19(木) 09:51:33.98 ID:Uq/wf+fx.net

ＡＬＴＥＲ−７は火星とかの模様は良く見えないな。
他に所有してるＴＶ−１０２の方が良く見える。

444 ：名無しＳＵＮ：2016/06/26(日) 20:42:23.50 ID:hn1k9+Tx.net

保守上げ

445 ：名無しＳＵＮ：2016/06/26(日) 21:23:28.51 ID:iE1mg8ig.net

Sky-WatcherのMaksutov-Newtonian欲しいなあ

446 ：名無しＳＵＮ：2016/07/01(金) 20:14:55.15 ID:6NWWzUlx.net

保守

447 ：名無しＳＵＮ：2016/07/07(木) 19:41:30.54 ID:axGkY2/9.net

七夕上げ

448 ：名無しＳＵＮ：2016/07/22(金) 21:43:33.02 ID:2BZKhW0N.net

Дмтрий Дмитриевич Максутов

http://sm.evg-rumjantsev.ru/img24/maksutov2.jpg

449 ：名無しＳＵＮ：2016/09/10(土) 17:36:56.99 ID:3PsuP2Xq.net

ケンコーの19センチも無くなったなぁ…。

450 ：名無しＳＵＮ：2017/04/15(土) 15:55:34.67 ID:kWHm80CIu

光軸追い込みに難渋している。
メニスカス板の偏心のようだが、怖くて手が出せない。