◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

61 ：名無しＳＵＮ：2014/05/09(金) 18:57:47.80 ID:vEGxLn5F.net

決めました。NP101で行きます。
いろいろありがとうございました。
いっぱい星を見たいと思います。

62 ：名無しＳＵＮ：2014/05/09(金) 21:19:45.26 ID:w5LOeTcY.net

ピンポイント:ピンの先、極小の狙い目、ピンの先ほどに正確に目標を定めること。

全面ピンポイント？？
はて？

63 ：名無しＳＵＮ：2014/05/09(金) 21:33:43.78 ID:bP9/bHM/.net

低倍で淡い対象なんかは、レンズ枚数が少ない方が一般に抜けは良い
4枚玉ベッツバールに7枚玉ナグラーの組み合わせが最強かというと
必ずしもそうではないんだよな

64 ：名無しＳＵＮ：2014/05/09(金) 22:39:17.05 ID:vEGxLn5F.net

皆さんのご意見、ごもっともですね。
でも眼視オンリーといえども万能機はありませんから・・・

65 ：名無しＳＵＮ：2014/05/10(土) 09:34:41.31 ID:EYjJvt4W.net

>>61
ＮＰ101で正解だと思う。
ＡＰＭ持ってたけど中心番長だったので
低倍率での天の川下りは目が廻った。

66 ：名無しＳＵＮ：2014/05/10(土) 22:02:09.30 ID:jbbsfx95.net

>>52
今さらだけど、シャープさって星像のことだよね？
NPが全面で点像なのは分かるけど、3枚玉のAPQより本当にシャープなの？

67 ：名無しＳＵＮ：2014/05/11(日) 05:36:00.36 ID:RdW1GpJC.net

さらにもう１枚を写真用にじゃなく
眼視用に設計してるからじゃない

68 ：名無しＳＵＮ：2014/05/11(日) 14:24:33.41 ID:HPNkfr5Y.net

中心像だけならAPQのほうがよかったな、TSAも素晴らしい。
NPは低倍率が出しやすく周辺像が良いのが利点だね。

中心像は多少固体の当たり外れはあるだろうけど極端に外れ個体じゃ
なければNPもTSAも十分10cmの像は見せてくれる。
この辺のアポは本当に素晴らしいよ。

笠井やその他中華アポがどの辺まで迫ってるのか気になるね。

69 ：名無しＳＵＮ：2014/05/11(日) 20:20:15.06 ID:BVigPHpC.net

>>68
自分も中華アポが気になる。２枚玉はともかく３枚玉の性能はいかがなものかと。
日本製のものと比較した人いないの？

70 ：名無しＳＵＮ：2014/05/11(日) 20:47:18.01 ID:vdzv84W6.net

眼視使用で、国産2枚玉アポの性能で不満がある人いるの？