◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

681 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 10:27:22.64 ID:Yn/4/9XU.net

主観の一次元評価でも本数が揃えば参考にする人が出てくる
そうなれば吉田にしても高橋に良い鏡筒を出させる大義名分になる

といっても持ってる鏡筒を最高の場所に運んで眺める方が幸福と気付けば
そんなルーチンを続けるのも馬鹿らしくなって止めてしまうのも当然だわ
偏西風帯にある横浜なんて都市部じゃ気流最悪、性能落ちまくりの環境だし

682 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:09:03.26 ID:bU922l+6.net

高橋の旧型（生産打ち切り）鏡筒もってるけど
昨日スターショップに問い合わせたら、TCA-4の在庫あるって。
良かった。

683 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:15:28.17 ID:GJwK2SlD.net

>>680
うーん。
正当化もなにも一個人の吉田氏がつけてる点数なんだから当たり前じゃん。
吉田氏が神かなんかとでも思ってるの？

684 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:29:57.20 ID:Csyxi8Cn.net

>>676
「横浜から見た惑星高倍率」という時点で、歪曲、像面湾曲、コマ、非点収差は
ほとんど問題にされないことがわかる。
となると、「口径が近い」屈折同士」では「コントラスト」「解像感（解像度ではない）」
「色収差」「着色」あたりが点差になると思ってよいだろう。
（この場合、球面収差は、コントラストや解像感などの形で現れるので、あえて除外）

>>678
新たに加えた筒には、過去機種と どう違うかのコメントも付いているしね。

685 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:39:47.10 ID:Csyxi8Cn.net

>>684の補足
ただし、点差が近いものは、>>675の理由で 実質ほとんど差がなかったりする。
さらに、ランキングスレの過去ログを読むと、この評価自体、どうやら「200倍以上で見ないなら
意味がないもの」と俺は解釈した。
（「200倍以上で見比べて、点差が納得できる」というハイレベルでの差らしい）

686 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:39:56.96 ID:LVZmcbxi.net

>>676
じゃあ何次元用意すれば納得するのかな？
項目数だけやたら増やしてもわかりにくくなるだけだと思うんだが。
全てひっくるめて何点、ってすごくわかりやすいよ。もちろん落ちる情報もあるけど。
何もかも全てを正しく表現しないと意味がないなんて叫ぶのはおこちゃますぎると思うよ。

687 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:41:17.88 ID:TJHQeTYJ.net

Y氏は自己所有のAP155EDFを売り払った後で、それまで155EDF＞TMB152だった
点数をTMB152＞155EDFに変更したからなぁｗ

688 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 12:42:48.68 ID:TJHQeTYJ.net

>全てひっくるめて何点、ってすごくわかりやすいよ

まあこの程度のおつむの人が世の中多いのが現実かな。

689 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 13:05:53.93 ID:YZfNN30+.net

低得点付けられた筒の所有者が今日も暴れてますなｗ

690 ：名無しＳＵＮ：2014/09/08(月) 14:12:06.09 ID:fCzJ98dq.net

ふむふむ、大衆のレベルにピッタリだったんですね、なるほど