◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

741 ：731：2014/09/23(火) 23:30:17.09 ID:fkpvasv/.net

>>737、>>740
レスあんがと。
そのジッツオが実際はどんなもんか、ちょっと調べて検討して見るわ。

因みに現実は320iのトランクにGR3付けたセレストロンのメチャ重ステンレススチール製三脚を入れっぱなし。

742 ：731：2014/09/24(水) 02:00:32.14 ID:pJPXtQg+.net

おっとっと、>>741のアンカはミスってますので訂正
↓正しくはこうね↓

>>736、>>740
レスあんがと！

743 ：名無しＳＵＮ：2014/09/24(水) 10:47:19.93 ID:tYD8hk0P.net

月、惑星、星雲、星団を同じ条件で
ＥＤ103Ｓ、ＦＣ-100Ｄ、ＴＳＡ-102、ＮＰ-101で
見比べた場合、
1.差は分からない。
2.見比べれば分かる位の差。
3.明らかに差が分かる。
のどれだか分かる？

744 ：名無しＳＵＮ：2014/09/24(水) 21:54:21.54 ID:KAWYDWU5.net

さりげなくゴミを混ぜるなよｗ

745 ：名無しＳＵＮ：2014/09/24(水) 22:29:30.15 ID:N16vMVJX.net

>>743
口径が違うけどED81SとFC-76Dで月を見たときは、

2.5　見比べれば明らかに差が分かる。

だったよ。シャープさとコントラスト。

746 ：名無しＳＵＮ：2014/09/24(水) 22:45:32.54 ID:dxSSxIh8.net

その二つだったらサイドバイで見比べなくても、記憶をたどるだけで違いがわかると思うけど。
俺の印象では、特に色収差とシャープネス。

747 ：名無しＳＵＮ：2014/09/25(木) 01:33:11.30 ID:czY6HybM.net

ＥＤ103Ｓを除けばどう？

748 ：名無しＳＵＮ：2014/09/25(木) 08:47:07.23 ID:Y3z+WfOm.net

ＥＤ81Ｓを買うた人が旧ＦＣ-100より
シャープで良く見えたと言うてたから
ＥＤ81ＳやＥＤ103Ｓは言うほど悪くは無いのでは？

749 ：名無しＳＵＮ：2014/09/27(土) 00:08:28.86 ID:sAVKYHhh.net

>>748
口径差2cmのEDにFCが負けたというのなら、、、
その人が見た旧FC-100をちゃんとメンテしてからリトライどうぞ。

750 ：名無しＳＵＮ：2014/09/27(土) 00:15:19.89 ID:sAVKYHhh.net

↑書いてから気づいたが、、、
そのFCって、もしや初期（非MC）型の、相玉が曇って対物真っ白けのやつじゃあるまいな？