天体観測／観望スレッド 1

1 ：名無しＳＵＮ：2014/04/29(火) 10:24:43.33 ID:JfCIcRzQ.net

天体観測／観望のためのスレッドです

参加者に役立つように以下の情報を書きましょう
　・観測／観望の場所（重要です）
　・観測／観望の日時
　・観測／観望時のシーイングなどの空の状況
　・観測／観望の方法や機材

※天体観測／観望中の天体に関する質問も受け付けますが、
その場合は観測／観望の場所と日時が重要となりますので
必ず記述するようにして下さい。


関連スレ
■ 今夜、天体観測に行かないか？　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1397558373/l50
（このスレは参加者が場所などの情報を書き込む必要はありません。）

101 ：名無しＳＵＮ：2014/10/27(月) 23:37:55.75 ID:5dQjrW/r.net

暇だったので調べてみた。
非常に接近した面と面の間に働く分子間力が摩擦の正体とか。
んじゃ、アクロマートのスペーサーを取って重ねていたら二枚のレンズが離れなくなっちまった！
この現象も摩擦のせいという事でＯＫ？そうなら一瞬でガッテンする。

102 ：名無しＳＵＮ：2014/10/27(月) 23:48:11.53 ID:EZCLxOei.net

それは大気圧の悪戯ですよ先輩

103 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 08:24:32.37 ID:vJlHQ5rM.net

今日も摩擦熱で大炎上逝ってみよう！

104 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 12:02:45.24 ID:gwhI9fPN.net

見ようによっては良スレだろ。
期末T前に理科の見直しができて赤点取らずに済んだわけだからw

105 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 12:44:16.19 ID:vJlHQ5rM.net

良スレならアゲなくては。次スレはスレタイ変更だな。高校物理復習スレ。

106 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 12:57:55.67 ID:3kntrDGq.net

>>78
＞「動かさないこと」
動かさないこと。

＞「引っかかる」状態
めんどくさい。
つか、絶対に理解しようとしない相手にそんな手間をかけたくない。
ホントはこの文章も書きたくない。
あんたの勝ちでいいよって言ったろ…。

＞アンタのいう「静止力学」がどういうもので、どうやってその「力学」でもって
＞アリガタの固定が摩擦じゃないと言えるのかの説明。
これだもん。
>>76で説明したよ。

＞しかも、こっちの勘違いもわざわざ考えて言ってるんだ。
どこが？　何度も何度も何度も何度も「勘違いしている」と指摘しているのに、
まったく理解しようとしないじゃん。

＞？？よくわからないけど、終わりじゃないぞ。
………>>75でわからないなら、あんたには何を言っても通じない。
読解力を養ってください。

＞引用符もどれを指してるのか分らないんだもの、関係ないよ。
はぁ？？？　「どの引用符か」なんて関係ないよ。どんな読解力しているんだよ。
あんたは過去に、俺の書いた文章を持ち出して、「これは引用符を多用している。痛スコくんって
こんな昔からいたんだな」と書いたんだよ。
つまり、あんたは文章の内容がsol叩きの方なのか、sol擁護の方なのかを理解できなかったんだ。
本当に、どんな読解力しているんだよ。

107 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 13:05:04.84 ID:3kntrDGq.net

>>79
＞力点とかゆうてはる時点で物理ですやん。
もう、ここまでいくと、南の異常者並みに わざとやっているとしか思えん。
「物理的説明なんか関係ないの」は、お前の以下の文章にかかっているの。
＞だから、数学的にせよ現実的にせよ「アリガタの固定は静止力学的には摩擦じゃない」の
＞物理的説明をして、と言ってるの。

「力点は物理じゃない」って意味じゃないの。

日本語が通じないんじゃ話にならん。

あのさ、「純粋な　力点、支点、作用点の説明」に「摩擦」という単語が入っている説明文なり説明図なりを
提示してくれないか？
そんなものは探しても無いだろう？
俺の脳内力学じゃなくてな、「純粋な　力点、支点、作用点」を説明する場合、最初から
「摩擦」という概念は無視するのが世の中一般の常識。
これを理解してから書き込んでくれ。

108 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 13:14:22.84 ID:3kntrDGq.net

>>88-89
元スレの方でとっくに説明してあるわ、ば〜か。
その説明を読めば、「なぜ面接触にするのか？」の正解がわかる。


めんどくさいので答えを書く。
「なぜ面接触にするのか？」の答えとして正しいのは>>93。
正確に言うと、>>93の事態を避けるため。
つまり、やっぱり摩擦じゃないんだよ。
（トートロジーが言うレベルでの摩擦…「摩擦が無いとヤジロベーは倒れる」というレベルでの
摩擦はもちろんあるけどねｗ　でも、それを世間では「摩擦で保持している」とは言わない）

109 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 15:48:46.83 ID:l8dTcldN.net

>>93　は俺だけど、アリ溝アリ型の保持力は摩擦力だよ。言うまでもなく。

110 ：名無しＳＵＮ：2014/10/28(火) 15:56:34.07 ID:l8dTcldN.net

全く何の力も働かない空間を仮定して、そこに物体を固定するには、
数学上は針の先ででも何でも、3点を指定すれば位置決めはされる。
だが実在の物体を3点で固定する以上は固定する力が働くので、
当初の仮定（全く何後からも働かない）と反するし、固定する力は摩擦力の他の何でもない。
増して地球上では重力から逃れることはできず、アリ型アリ溝の固定は、
摩擦力の他の何でもないｗ

ま、水平状態で重心がとれていれば、3点支持の摩擦でなくてもそのまま保持されるが、
それは単に乗っかっているだけだし、その状態で3点支持（またはそれ以上）の、
摩擦力が働いている。なぜなら、地球上で外力がゼロになることはありえないからだ。