超高性能アイピース総合スレ 7

1 ：名無しＳＵＮ：2014/10/20(月) 21:50:06.91 ID:NexvUF8W.net

過去スレ
超高性能アイピース総合スレ　５
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1313699588/
超高性能アイピース総合スレ　４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1284000709/
■■　超高性能アイピース総合スレ 4　■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1260927677/
■■　超高性能アイピース総合スレ 3　■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1212733255/
■■　超高性能アイピース総合スレ 2　■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192193017/
■■　超高性能アイピース総合スレ　■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1179049976/

311 ：名無しＳＵＮ：2016/07/17(日) 20:40:44.69 ID:MKkWbbLM.net

>>310
天気、ちなみにまじデカくてびびった
手動ドブだからウエイト準備したよ

312 ：名無しＳＵＮ：2016/07/17(日) 21:20:32.13 ID:LnBZlhi7.net

15mm持ってるけどルミナスはアイカップの出し入れが面倒くさい
つかんで強く回さないと上がってこない

313 ：名無しＳＵＮ：2016/07/18(月) 22:20:39.13 ID:+oYTUCAR.net

ルミナスの15mmだけど像面湾曲収差がちょっと大きいかな
中心でピントを合わせると、周辺が合わなくなる

まぁ自分の安い対物との相性かもしれんけど

314 ：名無しＳＵＮ：2016/07/20(水) 07:48:02.51 ID:R6n9aM+MQ

どなたかHRのレビューお願いします

315 ：名無しＳＵＮ：2016/07/25(月) 18:42:36.19 ID:+mTkZfyE.net

念のために書いておこう。

>>304
＞見え味は、湾曲のある所を削ると、ＬＶＷと同じかな。
＞2倍バローをかまして、
＞手持ちのＬＶＷ１３と見比べているのですが、同レベルな感じです。
それは２Ｘバローをかましているからね。
バローなしじゃ、LVWとは勝負にならないだろう。

316 ：名無しＳＵＮ：2016/10/07(金) 19:30:45.56 ID:5aVL2eAj.net

カールツアイスのオルソが欲しい…

317 ：名無しＳＵＮ：2016/10/08(土) 10:36:29.40 ID:fdAJ4X2D.net

ツァイスのオルソは良いぞ〜。
磨きが良いので惑星には最適だ。

318 ：名無しＳＵＮ：2016/10/24(月) 00:31:34.09 ID:LA62L6aK.net

教えて下さい
Tele Vue Naglerの31mmとethosの21mmならどちらが使いやすいですか？
星団や星雲を観察したいのですが、21mmだと私の鏡筒では42倍になります。
倍率高すぎますかね？　
また、星が見える範囲も31mmの方が広いでしょうか。

319 ：名無しＳＵＮ：2016/10/24(月) 00:46:16.65 ID:yZnTCgoD.net

口径は何ミリなんだよ。
300mmか200mmかで話が違ってくるだろ。

320 ：名無しＳＵＮ：2016/10/24(月) 05:30:44.73 ID:FpvItdSE.net

鏡筒は焦点距離から察するにTV-102でしょうか。
実視界は31mmの方が0.5度広いから、大きな星雲を見るつもりならナグラーが見やすいのでは