■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
超高性能アイピース総合スレ 7
- 1 :名無しSUN:2014/10/20(月) 21:50:06.91 ID:NexvUF8W.net
- 過去スレ
超高性能アイピース総合スレ 5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1313699588/
超高性能アイピース総合スレ 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1284000709/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 4 ■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1260927677/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 3 ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1212733255/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 2 ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192193017/
■■ 超高性能アイピース総合スレ ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1179049976/
- 81 :名無しSUN:2015/03/13(金) 01:10:06.71 ID:wv+vYQZe.net
- そりゃナグラーでもズームならSLVと大差なくても仕方がないんじゃ?
単焦点の2.5同士で比べなければ全く意味がないと思いますが。
- 82 :名無しSUN:2015/03/13(金) 01:17:35.71 ID:la/J5Ul3.net
- >ナグラーでもズームなら
ナグラーズームを実際に使ったことないのね。
- 83 :名無しSUN:2015/03/13(金) 07:48:25.17 ID:lXY/OfcR.net
- >>81
まぁ、ナグラーズームでググってみ
そもそもバローを介さない単体で2.5oのアイピースなんてものは限られているんだが
今ディスコンになってないアイピースでは最高レベルと思う
一番大事なのは、同じ場所と時間、鏡筒でサイドバイサイドで比較する事
特に2.5oなんて極端な短焦点アイピースを検証できる日自体が限られているから
サイドバイサイドでもよほど条件が良くないと、覗いてるタイミングでも違って見える
更に2.5oアイピースを指す鏡筒はF6〜7以下の短焦点鏡だろうから
アイピースと鏡筒の相性の問題も大きくなるだろうね
別のタイミングで見た記憶で比べるのは、俺には難しいな
- 84 :名無しSUN:2015/03/13(金) 10:05:58.51 ID:9C1bWHEA.net
- F4ニュートンなら良いバローは持ってて間違いはないと思う。
無理にアイリレーフの極端に短いアイピース使うこともないかと。
- 85 :名無しSUN:2015/03/13(金) 19:57:05.65 ID:lXY/OfcR.net
- 4倍か5倍推奨になっちまうのもね
ゴミとか拡大され過ぎるw
アイレリーフ20oのSLV-2.5oはある意味希少なんで
もうちっと国産レンズとかで頑張ってほしかった
- 86 :名無しSUN:2015/03/26(木) 07:41:17.42 ID:C+OaLjvD.net
- age
- 87 :名無しSUN:2015/03/28(土) 01:52:46.75 ID:Km9SkXMY.net
- ここに出てる高級アイピースて全部貼り合わせ面のあるのばかりなんだが、
張り合わせのないレンズで高性能アイピースは作れる?
- 88 :名無しSUN:2015/03/28(土) 06:15:16.85 ID:LIaEum2C.net
- 新登場だって
ttp://www.kkohki.com/products/magellan.html
- 89 :名無しSUN:2015/03/28(土) 08:55:11.27 ID:QByZ4boL.net
- 4本セット\10,400ってバカ安だなw
まじめな話どのくらい使えるんだろ
60度のはアイポイントがちょっとシビアな以外よく見えたが
- 90 :名無しSUN:2015/03/28(土) 09:05:29.21 ID:QByZ4boL.net
- >>89
失礼、よく読んでなかった
一行目訂正
ちなみにフォトン25mmはオレの筒で双眼装置使って
月がちょうど全部入るし周辺も使えるんで観望会で重宝してる
総レス数 1005
187 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★