地球温暖化56

1 ：名無しＳＵＮ：2016/05/10(火) 14:03:11.53 ID:ef9LoVQD.net

・検証可能なソースを提示して「科学的に」議論しましょう
・意見対立者の人格攻撃は恫喝はやめましょう

471 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 02:58:03.16 ID:Jmu64bYE.net

>>470
書いてること全てに根拠がないなあ・・・

せめて一本でも論文の引用をしてくれるとありがたいんだが

全ては妄想ということか
確率50%にも論拠なし

472 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 03:04:31.05 ID:n3F6oVLv.net

>>471
小氷期の欧米の気候や日本の気候が根拠。

473 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 03:05:03.38 ID:n3F6oVLv.net

>>471
中世温暖期のグリーンランドやイギリスの温暖な気候が根拠

474 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 03:09:47.18 ID:n3F6oVLv.net

年輪とか氷床コアとか、推測の気温ではなく、
歴史に記された実際の気候を見れば、

気候の歴史をたどると、太陽活動が活発になれば温暖になり、
太陽活動が低下すれば寒冷になるという単純な歴史を繰り返している。

そんな単純なことも理解せずに調査も不足したまま、
年輪とか氷床コアの推測値を信奉し、二酸化炭素温暖化とか
そういう寝ぼけてた科学はいらん。

475 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 06:31:40.15 ID:Jmu64bYE.net

調査もしないで「オレの妄想」を繰り返すしか能のない奴が何か言ってるｗ

調査しない、計算しない、分析しない、科学しないで妄想ばかり

476 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 06:56:20.67 ID:Qf983E27.net

>>475　お前はかぼそい。

>>474 はずぶとい。

人間の歴史は、ずぶとく確かなものであり、調査・計算・分析・科学は、かぼそいものである。

477 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 08:39:50.62 ID:JGSSEhYX.net

>>462
主張が、「危険なほど」上昇しない、ってだけで「寒冷厨」呼ばわりするよ

478 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 13:46:13.31 ID:Ev/GQ+3z.net

>>472
>>473
>>474
だからそのソースを出せと言われても出せないガイジ

479 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 17:36:33.44 ID:0B+MqpoJ.net

そもそも暖かいほうが生物にはいいに決まってるんだわな

480 ：名無しＳＵＮ：2016/12/10(土) 17:39:09.10 ID:vVKs8c8f.net

温かいほうがいいんだが
温かくなってるわけでもないしな