地球温暖化56

1 ：名無しＳＵＮ：2016/05/10(火) 14:03:11.53 ID:ef9LoVQD.net

・検証可能なソースを提示して「科学的に」議論しましょう
・意見対立者の人格攻撃は恫喝はやめましょう

641 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 17:50:38.59 ID:6M4Xh7ne.net

>>640
これ
日本はなんで温暖化連呼してるのか不思議でしょうがない
寒冷化に備えて何か対策するなら今からでもやるべきなのに

642 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 18:59:50.46 ID:ySpylct/.net

>>640
日本には石油石炭もほぼゼロで、それの効率を高める研究にカネを流し、
モチベーションを保つためには温暖化脅威論を維持したほうがいい。
また、ものづくりや付加価値の高い再生エネの製品の生産や
研究のためにも、炭素を敵視したほうがいいから。
だから櫻井啓一郎のようなのが出てくるんだよ。

643 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 19:16:29.97 ID:7q6lBRIH.net

>>642

ノンレグリットはいいが、原発推進に利用されるとか、レグリットが問題だ。

644 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 19:29:40.49 ID:a4zT2RB7.net

いろいろ思惑が乗ってんだな。

「公害」の延長戦でもあるし、
EU主導の新興国の製品と差別化を図るための
REACHとかRoHSとかISOと同じ次元にあるし、
フランス・アメリカ・日本だと原発推進の一大口実。

645 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 19:42:28.81 ID:ySpylct/.net

そして、シミュレーションそれ自体が産業だからな。
巨大コンピュータの開発とそれに群がる半導体やらの有象無象。

いくらシミュレーションが砂上の楼閣といったって、一つのムラを形成してるからな。
それが温度計やゾンデなどでのカネのかからない実測で簡単にひっくり返されるのは極めて不都合。

646 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 19:52:02.58 ID:Zj1rpx8A.net

国からの莫大な予算を飯の種にしてる寄生虫の環境利権や学者や原発村は
今後もしつこくCO2による温暖化の脅威を煽り立てるだろうな

647 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 20:15:12.58 ID:qanxTt+K.net

>>638
＞今からやって無駄だと思ってるのかい？

無駄だろうね
人類にすばらしい技術があるなら
戦争も貧困もない世界になっているだろう

今世界を見渡せば
紛争と貧困だらけ

648 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 20:44:23.87 ID:O3rU3BQk.net

>>628
何言ってんだお前
再解析したのは観測所の場所や数や時間当たりの観測回数等が色々現在と違う過去のデータであって、
現在の気温はそのまま現在の観測結果によって得た数値に決まってるだろ
観測場所などが違ってたら過去のデータをそのまま当てはめるわけにはいかないから
現在と比較するに当たり数値を色々補正してるんだろう。どういう基準でやってるかは知らんが

The temperature anomaly is made in reference to a 1979-2000 climatology derived
from the reanalysis of the NCEP Climate Forecast System (CFSR/CFSV2) model.

649 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 21:50:15.63 ID:6M4Xh7ne.net

>>647
全く諦めるよりはマシ

650 ：名無しＳＵＮ：2016/12/29(木) 22:13:49.95 ID:qanxTt+K.net

>>649
寒冷化に合わせた適正人口になるだけ
適正人口は20〜30億人
人類が滅亡するわけじゃない