地球温暖化56

1 ：名無しＳＵＮ：2016/05/10(火) 14:03:11.53 ID:ef9LoVQD.net

・検証可能なソースを提示して「科学的に」議論しましょう
・意見対立者の人格攻撃は恫喝はやめましょう

71 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 02:04:40.23 ID:Nrt+9t4f.net

>>68

5μmの吸収帯域は太陽の赤外線からははずれている。

地表放射からもはずれており、なんの影響もない。

72 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 15:41:27.06 ID:qJcmriV8.net

>>69,, 70　5μmはそうだね。
これでみるとオゾンの温暖化効果に地球あっためるほどの
力あるようには見えないな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Atmospheric_Transmission_JA.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Atmospheric_Transmission_JA.png
CO2の1/20程度だから0.15℃、VWがその1/10000出
したとしても測定できない。

73 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 15:44:17.35 ID:qJcmriV8.net

あっ、水蒸気の温暖化効果は、なんのかんの言っても
30℃くらいあるからね。それに比べるとメタン、オゾン、N2O
なんてゴミ。

74 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 18:03:53.37 ID:iYBuyOXa.net

>>66
ＮＨＫスペシャル　ＭＥＧＡ ＣＲＩＳＩＳ　巨大危機
〜脅威と闘う者たち〜 第１集 加速する異常気象との闘い

これはこれは全く酷い内容だった。都合の良いところだけ摘み食い。
木本昌秀という肩書だけは立派なペテン師がさも間違いないかの様に伝える。

マジでこれは恥だ！

75 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 20:33:04.28 ID:Nrt+9t4f.net

>>72

以下に某サイトから引用する。

引用：「対流圏オゾン濃度が２倍になると地球の平均気温が0.9度上昇すると試算されています。これは、単位濃度当たりの温室効果としてはCO2の2000倍以上に相当します」

（どうもぼくがリンクを張るとサイトがなくなることがあったのでリンクは張らない。）


>>72の図は大気の平均的な成分濃度における値を示していると思われる。

したがって、人為排出オゾンが大幅に増えた場合には、値は違ってくる。

一方、ＣＯ２吸収帯は水蒸気とだいぶかぶっており、ＣＯ２吸収帯の地表放射は水蒸気が吸収して、ＣＯ２吸収帯からはずれた放射をすることが考えられる。

図でみるほどにはＣＯ２の出番は多くないと考えられる。

76 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 20:33:51.34 ID:P/0HD3NI.net

いや、憎いどころか昨日、なぜか木本昌秀のキャラに親しみがわいてきたんだがｗ

77 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 20:41:57.42 ID:Nrt+9t4f.net

>>75

2000倍は気候感度ではなく、オゾンの濃度がもともと低いため、人為排出増分の影響が大きくなることのひとつの指標だと考えている。

78 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 20:59:36.99 ID:Nrt+9t4f.net

>>75

ちなみに、ＣＯ２濃度は400ｐｐｍであるが、オゾン濃度（通常の大気中）は０.００５ｐｐｍであり、８万分の１の濃度である。

79 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 21:18:55.02 ID:Nrt+9t4f.net

>>72　

・以下に某サイトから引用する。

　　引用：「対流圏オゾン濃度が２倍になると地球の平均気温が0.9度上昇すると試算されています。これは、単位濃度当たりの温室効果としてはCO2の2000倍以上に相当します」


　（どうもぼくがリンクを張るとサイトがなくなることがあったのでリンクは張らない。）

　2000倍は気候感度ではなく、オゾンの濃度がもともと低いため、人為排出増分の影響が大きくなることのひとつの指標だと考えている。

　ちなみに、ＣＯ２濃度は400ｐｐｍであるが、オゾン濃度（通常の大気中）は０.００５ｐｐｍであり、８万分の１の濃度である。


・>>72の図は大気の平均的な成分濃度における値を示していると思われる。

　したがって、人為排出オゾンが大幅に増えた場合には、値は違ってくる。

　一方、ＣＯ２吸収帯は、水蒸気とだいぶかぶっており、ＣＯ２吸収帯の地表放射は水蒸気が吸収して、ＣＯ２吸収帯からはずれた放射をすることが考えられる。

　図でみるほどにはＣＯ２の出番は多くないと考えられる。

80 ：名無しＳＵＮ：2016/09/05(月) 23:04:17.53 ID:qJcmriV8.net

>>79 対流圏オゾン濃度を2倍にするためにはVWのクルマ何台必要なの？
なんか喉痛くなりそうだな。
2倍で0.9℃ってことは、現状オゾンで0.45℃温暖化してるっていうけど、
俺の概算とは3倍大き目だな。
温暖化教は気候感度といい何でも3倍にするのかな？
(気候感度は物理的になんの意味のないものだとは思ってるけど)