【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel31【限定】 [転載禁止]c2ch.n

1 ：名無しＳＵＮ：2016/08/22(月) 16:41:32.70 ID:Xc2vNJwl.net

●このスレは直視型限定です。
　対空双眼鏡についての話題は対空専用スレでお願いします。

●過去ログ、関連スレ、関連サイト、オススメ双眼鏡等は >>2-6 あたり。

■購入相談者の方へ
　双眼鏡は用途によって、向き不向きがあります。
　予算はもちろん、用途を書かない限り、オススメは書けません。

◆前スレ
【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel29（実質30)【限定】 [転載禁止]c2ch.n
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1451036289/

261 ：名無しＳＵＮ：2016/09/19(月) 10:00:53.91 ID:ux5Htqdw.net

対物とプリズムの間隔が狭くなりすぎて作りにくいんじゃないの？

262 ：名無しＳＵＮ：2016/09/19(月) 10:13:11.53 ID:EdZNSV6R.net

直視タイプ（左右の後軸が一直線）だと、目幅以上の口径にはできないなあ。
目幅調整機構も窮屈になるし。
そこはポロの有利な点だね。
それに立体視の強調効果も期待できる。
海上に浮かぶ複数の船の遠近とかは把握しやすそうだしね。

263 ：名無しＳＵＮ：2016/09/19(月) 12:02:47.42 ID:mx2JNibS.net

プリズムの目方ではどっちが有利なの？

264 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 12:12:16.77 ID:oxam+N5d.net

>>263
直視タイプだと大型が作れないので有利不利を問われるほどの違いはないと思うな

265 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 16:04:06.61 ID:yoW+92lg.net

数メートルの対象物に対してならともかく
船舶を見るのにたかが対物レンズ数センチの差で立体視の効果なんてあるのか？

266 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 17:52:16.86 ID:omL8UZSg.net

不思議とあるよ、何だっけ? 倍率と関係あるんだっけ？

267 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 18:13:16.86 ID:wySkQSdV.net

10cmで見たら立体感がすごい
3.2cmで見たら立体感ない

中間はどうだろ
4.2cm 立体感ないけど視界はいい
5cm　同じく
5.6cm んん
6.3cm あれれ？
8cm 10cmで顕著な立体感が結構感じられる

ということで6cm超えるあたりで立体感が出始めるように感じる

268 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 18:39:41.31 ID:AaaY7uzA.net

１８×７０で海を見てみ。
海面が盛り上がっていて、地球が丸いのがわかるよ。
これホント！

269 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 19:00:42.97 ID:/C7BeEhI.net

>>268
それ湾曲収差ですよ！

270 ：名無しＳＵＮ：2016/09/20(火) 20:08:27.69 ID:W3GfTrI8.net

>>267
私は265ではないけれど、たぶん265さんが言っているのは、同じ口径でも
ポロとダバでは対物レンズ間の距離が違うことについて言っているのであって
、対物レンズの口径の差を言っているのではないような気がするのだが・・・
私が勘違いしているのでしょうか？