【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel31【限定】 [転載禁止]c2ch.n

1 ：名無しＳＵＮ：2016/08/22(月) 16:41:32.70 ID:Xc2vNJwl.net

●このスレは直視型限定です。
　対空双眼鏡についての話題は対空専用スレでお願いします。

●過去ログ、関連スレ、関連サイト、オススメ双眼鏡等は >>2-6 あたり。

■購入相談者の方へ
　双眼鏡は用途によって、向き不向きがあります。
　予算はもちろん、用途を書かない限り、オススメは書けません。

◆前スレ
【直視】双眼鏡総合スレッド Rigel29（実質30)【限定】 [転載禁止]c2ch.n
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1451036289/

611 ：名無しＳＵＮ：2017/02/08(水) 16:55:34.50 ID:QYfreRHC.net

ポロとダハでは光学的に無理の無いポロの方が性能を出し易くて
ダハで同等の性能を出そうとすれば値段が倍になるというのが基本だから
価格帯が同じならポロの方が良く見えるのは道理だけど
初心者は見た目でダハを有り難がってメーカーも自然とそっちに力を入れて
雑誌等の広告塔はメーカーが売りたい物を積極的に勧める

612 ：名無しＳＵＮ：2017/02/08(水) 20:10:35.02 ID:tSlJ0kZ4.net

>>特にこのプロト品はメーカーの技術自慢なので製品化はまずないだろうな。
これみたいなもんか
http://a-graph.jp/wp-content/uploads/2016/06/Zeiss-Sonnar-4-1700.jpg

613 ：名無しＳＵＮ：2017/02/08(水) 21:31:45.12 ID:OK9RpFrU.net

そもそもニューフォレスタZＲなんてあんの？

オススメはＨＲの方だったなんて書いてるけど、ZRとHRの比較記事だったわけ？

614 ：名無しＳＵＮ：2017/02/08(水) 22:23:09.47 ID:nmIh9yuP.net

ポロ>ダハとか80年代の理屈

615 ：名無しＳＵＮ：2017/02/08(水) 23:06:53.35 ID:OK9RpFrU.net

>>614
いやいや、それは物理的な法則だから何億年経っても変わらないって。
同じ性能を実現するための価格差が時代とともに少なくなってるってだけで。

616 ：名無しＳＵＮ：2017/02/09(木) 00:10:12.24 ID:O6CwM4dB.net

ダハでポロ並みの性能を出すための技術をポロに使ってくれ

617 ：名無しＳＵＮ：2017/02/09(木) 00:50:52.93 ID:J88hPQ0t.net

フラットナー入るぐらいで製造中華系でED使ってるぐらいか。
WilliamsOpticsとかDeltaOpticsとか。
フローライトとかガチでつぎ込んでるのとなるとハイランダー
プロミナーか。デカいけど。

618 ：名無しＳＵＮ：2017/02/09(木) 15:05:13.96 ID:CvwjWSzl.net

>>616
口径以上の性能は出ないからコスパ悪い。

619 ：名無しＳＵＮ：2017/02/09(木) 20:03:09.55 ID:s6nMP1gl.net

>>616
ポロにフェイズコートしても何の意味もないが

620 ：名無しＳＵＮ：2017/02/09(木) 21:05:07.98 ID:oWv2uK6w.net

フローライト系EDレンズ、中心像はシャープで広視界、フラットナー内蔵、光線透過率95%以上でメチャクチャ逆光に強い
完全防水で軽いポロが欲しいんだよね。8x42くらいで。

そんなの残念ながら無いけど。