積雪大学入学試験 14　【2017寒候年】〜

1 ：名無しＳＵＮ：2016/12/12(月) 00:53:37.82 ID:rV2jR3ls.net

【2017寒候年】左から地点、前期(最深積雪)合格基準、後期(シーズン降雪量)合格基準

＜北海道＞
（稚内 77cm／434cm）（旭川 92cm／640cm）（網走 61cm／300cm）（釧路 34cm／125cm）
（札幌 98cm／487cm）（室蘭 26cm／134cm）（函館 44cm／297cm）
＜東北＞
（青森 105cm／657cm）（秋田 36cm／257cm）（山形 50cm／295cm）（盛岡 37cm／201cm）（仙台 16cm／58cm）（福島 25cm／120cm）
＜関東＞
（前橋 12cm／19cm）（宇都宮 10cm／19cm）（水戸 8cm／14cm）（熊谷 10cm／17cm）（横浜 7cm／10cm）（東京 6cm／9cm）（銚子 1cm／1cm）
＜北陸・甲信＞
（新潟 31cm／132cm）（富山 52cm／266cm）（金沢 34cm／154cm）（福井 47cm／179cm）（長野 32cm／163cm）（甲府 16cm／25cm）
＜東海＞
（岐阜 17cm／36cm）（名古屋 9cm／13cm）（津 4cm／6cm）（静岡 降雪2回又は積雪／降雪3回又は積雪）
＜近畿＞
（彦根 24cm／81cm）（京都 7cm／13cm）（奈良 4cm／7cm）（大阪 2cm／2cm）（神戸 1cm／1cm）（和歌山 1cm／1cm）
＜中国＞
（鳥取 40cm／152cm）（松江 19cm／63cm）（下関 3cm／3cm）（広島 5cm／9cm）（岡山 1cm／2cm）
＜四国＞
（松山 1cm／1cm）（高松 1cm／1cm）（高知 1cm／1cm）（徳島 1cm／2cm）
＜九州＞
（福岡 3cm／3cm）（長崎 3cm／4cm）（佐賀 3cm／4cm）（熊本 1cm／1cm）（大分 1cm／1cm）（宮崎 降雪／降雪2回又は積雪）（鹿児島 3cm／3cm）
＜番外＞
(帯広 68cm／203cm）（岩見沢 127cm／723cm）（倶知安 190cm／1114cm）（八戸 26cm／128cm）（千葉 5cm／8cm）
（高田 102cm／458cm）（飯田 22cm／59cm）（高山 54cm／325cm）（豊岡 47cm／219cm）（津山 16cm／42cm）（山口 10cm／23cm）

151 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 07:59:20.74 ID:sr0UzoI1.net

>>150
香住は爆発力を考えたら少なくとも豊岡(130cm)より多くてもいいぐらいなのに
香住は本気を出せば2メートル近く積もる事があるし、
西日本の沿岸部とは思えないぐらいポテンシャルのある地域だ

152 ：151：2016/12/20(火) 08:04:02.72 ID:sr0UzoI1.net

まあ、観測期間を考慮したら、官署以外の「50年に1度の値」はあまり当てにしない方がいいかもね
官署(旧測候所含む)はその多くが戦前から観測が続いており、遅くとも1961年には観測が始まっているから
統計期間的に考えて「50年に1度」の値を算出するのに十分なサンプル数を持っているだろう

それに対し、官署以外の普通のアメダスは観測が始まったのが昭和の終盤、
すなわち1970年代後半〜1980年代という地点が多い
「50年に1度」の値を算出するにはあまりに貧弱なサンプル数だ

153 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 08:38:55.61 ID:sWwrLADd.net

基本的に兵庫沿岸部の爆発力はかなり高い

新温泉町の久谷、浜坂は2m超え何度かあるし
豊岡側の沿岸部城崎も1936年に258�p

154 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 11:38:55.08 ID:k68/r5wj.net

"岩井法による確率年50年の大雪"と"実際に観測された直近50年に一度の大雪"は違う
大雨特別警報や雨量土壌指数の基準は1991年以降の20年間で算出してるみたいだぞ
1961年以降の50年間を採用せずに

155 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 11:52:20.74 ID:m0fJQnqJ.net

十日町の数値は2005年〜15年にかけて積雪3mの出現率が異常に高かったのが関係してるのかな。

156 ：脱雪国になってね：2016/12/20(火) 12:23:34.75 ID:X2i05eH6.net

>>155　十日町で3ｍじゃ辛すぎるっすよ
降雪量ならまだいいっす

157 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 12:34:03.69 ID:AXQulP8y.net

>>152
官署であろうが、最深積雪ゼロの実績が複数回ある地点では対数正規分布に従わないので
50年に１度は参考程度にしかならない、というのも重要

サンプル数も大事だが、「50年に1度」は豪雪地帯にしか当てはまらないというのも重要

158 ：脱雪国になってね：2016/12/20(火) 12:42:27.41 ID:X2i05eH6.net

>>152　>>157　1963年のような大雪はもう二度とあってほしくないっす

159 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 12:43:22.17 ID:OCp55fvc.net

飯田に猛反対を唱えてる方は、１４ｃｍじゃなくて何センチだったら１１月ＭＶＰになり得ると考えてるのだろう

160 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 12:53:49.01 ID:AXQulP8y.net

対数正規分布では1cm未満の積雪があると都合が悪くなる

1cm未満があると1cmに補正することになるが、それができるのもせいぜい1cm未満の回数が1回くらいまで
1cm未満の回数が複数回あると対数正規分布という仮定が成り立たなくなる