フラットアース

1 ：名無しＳＵＮ：2020/01/05(日) 00:44:17 ID:irGJwNYp.net

地球は球体じゃないんだ
ドーム型なんだ
自転してなくて
太陽と月が回ってるんだ
そう考える人が急増中

フラットアースについて考えよう

952 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 13:34:15 ID:RLEOhT8f.net

この反証してる資料見てる感じだと、
1000キロ先と言う主張は無理がありそうだし、
もう1人が言ってる赤外線の特徴で海なら
暗くなる筈と言う事もその通りだと思う。

953 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 14:30:39.84 ID:q3RWsry0.net

太陽系ってすごいスピードで移動してるみたいだけどファミコン以下のコンピュータしかない時代のアポロとかはやぶさとか地球に戻ってくるのおかしくね？
https://vt.tiktok.com/ZSfbVqvs/

954 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 14:37:10 ID:gAbQjm6a.net

何がおかしいのかわからないな。「ちゃんと計算した」としか言いようがなくね？
お前は両手の指の数以上のものは数えられないのか？数えられるだろ

955 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 14:39:09 ID:XAfkj9sJ.net

いまどきまだこんな低レベルのアポロ捏造論を出してくるやつがいるのか。
つーか、フラットアース関係ねぇ

956 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 15:12:25 ID:D3pDNfRg.net

フラットアースと全然関係無い陰謀論を持ち出して、同じ陰謀論だからフラットアースも正しい！　みたいなこと言われてもなあ

957 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 16:13:35 ID:bP8ILL8m.net

>>953
何も考えずに思った事喋る前に良く調べよう。
長くなるし、今更な話なので簡単に言うと、
安全性を確保する為、枯れた技術を使ってる。

それと、太陽系だけ動いてる訳では無い。
それを踏まえてもう一度考えてみよう。

958 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 19:45:22 ID:xsGoE1zs.net

コロナの危険度をインフルレベルに下げるよう検討だってよ
https://this.kiji.is/671178198211626081
コロナ陰謀論当たってないね。
コロナウィルスがどれぐらいか危険か未知数だから政府は大事を取って自粛を促してるだけなのに権力者の陰謀とか主張してるけど当たってないね。
最初から政府がコロナの流行を軽視して緊急事態宣言を出さなかったら新しい陰謀説作ってたんだろうな。それで死者が沢山でたら喜んで安倍政権を叩くんだろう。
フラットアース陰謀論もハズレかな。

959 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 20:16:57 ID:gpzmBQfU.net

そういや、フラットアーサーさんが1000km先が見えた！　地球は平ら！
って言ってるけどさ。

フラットアースなら1000kmどころか南極が見えなきゃダメなんじゃね？

960 ：名無しＳＵＮ：2020/08/27(木) 20:34:30 ID:vuznFe84.net

🤮

961 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 05:34:36.51 ID:V2gcgGrj.net

フラッタースの犬

962 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 10:03:05 ID:rRyyySm2.net

飛行機に乗って1000km先が見えるなら、
日本でだって相当な場所まで見える筈。
高度11kmって別に航空機なら普通の巡航高度だし。
誰か観察したのかねｗ

学校で習った事や基礎的な物理等は頭から否定する癖に
どこの誰かも分からない奴がアップした動画で
1000km先だ間違いないフラットだ！と疑いも無しに信じる無能なバカっぷり。
テキーラで乾杯するとか見た瞬間に吹いたわｗ
挙句の果てには虹が出来るのが証拠だ！とか意味不明な事まで言ってる。
こいつら、生きてる価値あるのかねぇｗ

963 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 12:52:05 ID:IAmgoErl.net

球体派こそｎａｓａのインチキ説明出来るんかい？

964 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 13:46:31 ID:0X2/jgYn.net

インチキをしてないから説明することはできない

965 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 13:57:08 ID:F/NC0jyO.net

そもそも、NASAと地球が球体であることには何の因果関係も無い

966 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 14:34:39.65 ID:rRyyySm2.net

NASAの話を持ち出す位しか反論できないのかｗ
ぜんっぜん関係無いけどな、地球の形とはｗ

色々ごちゃごちゃになってるだろう頭の中、
ほんの少しでも整理する事が出来れば良いねｗ

967 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 19:41:55 ID:yy95Dzw9.net

フラットアーサーの出すNASAの動画は編集された動画ばかりだよね。
NASAが捏造してる風に見せてる捏造動画ね。
編集した動画の配信元の動画を見て検証させるべきでしょ。やり方が切り抜き編集のネットニュース記事と一緒だよ
それになんでNASAばかりなの？今の時代宇宙に進出してる国は幾つもあるんですが？
アポロの捏造動画はあるのにソ連の捏造動画はないのは何故？JAXAの捏造動画はないの？
宇宙は存在しないと言ってるが、今はバルーンでも成層圏までいけるのに現代の科学で宇宙に到達するのは無理だという根拠を教えてくれ。

968 ：名無しＳＵＮ：2020/08/28(金) 20:39:24 ID:5yF/4EFK.net

NASAしか宇宙機関を知らんのではないかと思う
そうでなければ、最初に地球の丸さを肉眼で確認したソ連のことをスルーする理由がどこにもない

969 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 05:27:28.27 ID:tK2Z+gIY.net

ドームがあったらドームの中なら上も下も一気圧ってのはほんと？

970 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 11:14:48 ID:U1azh/Aj.net

どうなんだろ、実際は重力によって地表付近の大気の濃度が濃いから1気圧になるんだけど、FEだと重力は無く、質量と密度が高いと下降(でいいのかな？)するとかなんとか、そうなると原子記号的にN2よりO2とCO2の方が重いっぽいし、個人的にFEだと地上の生物が酸素中毒になりそうな気がして無理がある話だと思う

971 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 11:36:45 ID:Qge1kn2a.net

大気は位置エネルギー最小にしたいから地面に積もる
しかしエントロピーは最大にしたいからまんべんなく散ろうとする
お互いが折り合いつけて下に多く上に少ない分布になると習った

972 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 13:05:49 ID:yWr7NAzj.net

密度が高いからモノが下に行くって説明がアホ過ぎる
その”下”って何によって決まってるんだよって話(もちろん重力)

彼ら真面目な顔してこんな説明してるんだもんキチガイレベルのアホ共と言わざるを得ない

973 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 18:59:56 ID:EBztIOrI.net

フラットドームによる気圧の説明よりフラットドームが存在する事を証明しろよと言いたい。
どれだけ説明してもドームが存在しないなら無意味だ。
透明のドームはどんな素材で出来てるんだ。

974 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 20:16:40 ID:cVu3BtFG.net

今日何気なく月を見たら月の前にある雲とその周辺の狭い範囲だけ光ってて、フラットアース思い出してここにきた
これは球体説だとどういう説明なのかな？
ググってみたけど答えが見つからず…

975 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 20:48:42 ID:tK2Z+gIY.net

おぼろ月だろ。

976 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 20:51:58 ID:tK2Z+gIY.net

おぼろ月は春だったか、なんにしても言葉だけで想像するのは無理がある

977 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 21:02:44 ID:Qge1kn2a.net

あれは月が雲を隠したから月は対流圏に有る
と宣ったんではなかったかいな

978 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 21:04:52 ID:cVu3BtFG.net

>>976
説明下手でごめん！
月と雲との間の距離ってすごい離れてるのに、なんで月の前の雲しか光らないんだろう？って
光源すごい離れてるのにおかしくない？
フラットアースだと月と雲の間の距離が狭いから雲も狭い範囲しか光らないって説明が合ってるんだ

979 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 21:07:32 ID:cVu3BtFG.net

雲が光るっていう言い方がおかしかった
月に照らされている範囲がすごく狭いのよ

980 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 21:19:56 ID:9o2et6wH.net

実験してみりゃわかるが、光源遮蔽物の重なり具合でいくらでも照らされる範囲は変化する。
高空に雲があって、そこで月光が遮られたらその時点で光源の差し込む範囲は限定される。
特に夜間は高層雲はほとんど見えないから、いくらでもそう言う状況は発生しうる

981 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 21:29:46 ID:cVu3BtFG.net

>>980
なるほど！！納得です。
レスありがとうございました！

982 ：名無しＳＵＮ：2020/08/30(日) 23:42:13 ID:U1azh/Aj.net

>>973
FE説だと氷らしい、その外は水らしいが

983 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 01:45:13 ID:ypjkw8hi.net

>>974
雲粒による光の散乱の角度依存性が前方ピークだと
目と月を結ぶ線から離れた雲粒からの散乱光は弱くなって見えなくなるだけ。
結果的に、見かけ上月の周りの雲だけ明るく照らされているように見える。

雲粒の形状によっては前方ではなく特定の角度の散乱にピークができて、
月から少し離れたところが丸く光って見える、ということもある。
氷晶による22°ハロ（いわゆる暈）がその典型。


>>978
>フラットアースだと月と雲の間の距離が狭いから雲も狭い範囲しか光らないって説明が合ってるんだ
この理屈だと月の真下の雲だけが照らされているはずで、
月が天頂に見えている地点以外からは
月とは違う方向の雲が照らされて見えるはずだ。
でもあなたが気付いた現象は月が天のどこにあろうが
月の周りの雲が光っていたでしょう。
つまりこの現象はむしろフラットアースを否定することになっている。

984 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 01:57:44 ID:ypjkw8hi.net

どこかで（フラットアースとは関係なく）全く同じ質問があって答えたことがあったな、
と思っていたが、初心者質問スレだった
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1524871381/168-172

985 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 02:40:16 ID:SQMSwxMr.net

>>974
https://youtu.be/ClHqeqXl38g

986 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 04:35:40.90 ID:jnglc7Z8.net

偶然そうなってるものは偶然としか言いようがないが
「偶然でしょうか？」ととわれるとそこから陰謀論が始まるな

987 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 06:35:11 ID:AJz6xBzd.net

>>983
22度ハロ初めて聞いた高卒です
何回も読んでなんとなく理解しました！ありがとう
毎日月を観察してみようと思う

>>984
書き方似ててびっくりした
ただ違う場所から見たら違う雲が光る、というところまで考え及ばず…

>>967
5月くらいにスペースXの打ち上げにねずみがいるってTwitterで話題になってて、切り抜きの動画だったからNASAの公式YouTubeに見に行ったら確かに写ってたよ
今確認したらその動画が見つからなかったけど信用出来そうな情報元の動画はあった

-7:15（7:32）〜左側の画面の中央
https://youtu.be/1gmvUPTdoP4

なんでNASAばかりなんだろう？トランプ大統領が『NASAは、私が再び取り掛かるまでClosed＆Deadでした。』ってツイートしてたの関係あるかな？

988 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 08:51:24 ID:ypjkw8hi.net

後半は何が言いたいのかよくわからんがそれはさておき、
スペースXは民間企業であってNASAじゃないぞ

989 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 09:26:57 ID:uakJNupQ.net

>>988
NASAの公式YouTubeにスペースXの動画がいろいろあるから、宇宙が有る無いはさておきNASAが動画をねつ造してるなかな？と思った
最近トランプ大統領がNASAにメスを入れたのでこの先はおかしな動画は出てこないのではと思ってる

990 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 09:42:04 ID:tLREEDIr.net

意味がイマイチわからんなあ
捏造するメリットって何なんだよっていう
広報動画が修正やら演出入るのは当たり前で、それは学術目的や記録目的の物とは存在意義が全く違うぞ

991 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 10:00:17 ID:uakJNupQ.net

>>990
ねつ造する理由、例えば宇宙に行ったことにして実際はそれに掛けるはずのお金がどこかへ流れてるとか…？
広報動画とか演出、そういうもんなのか
何を信じたら良いか迷子だ

992 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 11:53:07 ID:1BJvh+Ha.net

色々みて思ったのはフラットアーサーって結局「かまってちゃん」なんだろうな
これだけツッコミどころ満載の理論にすがりつくメリットは多少の好奇の目を向けられる事だけだからね

寂しい毎日を送ってるんだろう・・もしかしたら過去に自殺未遂を起こした人の割合が高かったりするんじゃないかな？

993 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 11:55:37 ID:1BJvh+Ha.net

その意味では頭ポンポンして「世界は怖くないよ」って抱きしめてあげるべきかわいい存在なのかもしれない

994 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 12:59:36 ID:ypjkw8hi.net

>>991
実際にロケットが打ち上がって空の彼方に消えていくところは何万人という見物者に
見届けられているわけで、ごまかすことはできない。つまり実際に打ち上がるロケットは
開発しなくてはならず、その費用は節約できない

それが宇宙まで到達していないというのなら、飛んで行ったロケットを
今度は誰にも見つからないように落とさなくてはならない。
世界中の（敵国のミサイル防衛システムなども含む）観測網をかいくぐって、ね。

一方でその世界中の観測網上では何事もなく飛び続けているかのように
振る舞わなくてはならない。その観測網には人間の肉眼も含まれる。
ISSは肉眼で何度も見たことあるけど、あたかも夜空を飛んでいるかの
ような光点を世界中の見ようとする人に見せなくてはならないし、
望遠鏡を向ければ単なる光点ではなく太陽電池パネルが開いた
特徴的な姿も見ることができる。
いったいどんなシステムを作れば世界中の人にそんなものを見せられるのか。
その開発費用は？

995 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:00:12 ID:ypjkw8hi.net

先日、関東中心に大火球が目撃され、各地の目撃情報からすぐさまその飛行経路と
落下地点が予想され、後日そのとおりに隕石が見つかったというニュースがあった。
仮に人工衛星代わりの何かを飛ばして光点を見せたとしても、複数の観測地点から
見ればたちどころに軌道が解析されて、人工衛星などではないことがバレてしまうだろうよ。
相当巧妙なシステムを作る必要がある。実際に人工衛星飛ばしたほうが安上がりなくらいの。

ホントに他の目的に流用できるほどおトクな捏造費用で済むと思う？

996 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:06:32 ID:ypjkw8hi.net

しかも、そこまで手間暇かけて捏造しておきながら、打ち上がっていくスペースXのエンジンの根元に
ねずみがいる？何でそんなお粗末な作りなの？

あるいはあの映像そのものがCG?
ならねずみはわざと描き加えられたことになる。いったい何のために？

997 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:15:55 ID:tLREEDIr.net

まあ、よくある話ではあるが

要するに捏造する方がコストも技術もかかっちゃうというオチなのだった

998 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:17:10 ID:ypjkw8hi.net

仮に地球が平らだとして、それを隠さなくては資金が得られない、
という理屈がそもそも理解できない。

天球のドームが何でできてるとか、地円板の裏側はどうなってるんだろうとか、
単純に太陽や月の向こうから地面を見下ろしてみたいとか、
いくらでも予算がつきそうな調査・探査計画を立案できそうな気がするよ。

999 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:25:26 ID:uakJNupQ.net

>>994

>>987のYouTube見た？
あのねずみにみえるチョロチョロ動いてるものは何だろう？
フラットアースの説明では、ロケット打ち上げの軌道は弧を描いていて、打ち上げたように見せかけて海に落としてる説

1000 ：名無しＳＵＮ：2020/08/31(月) 13:30:59 ID:tLREEDIr.net

地球は青かった

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。