フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 第2日

156 ：名無しＳＵＮ：2022/01/03(月) 13:21:42.35 ID:AbSv4f7Q.net

>>154
ありがとう！
じゃあ折角なので地震の話でも良いかな。
既に挙がってた地震波もそうだけど、
津波について。

大地震だと津波の影響も顕著だけど、
かつて起きた南米のチリ地震では
多くの地域に津波が到達しました。
各地で、いついつ何mの津波到達って言う
記録が残ってます。

その記録をフラットアースの前提となる、
正距方位図法に落としていくと、
到達時間が非常におかしくなります。
南極に近い地域が肥大化されて描かれてるので、
当然と言えば当然なんですが。

波紋が均等に円状で拡がる性質を考えると、
各地の起伏等の影響を考慮しても、
地図上ではかなり遠いのに、
それよりも近い所と到達が同時刻になると言う、
矛盾が発生します。

また、仮に南極と言われる地域が
ドームの周囲を囲う壁ならば津波の影響を受け、
氷が破壊され、溶け出し、
各地の水位も上がる事になります。

つまり、
少なくとも今定義されてる、
正距方位図法ベースのフラットアースでは
成り立たないと言えると思います。