Jリーグチャンピオンシップを議論するスレ

1 ：U-名無しさん＠実況・＼(^o^)／です：2015/11/18(水) 20:29:12.25 ID:eZD5Matq0.net

Jリーグチャンピオンシップ

明治安田生命2015Ｊリーグチャンピオンシップ
http://www.jleague.jp/championship2015/index.html

Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/Jリーグチャンピオンシップ

284 ：U-名無しさん＠実況・＼(^o^)／です：2015/12/08(火) 13:15:38.54 ID:8OiGEFuI0.net

>>282　NFLなんかは全チームと総当たりをしない。これらを参考にした。
あと、上位半分同士で交流戦をやることで、ホリエモン提唱のプレミア的感覚もある。
それに上位同士で勝ち星を取れないチームも出てくる。そこに下位同士の交流戦で
勝ち星を重ねたチームが、上位に食い込むチャンスを得ることが出来る。
平等を考えたら不満だろうが、活性化の点ではいいんじゃないかと思うね。
降格するチームは下位同士の争いでも勝てなかったという証明になるし
下位で勝ち星稼げたチームは浮上のチャンスを得ることになる。逆に上位同士の交流戦で
勝てなかったチームは、それ以後の成績で真価を問われる。上位と下位の順序が入れ替わり
そのまま浮上できるかできないかが問われる。ここが売りどころです。だから平等性はない。
平等性があるとすれば、上位同士、下位同士に分かれることで、それぞれの順位で
終盤まで切磋琢磨できるということかな。下位同士なら踏ん張れる。けど、総当たり交流戦で
そこに強いチームと対戦するようになると、順位的にすぐに差がつく。
勿論、他の視点からこれを批判することはできるけど。俺にはこの視点しかない。

285 ：U-名無しさん＠実況・＼(^o^)／です：2015/12/08(火) 13:40:17.12 ID:8OiGEFuI0.net

>>282　リーグ分けを明確にする為に、片リーグ８チームとして
リーグH&A戦を14試合×2回＝28試合というのがいい。これに交流戦を加えてもいい。
兎角、同一対戦つまらんとなる公算が大きい。試合数の確保も必要。
ならば、交流戦は限定でいいかなと思う。実現しないカードはお楽しみに取って置く。
上位同士交流戦は実力伯仲となるが、下位チームが他リーグ上位チームと試合する価値はないと
切り捨てる見方もできる。
試合数の確保とリーグ分けの意義。CSの公平性。交流戦でのなるべく多くのカードの実現。
そして週一しか開催されない試合日程。難しい。個人的には

片リーグ８チームとして。
前半リーグ戦：総当たりＨ＆Ａ戦。１４試合の内半分の各チーム７試合。

東西交流戦：上位半分同士の総当たりＨ＆Ａ戦。各チーム８試合。
東西交流戦：下位半分同士の総当たりＨ＆Ａ戦。各チーム８試合。

後半リーグ戦：総当たりＨ＆Ａ戦。残り半分の各チーム７試合。

これで各チーム年間２２試合。これでチケット収入少ないというのならば、↓を追加。

【終盤戦】
リーグ勝ち抜け戦：リーグ内４位以上だけで総当たりＨ＆Ａ戦。各チーム６試合。
リーグ生き残り戦：リーグ内５位以下だけで総当たりＨ＆Ａ戦。各チーム６試合。
リーグ戦各チーム年間総試合数２８試合。

MLSが参考になる。片リーグ10チームなら試合数も稼げるけど、チーム数多いという批判がある。