■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サンフレッチェ広島専用スタジアム157
- 1 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です 転載ダメ:2017/07/19(水) 11:44:17.29 .net
- 前スレ
サンフレッチェ広島専用スタジアム156
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1499534919/
不良野良兎 ◆OpANKTCWMkは大荒らしなのでスルー推奨。
関連スレ
【公式見解も】サンフレッチェ広島専用スタジアム152【否定する!】
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1494242631/
- 953 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:31:47.86 ID:boyKrAN+0.net
- >>921
県債が出てくる時点で宇品案だろw
宇品廃案なら県は関係ないのにww
- 954 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:32:27.17 ID:6SQkraN00.net
- >>952
お前も把握してないの?
- 955 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:36:28.26 ID:7VNHFnQK0.net
- いいんじゃないかな
- 956 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:39:43.10 ID:kKynmcI70.net
- スタジアム”8月中に対策回答”
07月25日 08時08分
広島市での新しいサッカースタジアムをめぐって、有力な候補地となっている中区の中央公園の地元住民から生活への影響を懸念する声が出ていることについて、
候補地の検討を進めている広島商工会議所の深山会頭は、来月中に騒音や渋滞などへの対策を回答する考えを示しました。
広島市の新しいサッカースタジアムの建設をめぐっては、旧広島市民球場跡地と広島みなと公園、それに中央公園が候補地となっていて、
県や広島市、広島商工会議所がサンフレッチェ広島も交えて議論を進めています。
このうち中央公園の周辺住民からは、スタジアムが建設されると騒音や交通渋滞など住民生活に悪影響が出るのではと懸念の声が出ていて、
見解をただす質問状が広島市などに出されています。
これに対して広島商工会議所の深山会頭は24日の会見で、「地元の意向を尊重しながら8月中には丁寧な回答をしたい」と述べ、
騒音などに関する対策を来月中に住民に回答する考えを示しました。
その上で深山会頭は「3つの候補地のうちからどこがいいのかできるだけ早く最終決定したい」と述べ、
地元と協議を進めた上で早期に候補地を絞り込む姿勢を示しました。
http://www3.nhk.or.jp/hiroshima-news/20170725/5308501.html
- 957 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:41:20.55 ID:Kbvn01YG0.net
- >>954
30年165億円負担するのを自治体がなかった拒否していだろ
- 958 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:43:31.97 ID:kivAhxp5O.net
- >>957
>自治体がなかった拒否していだろ
意味不明なんで日本語でお願い
- 959 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:45:22.42 ID:7VNHFnQK0.net
- >>956
たま蹴りスタジアムなんて年340日以上休眠施設になるんだから、騒音なんかないって教えてやれよ、サカ豚
- 960 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:45:56.76 ID:6SQkraN00.net
- >>957
そのお前が把握してるサンフレが165億負担する案を教えてくれや。
サンフレがこれっぽっちも負担しない「他者からの寄付」及び「市の施設からの上がり」で払う165億案は知ってるんだが、サンフレが負担する案は見たことないから。
同じ情報のもとで討議しない。
ただの妄想の言い合いでしかないだろ?
- 961 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:47:52.02 ID:Kbvn01YG0.net
- >>954
30年165億円負担するのを自治体が拒否していたなー
- 962 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:49:58.70 ID:6SQkraN00.net
- >>961
あれ?
サンフレが30年165億円負担するの案の提示もできないの?
やっぱり、そんな案なかったんだね。
- 963 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:53:14.38 ID:Kbvn01YG0.net
- >>960
自治体は把握しているみたいね
お前は把握できないなら黙っていれば
- 964 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:55:22.28 ID:6SQkraN00.net
- 本人が寄生虫だから、
サンフレがこれっぽっちも負担しない「他者からの寄付」及び「市の施設からの上がり」で払う「寄生虫165億案」を「サンフレが負担する案」っていうことに疑問もなかったんだろうね。
- 965 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:56:19.67 ID:6SQkraN00.net
- >>963
「寄生虫165億案」を「サンフレ負担案」だってwwwwww
- 966 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 08:57:44.34 ID:Kbvn01YG0.net
- >>964
サンフレッチェは30年で165億円負担しようとしていたよ。
自治体は全力で拒否していたけど。
- 967 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 09:02:35.15 ID:6SQkraN00.net
- >>966
「寄生虫165億案」を「サンフレ負担案」だってwwwwww
- 968 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 09:04:33.45 ID:GYnmrkCD0.net
- 数字に根拠がなかったんじゃないの
- 969 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 09:31:51.84 ID:6SQkraN00.net
- しかしなんで、「他者からの寄付、他者の名前の借金、他者の努力による助成金、(寄付した)他者の施設からの上がりで払うサンフレ寄生虫165億案」が
「サンフレ30年165億負担案」(`・ω・´)キリッ
って言えるんだろうね。
脳に寄生虫が沸いて寄生脳になってるんだろうなぁ。
- 970 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 09:46:02.23 ID:Vk6BCmdH0.net
- >>940
>こんな感じで変更して良いだろうか。
>【所沢は】アクセス君と語る広島専用スタジアム1【新幹線駅】
>旧前スレ
>サンフレッチェ広島専用スタジアム157
>http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1500432257/
その旧前スレで、スレのタイトルに「障害者」「無能」、「粘着ハードワーカー」「ピーススタジアムの呪い」の言葉を入れる様に要望したら
前スレが700も書き込まれてないのにこのスレを立ててしまいました。しかもワッチョイ無しで
障害者君は、「障害者」「無能」、「粘着ハードワーカー」「ピーススタジアムの呪い」の言葉が気に障るらしいので、
なるべく「障害者」「無能」、「粘着ハードワーカー」「ピーススタジアムの呪い」で呼んであげるようにしましょう。
旧前スレ
サンフレッチェ広島専用スタジアム157
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1500432257/
【障害者、無能】粘着ハードワーカーと語る広島専用スタジアム158【ピーススタジアムの呪い】
たぶん、また勝手にスレを立ててしまうのが目に見えているが
- 971 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 10:00:13.33 ID:ZVJCYNBT0.net
- >>970
ほかはどうでもいいけど、障害者という言葉を使うのはさすがにやめないか。
あと、実は新スレ立っているな。
- 972 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 10:45:24.09 ID:Vk6BCmdH0.net
- >>971
こんなことを続けてもスタは建たない。むしろサンフレのイメージを傷つけている
止めるのがベストなのだが、止めるには本人が嫌がることをするのは良くないのか?
少なくても目的がサンフレ、スタ建設ではなく広島を中傷する。
それに対しての反発がサンフレを中傷する。
不毛な口論に過ぎない。スレ全体を見れば判る。(本人は全てを掛けているみたいだが)
で、レスの内容も最近は「障害者」の書いた内容としか思えない
- 973 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 10:56:28.75 ID:4XdcPeE10.net
- これに関しては結局スルー
375 名前:U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です :2017/07/22(土) 10:47:57.65 ID:QFM5rbLJ0
アクセス君A
「知事がみなと公園を優位と連呼しなくなったから廃案」
アクセス君B
「知事は廃案になったみなと公園を優位と連呼していたからなー。」
アクセス君同志で決着つけとけよ、話はそれからだ。
- 974 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 11:57:33.42 ID:p3n5hrdL0.net
- 市役所に論破されたあとに
言いがかりみたいな質問送りつけたのはアホかと思ったわ
- 975 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 12:09:52.63 ID:4XdcPeE10.net
- >>974
アクセス君は基地外だけど、
サンフレ本営もベクトル的には同じ主張なんだよな。
社員との中にアクセス君並みの無能がいるに違いない
- 976 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 12:18:51.92 ID:ISDfPP/l0.net
- 自治体は共通認識を得るための疑問点を提示していたからなー。
自治体は共通認識ができないと4者会談はしないと言っていたもんな。
自治体の疑問点が解消し共通認識ができたから4者会談が開催されたわけだ。
アンチスタジアム派は行政から全く相手にされていないようだな
- 977 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 12:37:14.99 ID:Vk6BCmdH0.net
- 行政に相手にされている。と思い込まないと自我が崩壊するのだろう
しかし実際には既に行政は別方向へ動いている
都市魅力づくり対策特別委員会 報告書(概要版) 調査項目「スポーツの振興について」(平成29年6月)
1.有識者からの意見聴取(講演会)
公益財団法人日本オリンピック委員会 名誉委員、独立行政法人日本スポーツ振興センター 情報・国際部部長、
一般社団法人日本スポーツツーリズム推進機構 事務局長 、公益財団法人日本障がい者スポーツ協会 企画情報部部長
2・市内視察
中区スポーツセンター、広島サンプラザホール、広島広域公園
3.≪具体的取組例≫
・広島広域公園等のスポーツ施設の国際基準に合わせた(特に東京2020大会会場の 仕様に近い)改修と早期のホストタウンへの登録(国からの財政措置あり)
4.≪具体的取組例≫
野球やソフトボールのグラウンドの整備(西飛行場跡地等の大規模未利用地の活用)
- 978 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 12:38:33.81 ID:f/SoyS3/0.net
- 共通認識がもし出来たとしたら(仮定法)、サンフレ独自案が成立しないってことだろうね。
サンフレ独自案についてサンフレ自体改良版の提示どころか何も言わないから、辻褄が合う。
- 979 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 12:54:42.79 ID:7VNHFnQK0.net
- >>971
ダイレクトに指摘することの善し悪しはあるけど最近はまじでアクセス君は障害持ちだと信じてる
家族はアクセス君からネット環境を取り上げるべきだと思うね
彼自身が思うよりずっも重症だよ
自覚が足りないようだけど
- 980 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 14:14:04.31 ID:/UTw4rgR0.net
- 共産主義じゃあるまいしスタジアム建設により金が回る資本主義は常に作り続けないと駄目なんだよ!!
- 981 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 14:27:27.69 ID:VP0HRZrM0.net
- >>947
代表者の名前なんて知ってどうするの?
犯罪でも犯すのか?
- 982 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 14:32:11.02 ID:OZR1uYJz0.net
- ガラの悪いサポーターを市中心部に集めるデメリットは無視できない
騒動が起きたとき観光客や原爆ドームが標的にされる可能性がある
サッカーなんか山奥に閉じ込めておけ
- 983 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 14:39:53.89 ID:9jcrC7uw0.net
- >>981
声明のソースは?
声明だから自治体のホームページにあるはずないな。
- 984 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 15:07:07.68 ID:q5zF5eRx0.net
- サンフレッチョンはいい加減嫌われてること気づけよ
島根あたりに移転しろよ
- 985 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 15:53:52.43 ID:ZVJCYNBT0.net
- 次スレ
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1500965508/
意見を全部盛り込めたわけではないけど、その辺は今後議論してもらえれば。
- 986 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:23:02.73.net
- つぎ
サンフレッチェ広島専用スタジアム158・
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1500761453/
- 987 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:31:35.71 ID:VP0HRZrM0.net
- >>983
バカですねえ
自治体の資料も読めないんだな
なんのためにレスしてるんだお前?
【旧広島市民球場跡地委員会】
先ほど岡野委員から提案されたサッカー場建設という案があったが、紙屋町二丁目として は、非常にこのサッカー場を疑問視している。
経費の問題、試合の数の問題、設備を誰が投 資して造っていくのかなどいろいろなものを見ると、
やはり、サッカー場が広島市の旧市民球場跡地に適するのかどうかについて、紙屋町としては少し疑問視しており、
場所的にわざわざ旧市民球場跡地に造らなくても良いのではないかということが紙屋町の意見であった。
やはり、広島市の真ん中の一番立地条件の良い土地であり、いろいろな提案が出てくる中で、
人が集まる場所として大事な場所であるため、もう少し夢のある構想論を出していただきたいと思う。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1319523880570/simple/common/other/5018d6e5002.pdf
委員会のメンバーや経済同友会の皆さん、今日の新聞に載っていたように、宇品の方にサッカー場を造ってくださいなど、
いろいろな場所を提案している中、今の広島市の真ん中、一番立地条件の良い場所に、
球場のようなサッカー場を造ることについて反対というのは、紙屋町二丁目町内会の会議の中で結論が出ており、
できるだけ人が集まる場所として旧市民球場跡地を利用し、できることをしていただきたいと思う。
今、もしできない状態であれば、世界遺産のある場所であるため、バスの総合駐車場にするなど、何もなくても人が集まる場所にしておいていただければ、
今後、いろいろな提案が出てきたときに動くことができると思うため、すぐにでもあそこに何か造ろうということに対しては反対させていただく。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1319523880570/simple/common/other/506162fc002.pdf
- 988 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:33:47.89 ID:vdimUqG80.net
- >>987
自治体のホームページで町内会が声明?
ないない
- 989 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:36:38.60 ID:VP0HRZrM0.net
- >>988
頭悪いのかな?
バカなのかな?
どっち?
- 990 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:47:50.63 ID:rvQ/3ZIr0.net
- >>989
自治体のホームページに町内会の声明を出した過去事例は?
- 991 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:49:19.73 ID:8kqB4D3e0.net
- >>987
自治体のトップページからそのリンク先まで行けるの?
- 992 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:50:42.14 ID:VP0HRZrM0.net
- >>990
>>991
先にこれに答えて
頭悪いのかな?
バカなのかな?
どっち?
- 993 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 18:56:46.09 ID:pNvKNWsE0.net
- バカだからID変えてもすぐ分かるなw
バカさが文章から滲み出てるからw
- 994 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:03:00.40 ID:7Fjj8fu90.net
- >>992
自治体のホームページに町内会の声明を出した過去事例は?
自治体のトップページからそのリンク先まで行けるの?
先にお前が答えないと
- 995 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:04:36.24 ID:VP0HRZrM0.net
- >>994
そのレス番は989と990
俺のレス番は988
先なのはどっち?
悔しくて答えられないのかな?
- 996 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:06:04.14 ID:VP0HRZrM0.net
- >>993
単発なのも悔しさがガンガン滲み出てるよね
- 997 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:35:41.33 ID:+uWFomKe0.net
- >>995
自治体のホームページに町内会の声明を出した過去事例なし
自治体のトップページからいけないリンク
町内会の声明って?
- 998 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:39:48.39 ID:VP0HRZrM0.net
- >>997
悔しいんだね
こんなこと言ってたもんな
982 名前:U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です[] 投稿日:2017/07/25(火) 14:39:53.89 ID:9jcrC7uw0
>>981
声明のソースは?
声明だから自治体のホームページにあるはずないな。
もう一回どうぞ
【旧広島市民球場跡地委員会】
先ほど岡野委員から提案されたサッカー場建設という案があったが、紙屋町二丁目として は、非常にこのサッカー場を疑問視している。
経費の問題、試合の数の問題、設備を誰が投 資して造っていくのかなどいろいろなものを見ると、
やはり、サッカー場が広島市の旧市民球場跡地に適するのかどうかについて、紙屋町としては少し疑問視しており、
場所的にわざわざ旧市民球場跡地に造らなくても良いのではないかということが紙屋町の意見であった。
やはり、広島市の真ん中の一番立地条件の良い土地であり、いろいろな提案が出てくる中で、
人が集まる場所として大事な場所であるため、もう少し夢のある構想論を出していただきたいと思う。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1319523880570/simple/common/other/5018d6e5002.pdf
委員会のメンバーや経済同友会の皆さん、今日の新聞に載っていたように、宇品の方にサッカー場を造ってくださいなど、
いろいろな場所を提案している中、今の広島市の真ん中、一番立地条件の良い場所に、
球場のようなサッカー場を造ることについて反対というのは、紙屋町二丁目町内会の会議の中で結論が出ており、
できるだけ人が集まる場所として旧市民球場跡地を利用し、できることをしていただきたいと思う。
今、もしできない状態であれば、世界遺産のある場所であるため、バスの総合駐車場にするなど、何もなくても人が集まる場所にしておいていただければ、
今後、いろいろな提案が出てきたときに動くことができると思うため、すぐにでもあそこに何か造ろうということに対しては反対させていただく。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1319523880570/simple/common/other/506162fc002.pdf
- 999 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 19:41:05.63 ID:VP0HRZrM0.net
- >>997
新スレにも同じの貼ってあるから続きは新スレでしようよ
これの返事もまだだからね
頭悪いのかな?
バカなのかな?
どっち?
- 1000 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 20:33:55.50 ID:ysaljzA30.net
- >>998
自治体のホームページに町内会の声明を出した過去事例なし
自治体のトップページからいけないリンク
町内会の声明って?
- 1001 :U-名無しさん@実況・\(^o^)/です:2017/07/25(火) 20:43:49.15 ID:+qKpSJur0.net
- 1000なら跡地にそごう新館
- 1002 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
391 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★