■◇主審または副審を語るｽﾚその百斜拾壱(171) ◆□

409 ：U-名無しさん ：2020/12/17(木) 19:52:15.21 ID:qyND+YUG0.net

ビデオ・アシスタント・レフェリー制度の運用はもともと明確な間違いと
主審の見逃しをなくすという目的だったよね

それがこのケースでは主審の判断は尊重するということで納得し始めたのに、
近くで見ていた主審の判断を遠くの副審の助言でころっと変えたところに
引っかかりを感じている

今回の横浜と名古屋の試合のケースでも、もし副審が「手が当たっていた」という
主審の判断に対して「手に当たっていなかったのを見たよ」と言って覆ったなら
覆ったプロセスにも一応は納得する

けれど、もし副審から「手が体についていたように見えた」程度の助言で覆したなら
主審としてどうなの？と思う