デジタルビデオカメラを買いたいけど・・・＾＾；
- 1 ：おパパさん：2006/05/06(土) 00:12:38 ID:Kzq58sU0.net
- どもども！
いや～・・・私、とうとうパパになっちゃうので思い切ってビデオカメラを
購入しようと思ってて、電気屋さんやら、インターネットやらで色々調べて
るのですが、どのビデオカメラを買ってよいやらサッパリわかりましぇん。
予算：１０万円以内
使用：旅行とか子供の運動会とかetc.（デジカメとしても使いたい・・・
こんな感じで、お勧めがありましたら教えてください^^;
(選ぶ時のポイントとかも教えていただければうれしいです）
勝手なスレですが、助けてくださ～ぃです。
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 00:23:21 ID:si6LEbdk.net
- この程度の内容で単独スレをたてるのは禁止されてます
無礼が蔓延する２ちゃんですが
単独スレを立てるのは２ちゃん内で重罪です
よって以後は無視され
期待した答えはこのスレに書かれません
書かれるとすれば
罰のために>>1陥れる嘘の情報です
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 00:38:45 ID:REd4klJk.net
- この手のスレ立てって、いつもバカ文だね。
- 4 ：ここまで言わなくても：2006/05/06(土) 01:18:58 ID:si6LEbdk.net
- >>[5049737] はなまがりさん 2006年5月4日 22:05 編集でよくある質問のまとめ
>>
>>子供が生まれるというのに
>>この主体性のない質問で大丈夫かよ
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 03:32:39 ID:O1G7/uqw.net
- >>1
パパ頑張って
クソ素人に負けず
１０００まで完走して
管理人の西村も応援しているよ
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 11:19:08 ID:QIFqqSv1.net
- １さん
まずは、ご出産、おめでとうございます。
私も経験がありましたから状況が目に浮かびます。いろいろﾚｽがあったようですが、気にしない、気にしない！そんな事より沢山お子様のﾋﾞﾃﾞｵを撮る事を考えましょう。
確かに電気屋に行くと様々なｶﾒﾗがあり迷ってしまいますよね。選択のﾎﾟｲﾝﾄは、お子様をどう撮りたいかです。
私は多少重くても高画質で撮りたいと思ったので迷わずﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ、ｿﾆｰのFX1を買いました。
手軽に高画質、かつ予算10万以内であれば、同じﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗ、ｿﾆｰのHC3がお薦め。
操作性重視ならDVDやHDD方式が良いでしょう
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 13:37:58 ID:yDxd1vK3.net
- 現時点ではSony HC1の一択だろ。HC3は未だ高いし、コンパクト
という点を除いてはHC1より下位機種だし。
在庫処分とかで8万前後で売ってる店未だあるから、探してみるとよし。
DV（SD映像）とHDV（ハイビジョン）とではCCDの画素数や3CCDとかの
要素とは比べ物にならない、規格が違うという圧倒的な優位性がある。
10万の予算なら迷わずHDV方式をお勧めする。
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 13:46:15 ID:LKT7rrbq.net
- 意味わからん。HC3でいいじゃん。たいした差はない。
- 9 ：7：2006/05/06(土) 13:53:08 ID:yDxd1vK3.net
- 予算：１０万円以内
だから、HC1になるんだよ。
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 14:55:05 ID:xQY9G4iD.net
- http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1132659087/
終了
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 18:17:12 ID:J2/eOBfI.net
- HC1かHC3かは別として、画質重視ならHDV方式がいいことは確かだね。
ただ、画質はあまり重視しない、撮れればいいという人もいるから必ずしもHDV方式がいいとは限らないよ
Hi8（ハイエイト）なら５万円以下で買えるしね。
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 18:31:25 ID:mZFTlgTW.net
- だから続けるな、ageるなっていってんだろ。>>11も逝け。
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 01:29:08 ID:Acm16jYX.net
- 自分はHDVを買いに行って、3CCDなDVを買いました。
なんつーか、HDVの方は色があっさりで、冷たい色になるのがどうにも好みにあわず。
それと人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
旅行や風景なら間違いなくHDVにいくのですけど、こと子供とか人物とかってどうなんでしょう。
恐らく画質のチューニングやパラメータでなんとかなったのかもしれませんが、
とりあえず現時点では子供を撮るのにHDVが一番・・・とはいい辛い感じ。
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 01:43:42 ID:Yw3rZ2ct.net
- ↑いろんな意味でアフォやな
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 02:06:12 ID:lg8NhkRu.net
- >>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
その考え方は有り。
銀塩なら玄人の域。
ソフトレンズやソフトフィルターの意義は
ビデオカメラユーザーにはわかりにくかもしれないが。
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 06:32:33 ID:PZ9/+npa.net
- >>人物撮るのにシワの一本まで映すHDVが逆にデメリットに見え。
･･･なるほどね。
確か、放送用のハイビジョンカメラで女優さんを撮影するとき、
目元のシワとか写らないようにわざとフィルターを被せているって、以前聞いたことがある。
ただ、本来の姿をありのまま記録するという点で考えると
DVよりHDVの方が勝っているのではないかな～
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 09:18:43 ID:kckbNB4I.net
- FX1、HC1やHC3は、肌色にソフトフォーカスかかるから、
よく言えば、自然美肌モードになるし、
悪く言えば、極端に顔の解像度が落ちる。
地デジ放送のようにクッキリと顔を映し出す事はないので、
＞シワの一本まで映すHDV
ということは家庭用HDVでは、あり得ない。
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 09:45:16 ID:PZ9/+npa.net
- ま、放送用HDカメラと家庭用HDVカメラとでは雲泥の差があるでしょうから
単純には比較できないけどね。
HDVでいいんじゃん！
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 09:51:00 ID:Acm16jYX.net
- >>13です。
素人考えですいません。
>>15
玄人まではいきませんが、銀塩ユーザーで、今は一眼デジユーザーです。
人物を撮るのに、解像度やメリハリやシャープの効いた画質はどうも苦手です。
>>16
もちろん絶対性能ではHDVですよね。
風景や記録として残すならHDVが一番いいと思います。
>>17
店頭で見比べたんですけど、DVに比べて解像度がかなり高く
試しに自分の顔をHC経由でTVに映した瞬間に止めました orz
ちょっとナマナマし過ぎて逆に引きましたです。
特に子供とかは間近で撮ることが多く、子供ならシワもないのでいいのですが。
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 13:02:13 ID:kckbNB4I.net
- 一般の人が買うハイビジョンカム HC1 HC3 は、
DVカムと業務用HDカムの中間的存在。
だから、HDCAMのような解像度やメリハリやシャープの効いた画質とは程遠い。
DVカムのような粗さがないし、地デジよりソフトなのでお勧め。
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 13:50:54 ID:lg8NhkRu.net
- シワが目立つのは
過剰な輪郭強調の責任
HDVよりも遥かに高解像度なスチル写真で撮影してみよう
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 14:05:28 ID:KvDyoLBl.net
- 別にそんなこだわりを聞きたい訳じゃないでしょ？>>1は
使いやすいとか、デシカメにもなるとか
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 15:18:34 ID:CkC6StE9.net
- 22
おっしゃる通りですね。
話がどんどん大きくなってきて、
１さん、何てコメントしていいのか わからなくなっているのではないですか
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 15:28:29 ID:Acm16jYX.net
- あれ、ネタスレだと思ってましたヽ(´ー`)ﾉ
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 17:31:36 ID:QL8Sap1X.net
- ﾏｼﾞです。ｈｃ１使ってます。
ｄｖとは差が歴然です。迷う事は無いｈｄｖです。
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 19:58:20 ID:kckbNB4I.net
- HC1じゃ、静止画がのっぺりして単調。
HC3も、色褪せた油絵のような静止画画質。
ハイビジョンカムは動画は素晴らしいが、静止画がいまいち良くない。
静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。
M5の動画がハイビジョンでないのは惜しまれる。
キャノンには、M5サイズのハイビジョンカムを早く作ってほしい。
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 01:56:05 ID:7M0nZO3l.net
- >>26
>静止画がデジカメの代用になるのは、キャノンのM5だけだろう。
眼科池w
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 07:29:12 ID:EXHL3bln.net
- ＞キャノンのM5
価格コムの暗弱画素氏が推奨するビデオカメラ。
暗弱氏は、Lanc端子があれば、自分も買っていたと明言。
暗所性能・色解像度・レンズ性能・静止画画質
に厳しい暗弱氏が評価した最近のビデオカメラはM5だけだ。
＞[5052668] 暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞私の兄弟に（その性格と必要事項を考慮し、消去法の結果として）薦めたのは IXY-DVM5ですが、金額が合わないでしょうし、私ならばLANC非対応なので買いません(^^;
（逆に言えば、LANC対応に戻っていれば買い直し対象になっていました）
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 19:32:41 ID:1HynjpiB.net
- 1さん、どう思う？
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 20:00:09 ID:NequhUlv.net
- この手の1は煽られたらそれきりで他の場所で同じこと繰り返すと思われ。
だから進歩がない。
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 22:10:11 ID:hC83Zdne.net
- >>28
質問者に薦めてなかったんじゃないの？
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/30(金) 01:06:04 ID:HGjcBZTF.net
- 名機FV2を忘れてはならない
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 16:52:36 ID:rScrGPVL.net
- スレ主じゃないんだけど、自分も子供二人いて、DVカメラつかってたんだけど
露付きでおかしくなったんで買い換えようと思ってます。
1.なるべく手軽に 2.PCに落としたり 3.まぁまぁキレイに ということで
候補は HC3 Xacti HD1 MC500(200) MG505(77)
どれがいいかなぁ、と迷ってます。ハイビジョン系にいくか、安定するまで
繋ぎでシリコン(HDD)カムに行くか迷ってます。誰か一緒に考えて！！
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 17:02:09 ID:m5wc3FXn.net
- HC3一択
- 35 ：33：2006/07/08(土) 17:08:56 ID:rScrGPVL.net
- まじですか？！
やっぱこの中では一番大きいし、
いままで使ってたDVカムよりも大きいから・・・まだかなと思ってたんですが。
テープメディアの点、PCとの親和性から見ても、やはりイチオシですか？？
確かに画像はキレイなのはわかりますが・・・
いや、かなり気になってはいるんですけどね。
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/09(日) 02:59:48 ID:0mtERcRX.net
- >>35
HC3以外に無い。
今月の日経トレンディにもあったが、画質では他機種がどう頑張っても、埋めらんない差がある。
多少の使い勝手を頑張っても、今を鮮明に残すべきだと思う。
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 15:03:50 ID:0NMHIztl.net
- FX1、HC1を持っているが、従来のDVカメラと比べて、天と地ほどの差があるわけではない。
差がないと言っているのではなく、誇張してHDVを持ち上げる人が多すぎってこと
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/16(日) 08:38:39 ID:ai9GKC/2.net
- >>37
最近の大型液晶テレビでご覧ください。 あまりにも・・・・（ｒｙ
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/16(日) 10:59:19 ID:ozkIfthH.net
- それは液晶のSD再生能力が低すぎるから。
カメラの性能ではない。
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/16(日) 22:01:40 ID:1w9PsGOg.net
- その通り。わかっているならＨＤＶを使う意味も解るでしょうに。
カメラの性能うんぬんじゃなくて、液晶ハイビジョンになったらＳＤがダメなのよ。
ブラウン管ハイビジョンなら問題ないけどね。そんな人は・・・・・
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 00:16:35 ID:OF8njoNv.net
- PANASONIC > NV-GS300
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 11:07:34 ID:09t9QAoy.net
- >32
FV2、未使用新品出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c120213808
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/09(土) 16:35:23 ID:ZlFs+KRD.net
- >>1
( ﾟДﾟ)＜とりあえずキャノンのハイビジョンにしとけ！
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 12:23:44 ID:TUfO7xmS.net
- >>1
( ﾟДﾟ)＜もうすぐ新作発表 ちょっと待て！
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 12:43:36 ID:rkzIBmYw.net
- >>40
ＨＤブラウン管28型使ってるけど、それでもＳＤは全くダメ。
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 15:17:46 ID:EWfzPhYr.net
- >>1
( ﾟДﾟ)＜もうすぐ奥さんが育児ノイローゼで離婚を切り出すから ちょっと待て！
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 21:30:56 ID:oDXM+/8q.net
- >>45
そのブラウン管テレビのアプコン回路がダメダメみたいだね
せっかくのブラウン管がもったいないからメーカーにクレームつけてくれ！
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/11(土) 21:45:14 ID:rXPybUYy.net
- >>39-40
液晶をはじめプラズマ(そして、まだ見ぬSED...)といったデジタルパネル
系はパネルの表示解像度よりも低い映像には弱い傾向が見られる。
同じハイビジョンテレビでも37インチフルスペック機よりも28インチ
ブラウン管ハイビジョンの方がSD映像は明らかに綺麗に見える。
画面を走査しながら表示するブラウン管では目立たなかったブロックノイズ
やモスキートノイズなどが液晶では必要以上に目立ってしまうからだと
思う。
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 14:20:40 ID:/7AO6nkL.net
- これは糞スレ
晒しａｇｅ
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/19(月) 03:26:02 ID:B5hs+m15.net
- ハイビジョン対応テレビで見比べてください
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/19(月) 11:28:33 ID:B5hs+m15.net
- マジレスするとＨＣ３じゃね。
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/19(月) 16:51:11 ID:aiIX6tbR.net
- HPX2100いっとけ
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 12:33:56 ID:RG6P7qbS.net
- 糞スレ立てるな>>1
お前みたいな親の子供が可哀想だ。
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 18:07:35 ID:FAHY/bBW.net
- HDVとSDは分けて話そう。 家はハイビジョンテレビなのでSDは
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 18:08:16 ID:FAHY/bBW.net
- 購入する気にはな
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 18:08:58 ID:FAHY/bBW.net
- れません。
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 12:26:04 ID:pHT4+F54.net
- 初めての方はソニーのＨＣ３はどうでしょう？
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 19:41:38 ID:G7hpw36s.net
- 糞ユーザのせいでHC3が嫌いになってきた
狙いか？
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 20:19:48 ID:/CrUCwtk.net
- それが真意だったか。汚いことするね。
実は松下の工作員だったりして。
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/02(日) 23:38:09 ID:suN7yTom.net
- >>58いやＨＣ－３は事実販売台数凄まじく売れているからいいと思う俺。
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/03(月) 00:17:47 ID:Zpt4PP+Y.net
- ですね、販売台数が多いのが名機の証！！
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/03(月) 18:30:10 ID:U/v+HDvI.net
- >>1
アタマ悪そうｗ
ガキも恐らく同レベルｗｗ
- 63 ：エルトンケツ：2007/09/15(土) 15:36:56 ID:nQVm7I7I.net
- >>62
そんなこと言ってはいけません
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/11(日) 13:59:42 ID:tWKsw6xf.net
- http://rokusuke987.kirisute-gomen.com/notion333san/
念願のデジタルビデオカメラゲット！
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 23:49:27 ID:7MlzrOzC.net
- HC3にしとけ後悔せん
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 00:02:30 ID:4GDNh5yw.net
- 基本性能でいけばＨＣ－３で正解。
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 11:31:05 ID:c3AHk/bv.net
- 今年もやるのか？HC3の坊やは
まぁお前のウザさもひっくるめて2chだからな
お互いがんばろうぜ
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 14:23:54 ID:3mzAfKXU.net
- --------------------------ここまで読んだ。
http://dp07296300.lolipop.jp/
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/06(日) 22:51:05 ID:VBk+iuff.net
- >>67のﾎﾞﾝｸﾗさん・・・
ＨＣ３なんてメチャ台数出てるからさ・・・。
でも基本的にはいい機械だよ。
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/07(月) 00:40:38 ID:ctT/AClq.net
- >>67はよぉ、バカだからよぉー
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 21:30:56 ID:FOojOusC.net
- ユーチューブに動画を投稿することが主な使用目的です。
1万円以下の中国製と
3万円くらいの国産デジカメではどちらの方が動画はきれいですか？
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 01:06:57 ID:3ep58NUp.net
- >1万円以下の中国製
色が激しく悪く
階調も薄くて平坦
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 21:28:23 ID:D2t7ZHjb.net
- a
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/17(火) 11:27:23 ID:nWusyL+Q.net
- g
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 23:42:21 ID:KmHde/+l.net
- 結論！！
ＨＣ－３を購入すればいい。
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/22(日) 00:26:32 ID:oimcM8w4.net
- ですね、ＨＣ３ならばオールマイティに使用可能ですね.
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 23:46:25 ID:TD07BHv9.net
- ソニーＨＣ－３であるならば正解ですね
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 01:22:39 ID:0t02EGNp.net
- 問題なくＨＣ３
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/06(日) 01:03:11 ID:t4za3fIH.net
- 買うならＨＣ３を探して買う。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 00:07:51 ID:y9oNRxVd.net
- 俺もソニー製品ではHC-3探しまくる。
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 21:18:30 ID:yfffthN0.net
- >>75-80
ソニー関係者乙。
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 12:32:14 ID:lkXAktle.net
- victor修理出しても直してくれないし
画質悪いし
ソニーならHC３ってやつでいいのかな？
SHARPとかだめなの？
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 14:00:13 ID:KFHyamTo.net
- 上でマンセーしてるのは、一人が何度もID変えて自演してるだけ。
むしろHC3だけは買うなと。もはやSonyの黒歴史レベル。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 20:06:25 ID:CaT8zios.net
- HC3をすすめてるヤツの目的がサッパリわからん
画質も中途半端だし、機能面でも特徴が無い
だからといって、買って後悔するかと言えばそうでもない
デメリットを強いて言えば、
HC3よりコストパフォーマンスに優れた機種があるって事だけ
ほんとに何がしたいのか、皆目見当が付かない
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 20:30:34 ID:UUrq+pMc.net
- HC3の在庫をたくさん抱えてる販売店だろ
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 22:23:52 ID:AJew+I+b.net
- ハイビジョン対応のビデオカメラにすると保存方法が少しややこしくなりますね
そして保存したDVDを誰かにわたしてみる時は標準保存したやつしか見れないんですよね
その画質だいぶかわりますかね？
でもこれから先の事を考えるとハイビジョン対応のビデオカメラにしとくべきでしょうか？
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/19(土) 23:31:59 ID:BEqxu/XQ.net
- 当たり前だろ
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 23:06:21 ID:Byq2vH5n.net
- 当然としてソニーHC-3を購入します。
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 15:26:06 ID:xVZAsRfE.net
- ↑馬鹿
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 23:55:52 ID:JE3gYjLU.net
- >>89sanは通報対象だと。
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 00:09:51 ID:Ke/5FqD0.net
- ＨＣ－３乱発は理解し難いが使いやすさ、手軽な性能である事は間違いない事実である。
だから満更でもないでしょう。
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 12:47:08 ID:Tb4KZll2.net
-
■ビデオカメラ 価格情報
http://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm
http://saiyasune.net/list/vcamera.html
http://www.coneco.net/SpecList/01105020/
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 23:16:00 ID:HWErQccS.net
- ですからＨＣ－３使用すれば明らかに素晴らしさ理解出来る事実判明！！
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 00:43:39 ID:9eFO5yD2.net
- >>90
後先考えず通報、通報、言いだす世間知らず蛆虫発見！！
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 09:27:21 ID:pkAoo0qL.net
- 古いHC-3買って失敗した自分を慰めようとしているみっともないヤツがいるな。
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 08:51:24 ID:g8YZQfhX.net
- ＨＣ３購入なら間違い無い選択です。
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 23:48:55 ID:z4odC5b3.net
- クドイようですがＨＣ－３は満足な性能、画質も良いからオススメ致します。
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 00:34:32 ID:TUfQCao2.net
- ワタシもＨＣ３愛用です。
まま満足な性能であり現状満足しています。
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 08:44:45 ID:IfqGxP/Q.net
- ＨＣ３は名機とまではいえないが私もいいと思います。
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 02:54:33 ID:oxuJig82.net
- (^O^)100記念オメレト(^O^)
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/14(日) 00:11:00 ID:LLHzU5BP.net
- 普通であればＨＣ－３でいい事は確か。
しかも使い勝手が最高にいい。
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/14(日) 02:57:33 ID:wl6IchJ3.net
- 創価学会にはストーカーマニュアルがあってうろつきや盗聴方法について細かく指示されている
うろつきについては「子供が襲われないように地域の安全のためにパトロールしましょう」だそうだｗｗｗ
盗聴については「たまたま自分の家が盗聴されてないかどうか調べてたら声が聞こえてきて
子供の安全のためにこれからはこれを利用してみんなで盗聴しましょう」だそうだｗｗｗ
この言い訳使ってたらまず創価学会に間違いないし他の言い訳使ってんなら創価学会じゃない可能性が高い
熊本隆談ｗｗｗ
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 00:29:56 ID:bYySj2pL.net
- 1.予算 ・・・・・・・・・50万くらい
2.中古製品は否
3.主な撮影目的・・・・記録映像・個人資料映像・個人観賞
4.主な被写体
鉄道・飛行機・船舶。軍事(自衛隊の艦船・航空機・戦車等)。
5.想定される必要性能、及び重視する性能
色が忠実で、画質はクッキリとしてハッキリした画質
6.現在所有しているビデオカメラorデジカメ
ビデオカメラはDVテープの物や8mmビデオを以前使用、現在は持っていない。
デジカメはCanon EOS-1D MarkIIIとEOS-1Ds MarkIII
スチルカメラ用大型三脚所有
7.再生する環境
ハイビジョン対応、DVD、HDD。
撮影機材に合わせて更新も計画してるので機材選択に制約は無し。
8.主に使用する人 （家族共用、初心者、etc.）
本人のみ
9、10****
11.特別な要望 ＊参考情報も追記します
画質を最優先で
画質が綺麗で、きめの細かさ、色の忠実な再現が希望。
マニュアルフォーカスは使用しない。
広角望遠は標準搭載範囲でかまわない。
簡単な編集をPCで行いBDに焼く事を検討。
大型三脚にスチルカメラ１台とビデオカメラ１台載せ出来る程度のカメラと
大型のカメラの推奨機種を教えて欲しい。
宜しくお願いします。
【模範回答】
ソニーＨＣ－３
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 00:32:49 ID:ccYVnK8w.net
- 何じゃこのすれ・・・キモッ
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 16:25:00 ID:YgOvBaEw.net
- スタンダードタイプで画像が綺麗なビデオカメラを教えて頂きたいのですが、オススメの機種はありますか？
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 16:48:35 ID:ccYVnK8w.net
- HF11
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 16:54:51 ID:1qF8teRd.net
- 5万前後でオススメ頼む！！１
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 16:58:57 ID:ccYVnK8w.net
- HV10
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 17:00:42 ID:IujQWNVy.net
- つうか、スタンダードタイプってSD画質っていいたいの？
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 17:21:17 ID:1qF8teRd.net
- >>108
売ってない(´；ω；｀)
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 17:33:16 ID:YgOvBaEw.net
- >>１０９さん
はい、ＳＤ画質のビデオカメラです。
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 09:24:45 ID:ZSKPharQ.net
- 保守
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 18:54:55 ID:4hM4bXPd.net
- マジ真剣にＨＣ３がいいよ
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 10:06:23 ID:cp6AV+7j.net
- 探してでもＨＣ－３を購入すべき価値アリです。
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 02:24:40 ID:ArssglYn.net
- HC3 ここみて欲しくなりました でもどこにも売ってない 新品で売っているところ知りませんか？ ネット以外で
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 04:22:39 ID:Uap4ckeM.net
- >>115電気屋しかねーよ糟
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 13:14:48 ID:pN5wv5iy.net
- >>1
もう二歳ですね。
どうですかお子様の成長は？
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 23:46:32 ID:HMH3CtmQ.net
- 購入するならＨＣ－３（ソニー）ですね。
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 09:00:26 ID:PYdNSD1i.net
- あぁ無難な選択としてのＨＣ３買いだな
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/29(水) 00:55:08 ID:wSkgbhAB.net
- >>116 どこの電気屋でしょうか？
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 00:15:52 ID:zNf6APZI.net
- 俺もＨＣ３ユーザーである。
勧められてＨＣ３購入。
満足してるよ.
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 20:28:08 ID:kRFxKlZ7.net
- HC3のどこが良いのさ？
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 20:50:37 ID:9sDyMYhE.net
- SONYのロゴが付いてる所
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/07(金) 23:09:04 ID:SAZ6+pCM.net
- まぁ無難に使い勝手いいね、性能も満足しているＨＣ３．
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/08(土) 00:11:32 ID:httLMXHw.net
- HC-3やな、価格もリーズナブルだったし性能もそこそこエエから満足
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/08(土) 09:13:13 ID:XsNTHdAh.net
- まだ売ってるの？
- 127 ：ｚ：2008/11/18(火) 01:33:16 ID:6qDll/Vf.net
- ピンホールサングラス型カメラってどう？
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v76921451
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/19(水) 19:34:41 ID:bPD9H2fa.net
- ソニーHC-3がまぁまぁいいという選択です。
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/30(日) 18:33:13 ID:ufUU14gK.net
- 結婚式の画像を撮りたいと思うのですが、初心者で何を買っていいのかが分かりません。
先ほど、電気屋さんに行ってきたら、パナソニックのHDCHS100を薦められましたが、口コミ評価をみると良くありません！
そのサイトでは、Victorの製品の評価が良かったのですが、実際のところはどうなんでしょうか？
詳しい方、教えていただけますか？
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/01(月) 20:23:43 ID:aY25kV/1.net
- >>129キヤノンHF１１かソニーSR１１で。
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/07(日) 22:32:06 ID:2lMqWfmx.net
- >>129
間違いない、ＨＣ－３購入で素晴らしい感動を撮影して下さい。
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 00:11:44 ID:ub5Uv6rr.net
- HC3愛用で俺満足してるよ、安いしそれなりに使い易いからね。
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/08(月) 08:45:52 ID:sE8/K1lQ.net
- ＨＣ－３確かにいいです、
素晴らしきＨＣ－３．
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/19(金) 23:14:22 ID:c9IQbSEs.net
- 万歳ＨＣ３
ＨＣ３購入して大満足、
いいですねぇ～＾＾
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 00:49:57 ID:sdrN2FVF.net
- ソニーＨＣ-３を購入オススメです
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 12:21:15 ID:UcCL7snX.net
- HC-3の在庫抱えてる販売店 必死だなw
ウンコカメラなんか いくら必死になっても売れんよ
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/20(土) 13:33:02 ID:miEEaWa+.net
- 9800円なら買ってやっても良い。
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/28(日) 09:18:42 ID:YywrDuMR.net
- ソニーの買おうとしたら、在庫置いてありませんっていわれたので、
ビクターの奴買った
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/31(水) 05:21:40 ID:c1wsHK7l.net
- 就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANONの社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形そのものを変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は
・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃
などを政府に迫っている。果たして「別にその製品を気に入れば、会社がどうだろうと関係
ないんじゃない？」などと言っていられるだろうか？
make it possible CANON
(それを可能なことに)
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/02(金) 22:55:39 ID:/Bj1BUCd.net
- HC-3
いいですねぇ！！
異論唱える方多くても名機の証拠ですね＾＾
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/03(土) 00:37:25 ID:vgMzzxXe.net
- ＨＣ３であるならばＯＫ。
間違いなく買い。
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/05(月) 22:27:14 ID:hTdzlgI5.net
- HC-3 って、何年前の商品よ？
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/07(水) 03:13:23 ID:Wv3wkB0E.net
- 糞機種、糞デザインのHC3
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/10(土) 23:23:01 ID:ad/kR1pf.net
- >>143さま、
自分の事書いてどうすんですか！！
ＨＣ－３使用で名誉回復して下さい！！
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 01:04:03 ID:Jwmm0BtP.net
- HC3使用でいいじゃないですか。
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 23:05:01 ID:cchdvwAD.net
- すぐさまコレを購入すればいい
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/index.html
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 01:02:12 ID:my2TLerl.net
- 探せばまだある名機デス
ttp://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html
初心者からプロまで幅広い需要に応えてくれます。
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 09:13:16 ID:Xmdue4xJ.net
- DV580HDなら1万円ちょっとでハイビジョンが撮れる
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 19:54:16 ID:vlJzvgef.net
- 就職活動などで、CANONがどれだけDQNな体質の会社か見聞きして知っている人は
少なくないと思う。
数年前までは、「じゃあ、俺がそういう会社を避ければいいんだな」で済む話だった。
だが、CANON社長が経団連会長となり、政府の経済財政諮問会議で国や労働者の
形を変えだしたら話は別だ。
日本全体がDQNな体質の会社そのものになってしまう。
また現在御手洗が会長をつとめる経団連は
・偽装派遣の合法化
・サービス残業の合法化
・移民受け入れ促進
・法人税の全廃
を政府に迫っている。
また、違法行為（偽装請負）を報道されると、新聞社に報復するCANON。
まさにヤクザの所業。
偽装派遣させろ、サービス残業合法化しろ、移民受け入れろ、法人税全廃しろ、
違法行為を報道するな！
それでもあなたはCANONを選びますか？
Do you CANON?
- 150 ：目のつけ所が名無しさん ：2009/01/22(木) 21:32:12 ID:FaEV7XeC.net
- SONY HDR-TG1
販売価格 71,250 円
http://xc528.eccart.jp/f888/item_detail/itemId,42/
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/25(日) 00:15:28 ID:YuccWV+P.net
- >>150コレ？
http://review.ascii24.com/db/review/ce/dvc/2006/03/28/661224-000.html
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 01:27:01 ID:Fn+tfYTf.net
- ソニーＨＣ-３が俺はいいと思う.
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 18:58:38 ID:MyCwy+Vn.net
- 今更14万も出して買う機種じゃない。
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/31(土) 22:41:11 ID:vs65B+Ff.net
- 今度出る、SONYのCCD-TR55
- 155 ：とく：2009/02/01(日) 08:01:49 ID:5AZ25lWK.net
- ちょっと聞きたいことがあります。ビデオカメラについてです。事情があり、２４時間(長ければもっと)連続ビデオ撮影をしようと思ってます。外での電源のないとこの撮影になります。そんなビデオカメラはあるのでしょうか。
- 156 ：とく：2009/02/01(日) 08:03:25 ID:5AZ25lWK.net
- また、もしそれが不可能ならば、ほかのやりかたで２４時間連続で撮る方法はありますか。画像はそこまでよくなくてもいいのですが、証拠として提出するものなので、２４時間丸まる撮れなくてはなりません。詳しい人教えてください。
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:05:37 ID:o+O6pvYX.net
- 電源の無いところで24時間はほぼ無理だよ、せいぜい8時間くらい
きっとカメラも隠しておかなきゃいけないんでしょ？
でっかい電源設備とか防犯カメラ設備とかで100万くらいのコストをかけていいなら、可能かもしれないけどｗ
赤外線センサーで、動きがあった時だけ撮影って訳にはいかないの？
まぁセンサーの角度調整は難しいけどさ
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:16:31 ID:dkycva2K.net
- >>画像はそこまでよくなくてもいいのですが、
>>証拠として提出するものなので、２４時間丸まる撮れなくてはなりません。
方法は楽勝 24時間どころか一週間連続も可能
ttp://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/
ほかにもあるけどボッタクリ業者がいるから三ツ葉と比較するのが吉
問題は電源
HDDビデオカメラを使うにしても
>>外での電源のないとこの撮影になります。
ってことだから
・気温は？
・雪や雨は？
・カメラと録画装置に応じて電池が大掛かりになるけれども
そもそも隠蔽設置できるのか？
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:20:57 ID:dkycva2K.net
- ・電源問題：市販品はハンディカメラであることから常識的に限界を推し量るべし
・隠蔽問題：隠すこと自体が難しいし、そうすることが合法か非合法かも考慮すべし
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 09:24:25 ID:dkycva2K.net
- ・撮影能力問題:家庭用ビデオによる夜間撮影には感度の限界があり
照明のない夜間はまったく感度が足らずに
ノイズだけしか写らぬ真っ黒画面を延々と記録することになる
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/01(日) 15:19:53 ID:UiBpo1US.net
-
①ttp://www.emonoo.com/
②価格.com
ビデオカメラ買うなら、上のどっちかで検索してみ。これショッピング通の激安購入の基本技な。
（①はあんまり知られてないけど、超便利。）
あとはヤフオクで中古格安品ゲットできたら、なお良いな。
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/08(日) 01:06:09 ID:Ulb+5w7s.net
- 買うならソニーＨＣ３を探して買う事だ.
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/08(日) 01:40:01 ID:iGJUSWRP.net
- 崖っ縁のソニー、立ちすくむエレクトロニクスの巨人
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/b0ce12cc9e4eef6593e3a4bba7c457f0/page/3/
社員自身が品質に不安 サムスンに学ぶ復活の道
ソニー社員の85%がソニー製品に落胆！
＞ （ソニー）品質センターが国内外のソニー社員約１万人を対象に意識調査を実施。
＞浮かび上がったのは、長年のライバル、パナソニックの製品のほうがソニーの製品
＞よりも高品質だと認める社員が４割に上り、自社製品を買って品質にがっかりした
＞経験がある社員が８割を超えたという現実だ。ほかに約半数の社員が、ソニー製は
＞競合他社製品より、耐久性・信頼性の面で劣ると答えている結果もあった。
http://www.toyokeizai.net/public/image/2009013000156854-2.jpg
＞作り手である社員自身が「自社の製品品質を評価できない」と考えているならば、
＞製造業として大きな問題を抱えていると言ってよいだろう。ヒット商品を生み出せず、
＞利益も出ず、品質も後塵を拝している。ソニーは崖っ縁の状況に追い込まれている。
- 164 ：とく：2009/02/09(月) 00:09:54 ID:ZklJujiS.net
- 皆さんありがとうございます。たすかります。たとえば ７時間おきに充電する(満喫で)としたらどうでしょうか。
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/09(月) 00:45:39 ID:n+00UEdo.net
- 交換はどうするの？
低温や高温の劣化は考慮しているの？
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/09(月) 22:42:05 ID:jbqFd9dM.net
- SONYのﾌﾙHDの最高画質で29時間録画できるHDR-XR520Vが、
液晶モニターをOFFにすると4.4[W]なので、
カーバッテリーアダプタ(DCC-L50B)をバラして、
36[5AH]くらいの車用バッテリーに繋いどけば3日くらいもつんじゃね？
(画質をSPモードにしないとHDDが3日もたないけど)
赤外線ライト(HVL-HIRL)やワイヤレスマイク(ECM-HW2)とか、
スポーツパック(SPK-HCE)なんかもあるといいかも。
リモコン三脚かシューアダプタ(VCT-55L)も必要に応じて購入だ。
三脚はいっぱいあってよくわからん…。
あと、スマイルシャッターは有効にしておけよ。
笑顔を検出するとバンバンいい写真を残すと思う。
バッテリー以外は全部純正だからタイマーに気をつけろ(笑)
- 167 ：166：2009/02/09(月) 22:53:17 ID:jbqFd9dM.net
- カタログ見ると、GPSで撮影場所もバッチリだし、
揺れるような何かがあっても10倍手振れ補正でいいカンジか？
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/09(月) 23:59:44 ID:luKVU0WX.net
- ビデオカメラ買う予定なんですが皆さんのお勧めは何ですか？
予算は15万以内で、撮る内容は子供や家族ぐらいです、できればﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ。
普通に家族の記録ができればいいけどデジタル家電全く解らないのでどうか宜しくお願いします。
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 01:21:43 ID:QO1tW/aQ.net
- >>168
悩んだらSONYかCANONのハイビジョンで
この２社だったら「フル」にはこだわらなくていい
パナなら最近の207万画素３MOSの機種だけ
ほかパナの機種はSONYかCANONに比べて性能が悪いから無視する
ほかのメーカーも無視する
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 08:41:01 ID:mrEQxCgm.net
- >>168です
>>169さん有り難うございます、パナのTM300とかHS300なんてどうですか？悪いですかねぇ？
ソニーかキャノンの方がいいですか？
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 10:25:32 ID:TM3DLNkt.net
- TM300はおすすめ
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 12:54:41 ID:vLDpST7A.net
- >>170
別に悪くもないが、ソニキャノの方がやはり上だろう
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 13:53:59 ID:nFSmHeWm.net
- TM300は非常に評価が高いよ
過去のパナ製品とは根本的に別物だと思ったほうがいい
今まではソニーキャノンが他より一歩リードしていたけど
各社新製品の中で比べてもTM300は総合力でトップを争える性能
というかサイズも含めるとおそらくNo.1機種
むしろキャノンが停滞しているので完全に抜かれた
ソニーは業務用顔負けだけどHDDだし大きくて重いから方向性がかなり違う
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 14:06:06 ID:N9WbDhrY.net
- 室内でのノイズが盛大ぽいけど＜TM300
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014115/SortID=9049088/
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 15:19:44 ID:ys6ZJWsA.net
- 崖っ縁のソニー、立ちすくむエレクトロニクスの巨人
http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/b0ce12cc9e4eef6593e3a4bba7c457f0/page/3/
社員自身が品質に不安 サムスンに学ぶ復活の道
ソニー社員の85%がソニー製品に落胆！
＞ （ソニー）品質センターが国内外のソニー社員約１万人を対象に意識調査を実施。
＞浮かび上がったのは、長年のライバル、パナソニックの製品のほうがソニーの製品
＞よりも高品質だと認める社員が４割に上り、自社製品を買って品質にがっかりした
＞経験がある社員が８割を超えたという現実だ。ほかに約半数の社員が、ソニー製は
＞競合他社製品より、耐久性・信頼性の面で劣ると答えている結果もあった。
http://www.toyokeizai.net/public/image/2009013000156854-2.jpg
＞作り手である社員自身が「自社の製品品質を評価できない」と考えているならば、
＞製造業として大きな問題を抱えていると言ってよいだろう。ヒット商品を生み出せず、
＞利益も出ず、品質も後塵を拝している。ソニーは崖っ縁の状況に追い込まれている。
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 18:25:08 ID:mrEQxCgm.net
- >>170です、皆さん有難いご意見大変参考になりました
ソニーも魅力的ですがﾒﾓﾘｰｽﾃｨｯｸがどうも気になってしまい、やっぱりパナのTM300かHS300にします、ついでにレコーダーも買おうと思いﾃﾞｨｰｶﾞのBW850か750も買うつもりです、それでTMとHSどちらがお勧めですか？質問ばかりですいません
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/10(火) 20:39:41 ID:TM3DLNkt.net
- TMしかないだろ
信頼性の低いHDDなんか使うヤツの気が知れん
DIGAだとSDカードスロットもあるからTMなら一石二鳥
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/11(水) 17:49:40 ID:tYtuvIvs.net
- >>176です
>>177さん有り難うございます、TMを買います。
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/12(木) 01:40:00 ID:/Z5PJzjE.net
- 短パンマン死ね
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/13(金) 22:18:53 ID:dLcBkYI8.net
- どう考えてもVictor最高だろ
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/13(金) 23:16:19 ID:5VqIp7Ho.net
- 実は俺もそう思う
キヤノンが一番つまらん
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/14(土) 00:04:46 ID:05uPahXw.net
- そろそろ>>1が、養育費について考えてる時期だと思う今日この頃
楽しい思い出は残せたのかな・・・？
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/14(土) 00:36:51 ID:iUk0XTgt.net
- いまのじだいふぃるむはじだいおくれなのかな
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/14(土) 22:58:41 ID:5jTdq6vz.net
- HC3でいい
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/15(日) 01:00:52 ID:xY63aERw.net
- ＨＣ-３を買いなさい。
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/15(日) 19:43:21 ID:Of7TWK3F.net
- このスレ見てびっくりした。カタログ上のスペックはＴＭ300すごいけど画質最悪じゃん。ぼやぼや＆やたらあざやか
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/18(水) 19:11:17 ID:G+V3FG5j.net
- ↑
だからＨＣ３にしとけばいいのにと忠告ス
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/18(水) 20:04:53 ID:r4SmN7ab.net
- TM300はソニー信者が見れば最悪に見える
そしてTM300にSONYのマークを付ければ
画質最高に見える
マジレスするとTM300は水平解像度900本ある
民生機トップ
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/21(土) 23:38:56 ID:ybjkeupV.net
- >>188いや
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060301/zooma246.htm
これを読めばわかるでしょ？
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/22(日) 00:58:23 ID:lrgJB43R.net
- どもども
http://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html
これで決まりでしょう。
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 00:00:50 ID:0T7ZUkl/.net
- いよいよ来週3日発売！！
高期待！！取り敢えず此れ購入で大満足ですね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060221/sony1.htm
もぅ既に出回っている噂もチラホラ耳にしますが取り敢えずは3/3を楽しみに待ち即買いします。
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 00:59:52 ID:0nimIdOH.net
- ↑
いいなコレ
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/01(日) 07:57:52 ID:FwRjpVXR.net
- こんなもん 16万円も出して買うヤツいねえよw
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/04(水) 01:38:08 ID:ZSiMMj2w.net
- お店で実際見比べ試してみたけどパナのTM300よりキャノンのHF20の方がコンパクトだし画質が良かった。
その他は同じだね。
量販店の担当が画像で選ぶならパナよりキャノンって言ってたし。
２～３軒見て回って同じこと言われたから、たぶんマジな話だと思う。
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/07(土) 23:24:38 ID:UNqP/iVG.net
- 感想
http://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/closeup/CU20060221A/
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/08(日) 01:12:51 ID:cZf3+Vx5.net
- ↑
参考になる.
☆ ＨＣ３ ☆
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 00:13:16 ID:iiANjcqP.net
- もう面白くないから。
HC3。
じゃまだなあ。
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/29(日) 00:34:14 ID:8KHeEfGN.net
- EOSかLUMIXは？
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/14(火) 00:31:40 ID:q2oRwktZ.net
- コレ
http://review.ascii24.com/db/review/ce/dvc/2006/03/28/print/661224.html
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/19(日) 13:07:49 ID:YwZhskwk.net
- ジャニーズ事務所の社長ことジャニーさんが幼いジャニーズ達から
デビュー直後のジャニーズ達にした、あまりにも過激なホモ行為。
ＳＥＸ、フェラ、陰毛採集、薬・・・全ての実態が元ジャニーズ事務所所属の
木山 将吾によって語られている。
デビューするために全てを捨てたジュニア達。
そして耐え切れなくなり辞めていった物も数知れず。
【題】「SMAPへ―そして、すべてのジャニーズタレントへ」
【著】 木山 将吾 （元光GENJI）
本の内容
僕はジャニー喜多川の愛人だった…元・光ＧＥＮＪＩの著者がついに語った真実。
性的虐待、ホルモン注射、盗聴器…これがジャニーズ事務所の実態だった。
目次
序章 僕は嘘つきだった
第１章 ジャニー喜多川の愛人だった
第２章 僕は普通の少年だった
第３章 そして、それは始まった
第４章 僕はジャニー喜多川とセックスをした
第５章 ジャニーズ事務所の真実
第６章 ついにデビューへ
第７章 北公次の告発―僕らは立ち上がった
第８章 ジャニーズをやめてもつきまとう芸能界の汚濁
第９章 ジャニーズとの最終戦争
http://ime.st/ar-hikaku.com/ASIN/DVD/4846305910
http://ime.st/7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31512558
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/04(月) 00:14:44 ID:hu9cV4td.net
- もぅこれで決定ですね
http://takasi67.web.infoseek.co.jp/
カメラに詳しい方のコメントも納得できる名機です。
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/04(月) 07:53:27 ID:CT5gX2z0.net
- HDR-XR520Vにしとけ。
俺も初めてビデオカメラを買ったが、このぶれない映像は凄いよ。
赤ちゃんは動き回るから、歩き撮りは必須だ。
爺ちゃん婆ちゃんも見るんだから、酔わない映像を狙うべき。
画質よりもぶれなさ。
っっても、めちゃくちゃキレイだけどね。
それと、HDDが240GBもあるから、撮り貯めできるから楽。
メモリーにするのは5年後くらいでいいんじゃね？
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/04(月) 13:08:58 ID:+HJugXAz.net
- おとことおとこがセックスできるの？
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/07(木) 22:17:32 ID:/rLR+aN4.net
- 初ビデオカメラが欲しい。
サンヨーの縦型の安いやつ、ビクターの安いやつ、どっちがいいか悩み厨。
ビクターの方がちゃんとしてるっぽいから、ビクターのがいい？
誰か教えて。
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/08(金) 03:54:49 ID:aNdnSQfL.net
- どっちも糞
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/17(日) 18:06:28 ID:xyJddSfU.net
-
予算1万くらいで中古、古い型でいいんだが、、
バッテリー時間、→画質、の優先順位で、なんかおすすめおしえてほしい、、
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/19(火) 19:10:43 ID:AL5dbbZU.net
- >>206
コレは高いが良い機種ですよhttp://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/20(水) 00:38:07 ID:/Nng41Mh.net
- Everio GZ-MS130とiVIS FS21 どっちがオススメ？
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/28(木) 14:40:41 ID:bmnpEpMU.net
- パナソ
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 08:56:13 ID:6XjIhqKo.net
- お勧めは日立Mobile Hi-vision CAM Woooですね。
本格的なビデオカメラ機能を搭載したauケータイです。
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/08(月) 09:03:15 ID:wB0tlULI.net
- お勧めはhttp://kakaku.com/item/20203010268/ですね。
本格的です。
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 00:44:38 ID:pdylWLPH.net
- ビデオカメラhttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060220/115484/
飽きの来ない操作性、性能。
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 13:47:11 ID:BPBFArrv.net
- 教えてください。
キャノンかパナのハイビジョンで迷ってます
パナのBW730所有ですが、SDカードでダビング等する際
前者は後者に対し、何らかのデメリットはあるのでしょうか？
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 15:43:20 ID:aXq1S6eS.net
- 特にないよ
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 17:05:02 ID:NHWHyRsl.net
- 日付取り込みで別にならないとか無かったっけ？
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/20(土) 18:02:52 ID:aXq1S6eS.net
- パナでも同じように
一緒くたの日付にされる欠陥仕様では？
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/29(月) 09:02:39 ID:av4kGnqz.net
- 合格！！( ・∀・)ｲｲ!!
http://www.yamaguchi.net/archives/002670.html
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 00:47:14 ID:KRGwjZbP.net
- まぁ満足な部類には入ります、
少々古いですがまだまだ現役に付随するスペック誇ります
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060306/115707/?P=4
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 01:22:33 ID:L+dzkrH5.net
- 今どきテープとかｗｗｗｗ
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 19:10:21 ID:BcT2d8uZ.net
- 初めてデジタルビデオ買うんですが、
SONYのXR500V買おうか、CX520Vが出るまで待とうか迷ってます。
どっちが良いんでしょ？機能的には手振れが少しグレードアップしてるくらい
みたいだけど、HDDと内臓メモリとどっちがいいんでしょ？
それぞれメリット・デメリット教えて下さいな。
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 19:47:10 ID:aDKm1YPS.net
- HDDの方がいいですよ
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 20:36:51 ID:lMP3H+oT.net
- メモリーの方が、いいよ
マジ楽
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/19(日) 23:47:40 ID:fFNAKQPY.net
- CX。パパママにXRを買うメリットはない
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/20(月) 06:47:55 ID:zvN4I8ha.net
- HDD内蔵の糞重いのは最初は嬉しくて我慢できるが
たまに撮る程度なのにＨＤＤの無駄と重さに気が付きウザくなるよ
振動にも弱いし
馬鹿が使うんだよ。
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/15(土) 23:40:23 ID:7Xa7VOSV.net
- http://kakaku.com/spec/20203010268/
評価も高いし無難な名機として世に君臨している圧倒的ベストな機種。
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/21(金) 23:27:58 ID:9i80xGER.net
- 世界的にも認められた機種としては良いですな
http://www.newegg.com/product/product.aspx?Item=N82E16830179059
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/05(土) 00:28:58 ID:90SEab8U.net
- 俺はコレだぜ！！！
http://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html
IXYも顔負けのいい仕事です＾＾
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/05(土) 12:52:26 ID:WPVWzxQ2.net
- 機種がいっぱいありすぎて、どれを買おうか迷ってます。
●昼・夜、同じくらい使います
●主に屋外で使用
●ソニーが嫌いなので、ソニー以外で
●女子なので重さに不安があり、手ブレが気になります･･･
●予算があまりないので10万以下で安ければ安い程嬉しいです
今まではパナのDVテープ式のを使っていました。
Canonのivis HF21が気になったのですが、
ファインダーがないのが不便だな～と。
（発表会など暗い場所で、液晶画面は使ってはいけないと言われることがあるので）
ビデオカメラに詳しい方なら、何をお勧めしますか？
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/05(土) 12:55:32 ID:ZMz7cPkO.net
- ファインダー付きのxr500,520
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/06(日) 02:44:57 ID:0Gfd8cWD.net
- UVC(USB Video Class)対応の現行ビデオカメラってある？
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/06(日) 19:50:52 ID:La0++SqD.net
- 鉄腕ダッシュがHDになったと思ったら、使ってるカメラはS270Jなのね。
イッテQのZ1Jよりはましか・・・。
しかしロケ撮影はHDVがほとんどっぽいね。
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/06(日) 20:33:42 ID:TFzW2+Cn.net
- >>228
パナの350くらいしか選択がないんでね？
ソニー外してもいいことはないと思うが
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/06(日) 23:43:43 ID:miDJfcWS.net
- >>232
228です。
やっぱパナソニックしかないですよね･･･
なぜかウチの電化製品ソニーのものを買うとすぐ壊れるんですよ。
なので、家族中がソニー製品買わないことにしてるんです。
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/07(月) 23:50:44 ID:vvT80pMf.net
- 350は分からんが、300は暗いとこ苦手。
嫌なsonyと比べての話だが・・・
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 01:38:29 ID:YIkb89oy.net
- キャノンのivis HF21とパナソニックのTM350どっちがいいのか悩んで頭がはげちゃう～。
どなたか詳しい方助言をお願いします。どこの電気屋の店員さんもキャノンを薦めるけど。
そして売り上げ1,2に入ってるけど・・・。パナソニックのようにテレビCMも見たことない
のにそんな売れてるなんて電気屋にとってキャノンの方が店に入ってくる
バックマージンが大きいからキャノンを薦めるの？
それとも本当にパナ350よりいいから薦めるの？
誰か教えて下さい。お願いします。
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/08(火) 10:46:29 ID:YO6sd1Ir.net
- マージンよりも単純な利益はCanonの方がよさそうだねぇ
ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸをやって上代を維持したままだから
販売店には利益があるんだろう
ただ、機種比較なら
画質＝解像度はHF21
画質＝室内のSN比（ノイズの少なさ）は350
手ぶれ補正同程度
AFの速さHF21
小ささ軽さHF21
マニュアル度合い同程度
まぁはっきりいってどっちでもいいわな
おれならホワイトバランスの正確さでHFかな
外で撮る方が多いし
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 12:42:23 ID:kaH3wUgo.net
- http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090911_314929.html
大陸製品だが、19800円のメモリーカメラが出るそうだ
光学5倍ズームでフルHD30p記録対応
スペックだけ見ると気になる
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 16:25:23 ID:kiC+XGRd.net
- ↑
使い捨てＨＤ
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/11(金) 21:53:35 ID:q+Wam74v.net
- http://media.excite.co.jp/ism/094/03camera05.html
これで決まりでしょう。
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/12(土) 08:29:07 ID:TyY2I8hP.net
- ↑
毎週末ＧＫうぜんだよ、死ね
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/12(土) 11:39:01 ID:/L2g2UJn.net
- 236さんありがとうございました。
とても参考になりました！明日購入予定なのですが店頭でも何度も通い
機種の比較をしてご意見もご参考の上キャノンにしようと思います。
4年前ぐらいにデジカメを購入したときキャノンのIXSYを店員さんのお勧めで
買ったら外の明るいところなどでは最高の写真が撮れるのに室内や夜だと
ぼやけてしまうような画質ので子供を撮るので室内でも撮る事が多いので
がっかりし、２ちゃんねるで詳しい方の意見などを参考にパナのルミックスに
買いかえたら大満足できて、うちの祖父もIXSYを使ってますがボケボケで・・・。
そんな事件があったのでカメラメーカーなのに家電総合メーカーのパナのがいいなんて？！と
キャノンに・・・・？感があったので悩んでしまいました。
でもデジカメと動画のビデオカメラでは違いますよね。
PCも調子がおかしくて使い物にならない日があるので書き込みが遅くなってしまい
ました。ご意見して頂いてたのに遅くなってすみませんでした。
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/12(土) 21:08:40 ID:SBrg38jS.net
- パナのＧＨ１の購入を考えてるのですが、やはり高速の被写体（電車など）は普通のビデオカメラの方がいいのでしょうか？
ＧＨ１の性能で足りるようでしたら冬の棒茄子で購入したいのですが・・・
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/14(月) 01:10:07 ID:na8zGAjq.net
- >>242
今日、実機をみてきたけど良くも悪くも写真機。
1. 動画撮影中のズーム操作がやりづらい。ズーム操作をすると、画面がぶれがち。
2. 手ぶれ補正の性能はソニーのXR500/520が圧倒的にすごい。
ということで、ビデオカメラとして簡単に扱えるのは普通のビデオカメラだと思います。
ズームを使わない、あるいは三脚に固定して撮影する、とかそういうケースならGH1も良いと思います。
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/17(木) 21:17:15 ID:l82Qcx56.net
- >>243
サンクス。
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/18(金) 09:45:05 ID:uEth52pi.net
- 古い商品ですがビクターのGZ-MG330をヤマダ電機で新品で9800円で売っていたので
画質や手ブレは良くないみたいですが、ネットと比較しても1/4以下の値段だったので
買いました。
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/18(金) 23:20:02 ID:OfwWHpM7.net
- 任侠
>>240通報願います（脅迫ですね）
『 本題 』
http://www.yamaguchi.net/archives/002670.html
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/19(土) 02:58:36 ID:pgONYXFn.net
- ↑
毎週末ＧＫ宣伝うぜんだよ、死ね
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 19:57:13 ID:szxaVqkH.net
- 広野球の撮影に使いたいのですが角のFHD撮影に向いたやつでなるべく安価なお勧め有りますか？
ホームベース側からなるべく広く移したいので、画角は35mm換算で30～35mm前後が欲しです。
デジカメ、ビデオカメラ問いません。
現在は、カシオのデジカメ、EX-F1で撮影しています。
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/21(月) 20:15:03 ID:CYkGZ82s.net
- >>画角は35mm換算で30～35mm前後が欲しです。
30万を越える機種ならあるが
ワイコンでがまんしたらどうか？
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/09/22(火) 00:44:59 ID:JUtofnFM.net
- >>249
ありがとうございます
やっぱし安価にしようとしたらワイコン使うしかないですか。
了解しました。
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/01(木) 00:21:58 ID:/00t5UX+.net
- 初めてビデオカメラを購入するのですが
どれが良いのか全く検討がつきません。
使用目的はディズニーのパレードやショーを撮影したいです。
予算は13万円以内、使用者は女性なのでなるべく軽く手ブレしないもの。
昼と夜両方撮影したいです。
漠然とした内容で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/01(木) 03:57:53 ID:azKraJCP.net
- >>251
ひとつの被写体を追い続けるのでなければ
オートフォーカスの早いキャノンのHF S11がいいかも。
夜も使う、軽さ、手ブレで考えるとソニーのCX520Vがいいかと。
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/01(木) 05:34:13 ID:VjoT7o8u.net
- ディズニーって液晶画面使った撮影駄目なんでないの？
アトラクションによるのかもしれんがCXでいいのかな。
500Vも安くていいねサブで欲しい…
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 00:17:35 ID:cLhe99bh.net
- >>252-253
ありがとうございます。
お店に行って見てみますね。
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 15:29:22 ID:rFdMrH7/.net
- 音楽レッスンに使いたく、音質を重視。
マイクがいいものはどのビデオカメラでしょうか。
予算は3万円以内です。
これなんかどうかなと思うのですがまだ発売されていないので
実機を見ることができません。
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/q3/index.php
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 17:08:29 ID:XQeUAtwy.net
- 画質はケイタイ並みだが
ビデオカメラの内蔵マイクより音質はいいだろう
音楽用外付けマイクの値段を考えると非常にお買い得だ
画質は期待しないほうがいいが
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/03(土) 22:56:31 ID:M+8GUjP4.net
- 質問させてください。
ソニー HDR-CX500Vか、キヤノン HF-S11かで迷ってます。
用途はステージ撮影（演劇やらライブやら）です。
今までのビデオカメラでは場面全体が明るい場合は良いのですが
暗幕バックでスポットライトが当たっているような場合に、
ゲインが上がってしまって
被写体は飛ぶはバックはノイズ乗るはで、絵的に使い物になりませんでした。
一応、今のカメラもスポットライトモードがあるのですが、
場面の進行中にプログラムモードからスポットへ、
またはその逆、などと切り替えている余裕がありません。
そこで、HDR-CX500Vの「カメラ明るさ」というパラメータか、
HF-S11の「AGCリミット」を使えば
許容範囲内に収まるかもしれない、と考えたわけです。
どちらのカメラがこの用途に向いていますか？
フルマニュアル機を買う余裕がないので、
どちらがより妥協点が高いか、という選択でけっこうです。
よろしくお願いいたします
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 00:14:28 ID:3NXfcPGo.net
- ステージ撮影メインと言うだけで、選択肢は１つしかないだろ
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 00:35:09 ID:BTA1fJNX.net
- 手が小さいのでコンパクトで軽い物を探しています。
ビデオの購入は初めてなので手ブレに強いものだと助かります。
できれば6万円代で抑えたいのですが多少の値上がりは可能です。
何かおすすめのものはありますでしょうか。
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 00:51:25 ID:u4xnX2HK.net
- CX500がキタムラで76000円くらいだっけ。
HDD機でちょっとでかくなってもいいなら
XR500とかは安く買えると思う。
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 00:57:37 ID:u4xnX2HK.net
- 強力な手ブレ付いてるけどワイド端で性能発揮するもんだから
望遠で撮ること多いとかだとそんなに強く感じないので注意。
パナのTM350は望遠側の手ブレも強化してるけどちょい高い。
3000円くらいでうってる超軽量な一脚とかでフォローするとか
の方がいいよな気がする。
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 01:02:38 ID:u4xnX2HK.net
- 手ブレ補正を省略して書いてすみません。
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/04(日) 13:32:51 ID:DdY/lrhI.net
- プロは基本三脚。
手振れ気にする神経質は三脚を使え。
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/12(月) 02:25:52 ID:xwL2cits.net
- CX520Ｖ最高
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 09:22:57 ID:6+dHjMYx.net
- ＨＣ-３の良いところ
オートレンズカバー、これは便利なもの。マニュアルフォーカス時モニターに距離の数字が表示されること。
ＣＭＯＳセンサー搭載により諧調表現が良い。スミアが出ない（ＨＣ-１と比べると少し出ると言う報告あり）。ゼブラが表示される。マクロズーム機能がある・
液晶モニター部分でズーム操作やＲＥＣ操作が出来る。
という評価をしてみましたが。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/20(火) 23:40:46 ID:ti08RRA5.net
- ビデオカメラ初心者です。
どの機種を買おうか考えあぐねています。
※小型犬の撮影に使用(「きょうのわんこ」を連想して頂ければ・・・。)
※室内での撮影も多いので、暗所でも出来るだけ綺麗に撮れるもの。
※予算は10万前後。
漠然とした希望で恐れ入ります。
ビデオカメラに詳しい方・・・どうか御教授下さいませ。
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/21(水) 06:15:45 ID:pwi7Cqfo.net
- 1億円出せば暗視カメラ買えるよ。
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/21(水) 07:22:39 ID:gMmMe6SK.net
- http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1254296475/
どうぞ
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/21(水) 09:46:12 ID:y5hLbXoW.net
- >>268
暗所(室内撮影)が得意のようですね。
検討してみます。御返事有難う御座いました。
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/26(月) 15:14:34 ID:x5YYYGxb.net
- ビデオカメラについて質問させてください。
ビデオカメラ初心者ですのでスペックのどの部分に注目して良いかわかりません。
画素数は多いほうが良いとは思いますが…。
最近はテープじゃなくHDDやメモリーに撮る機種が多いようですが
この場合ＰＣに取り込んだ時どのようなファイル形式で取り込まれるのでしょうか？
また取り込んだファイルをＤＶＤ等に焼く時に簡単に焼けるのでしょうか？
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 05:20:42 ID:wm1ATDym.net
- 店 員 に 聞 け
糸冬
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 06:27:44 ID:Qv8z9vxT.net
- >>270
AVCHD規格でぐぐってみな
ハイスペックのPCじゃないと無理。
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 10:22:18 ID:/KkZKreV.net
- >>271
店員側じゃなくてユーザー側から見たらどのスペックに注目すべきかが知りたいんですよ。
>>272
>AVCHD規格でぐぐってみな
ぐぐったらえらく厄介な物らしいですね。
昔のＤＶＤプレイヤーでは見られないとか…
>ハイスペックのPCじゃないと無理。
Core2Duo程度の低スペック機では無理ですかね？
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 10:27:57 ID:JQ4Zsjxf.net
- >>270
＞画素数は多いほうが良いとは思いますが…。
もうここから駄目だ
- 275 ：270：2009/10/27(火) 14:08:08 ID:/KkZKreV.net
- >>274
>もうここから駄目だ
何が駄目かもわからないド素人なんです。
何が駄目なんですか？
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 17:16:46 ID:ojNIxO63.net
- >>270程度の低スペック機では無理だということだ。
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 19:13:47 ID:ZLLvppmC.net
- 動画の画素数は207万以上は不要
むしろ弊害が多い
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 21:24:18 ID:Rb8Md7HH.net
- ベイヤー等の補間が主で、レンズの性能もソコソコレベルな民生機だと
ちょっと多めの画素数をつかってあとでシャープかけながら縮小するとぱっと見綺麗な
感じになったりもするってこともあったりする。
ド素人のまま満足な買い物をするのは難しいんでないかな。
ここに実際の撮影したファイルとかあるから形式とか確認したらいいと思う。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/27(火) 23:48:09 ID:Qv8z9vxT.net
- >>273
http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/adobe/premiereavchd.html
- 280 ：270：2009/10/28(水) 07:54:27 ID:FN1xckFp.net
- 皆さん回答ありがとうございます。
>>277
>むしろ弊害が多い
出来たら具体的な弊害をお願いします
>>278
>ド素人のまま満足な買い物をするのは難しいんでないかな。
色々調べましたが、最近のテープじゃないカメラは撮った後の処理がど素人には扱いが難しいように感じています。
でもカカク.comの売れ筋なんかはほとんどテープじゃないんですよね。
おそらく買ってる人も素人が多いと思うんですが、その人たちはまともに使えてるんでしょうかね？
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/28(水) 09:59:10 ID:Nk4ZT0La.net
- 「高画素 弊害」というキーワード使って少しは自分で調べたら？
知識ゼロの教えてクンでもそれくらいはできるでしょ。
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/28(水) 10:57:44 ID:mHGpbiUI.net
- 受光面積が狭くなる。
東芝の新センサーも高画素化で高感度と相殺されるだろう。
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/14(土) 00:08:42 ID:LPZAi9zc.net
- 参考レビュー
http://www.amazon.co.jp/review/RSCC1HUELO2C0
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/14(土) 12:13:43 ID:kBl3KeiA.net
- ↑
糞ニーのマルチうぜんだよ、死ね
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/16(月) 01:38:33 ID:i3vtb1vk.net
- 鉄道撮影がしたいんだけどソニーのXR520かパナソニックのHS350買うならどっちがいい？
一応XR520はブレのある環境だとバッファオーバーで撮影不能になるみたいなので
パナのHS350の方がいいのかな？と思うんだけど
ソニーのXR520の方はブレない映像が凄いみたいなので(>>202にもこのことが書いてあった)
やっぱり揺れる車内で外の景色を撮るんだったらソニーのXR520の方がいいかなと思うんだけど
正直迷ってるので誰かどっちがいいのか教えてほしいんだけど
一応電車は新幹線や特急の他空いてたら各駅停車や急行など(要するに通勤型及び近郊型)何でも撮りたいと思ってるんだが
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/16(月) 07:03:13 ID:RJtHFDdj.net
- ブレだけ気にしてるならその上を行くCX500Vでしょ
撮影したものを何時までもビデオカメラ内に置いておく謎な使い方をしなければ32GBで十分
足りない旅とかならメモステ挿せるし
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/17(火) 19:14:33 ID:GmTPVXS1.net
- SDR-H80を2万で買って欲しいわー
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/18(水) 16:25:06 ID:nxLJeg2I.net
- >>287
半年早ければ買ったのに
ＣＣＤだからもったいないじゃん
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 14:16:26 ID:ErFe9QUE.net
- 日立のwoooのプラズマテレビで、犬の動画撮影見たいのですが
購入予定がEverio(エブリオ)
60GBハイビジョンハードディスクムービー です
こりはどうでしょうか？
小型犬撮影で5万前後で室内も外も綺麗に撮影できるやつ教えてください
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 14:23:09 ID:pWp21Qui.net
- 予算少ないからエブリオでいいんでないの？
室内綺麗なら今ならsonyだけどちょっとだけ予算足りないかと。
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 15:17:32 ID:ErFe9QUE.net
- >>290さん即レスどうもです
楽天でソニーはお幾らでしょうか？
日立のwooのハイビジョンデジタルカメラはやっばり
高いですよね・・。
小さい動体の目鼻を細かいところまで確認できるのがいいんですけど
えぷりおでも問題ないですか？
これの動画確認できるサイトもネットにないですよね
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 17:20:50 ID:yBfNuguF.net
- そろそろ>>1が親権問題に真剣に取り組んでいる頃だろう
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/21(土) 21:55:57 ID:chgqtFlt.net
- コレ
http://sonytsu.jugem.jp/?eid=23
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/25(水) 01:43:35 ID:F5v08g0h.net
- >>288 売ってきちゃーた
室内の映りがたえられなくて
- 295 ：モンキー：2009/11/26(木) 00:19:31 ID:oeE4JBPI.net
- 珍しい小型カメラ発見！！！お試しあれ～
http://www.dejital-goten.com/newpage9.html
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/11/26(木) 01:21:48 ID:6GQqN0Sv.net
- 室内でのノイズ少ない綺麗な映りを求めたら、現段階じゃソニーの一択になる
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/06(日) 21:39:13 ID:rNEFUjwV.net
- 購入検討中です。
自分なりにいろいろ調べてみて、今のところｿﾆｰのHDR-CX520Vが一番。
ｷｬﾉﾝ、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸも良さそうだったけど、なんかね。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/06(日) 22:08:09 ID:v9Cak3QX.net
- HDC-HS9パナソニックかHDR-XR500V ソニー
どちらか迷ってます
少し暗めの室内で小さな物体と顔をある程度はっきり取りたいんですが
どちらが鮮明にくっきりよく録れるでしょう？
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/08(火) 23:10:44 ID:kbB+xznE.net
- >>297です。
明日仕事終わりに買いに行きます。
あれこれ考えるのが面倒になった！
店でいぢってみて面白かったよ。
キャノンのAFは速いけど、何か不自然に思えた･･･
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/08(火) 23:12:29 ID:l5k/Q653.net
- >>298
現状パナを選ぶ理由が見つからない
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/09(水) 12:31:03 ID:xiwnGdhx.net
- >>300
いろいろあるんでしょう。
僕はCX520Vに決めたけど。
早く買いに行きたい。
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/09(水) 19:19:08 ID:A7z9RZPR.net
- 買っちゃった！
改めて持ってみると小さ過ぎか。
ただ今いじくり中･･･
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/12(土) 21:15:27 ID:JaMyZ4sE.net
- CX520Vを使ってみて、今の所問題点は無しです。
あしたはﾗｼﾞｺﾝﾚｰｽを撮りに行ってみます。
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 06:45:24 ID:JNrSlNKj.net
- 子供が生まれたのでビデオの購入を考えているのですがどれを選んだらいいのかが分かりません
何に注目して考えればいいのでしょうか？
スレを読んで高画素にこだわらなくてもいいというのは分かりました
お宮参りなど屋外で歩きながら撮ることもあるので手振れは必要だというのはわかりました
室内でも撮る事を考えると最低被写体照度が低いほうが良いのでしょうか？
どれがいいのかアドバイスをください
予算は６～７万円ぐらいまで考えています
主にテレビで見る事が多くなるとお思いますが
ビデオの画面を写真に印刷できたら良いなとおもっています
バッテリーが長時間持つものがいいです
宜しくお願いします
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 13:48:55 ID:kqJ1S5y7.net
- >>304
ビクターのGZ-HM400ですね
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 14:24:28 ID:/zUD/EBX.net
- だけはやめた方がいいですね
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 16:39:49 ID:yv5wKyuY.net
- 楽天のショップワールドってとこは極悪店だから
皆、ここでは絶対小型カメラとか買っては駄目だよ
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 23:15:25 ID:kqJ1S5y7.net
- >>458
>ねぇねぇ父さんいちごを頂戴
>ねぇねぇ母さん ねぇねぇ母さん
>こないだこしゃった「しもつかれ」の あの味が忘れられねぇべ！
しもつかれは見た目がだめだべ！
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/14(月) 00:50:14 ID:IGV53QrG.net
- 質問させてください。
ｷﾔﾉﾝ、ｿﾆｰ、ﾊﾟﾅ、ﾋﾞｸﾀｰで迷っているのですが、店員さんに手ぶれ補正は各社そんなには変わらない。と言われたので、ズームの倍率とAFの速さでｷﾔﾉﾝがいいかな。と思うのですが店員さんはｿﾆｰがおすすめみたいで悩んでます。
ｿﾆｰはDVDに焼いたりするのは簡単ですか？また、ｿﾆｰ以外のプレイヤーでも見れますか？
ビデオカメラ以外にｿﾆｰ製品がない場合でも買いでしょうか？
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/14(月) 11:57:00 ID:InNrd20y.net
- 素人なりに調べてみましたが調べれば調べるほど迷って買えません。
どなたか背中を押してください。
手振れでCX500？
パナTM30の追っかけフォーカスと軽さがよさそう。
ソニーCX500のスマイルシャッターもよさそう。
でもソニーはPCでの編集が重くて大変そうなイメージ？
HF21の顔追尾とAFの早さも魅力的。
ビクターは直接HDDに保存できるみたい。
と、でもでもでもと自分でもあきれますが全く決められません。。
すみませんがどなたかアドバイスいただけますと幸いです。
撮りたいのは子供（10ヶ月）です。
家のTVは３２型なので画質はそんなにはこだわらないです。
また、顔追尾と追っかけフォーカスはほぼ同じものなのでしょうか？
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/17(木) 07:38:17 ID:WMB/Bzdc.net
- >>310
まず、暗所での撮影力で大きな違いがあることを知るべきだ。
SONYのCX500、CX520が頭二つ分くらい暗所でも綺麗に撮れる。
それにはかなり落ちるがなんとか撮れるのがCANONのS10、S11
それよりさらにかなりおちてHF21
夜の蛍光灯下での室内撮影でもかなり違うが、CX500だとさらに、LIVEや例えば花火見物などの夜景でも驚くほど綺麗にとれる。
AFが速いのはCANONなのは間違いない。
個人的に、SONYはSDHCじゃなくてメモリースティックなのが一番きらいだが。
DVDにやくとかは、最近のSUB端子付きのDVDレコーダーならどれも問題なく焼けると思う。
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/18(金) 12:37:32 ID:JW+2CoBt.net
- ソニービデオカメラでは、
ソニーBDレコーダーにUSB接続してHDDにコピーしてBD-Rにダビング
不可能ですか？
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/18(金) 14:54:48 ID:JW+2CoBt.net
- フルHDビデオカメラになってソニーではパソコンでBDが作れたが
今は、USBでコピーしてBDを作れるのが一番簡単になので
ソニーBDレコーダーで出来るかと思ったが出来ないようですね
やはり松下のHDビデオカメラとBDレコーダーセットが良いようですね
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/18(金) 15:02:57 ID:pXaOj4+m.net
- どうぞどうぞ。
何でも買って下さい。
頭の悪いユーザは要らないので。
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/18(金) 15:12:23 ID:JW+2CoBt.net
- フルHDビデオカメラになってソニーではパソコンでBDが作れるが
ビデオからUSB接続でレコーダーにコピーしてBDを作るのが一番簡単
ソニーBDレコーダーで出来るかと思ったが出来ないようですね
やはり松下HDビデオカメラと松下BDレコーダーのセットがGOODですね
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/18(金) 21:24:41 ID:uOLRCtnU.net
- ５万円以内で
室内で固定
９０分以上記録可能（バッテリーも）なもの
メディアはHDDかＳＤカード
で購入を考えていて
候補としては下記を考えているのですが、他に何か良い物はあるでしょうか？
CANON iVISHG21
三洋電機 Xacti DMX-FH11 Xacti DMX-HD2000
パナソニック HDC-HS100
日立 Wooo DZ-HD90
ビクター Everio GZ-MG880
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 00:02:34 ID:wINwUGU3.net
- エッチはほどほどに
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 06:30:38 ID:GqMD44qP.net
- >>511
ありがとうございます。
実機見てきましたが、おっしゃる通りCX520がすごく良かったです。
ただ、私もメモリースティックなのが…
同じ位のコンパクトさで次にいいのはHF21でしょうか？
毎日持ち歩きたいのでS11は大きいのです。。
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 06:34:07 ID:GqMD44qP.net
- ↑>>311でした。すみません。
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 09:54:05 ID:Icz98rCl.net
- S11は、屋外昼間限定の高画質だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 09:57:33 ID:Icz98rCl.net
- それも、晴れた日限定
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/19(土) 10:06:45 ID:X913iOcN.net
- メモステが嫌とかこだわってるヤツをみると器ちいせえと思ってしまう
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/20(日) 01:19:34 ID:mBqRyUsx.net
- メモステってSDの様に特売ってないねぇ
SD8GB、１０００円
メモステ8GB、３５００円
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/20(日) 03:01:43 ID:wC32SVpF.net
- うちのテレビにメモリースティックのスロットがないのよ。
DVDに焼くのがめんどうだからSDカードをDVD代わりにしようかと。
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/21(月) 21:57:35 ID:ZchdyK8q.net
- ビデオカメラからUSB接続でレコーダーにコピーしてBDを作るのが一番簡単
BD １枚３時間録画 ２００円
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/22(火) 23:32:59 ID:N174Ob6z.net
- コレコレ
http://nariken.typepad.jp/my_logic/2006/02/hdrhc3_df26.html
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 00:54:39 ID:Vj1HaTnu.net
- ウチは愛機として最上の選択を致しました、
http://kakaku.com/spec/20203010268/
いい仕事してくれまぁす＾＾
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/23(水) 21:53:51 ID:CE8sh6tM.net
- ソニーのHDR-CX520Vって手ぶれ補正が半端無く性能がいいな。
全メーカーで一番なんじゃないか？気持ちいいほど滑らかな動画になるのだがｗ
http://eyevio.jp/movie/285734
どうも新開発の3方向手ブレ補正機能の効果がバツグンのようだ。
http://sonytsu.jugem.jp/?eid=802#sequel
- 329 ：F1パイロット(関東地方)：2009/12/24(木) 02:30:52 ID:vqut8oh/.net ?2BP(1115)
- >>328
ソニービルでの展示も、従来機と一緒に激しく振動する台座に乗せて、
それぞれモニターにスルー動画を映してるよ。
その差は歴然過ぎて笑いが出てきたよ。
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/24(木) 18:44:50 ID:I4E+Oqkf.net
- でもＣＸにはファインダーが無いのよね・・・・
これは重大な欠陥
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/26(土) 10:40:25 ID:hwmSQpLq.net
- >>326-327
↑
糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/28(月) 23:32:19 ID:D7Xj3/BG.net
- >>329
HDR-CX520Vの手振れ補正って、テレ側では従来機と同じだってカタログに書いてある。
望遠での効果は期待出来ない。
実際に展示機で望遠にしてやってみな？
テレ側じゃ効果ないから。
現状での手振れ補正の最強はパナ。
これ、価格comじゃ常識。
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/31(木) 06:23:53 ID:xdpVGmpX.net
- 現状での手振れ補正の最強はパナ。これ、価格comじゃ常識。（キリッ
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/02(土) 22:37:16 ID:h9CDAdqq.net
- 価格comｗｗｗ
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/04(月) 18:00:15 ID:vxAUnxL8.net
- ２ｃｈで興味を持ち・・・価格comでどれを購入するかを考えるんだよ
あけおめPC！
http://hyper-highvision.hp.infoseek.co.jp/tw/1/
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/06(水) 14:49:26 ID:++Xrhe7J.net
- ネットの情報なんて全くアテにならないよ。2ch見てるならそれくらい分かるだろ？
最後は自分の気に入ったデザインか？機能なのかで選ばないと。
価格.comのクチコミをアテにするくらいなら、自分で足を運んで実物を見て選んだ方が後悔は少ない。
つまり、最強はソニーとも言えるし、パナとも言える。パナ最強と断言してしまうとそこで情弱披露しているようなもの。
クチコミで美味いと評判のラーメン屋行って、実際には普通だった・・・というのと一緒。
価格.comなんて、所詮安い店を探すツールの一つでしかない。
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/09(土) 17:17:08 ID:arESQvGS.net
- 今年の新機種GZ-HM1は期待できるぞ！
基本画質でソニー機に圧勝しそうだ
強力な手ブレ補正も魅力だし
低照度にも強くなるし実行解像力でも550Vを圧倒しそうだなｗ
実行解像力ビクター1000本とソニー800本の差は大きい
いよいよビクターの時代が来た！
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/12(火) 14:04:23 ID:nN2G6DPE.net
- つーか、ソニーからズーム側も手ぶれ補正が効く最強のモデルを出してきたじゃん？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100107_340990.html
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/01/30(土) 01:33:54 ID:FuD5oIv4.net
- カメラ初心者です
ハイスピードカメラって呼ばれるカメラが欲しいんだけど安めの物でどれくらいの価格なんでしょう？
初心者すぎて調べてみてもどれがハイスピードカメラなのかすらわからんのです。
使用用途は野球、テニス、ゴルフ、ビリヤード、卓球などの球技の撮影とスロー再生です
おすすめなどもありましたらそちらも合わせてお願いします
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/16(火) 16:05:10 ID:i1WmMwji.net
- >>331、久々に来てみたらこんな荒しが君臨していたとは残念です。
購入参考：http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20060220/115484/
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/22(月) 23:26:15 ID:M8JEYk/M.net
- ↑
ID:i1WmMwji 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/24(水) 18:26:44 ID:WIdIkjK8.net
- >>341の○チガイさん、マジやばいよこんな表現は止めましょう＾＾
今月３日発売のモデル買いですね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060221/sony1.htm
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/27(土) 11:21:28 ID:WqZpwUbw.net
- ↑
ID:WIdIkjK8 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/18(日) 23:52:33 ID:W5vCEvKb.net
- テスト
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/11(火) 16:14:50 ID://bMwmRV.net
- 子供が運動会でリレー選に選ばれたので新しいビデオカメラに
買い換えようとおもいます、お薦めってどれなんでしょうか？
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/11(火) 18:16:43 ID:LzKnk2gQ.net
- >>345
自分で調べもしないで「おすすめ」とか聞く馬鹿には今持ってる携帯で十分。
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/16(日) 11:47:42 ID:TzEipOCx.net
- 携帯持ってなかったらどうすんだよ
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/16(日) 14:46:25 ID:IDcJYXOA.net
- それを屁理屈と言うんだよ、キモヲタ
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/27(木) 14:38:51 ID:/VsEpq8X.net
- ソニーＨＣ-３でいいじゃないっすか！！
いいよＨＣ-３、基本中の基本押さえてるし使い方も判り易い。
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 05:18:09 ID:DjK90NRj.net
- 香具師かでいいじゃないか
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 19:40:40 ID:5+Lwde9p.net
- いやいやＨＣ３確かに良い機種ですよ＾＾
安心です。
信頼性バツグンね。
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/23(水) 21:49:12 ID:GoPdbidF.net
- ↑
マルチ死ね
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/14(水) 20:01:45 ID:8cu/X+1j.net
- ↑
>>352さんは日本人？
最悪ですね、
あ！良いのはＨＣ３ですよ.
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 20:56:34 ID:BsA/uIOy.net
- ↑
ID:8cu/X+1j 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/16(金) 20:57:15 ID:RQn39Gfa.net
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/15(木) 20:56:34 ID:BsA/uIOy
↑
ID:8cu/X+1j 糞ニーのマルチうぜんだよ、キチガイ死ね
とレスしたアンタもＨＣ３をお持ちでしたね？
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/16(金) 21:24:03 ID:IjENqdOy.net
- ↑
ID:RQn39Gfa＝ソニー広報
死ね
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/21(水) 19:05:17 ID:CAlke2Ri.net
- >>356さん
貴方の発言はまず「人」としていかがなものかと思います。
ＨＣ３は悪くないという発言に対しての回答ではありません！
人格をわきまえた発言お願いします。
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/21(水) 20:09:47 ID:AHkT4vdP.net
- ↑
ID:CAlke2Ri
宣伝マルチ荒らし死ね
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 04:52:22 ID:Rc927E7t.net
- ビクターてマイナーなんだけどＧＺ-ＨＭ570は中々いいね、そんなに高くないし
スペックもまずまず・・てかかなりいい部類に入るんじゃない？、デザインは
安っぽいけど
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 00:03:42 ID:J9G/z+9O.net
- >>358さんがHC3を認めたぞ！！
っつぅかもうオーナーでつか？？
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 05:45:00 ID:S0o6E/IY.net
- ↑
宣伝荒らし消えろ、死ね
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/22(水) 19:58:04 ID:VUmQHemf.net
- >>361さん、疲れませんか？
ＨＣ３の素晴らしさは認知度高いです、
だから恐いその貴方が得意な二文字はもう止めて下さい。
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/22(水) 20:06:19 ID:IXJ19rL0.net
- ↑
宣伝荒らし消えろ、死ね
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/24(金) 22:24:25 ID:d5EmI6S+.net
- >>363の発作をどう止める？？
ＨＣ-３を理解してからにして下さい、
お願いよーーー。
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/25(土) 01:45:26 ID:Q1tyR8mJ.net
- ↑
死ね
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/07(木) 18:31:16 ID:56bHW+ge.net
- >>365がまたいつもの馬○出しで登場したぁ！！！
ＨＣ３使えっちゅうの！！
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/19(火) 15:41:48 ID:1bGtTfzw.net
- イベント用にダメ元で１万以下のハイビジョンカメラ買ってみたら
意外にかなり綺麗でびっくり。
ハイ８とかＶＨＳ‐Ｃの時代で止まってたから
技術の進歩にびっくりしています。
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/21(木) 15:13:42 ID:S7vDytAZ.net
- 名無しくん、、、好きです。。。：2006/10/21(土) 23:44:42 ID:tpGfmV5T
バカアニメ、バカゲームになるっ！
大人気アニメがいよいよゲームで登場！
対応機種：ＰＳ２
ジャンル：アドベンチャーゲーム
[公式サイト]
ttp://www.ideaf.co.jp/joshi/kousei.html
[前スレ]
女子高生 GAME'S-HIGH!!
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1149262210/
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/10(水) 19:51:45 ID:k9EkjIXY.net
- デジタルビデオカメラを買いたいけど・・・＾＾；
それなら今更だがソニーＨＣ３をお勧めします。
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/11(木) 19:32:24 ID:9PpBNAzm.net
- ＨＣ-３
非常に良い機種、
このモデルは永遠に語り継がれる名機。
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/12(金) 07:07:08 ID:LVf3UtY5.net
- ？？？？ ？？？ _？
？:. ？？ ？. .？ ？:: ？
？:. ？？？？？？？？？？. :？ ？:: ？？？
？？ ？？？:. ::？ ？？？？？？？
？？？？？ ::？？ ？？？？ ？？？
？？？:. ？？？？ ？？？ ::？ ？？？？？？
？？？: . ？？？？ ？？？ ::？ ？？ .:？
？？？？:. ？？ ？？？ ？？ ::？ ？？ ？
？？？？: . ？？？？？？？？ ？？ ::？？？？ ？
？？？？:: ？？？？？？？？？？ ？？？？ ？
？？？？:: : . ？？？？？？？？ ::？？？:: .:？
？？？ ？？？？:: :: : . ？？？？ ？？ ::？？？？
？？？？ .:？？？？？::: . ？？？？？？ ::？？？？
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/08(水) 19:54:54 ID:FP/JW/nb.net
- 買うならソニーＨＣ-３を買うべきだと思います。
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/09(木) 08:48:16 ID:O5ww9FzC.net
- ↑
死ね
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/09(木) 19:40:07 ID:Kf8GebWk.net
- >>373クアァァァァァーーーーー来ましたぁぁぁ！！！
犯罪は止めて下さいませ！！
ＨＣ３を使いましょうよ
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/10(金) 11:34:34 ID:boukmPYU.net
- ↑
死ね
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/15(水) 19:39:10 ID:xstN1Dl/.net
- >>375さん、
毎回ではありますが立派な犯罪してますよ。
悔しいと思われるでしょうがＨＣ３をお使いください。
きっと幸せが訪れます。
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/18(土) 22:52:29 ID:Yrf2dC2J.net
- >>1
フルハイビジョンなら基本どれも一緒
安いの買えばいい
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/20(月) 18:52:25 ID:0vXBV3uP.net
- ソニーＨＣ-３が一番性能良い、
もう他はない。
「 唯 我 独 尊 の Ｈ Ｃ - ３ 」
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/20(月) 23:32:59 ID:2zzi9L3y.net
- ハイビジョンのビデオカメラってどれも画質って一緒？
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/21(火) 08:16:00 ID:QGBP0zZO.net
- >>379
一緒じゃないよ。
毎年、画質は後退している。
HC1やHX10～HV30が最高で、その後は駄目になった。
今のビデオカメラは安くなっている分、画質は落ちて手ブレ補正だけ良くなっている。
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/21(火) 08:40:51 ID:VSobWdDS.net
- >>380
貴重な意見ありがとう。
とても参考になった
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 03:55:26 ID:so76oEN+.net
- いえいえ
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/23(木) 00:32:40 ID:ScYeZa0l.net
- >>378
↑
さっさと死ねよ。
クズ
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/26(日) 13:31:31 ID:wHdSBZxP.net
- >>380
本気で書いてるとしたら笑えるわｗ
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/27(月) 01:05:13 ID:180+R1Wk.net
-
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/26(水) 16:32:59 ID:sMqPuhKf.net
- キヤノンは19日、デジタルビデオカメラ
「iVIS（アイビス）」の新製品として、業務用の高性能CMOSセ
ンサーを搭載した「HF M43」（内蔵メモリ64GB）/「HF M41」（内蔵
メモリ32GB）を発表。2月上旬から発売する。価格はオープンで、
予想実売価格は、M43が100,000円前後、M41が85,000円前後。
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/04(金) 12:28:32 ID:nr90tUve.net
- 最近のビデオカメラのMOSは小さいのう。光学ズーム大きくつけて
電子で手振れ補正して価格を大きく落としとるもんねｗ
市場が冷えこんどるけぇやっぱ業界もそれなりに安い部品でこさえてる
訳やのうｗ
１、２年前の名機の中古を激安で買うほうが賢い選択や。
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 18:40:52 ID:Kxq5Vz/G.net
- >>383やばいなお前、
ＨＣ３を買う気になれば救われるのに・・・
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/09(水) 18:17:35 ID:1NlKC622.net
- HC-3で満足画像撮影、確かにHC-3でにしてから幸せヴィデオライフ送れてる＾＾
- 390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/09(水) 18:58:07 ID:dLlpp68y.net
- ↑HC-3出品者乙ｗ
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/11(金) 22:49:47 ID:ZzssyIlZ.net
- キャノンとソニーってどう違うの？
暗い所はソニーが強いって言うけど、キャノンの新機種も強いって言うし、
でもキャノンは、6万円の機種にもビューファインダー付いてるから・・・
結局なんか決定的な差ってあるんですか？
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 14:42:03 ID:1UdrYoah.net
- やはり迷ったらお前らしかいない。 ユーチューブに投稿したい。
できたら綺麗な画像で投稿したい。 夜のバンコクの盛り場でもはっきりと
人の顔をとらえられる。 夜の全速通過する新幹線も綺麗に撮りたい
秋の紅葉も色あざやかに。 値段は問わないけど大きいのはイヤ。
何かサンヨーのゼクシーはダメらしいけど・・・ダメなの？
あのデザインが好きなんだけどね、ヒトラーお抱えの女カメラマンが持ってた
イメージとかさなるんだよな・・・
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 14:44:55 ID:1UdrYoah.net
- それと途上国とかヤバい町とかでも撮影したいから大きくて目立つのは
少し困る。 ポケットから取り出してサッと撮ってすぐ仕舞う、みたいな
機種がいいのです。 支離滅裂、要求が多いけどアドバイスを！
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/16(水) 19:58:01 ID:qWj6oNoY.net
- 迷った際にはＨＣ３
悩んだ時にはＨＣ３
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 11:09:51.57 ID:xxEZk5iy.net
- 一眼レフにしとけ ＾＾
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 16:07:09.30 ID:jso+MLKo.net
- コンパクトデジカメの動画機能で殆ど間に合うよ
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 11:50:56.16 ID:2nxxh8dU.net
- ビデオカメラのほうが専門設計で
いろんな場面で使えそう
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 11:54:46.20 ID:2nxxh8dU.net
- 一眼とかあほらしい レンズたかいの買わなきゃ遠くのとれないとかめんどくせえ
一眼の画質で ビデオカメラ並みの倍率始めから使えて 交換必要ないのだせよ
ってゆうか ビクターの 高い新型の高速デジカメきになる
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 12:20:16.60 ID:lZMtzxEm.net
- むやみにズームしなくなって見やすい映像になる可能性もある。
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 12:11:40.23 ID:VbnuXxCh.net
- テスト
- 401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 20:11:42.28 ID:yr2s2riR.net
- ５万円までで室内、夜間などの撮影にそこそこ強い機種を教えてください。
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 01:54:53.99 ID:qxwDUI70.net
- ivis M41 ネットで買えば5万くらい。
画質圧倒。バッテリーももつ。 暗所もクッキリ、白とびもない。
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 20:54:07.15 ID:qtEL1Bg8.net
- >>402
Ｍ41のいい暗所の動画ないですかね？
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 21:02:57.39 ID:CmMHUK8m.net
- M41はプロ用のなんとかってのが入ってるみたいだよ。
5万切ってるし買いだよね。
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 21:45:21.25 ID:CRtelbo4.net
- 素人にキヤノンのHD CMOS PROを簡単に説明してもらえませんか。
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 22:12:08.13 ID:zq2QXm9O.net
- オレもM41考えているけど、
広角43.6とちょっとデカいのがネック。
ただ5万以下というのは凄い。
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 22:34:52.22 ID:Yh+a96Ut.net
- >>406
自分は、ロワのワイコン買いました。
約4千円。 まだ届いてないからなんとも言えないけど・・・。
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 23:16:05.06 ID:Bg1igmHC.net
- 素人です。
子供が生まれる前に購入を考えていますが、
どれを買えばよいのか迷ってます。
ブルーレイレコーダーはパナなので、パナがいいかな、と思ってみたり。
予算的には１５万円くらいまでならOKだと思っているので、
３D機種も視野に入れていますが、当面は３D機能はいらないと思っているのですが、
２Dの機能的を比較しても、３D機種のほうがよいのでしょうか？
おススメの機種とかありましたらご教示ください。
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/01(火) 23:32:25.42 ID:X86Ron9j.net
- >>408
例えば
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/
こういうサイトの動画ファイルを落としまくって
どの程度の画質のものがあるのか把握しておくのどうだろう。
3D機能に関しては2眼タイプは2D専用よりもレンズやセンサーサイズ的にに
制限があることも、けどそのレベルでも綺麗に撮れてればいいって考え方もある。
個人的にはキヤノンのG10とデジイチ動画撮れる機種あれば
赤子ならそれなりに綺麗な映像残せると思う。
あと最近のビデオカメラは値段の下落が結構早いから急ぎじゃないなら
新型機の情報チェックしつつ様子見てみるのもいいんでないですか。
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 00:08:31.05 ID:kPTEC2sj.net
- >>409
ここのサイトの動画の再生ができないね。
- 411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 00:25:27.12 ID:HLTr1rSM.net
- 422ファイルも混ざってる場合はVLCとかの再生ソフト使っとくのが手間がない。
ip変換もyadifの2倍fps化でそれなりに見れるだろう。
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 00:55:49.12 ID:VtYaUmXR.net
- >>409
IEにしたらDLできました。
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 02:18:44.84 ID:9mTomWCd.net
- 最近のビデオカメラ全くわからないけど
最近のソニーの夜かん 撮影ってどうなの？
昔は人気 あったらしいけど
- 414 ：かいくん：2011/03/02(水) 13:07:50.38 ID:TECtpJ37.net
- ★ブラック★名義とばしている方でも携帯電話レンタル出来ます★
★初期費用０円★レンタル料無料★月々９８０円（ホワイトプラン代）★
★手続きは郵送でもOKです★お申し込みはメールにて連絡下さい★
softbank1111@amail.plala.or.jp
- 415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 00:44:22.81 ID:QjOewnF1.net
- >>409
参考になるサイト紹介ありがとうございました。
G10ですか。約545gって重くないでしょうか？
あたし、か弱いので・・・
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 03:29:37.87 ID:YYgeXg/j.net
- 手持ちでもいいけど三脚も用意することをすすめたい。
高くなくてもいいけどある程度まともに動くやつが。
重いといえば重いわけだが軽いやつなら疲れずにずっと
手持ちで撮れるものなのかがわからないのでなんとも。
- 417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 16:53:18.16 ID:wlmae7Sh.net
- HDR-XR520VとiVIS HF M43で迷ってます。
主に鉄道や観光地、景観を撮影したいのですが、
スペックどのようにちがうのか教えていただけないでしょうか。
ズームやピント調整、手ブレやバッテリー、暗所での撮影に録画時間など・・
一応両者比べては見たもののどのようなメリットやデメリットがあるのでしょうか。
- 418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 17:09:25.71 ID:rLrCTcm/.net
- 520がHDDを搭載してる点を除けば似たようなもんだね。
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-e51ec8d48e53051e32e80c3d59ccbf61.html
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 17:14:28.46 ID:wlmae7Sh.net
- >>418
ご返答ありがとうございます。
SDが使えないけれど内臓メモリーの高い520のほうがいいのでしょうか？
またソニーの動画は編集しづらいという話もききましたが・・
映像の出来に関してはどちらを選んでも問題ないのでしょうか。
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 20:13:50.96 ID:rLrCTcm/.net
- ソニーの動画が編集しづらいとは思いませんね。
SONYデジカメのAVCHDをCORE2DUO機で編集してもストレスは感じません。
（PANAやJVC機のAVCHDファイルを編集するのと同じ感じ）
静止画を期待しないなら画素が大きなiVIS HF M43の方がダイナミックレンジが
広くて良いかもしれません。（推測）
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 20:15:34.25 ID:rLrCTcm/.net
- 補足）画素が大きな→1個の画素面積が広い
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 23:11:52.42 ID:wlmae7Sh.net
- >>420
>>421
ご丁寧にありがとうございます・・
検討してみます。
- 423 ：^^：2011/03/06(日) 17:17:18.54 ID:AAfBKzDQ.net
- 違い・お勧めを教えて下さい。
ビデオカメラを購入しようと考えております。
自分で価格コムなどのランキングで何点かは絞れてきました。
●ソニー の HDR-CX170
●パナソニック の HDC-TM35
●ビクター の GZ-HM570
この辺りだと金額的にも出せそうでド素人でも操作がしやすいかな…
と考えております。
出産を控えておりますので最初の内は室内での赤ちゃんの様子、
乳幼児期には外でも使う頻度は増えると思います。
さらにその先は運動会・お遊戯の撮影。
価格コムでは現在の相場がこの３機種とも同じ位なのですが
元の値段？(発売当初)が随分と差がありますがやはり、高い方が良いとかあるのですかね？？
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 18:50:24.22 ID:RBks6Iz5.net
- ソニーは プロジェクター付けたり
絞り 付けたり
値段高くして何がしたいのかな
やはりキャノンが総合力ありそう
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 01:20:23.14 ID:lfcozVdU.net
- フルハイビジョンTVがだいたい200画素表示なわけよ
だから 最低有効画素200以上が普通～だと思うけど
未だに200万画素以下のビデオカメラ販売してるって
どうゆうこと？
なんだかメーカーの考えがよくわからない
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 01:42:31.71 ID:JsK5ix0R.net
- >>425
総画素数を少なくすると1個あたりの画素面積が広くなる。
すると1画素あたりの電荷の蓄積量が増え、感度やダイナミックレンジの
点で有利となる。
あくまでも他の条件が同じという前提での定説。
- 427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 19:53:17.84 ID:lfcozVdU.net
- キャノンは200万画素以上あもって
ソニーの○○20 ○○180 二種類の機種は149万画素らしいね
僕は即座に検討からはずしたよ。
デジカメ業界の静止画の画素数は軽く1000万画素超えてる時代に…
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/08(火) 01:21:31.29 ID:Mw33Fkj6.net
- んだな、画素数は多い方が良いに決まってる。
あと数年もしたら1億画素なんて撮像素子が出てくるんだろうな
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/08(火) 12:14:27.90 ID:AEac6/Nl.net
- パナソニックって10年前から"ズームしてもブレない"って宣伝してんだよね。
POWER O.I.S、アクティブモード等新技術が出てきたにもかかわらず、ブレが
ピタッと止まるイメージ映像はまったく変わらない。信用できん。
- 430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 19:54:25.14 ID:id5XMraX.net
- 無難な意見として挙げれば
ソニーＨＣ-３でいいであろう見解.
- 431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:17:58.51 ID:IUZS2Z37.net
- >>430
もうちょい工夫して笑わせろ！
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:36:53.64 ID:eQ1XFI7w.net
- こんなの出るとデジカメはきついね
FxCamera
http://www.youtube.com/watch?v=y0UIqheliuI
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 09:46:31.30 ID:4DZncejD.net
- デジカメで広角で撮影出来てビデオカメラとして使える最高の
カメラを教えてくれ！
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 11:34:05.16 ID:gbBF+RDE.net
- HC-3
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 12:50:09.41 ID:O7TxC7x+.net
- なぜか
フジの10万以上のデジカメ売れてるらしいが
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 14:19:31.02 ID:wA5ix8+f.net
- マック開店時の行列と同じだから。
- 437 ：：名無しさん＠お腹いっぱい：2011/03/10(木) 19:26:28.48 ID:6TEQoMaN.net
- 現在外国にすんでます。
ビデオカメラの購入を予定していますが、日本のほうが安く半額程度です。
それで日本に帰ったときにJVCのGZ-HM570を買おうとおもってます。
教えて頂きたいのは、表示言語で英語があるのか、PAL方式のTVに対応しているか
ということです。
宜しくお願いします。
- 438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 20:03:38.54 ID:8soW/TCu.net
- PALには対応して無いと思いますよ。
メニューに言語切り替えは無いし、説明書にはNTSCと書いてあるし
↓じっくり読んでみたらどうですか？
http://www2.jvc-victor.co.jp/jvc/System/Manual/search/index.asp?Key=Search&Chk=1&Model=GZ-HM570
- 439 ：：名無しさん＠お腹いっぱい：2011/03/10(木) 21:40:36.91 ID:RyZZuZZ+.net
- >>438
早速のレス有難うございます。
説明書よんでみました。言語表示は英語あり。PAL対応かは表示なしでした。
ついでにパナの説明書を読んでみましたら、言語表示は英語あり、TVの再生は
付属のAVケーブルではNTSCのみとあります。HDMIについては表示なしでした。
ソニーのも読んでみます。
- 440 ：：名無しさん＠お腹いっぱい：2011/03/10(木) 22:29:28.24 ID:RyZZuZZ+.net
- ソニーも読んでみましたが、言語表示、パル対応ともに表示なしでした。
日本から持ってきたコンデジではビデオ出力パル、NTSCコンポジットと
説明書に記載されており問題なく動画がTVで再生できます。
ビデオは駄目そうですね。
- 441 ：４３７：2011/03/10(木) 23:31:30.55 ID:RyZZuZZ+.net
- 連投ですいません。
キヤノンも駄目でした。
諦めかけていたところサンヨーのXactiにぶちあたりました。
英語表示、パル出力OKです。
評判も良さそうですし、安いしこれにきめます。
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 12:12:50.63 ID:OIDg3Vfu.net
- 披露宴みたいな薄暗い環境に強いカメラを探してるんですけどお勧めはありますか？
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/16(水) 19:54:53.43 ID:EzBxQg35.net
- ハイ！！
ソニーＨＣ-３でＯＫ
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 16:02:47.37 ID:4lhxz8iH.net
- ４４４と揃いました所で、
「 ＨＣ-３ 」が良いと出た！！
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 19:14:29.08 ID:C5/NYQvD.net
- 全国各地の「ヨシコ」さん！
ＨＣ３で良いですか？
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 08:37:39.00 ID:cryef5E5.net
- キャノンで決まり
- 447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 09:36:21.02 ID:g9AauLA7.net
- 【東電まとめ】
･3年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ﾀﾞﾒでした
･9ヶ月前に非常設備がﾎﾞﾛだったの気づいてましたけど法定点検めんどくさいので放っておきました
･非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました
･急遽代替の発動機を取り寄せたんですが､確認不足でﾌﾟﾗｸﾞが合わず､使えませんでした
･東電の株価に影響がでると思ったのでｱﾒﾘｶやIAEAには大丈夫と言ってしまいました
･1号機が爆発したことで水素爆発が他の機にも起こりうることは分かっていましたが､
なにかするのは面倒なので放っておいたら3号機の爆発でﾎﾟﾝﾌﾟ機が4台いっちゃいました
･ﾎﾟﾝﾌﾟ機の見張り番を一人に任せていましたが､彼がﾊﾟﾄﾛｰﾙに行ってる間にﾎﾟﾝﾌﾟ機の
燃料が尽きてしまい､2号機の水位が0になって､最終的には爆発しました
･面倒なので電車込みで停電実施してたけど､官僚に怒られたので仕方なく対処しました
･面倒なので､被災地諸共まとめて停電実施しました
･記者会見はﾌﾗﾝｽ語で行います
･作業は下請け､現地消防に任せて東電社員は全員県外に避難しました
･2号機内部圧力の桁を一桁読み間違えてたけど､しばらく誰も気付きませんでした
･本店－福島第1間の電話用専用回線を誤切断して8時間以上不通になっていました
･海水を入れろと首相に言われましたが､廃炉にするのがもったいないので拒否しました
･米軍に交代しろと首相に言われましたが､なんかｶｯｺ悪いので拒否しました
･火が出てたけど消防に電話がつながらなかったので放置しました
･自衛隊の放水がもたついたせいで外部電源を引き込めませんでした､今夜はぐっすり寝ます
･6400本もの廃燃料の貯蔵ﾌﾟｰﾙの冷却装置が故障してることに6日後に気付きました
･放水は暴徒鎮圧用1台で済むかと思ってましたけど全然駄目だったので､
引き上げさせたﾊｲﾊﾟｰﾚｽｷｭｰを翌日にまた要請し直しました
･福島はどうなるんだと怒られて泣いちゃいました
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 23:22:29.31 ID:TT1jVIir.net
- 本屋でビデオサロン立ち読み(^o^)
数社で画質比較してたがビクターの変な形の10万近いヤツが一番綺麗に見えた
意外にビックリした
ソニーまけてないかい？
雑誌の評価より
写真みた感じダントツに見えた
濃くて鮮やかな発色 澄んでみえた
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 04:52:24.61 ID:MPe5o+ZL.net
- ビクターの画質は良いよ、画質だけは。
- 450 ：477：2011/03/27(日) 23:38:55.07 ID:GZcWBual.net
- ビクターのpx 1
レンズスペックは明るくもない数値なのに
ビデオサロンの写真では感度もクラストップ？に見えた
倍率が10で
個人的には20倍あれば運動会とか便利かなと
値下がりしたら欲しいが またそのうち新機種でるかもね
- 451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 12:10:23.27 ID:CwYkw6Nx.net
- SONY CX180とPANA TM45 CANON M41で
悩んだ場合、一押しはどれ？
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 13:12:47.97 ID:1PtuZDh7.net
- M41一択
他は論外
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 18:53:06.33 ID:eUpZsu5p.net
- いやＨＣ３です
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 19:43:47.79 ID:RvmyEY5O.net
- ビデオサロンの画質比較では キャノンとりあつかってなかった(T_T)
画質の比較も素人ぽいよな
人物だけではなく 人に15色ぐらいの
ボート？持たせるとか
しないと発色の比較しにくいよな
高級一眼の画像も載っけて基準にするとか
詰めが甘いよ 雑誌者(-_-;)
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 15:32:38.15 ID:qviRtYIO.net
- >>452
ありが㌧
でも、ちょっと大きいんだよね・・・
- 456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 19:16:48.58 ID:MbV0rhCg.net
- >>451
SonyかPanaで小型、広角を選択するとしたら180や45より上の機種を選んだ方がいいかも
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 20:27:15.45 ID:dymkct8z.net
- ソニーも手頃でセンサーサイズ大きいの出してほしい
プロジェクター付き僕は興味ない
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 21:10:05.53 ID:uTqLvUR/.net
- ＞手頃でセンサーサイズが大きいの
ソニーなら、
VG10がある。
APS-CサイズのCMOSセンサー搭載で、一眼動画と比べれば手頃。
それでも足りないというのならFS100Jというカメラもある。
- 459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 14:52:24.04 ID:mHWToIDV.net
- vg10 しらべたら 16万から20万か
倍率11倍
なぜか最低照度11の低スペック
レンズ交換式
マニアにはたまらんのだろだろうな
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/02(土) 08:22:59.45 ID:iYL5WGil.net
- ぶっちゃけ一般人は画質の良し悪ししらずに買う。
画質を比べることは出来ない。
雑誌でも頻繁に比較の企画やらない。
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 18:44:25.31 ID:q8fuCqFp.net
- 初歩的な質問になるのですがどのデジタルビデオカメラも
ACアダプターをつないだまま撮影できるのでしょうか？
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 08:53:41.59 ID:uXTAeCDk.net
- HDDデジタルビデオカメラの購入を考えています。長時間録画ができる機種を探しています。
バッテリーではなく、ＡＣ電源を使用しての撮影で、長時間録画できる機種を探しています。
機種によっては、一定の容量まで撮影すると止まってしまうものもあるようですが、
１０時間程度連続して録画できる機種はあるのでしょうか。
画質は超高画質でなくてもよいので、コストパーフォーマンスの高いものがあれば
ありがたいです。よろしくお願いします。
予算は3万円ぐらいでありませんか？
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 19:27:35.88 ID:uXTAeCDk.net
- 自己解決しました。
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 10:35:09.46 ID:fOkIKLEm.net
- ビクターのpx1が六万円代まで値下がり
画質はいいのに あと少し待つか。
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 13:54:34.85 ID:gzkztruh.net
- >>460
確かに、今で言う情弱やスイーツ（笑）共はHD=高画質みたいに簡単に考えてしまう馬鹿が多いんだよね。
HDというのは記録フォーマットのことで実際の解像力とは違う。
高精細を謳いたいならまず実際の解像力を調べてからにして欲しい。
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 13:21:00.21 ID:IU81lbV4.net
- ある程度の画質と手振れ補正を重視してパナのTM85とソニーのHX9Vかで悩んでるのですが、
手振れ補正はどっちが上なのでしょうか
ビデオカメラとデジカメなので、直接比較してるデータが見つからず困っています
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 13:24:59.88 ID:69WRULzw.net
- ソニーの5vもってるけど 動画モードで シーン選択無いかも
ビデオカメラに比べて 動画の画質は良くないかも
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 06:48:34.52 ID:flFkFk/G.net
- 画質で選ぶならキャノンM41なんでしょうか
同価格帯だとパナTM85も捨てがたい気がしますが
- 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 19:22:34.28 ID:CqVfKKmc.net
- 白く見えるものはより白く、美しき撮影機ＨＣ３
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 19:42:39.45 ID:whpwLFoq.net
- 5年前の機種をドヤ顔で紹介されても・・・
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 19:26:34.58 ID:PqrwEU6o.net
- ＨＣ-３以外は選択 シナイ で！！
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 19:37:53.59 ID:wiEnzx75.net
- 念のため調べてみたが、もうメーカーが生産終了してるじゃないか
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 23:01:47.62 ID:srmCF9AA.net
- >>468だけど、キャノンスレを見たらM41は微妙みたいな雰囲気・・・
画質はM41だけど、それ以外の部分も入れたらパナやソニーの方が良いとか
う～ん悩む
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 23:13:42.51 ID:O8PEPpEc.net
- いまならCX-560Vの値が落ちてきてるから狙ってみては？
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 21:23:14.60 ID:df72/t0/.net
- ソニーならある程度間違いないだろうね
価格いがいは
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 22:52:10.53 ID:NRfg6xND.net
- はじめまして。
今まではビクター製ミニDVテープのモノを使っていたのですが寿命が来たので買い替えたいと思っています。
用途は踊りの発表会を撮りますので、ビューファインダーがついてる機種限定で探しています。
最近のはほとんどついてないですね…。
家電量販店に行ったら、パナは13万のが一種類、ビクターなし、
キヤノンは６～７万のが２種類あったけどファインダーがぱかって出てこないタイプ？で使いづらそうでした…
希望としては
90000円前後
ファインダー必須。ぱかって出てきて延ばせるタイプ希望
デジタルハイビジョン
内蔵HDD32GB以上
パナソニック・ビクター・キヤノンの順で希望していいます。
型落ちや中古でもいいので、お薦めがあったら
ぜひ教えて頂けないでしょうか
よろしくお願いします
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 22:55:12.12 ID:NRfg6xND.net
- ↑
訂正。
×90000円前後
○90000以下なら何でも
よろしくお願いします
- 478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:38:17.64 ID:eekGBjCM.net
- 自分的に気になる機種をいくつかあげてもらった方が話が早い
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 01:31:10.25 ID:Nh/axIIK.net
- むしろお前色に染めてやれよ。
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 04:22:45.97 ID:4QS9x2+M.net
- 機械オンチの質問ですが、よろしく御願いします。
キャノンのiVIS HF21 という機種をもらったのですが、広角レンズを装着
するにあたり、ネットで安い広角レンズを見つけました。
そこで、これが使えるのか教えてください。http://item.rakuten.co.jp/jttonline/016399/
純正は高いので・・・。また、他にオススメ・メーカーがありましたら
教えてください。よろしく御願いします。
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 09:45:57.43 ID:4UQmtJJi.net
- >>476です
今のところ、M41を検討しています。
でもこれのビューファインダーって、パカっと引き出して伸ばすせないですよね？？
お店ではバッテリーが装着されてなかったので、装着したらのぞきにくいのではないかと気になります。
また、キヤノンスレ読んだら室内撮影に強いそうですが
舞台の薄暗い照明や特に強いスポットライトがあたる時、液晶を開けずに簡単に露出調整できますか？？
最新機種でなくてもファインダー重視なので、あなた色に染めてください♪
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 10:19:44.10 ID:lYd/EnlG.net
- ソニーは高いのしかねえな
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 10:31:41.81 ID:eFd6OS2T.net
- ソニーの広角だとまず及第点は取れるからcx700にしといたら？
M４１は画角が狭角で液晶小さくて荒いよ
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 11:34:39.06 ID:4UQmtJJi.net
- >483
レスありがとうございます。
>液晶が荒い
それは、ビューファインダーの液晶が荒くて見にくいという意味でしょうか？
それともサイドの液晶？
ファインダー覗いてしか撮らないので、ファインダーの液晶のことなら致命的ですね…
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/19(火) 20:44:49.84 ID:7puea9MK.net
- SONYのGV-D200とかのビデオウォークマンで、
昔の8ミリやHi8を見れますけど、
miniDVでそういう物ってあるんでしょうか?
- 486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/19(火) 22:10:14.07 ID:4lXxvj5Z.net
- >>484です
自己解決しました
>>483はサイドの液晶モニターのことをおっしゃってるのですね
ビューファインダーについてはM41>CX700でした。
当方ビューファインダー重視ですので…
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 09:29:02.36 ID:Ce6GTsza.net
- >>485
miniDVのデッキで8ミリビデオが見れるかということなら無理
- 488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 15:16:54.61 ID:d+Zdl30A.net
- 安価なminiDVってもう販売されてない?
今使ってるのが数年後壊れたら、見れなくなるのか。
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 18:12:13.43 ID:aZHBoBok.net
- VTR、もしくはカメラということならもう売っていない。
今の内になんらかのバックアップをとることをお勧めする。
ただ、業務用途でDVCAMやHDVは当分残るから、数年後というのなら
業務用の中古を入手するという方法でみることはできる。
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 23:46:25.48 ID:d+Zdl30A.net
- そうですね。
SONYもminiDV用のビデオウォークマン販売すれば良いのに。
- 491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 01:23:28.46 ID:kJmHxGkE.net
- もうあるで
http://www.sony.jp/handycam/products/GV-HD700/index.html
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:29:38.71 ID:59b+O4lo.net
- ありがとうございます。
miniDV用のビデオウォークマンあったんですね。
今使ってるのが急に壊れても、これだったら安心ですね。
- 493 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/05/01(日) 08:42:34.67 ID:tMvpfFQq.net
- なるほど
- 494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 19:57:50.44 ID:Gi83yhyJ.net
- 2006年のスレか～wお子さん5サイ!
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:20:14.44 ID:OV/5/Hkc.net
- デジカメ動画を撮ると見ていて酔いそうなほど揺れますのでビデオならどうだろう？と思い来てみました。
家族のお出かけで一緒に歩きながら子供を撮ったり誕生日のろうそくを吹き消す様子などはどの機種でもOK？
撮像素子がデジカメよりも大分小さい意味が良くわからない初心者ですが、どなたかよろしく。
- 496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 02:03:12.15 ID:y1RUC9nR.net
- >>495
そんなあなたにおすすめはソニーCX560V
手振れにも強く、暗い場所でも良好な画質です
http://kakaku.com/item/K0000217801/
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 19:35:24.50 ID:YLLkNnjo.net
- 手ブレというより、もっと細かい微振動に強いビデオカメラといえば何？
たとえば走行中の列車の車窓を固定アングルでずっと撮影するような状況。
（もちろんカメラは三脚や吸盤などできっちり固定）
つまり、細かい振動が、ずっとカメラに伝わっている状況。
それは、映像画面が小刻みにブルブルと揺れて非常に見辛いが、
それを見やすい画面に撮影してくれるビデオカメラを探してる。
（これは、恐らく手ブレ防止機能とは違う部分に関わることだろうと思う。）
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 21:30:45.18 ID:y1RUC9nR.net
- >>497
ソニーが駄目なら他も駄目だと思います
なので、あなたにもCX560Vをおすすめします
↓参考動画ですがCX560VはXR520Vのブレ補正効果に加えて回転軸補正もされるようになりました
http://www.youtube.com/watch?v=e1rgaXtCkCs
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 21:44:57.47 ID:zUZOKz4c.net
- ここ、購入相談スレになってるんですかね？
ショップでの簡単な購入案内ビデオを撮影するために
手ぶれ補正内蔵の手軽なカメラを探しています。
予算はバッテリーを１つ追加して６万くらいまで。
漠然とソニーかキャノンで考えているんですが、該当製品ってありますか？
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 13:42:29.88 ID:Sv5SURDB.net
- あります。
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 15:53:54.56 ID:QTAZViyo.net
- ショップ等ならキャノンのM41がオススメ！映像が鮮やかですよ。
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 18:23:57.49 ID:D7TJbuQ3.net
- カメラ初心者ならソニーがオススメ。理由は手振れ補正が素晴らしいから
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 19:01:54.94 ID:J/DePY1P.net
- 広角・手振れ・室内・暗所を撮るならソニーを1台目に持つのが無難
どうしてもこの画質がいいと大きさ、画角、液晶、手振れ補正を気にしないならキャノンを２台目に持つのもあり
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 10:11:33.64 ID:drP0FoMO.net
- パナの1/4.1インチMosのビデオ買ったが
解像度が悪い。失敗やった＿|￣|○
やはり、CMOSは1/2インチ台じゃ無いとだめだにゃん
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 12:26:50.95 ID:GZsVtQjZ.net
- >>504
1/4.1MOSでも3板のやつは解像度高いよ。画素ずらししてるから、3板は強い。
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 18:26:33.75 ID:lKIAu7f2.net
- >>504
にゃん、じゃねえよ気持ち悪い
つうかビデオカメラで1/2なんてあるの？
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 18:37:49.80 ID:qVo0mmAp.net
- デジタルカメラでこけたフォーサーズがビデオカメラに流れてこんかな
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 21:32:47.05 ID:gGVwn/2Y.net
- >>505
そのサイズに３板とか画素ずらしなんてあったっけ？
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 00:24:13.31 ID:d8oz5tHT.net
- 極小3板は現行カメラでも使ってるだろ。
画素ずらしもやってるって話が多いけどどうだろ。
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 15:49:06.09 ID:npNPy1fR.net
- 画素ずらしやってないなら、1000本なんて解像度あすはずないでしょ。
TM750は解像だけは、業務用に匹敵している。
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 17:11:18.12 ID:fNZlJBSO.net
- たしかEX1などの業務用は207万画素×3板で1000TV本出してるだろ。
画素ずらしなしで。
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 17:41:42.86 ID:M9+8mwfG.net
- 画素ずらしの弊害は？
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 19:42:10.07 ID:RA0/ox2z.net
- 偽色対策で理論値ほど解像度出ないあたりか？
でもパナは画素ずらさなくても動画の記録解像度満たしてるから
静止画やデジタルズーム用にずらしてんのかね。
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 08:19:44.18 ID:nOmIYFJ7.net
- >>512
理論値より出ないが、ずらさない場合よりも2倍の解像度が出るから、弊害はない。
>>511
レンズ要求解像度が違うだろ。
ミニセンサーの1/4.1型だから、画素ずらししないと解像力は1000本に達しない。
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 10:40:19.81 ID:ZRLGSRd4.net
- >>514
センサーをデカくすればいいんじゃない？1/4.1とかデジカメならよほどのクソモデルでもあり得ない。
せめて1/2.3で300万画素ぐらいなら１画素辺りの面積も妥当。
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 13:52:29.26 ID:EVOYDqXY.net
- 単板ベイヤーでは、828万画素必要だから、1/2.3を全て動画有効に使っても、弊害は出るだろう。
それよりも、３板ベイヤーで、画素ずらし無し1/3×３ぐらいにするのがベスト。
業務機がビジネス的なネックになって、出来ないだけ。
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 18:26:33.58 ID:ZRLGSRd4.net
- >>516
なるほど。1/4.1でお求め易い価格を実現出来ている現状はまあまあなのかもね。
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 22:36:40.81 ID:/1MzWTDF.net
- >>514
レンズがローパスになってるならずらしても駄目じゃね？
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 22:42:14.33 ID:/1MzWTDF.net
- >>514
あと画素ずらしって理論上2倍じゃなかったっけ？
ずらさない場合よりも2倍出てたら理論道理じゃないかい。
実質1.3～1.5倍くらいか。
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 09:50:24.80 ID:Ds/OfbV+.net
- >>519
それは、君の勘違いだよ。
水平・垂直に1/2画素ずらすプログレッシブスキャン方式では、
４倍の輝度情報が得られる。理論値は、画素数で４倍なのだ。
実質は、２倍程度。
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 10:49:46.46 ID:NgcI8qeN.net
- >>519>>520
画素数換算で実質2倍ということは
解像力の向上が約1.4倍ということ
よって>>519は否定されない
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 11:14:47.74 ID:P/b/7cxQ.net
- >>521
そのお話、オーディエンスにも分かり易く♪
今のところ>>520さんのお話の方が解りやすいです。
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 11:51:21.26 ID:M+tfq/+z.net
- デジカメとか倍率30倍こしてるのに10倍とかふざけんな
キャノンあたりで高倍率のビデオ出してくれないかなあー
パナはセンサちいさい(/_･､)
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 17:05:04.82 ID:zcb0/Cgb.net
- 水平解像度で2倍とかでなく、画素数換算での話してたのか。
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 18:59:52.42 ID:W0Fn+Ism.net
- 便乗だが大学生が趣味で持つならどんなのがいい？
予算は3万以内
容量＞機能＞画質
なんだが
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 19:08:08.25 ID:5cBJjnoC.net
- その予算で選択肢があると思う方がおかしい
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 19:36:39.59 ID:Y4DvIN3A.net
- ビデオカメラじゃないがニコンの COOLPIX P300 なんてどうだ？
三万以下で買えて胸ポケットに入って動画も静止画も画質はそれなり
趣味で気軽に色々と撮りたいならいいんじゃないか、一度に長時間録画はできないがな
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 19:53:43.09 ID:DoSkgG8d.net
- >>525
60iでないと滑らかな映像は撮れない。
よって、ソニーの60iコンデジから選んだほうが良い。
WX10 HX7Vが、予算内。 動画の性能は、3万円の専用ビデオカメラより上。
容量は、16MB SDカード2枚買えば、十分だろう。
- 529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 19:57:22.78 ID:JLe4NP40.net
- >>525
http://kakaku.com/item/K0000115392/
これでも買っておけ
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 20:09:28.71 ID:Y4DvIN3A.net
- たしかに60iでＡＶＣＨＤの方が初心者には扱いやすいかもなぁ
ということで俺もクールピクスP300をやめて、HX7Vに一票
あと本気の趣味でビデオカメラを勉強したいっていうならヤフオクとかで
中古のDCR-VX2000を三万円以下で落札するってのもアリかもなぁって思います
- 531 ：sasass：2011/05/15(日) 20:26:58.46 ID:C/Wz4zQd.net
- 隠しカメラの激安サイト発見しました！
http://www.guardandguard.com/
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 22:39:34.58 ID:2Z1reSzd.net
- >>528
そんな容量のSDカードで何を撮るんだｗ
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 23:01:40.09 ID:W0Fn+Ism.net
- サンクス
>>529のURLも使っていろいろ検討するわ
はじめてまともに掲示板を使った気がする
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 07:39:40.23 ID:ANGejwGF.net
- >>533
残念ながら、三洋ビデオカメラよりもソニーのコンデジの方が動画性能は上だ。
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 09:15:55.51 ID:76SGePUL.net
- ソニーのコンデジの100なら、倍率30以上で電池式か？
今のところ最強じゃないか
よくわからないけど(^^;)
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 11:52:01.43 ID:ANGejwGF.net
- 最強だが、3万円が上限なそうだから、来年にならんと射程内には入らないよ。
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 18:52:20.93 ID:7jRZBIN3.net
- ソニーはなあ・・・ 録画開始してから実際に録画が始るまで数秒かかるバグを何とかしてくれないと
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 22:17:35.61 ID:VSxL247n.net
- >>537
また作り話を(*^_^*)そんな事ないでしょ。
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 22:24:58.87 ID:7jRZBIN3.net
- どうぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226425/SortID=12902323/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110511-00000065-zdn_lp-sci
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 22:55:59.04 ID:VSxL247n.net
- デジカメムービーのお話でしたか(^-^)専用機であるビデオカメラなら問題ありませんね。
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 12:53:46.07 ID:7rBM2GD0.net
- そこそこ画質がよいビデオカメラは倍率十倍程度？
画質がまあまあのビデオは倍率が高い
なんなんだこの設定は？(^-^)
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 13:16:58.96 ID:3WHBhM9g.net
- >>541
きみ、中学生？
パソコン使えるなら
疑問点をちょっと調べてみな
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 19:30:56.73 ID:44Rg62+k.net
- >>542
たぶん>>541が言ってるのは、高級機よりも安物の方が高倍率だけどどうして？って事じゃないか？
その上でカメラの仕組みをググれと言ってるのなら話しは別だが
- 544 ：542：2011/05/18(水) 02:07:06.45 ID:df93MovO.net
- なぜ安物のほうが高倍率に出来るのか
調べてごらんと書いたんだよ
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 07:59:07.58 ID:ONVpts51.net
- センサーが小さいほど、高倍率にしやすいし、明るいレンズも作りやすいというのは、
ビデオ初心者でも常識だろ。調べる必要なんてない。
542の内容からは、541を辛かったものとしか受け取れない。
544は、あとから言い訳。
かっこつけなくていいんだよ。悪なら最後まで悪らしく振舞え。
- 546 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2011/05/18(水) 08:14:50.80 ID:lhmpfO6F.net
- >>541は高倍率ズームのほうが高価なものっていうイメージがあるんじゃないかな？
結構そう思ってる人多いよ
画質がまぁそこそこ＝センサーが小さい＝望遠レンズは作りやすい
なんてカメラやビデオを家電として使ってる大多数の一般人には分からないよ
- 547 ：542：2011/05/18(水) 10:10:23.86 ID:df93MovO.net
- >>545
バカかお前
541がお前が言う常識を知らないようだから
自分で調べろって言ったんだぞ？
悪ってなんだw
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 12:06:50.64 ID:9H62mQIJ.net
- おいおい、悪っていうのはもうちょいりっぱな奴のことをいうもんだ
こういう知ったかの小者は厨でいい
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 17:31:37.54 ID:EAchX1dy.net
- ビクターのpx1の倍率が20倍以上なら即買いなんだけど
10倍だと つらいんだよな
寄りたいんだよ
そこでソニーのデジカメ100
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 18:14:58.29 ID:WA8tuiRn.net
- カメラオタクがナケナシの知識をドヤ顔で語っていると聞いて
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 19:59:30.61 ID:EAchX1dy.net
- キャノンの 41買えば間違いはないだろうねヽ(´ー｀)ノ
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:04:23.67 ID:Anac/Mpi.net
- 基本はワイ端だよ、ソニーのCX560V買っとけ
おいちゃん悪いこと言わないから
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:05:55.35 ID:WA8tuiRn.net
- コストパフォーマンス重視 ビクター
手振れ補正重視 ソニー
画質重視 キャノン
バランス重視 パナソニック
とにかく安いほうがいい サンヨー
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:30:32.15 ID:ONVpts51.net
- 俺の感覚ではちょっと違うな
コストパフォーマンス重視 キヤノン（M41なんてCP最高でしょ）
手振れ補正重視 パナソニック （意外にソニーよりいい。センサーが小さいからか）
画質重視 ビクター（解像感とレンズ描写がいい）
バランス重視 ソニー （トータルでは、やはりハンディカム）
とくかく安いほうがいい サンヨー （これは異議なし）
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:32:04.40 ID:ONVpts51.net
- サンヨーの最近のXacti知らないけど、コンデジHX9Vと比べて、動画はどうなの？
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:41:41.95 ID:dUjI5Qs0.net
- >>555
たぶん50歩100歩、握って持つか両手で構えて持つかという違いぐらいしかないと思う
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 20:47:22.43 ID:ONVpts51.net
- HX9Vと同じぐらいか。
サンヨーも頑張っているんだな。
- 558 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/05/19(木) 08:37:54.21 ID:Qw68cL1q.net
- キヤノンの４１は気になってるんだけど
俺んちテレビもＢＤもパナなんだよね
大丈夫かな
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 13:38:26.57 ID:gjBTVcCh.net
- 液晶テレビが2,00万画素表示できるのに
ビデオカメラの画像数が2,00万画像以下ってどうゆうこと？
手抜き？
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 14:38:24.21 ID:u8mmXqPa.net
- >>559
今現在200万画素以下のセンサーを使っているのは感度重視と生産コストを抑えるため
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 21:17:37.77 ID:/nJEMgOX.net
- >>559
変なところにカンマうつな
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 22:08:10.33 ID:G9wXhKaH.net
- フットサルの試合の録画用にビデオカメラが欲しいのですが、
５万ほどでオススメってありますか？
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 23:05:09.92 ID:u8mmXqPa.net
- >>562
canon iVIS HF M41
- 564 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 ：2011/05/20(金) 08:17:08.02 ID:yGX1clp/.net
- >>563
暗いトコの速い動きでも大丈夫ってこと？
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 13:22:54.80 ID:HJrMigEq.net
- 5万円ほどでということならほかに選択肢は無いかと。
どちらにせよ、普通のナイター設備フットサル場の明るさ程度だと
放送用カメラを使ってもかなり厳しい。
- 566 ：562：2011/05/20(金) 19:57:56.38 ID:xTO770B+.net
- すいません。
撮影場所は体育館なのでそこそこ明るいと思います。
予算は大体７万ほどです。
早い動きでも撮影出来るビデオカメラを探しています。
- 567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 13:54:28.80 ID:jkR3Osda.net
- それならビクターエブリオ670だべさ。
フットサルなら客席からも遠くないし、大丈夫だよ。
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 19:50:23.20 ID:lR4yzKfe.net
- >>567
あんた、東京？
無理に慣れない東北便使わなくてもいいよ。
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 23:16:46.93 ID:H/uvNflo.net
- 東北便…おまえも無理するな
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 01:09:24.34 ID:2fH7MeW1.net
- 子供の運動会やテニスの練習を撮影が出来るビデオカメラを探していて下記の３種で迷っています。
ビクターのエブリオ670
キャノンのアイビスHF MF41
パナソニックの HDC-TM85
動画撮影にはどれが一番良いでしょうか？
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 06:08:11.68 ID:d8fb5/J+.net
- >>570
お子さんからどのぐらいの距離にいつもいられますか？いつも最大限寄れるなら画質の良いお買い得なMF41。
時にはだいぶ離れる必要もあるなら670がいいでしょうね。
- 572 ：570：2011/05/22(日) 09:31:33.55 ID:2fH7MeW1.net
- >>571さん
ありがとうございます。
子供とは大体10～30メートルぐらい離れると思います。
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 14:12:34.71 ID:PHoN8P5K.net
- ビクターのpx1ならゴルフスイングのチェックもできるとか
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 16:58:42.59 ID:XbUH+CNW.net
- 夜間、室内 にて激しい運動や近接撮影に適した機種探してます。
予算は5～10位です。
勿論、ご想像通りですw
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/22(日) 17:47:51.07 ID:MbDfRGdd.net
- www
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 16:08:15.24 ID:9QkFImoh.net
- >>571
汚米は池沼か？
三脚なしで手ぶれしまくる上、
なんちゃってFull HDを勧めるとは。
総合的にはTM850だろよ
俺M41もってるけど色が濃すぎるぞ
- 577 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 ：2011/05/23(月) 16:15:57.70 ID:VpJvawun.net
- >>576
色濃いーよねー
でもパナは薄すぎで眠すぎに見えるんだな～
一般的な見かけの画質は一番よく見えるのはＭ４１じゃないかな
なんちゃってフルっつっても普通には見ても分かんないし
そういう規格だって思えば問題ないと思うんだが
やっぱこだわっちゃう？
TM85は３Ｄと６０ｐが無駄になる場合がほとんどだから人には薦めにくい
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 17:30:28.53 ID:9QkFImoh.net
- 人の顔が酔っぱらいか日焼けした土人みたいに
なるのはなんとかならんものかと。
なんちゃってでも確かにいいんだろうけど、3台の候補の
中では670だけなんちゃってだし、ズームでかいけど手ぶれ補正
ダメダメでしょ？
これを進めるのは無責任かなと。
パナはTM850じゃないけど、チョイ前の機種とM41で
同じ被写体を撮って比べるとすごくナチュラルに見えるんよ。
というわけで、傾向が変わってないならパナがお勧めかなと。
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/23(月) 20:25:04.63 ID:l6dGqBSj.net
- >>578
＞人の顔が酔っぱらいか日焼けした土人みたいに
なるのはなんとかならんものかと｡
おいおいM41はそんなに酷い色合いしてないだろうが(笑)ネガキャンもいい加減にしろ。
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 08:23:10.89 ID:TcLssu3Z.net
- ２ちゃんはその程度のやつばかりだからあwww
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 09:30:29.84 ID:Y+Kp/V2y.net
- ネガキャンじゃない。
実際、野外のライブで撮影した映像を見ての話しだ。
HF11も同傾向だった。
深いワインレッドの渋い色のギターも真っ赤っかになるんだよ。
画質そのものは決して悪いとは言わない。時間をかけて色補正
すればなんとかなるとは思うが、もう少し人の肌の色はナチュラルに
してほしいわけだよ。
実際に使っての感想をネガキャンとか言われる筋合いはない。
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 10:27:57.41 ID:cTAhq5AN.net
- >>581
なるほどなあ。あなたのキヤノンへの印象はわかった。
色合いの良いと思うのはどれなの？描写の良いとおもうものも語ってくれ。
一人一人の情報が集積すれば、みんなの参考になるもの。
- 583 ：ａｇｅ：2011/05/24(火) 11:12:37.52 ID:2t5KwtbS.net
- http://www.aliexpress.com/product-gs/402078675-1080P-digital-camcorer-Free-shipping-16MP-Digital-video-camera-HD-160-wholesalers.html
これどう？
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 11:25:14.26 ID:q+PVP8xl.net
- 誰一人持ってないモノだと思うが
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 11:36:07.65 ID:Y+Kp/V2y.net
- >>582
色合い画質とも、自分が関わったビデオカメラの中では
パナのHDD搭載機。数度しかあった事のない人が善意で
ライブを撮影してくれたので機種まではわからないが、これは
前出のギターの色も自然だし、人の顔色も自然、暗いところも
ノイズなし。マジで良いと思った。俺もM41に期待して買ったが、
このパナのカメラはマジで良いなと思った。
ただ、コンデジのパナのFX700は位ところはノイジーでぶれが
目立つ上に、色の傾向はM41に近い。
ひょっとしてHDD搭載機ってかなりの高級品だったのかな？
- 586 ： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 ：2011/05/24(火) 14:17:00.43 ID:7a3OUk/u.net
- Ｍ４１は彩度高くてこってりした色あいだけど、一般的にはこういう画質のほうが好まれるよ
明るく高彩度で輪郭がはっきりしてる画像がもっとも一般人には高画質に見えるんだよね
コンデジなんかでもべたっとした塗り絵でやたら抜けたように明るい画が多いけど
デジ一になるとそうでもないのと同じ
ただパナのＴＭ８５はサンプルくらいしか見てないけど
暗すぎ彩度低すぎに見えるな～
そんなことない？
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 15:14:31.76 ID:BjhNoYtb.net
- おすすめ教えてください
現在SONYのFX1を使用しています。
そろそろ完全デジタルに切り替えようかなと考えています。
用途は文化祭、ミニライブの撮影等です。
予算は20万円まで、仕事で使っても恥にならないようなものを探しています。
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 15:29:22.90 ID:5/QLFrko.net
- FX1もデジタルでやればいいと思う
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 17:09:50.94 ID:kuoxOSeX.net
- MRC1Kを使いなさい
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 21:31:54.56 ID:BjhNoYtb.net
- >>588
miniDVテープはちょっとキツイです…
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/24(火) 22:24:09.87 ID:tED/V9Le.net
- 予算が20万円だったらＸＡ１０しか選べないじゃないか……
画質はよくないけどＦＸ１にＭＲＣ１Ｋと外部マイク付けたほうがハッタリが効いていいと思うよ
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/25(水) 06:58:29.44 ID:WXgk4A2P.net
- >>585-586
なるほど。店頭では上手く試せないんだよなあ、その辺は。
ビクターエブリオ670とかは人物の色合いどうなんだろ。レンズがコニカミノルタだから描写は良さげだが。
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/25(水) 08:55:34.68 ID:u4vVaQgt.net
- >>590
DVだってデジタルじゃねーか、という意味だと思う。
仕事で使って恥、というのは基準が皆バラバラだからあれだけど、
HXR-MC2000Jは？中身は家庭用のハンディカムだから期待はできんが
少なくともショルダーなのでハッタリは効くんじゃね？
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/25(水) 13:14:56.96 ID:/4G5Tpu6.net
- ビクターのpx1の倍率が３０倍ぐらいならほしいな
形もいまいち
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/25(水) 14:19:54.51 ID:jrR0J3lA.net
- >>592
自分が調べて自分の用途にあってるもの、欲しいものを
買うのが良いんじゃね？
Youtube見たら大体の色の傾向とかわかるだろ？
だいたい、どれも人の顔はファンデーションべっとりに見えるんじゃね？
失敗した時、人に勧められたものと、自分で決断してかったものじゃ
納得性がちがうだろ？自分で決めろ。
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/27(金) 00:26:57.87 ID:88ZVjYVc.net
- >>575
お前が言うのも正論だが、もすこしやさしくしてやれよw
581,585は下の価格コムのレビューしてるシャルシャンとか
いう奴じゃね？
いろいろカメラ使って演奏を撮影してあるので確かに参考になる。
http://review.kakaku.com/review/K0000135723/
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/27(金) 13:35:11.87 ID:WNkoVfv/.net
- イベントとか 倍率１０倍だとぜんぜん足りないよなヽ(´ー｀)ノ
http://m.youtube.com/results?gl=JP&client=mv-google&hl=ja&search_type=by_related&q=%E6%B5%85%E8%8D%89+%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%90&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/29(日) 09:47:23.94 ID:NACh7f6O.net
- そうなると40倍のビクターエブリオがいいよね。
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/29(日) 12:50:47.50 ID:azNTPCeF.net
- なぜエブリオ？
パナのMT85/90の方がいいんじゃない？
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/29(日) 23:46:46.05 ID:IhU8E9vz.net
- http://www.google.co.jp/gwt/x?q=px1+%E3%83%93%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC+%E7%99%BA%E5%A3%B2&ei=plviTYDbNYvlkAWnh9DcAw&ved=0CAgQFjAA&output=xhtml1_0&hl=ja&source=m&rd=1&u=http://www.jvc-victor.co.jp/press/2011/gc-px1.html&guid=on
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/31(火) 23:19:53.37 ID:xPM5rxDP.net
- まあビクターは割安感あるよね。レンズ描写も頑張ってるわ。
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/01(水) 21:36:31.60 ID:y2t3qhXv.net
- http://f45.aaa.livedoor.jp/~crazy/1941128/1941.12.8.htm
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/04(土) 09:08:15.66 ID:lVZRm1la.net
- ソニーのデジカメの100vは３０倍で四万円ちょい
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/07(火) 16:36:59.33 ID:62mlKWaZ.net
- 手振れ補正機能ってどこのﾒｰｶｰも同じかなぁ？
ここ、この機種がよく効くぜ！ってのある？
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 05:05:20.57 ID:XtwzordB.net
- ・値段は4万以下（中古含む）※頑張って5万まで
・2年以内に発売されている
・PCで編集しやすい
目的はエロい要素（結婚前の思い出作りもかねて）で、
室内の少し暗いところ、手ぶれ補正もよく効く機種は
ありますか？
馬鹿みたいな内容ですが、オススメしてください
ちなみにビデオカメラ自体買うのは初めてです
マニュアルなどで色々いじったりするのは、ほとんど
しないので、ど素人でもそれなりに撮れるものがいいです
※デジカメラで言えばシーン変更ぐらいしかしないと思います
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 06:22:58.49 ID:WqwLcZF1.net
- >>605
その用途ならソニーのCX-180がダントツにいいよ。もう少し金を出せばいい画像と言われてもやめとけ、デカいし重いから。
これは軽いし手ブレ補正も良く効くよ。室内ならソニーが一番だ。安くてもパナは避けろ。
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 07:10:08.52 ID:r7XYJLDj.net
- ビクターのレンズ値が明るいという噂だが
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 09:37:35.10 ID:F+SlpMmp.net
- >>606
CX180って動画有効画素数が149万画素ですよ
フルハイビジョン207万画素に足りていません
しかもソニーが暗所に強いって言ってもcmosは1/4サイズで大したことない
評価できるのはCX560Vなどの上位機種のみです
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 09:52:40.03 ID:9P7RBt+Y.net
- >>605
キヤノンM41 (HD CMOS PRO)
ビクターHM880 (F1.2レンズ)
- 610 ：605：2011/06/08(水) 16:27:02.00 ID:XtwzordB.net
- >>606
CX-180ですか、ソニーは手振れに強いってのは聞きました
PJ40VTが近所の電気屋で中古で40000はいい買い物だと思いますか？
事後にすぐプロジェクターで見る機能とかあれば、２回戦目に
楽しめるかなと思ったり
>>607、>>608
もしよろしければ、オススメ機種名と理由を教えてほしいです
>>609
M41とHM880よさそうですね
よくエロ目的だとワイコン必須と聞くのですが、これら2機種に
ワイコンは必要だと思われますか？（HM880はワイコンつけれない？）
あとこれら2機種とPJ40VTは、やはり差がでそうですか？
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 18:17:10.49 ID:RdRolFIf.net
- おすすめ機種を教えてください。
目的は主に現在３才の娘の撮影です。
屋内も屋外も撮ります。
そんなに凝った撮影はしません。
ブルーレイはDIGAのBW780です。
テレビはビエラG2の46型です。
以前はビクターのminiDVのDVP3を使ってました。
同じパナのTM85がいいかなと思い量販店に行ったのですが、
他社の機種と比べたらちょっと画質が劣るのが気になりました。
特にキャノンのM41が画質がとても良かったのですが、広角が弱いそうで(実際に動かして比較はしませんでした）
そこが不安です。 あと大きさも。
どのメーカーでもDIGAへ取り込めるとは思うのですが、やはりパナ機種のほうが色々と使い勝手は良いのでしょうか。
価格はトータルで8万円以内くらいで。
とりとめのない書き方ですが、どなたかご教授くだされ。
- 612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 18:18:36.96 ID:f6VIe3YC.net
- 気になるほどの画質差があったのならキャノンを買うしかないと思う
自称とはいえレンズだけは業務用と同じの使ってるらしいから別格らしいし
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/08(水) 19:39:16.56 ID:atoqeVbT.net
- ソニーＨＣ３にしとけって！
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/10(金) 19:39:03.16 ID:WDH9EKcB.net
- ルイⅣ世も愛用したというＨＣ３がオススメです。
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/10(金) 19:45:32.99 ID:u5fXCKUh.net
- 誰それ 髭男爵？
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/11(土) 07:06:05.52 ID:KvCfjTjZ.net
- ロマ数を知らないだけなんだ許してやれ
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/11(土) 10:12:43.85 ID:2FRHCpP9.net
- おすすめ教えてください
主な使用用途
昼、夜、サッカーの試合で10メートル先や100メートル先をとる
かなりズームを上げてもきれいにとれるものを探しています
5万前後まで
携帯性やパソコン編集や使いやすさとかは気になりません
光学ズームとデジタルズームはどのくらい差がありますでしょうか？
よろしくお願いします
- 618 ：617：2011/06/11(土) 10:21:39.28 ID:2FRHCpP9.net
- どちらにしろ今は2006年に出たNV-GS300というのを使っていますので、今出てるのはどれでも格段にきれいに感じると思いますw
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 13:03:09.48 ID:WfSAgzM6.net
- ソニーの180は画素数足りないから
他の機種より細かさにかけるんじゃないかな
安いからいいかもしれないけど
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 18:11:18.40 ID:JnEXrlrS.net
- 予算2万くらいまで。
ラブホで撮影。
なるべく小型。
電池90分以上持つ。
パソコン介さずテレビで見れる。
ちなみにテレビはこれから32インチ購入。
何がおすすめですか？
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 18:31:08.39 ID:Lz199tZf.net
- 予算少なすぎ
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 18:34:46.53 ID:nFGVcBJn.net
- >>620
可能な限り新しい中古品探せ
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 19:44:14.65 ID:4ngQl7pk.net
- オススメというか、ザクティぐらいしか買えないんじゃないのか
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/12(日) 20:33:31.33 ID:JnEXrlrS.net
- ザクティなら>>620の条件満たしてますか？
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/13(月) 00:24:07.61 ID:tUaU5Q54.net
- 浅草サンバがちゅうしになったそうです
原因は 墨田の花火大会の日時がずれて かさなったため
来年に延期だそうだ
残念(>_<)
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/13(月) 19:34:07.59 ID:HOP+6Bpi.net
- 苦しい言い訳だなあ
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/13(月) 22:51:36.03 ID:SyefBdMt.net
- 花火大会中止にすればよかったのに 初めは花火のほうを中止って言ってたよな
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/14(火) 18:44:59.85 ID:79nGKuoG.net
- 無二は 無いＨＣ３でＯＫ
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/15(水) 13:26:41.96 ID:8aGTSvna.net
- 不謹慎厨の仕業でね？
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/16(木) 11:08:27.45 ID:rT9/E7De.net
- f1.2のレンズで20倍か30倍のビデオカメラないですか？
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/17(金) 19:31:57.94 ID:5eQ7EawT.net
- ムサイにも搭載したＨＣ３
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/18(土) 22:40:36.89 ID:XWEJHida.net
- ソニーあたりでf1､2のレンズのビデオカメラだしてくれないかなー
室内採りとか最強だろうに
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/19(日) 16:56:54.25 ID:f4TfrIWo.net
- >>632
ビクターはF1.2、パナはF1.5とレンズが明るくなってきているが、
ソニーは未だにF1.5だからな...
それだけでなく、レンズが甘いとも言われているんだし。
後継機にはレンズ設計の根本的な改良をやってくれればいいが。
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/19(日) 19:14:36.83 ID:2W5w/JoF.net
- 初ビデオカメラです。おすすめを教えて下さい
用途はダンススクールの復習用です
８畳ほどの教室ですが、全体ではなく先生だけを撮影させていただきます
教室は白熱灯であまり明るくはありません
指先の動きまできれいに写ればいいなあと
安さでvictor HM670、見た目でpanasonic TM45、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ面白そうだからSONY PJ40vが
気になっています
よろしくお願いします
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/19(日) 21:11:10.33 ID:l5Zbg7Yk.net
- コンデジというジャンルの写真・動画カメラがあるんだな。
１５０ｇくらいのサイズのカメラでAVCHD17mbpsフルハイビジョン動画も撮れる。
それで１５０００円以下。
ちょっとこれには驚いた。まあ、ビデオカメラに比べたら画質音質は多少劣るのは
間違いないとは思うが、シチュエーション次第では素晴らしく使い勝手が良い
のは想像に難くない。
こういうコンデジカメラの写真能力は、ビデオカメラの写真能力より優れてる
ものなの？
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/19(日) 22:08:33.99 ID:AH499FKK.net
- >>634
先生全身なら広角タイプがよいと思われ
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/20(月) 00:04:12.24 ID:5rZsNasw.net
- >>636
言われてみればそうですよね
バッテリーのことも考えて
CX180かPJ40にしようと思います
相談して良かったです、ありがとうございました
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/20(月) 09:56:03.83 ID:PaQ94TaO.net
- >>635の質問は取り消しますのでレス無用に願います。
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/20(月) 11:39:14.12 ID:rOOLc2aW.net
- 長いことDVテープ機（パナソニック）を使ってきて、そろそろ買い替える予定です。
以前の相談と重複するかもしれませんが、アドバイスください。
主な用途は、体育館内での剣道の試合、音楽の発表会、講演会など。
いずれも、あまり明るくない場所、数十mの距離でのクローズアップを多用。
手持ち・三脚は半々くらい、1日の撮影時間は1～3時間くらい。
遠方の音を拾える集音マイク（ズームマイク？）もつけたい。
撮影後にパソコンに取り込んで編集したりDVDに焼いたりすることも多い。
予算7万くらい、、ビクターJVCかパナソニックあたりが無難かなとも思いますが、
望遠画質と使い勝手のバランスを考えると、どのへんがお奨めでしょうか？
よろしくお願いします。
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/20(月) 13:58:30.11 ID:yFHnhJ5T.net
- HDR-AX2000が無難
それ以下ならいろいろと妥協すべし
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/22(水) 00:32:25.32 ID:KQaI7QyD.net
- ビデオカメラについては初心者ですが、この度購入しようと思います
用途は野球の撮影用で、100ｍ程離れた位置から撮影する予定です
100ｍの位置からズームをして、選手の手元が綺麗に撮影できるレベルのビデオカメラはありますか？
出来れば長時間録画可能なHD型の方が良いです
何かお薦めがありましたら教えてください
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/22(水) 02:19:20.01 ID:hlSHq8oA.net
- 自主映画を撮りたいと思います。
カメラに関しては素人です。
被写界深度の深い映像が好きで、そういう映像向きのビデオカメラでお薦めを教えて欲しい。
広角が広い方が好き。
野球の撮影とかにも使いたい。
ソニーとキャニオンでどっちがいいか悩んでます。
予算は20万以下です。
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/22(水) 23:57:11.58 ID:AnSqDCas.net
- >>641
レンズ交換できるタイプのビデオカメラにすればOK
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/22(水) 23:57:54.20 ID:AnSqDCas.net
- >>642
被写界深度は絞り次第なので照明に金を使え
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 00:22:55.02 ID:yi70LKt6.net
- >>643
なるほど
ありがとうございます
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 02:05:39.79 ID:tTJNs5e0.net
- 各社、次の新製品はいつ頃発売されますか？
噂、見通しでもいいので教えて下さい
今使ってるのが壊れたので、７月末にはほしいのですが
夏モデルが出るなら待つか、今買うか悩んでます。
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 11:20:33.25 ID:Ip46iJ80.net
- 俺某メーカーの営業
夏に出る機種で5万前後のスペック。
裏面CMOS 1/3型
総画素数 308万画素
有効画素数 207万画素
24.7-1000
メモリ 32GB 64GBの2種類
60pでの撮影もできるでよ。
液晶は3.4インチ
見えないところでコストダウンしてるので
すごく安値で出せるけど、品質は良いですよん。
社内ではKill Cと呼ばれている。
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 11:46:38.39 ID:d5kPf5GX.net
- 3.4インチｗ
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 13:47:24.11 ID:9AS2gm3j.net
- 40倍かよｗ
光学なら欲しいな
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 15:46:07.04 ID:Ip46iJ80.net
- 光学40ですよw
手ぶれ補正も光学式＋電子式!
色乗りは良いし、部屋どりや夜景も綺麗w
自分用に5台目となるカメラ予約しましたよ。
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 16:42:33.07 ID:tTJNs5e0.net
- ファインダーはついてない？
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 17:02:50.53 ID:9AS2gm3j.net
- 確かにカシオは殺せそうだ
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/23(木) 18:15:22.84 ID:LTsOUJuj.net
- >>647
1/3型CMOSで40倍ズームだと...。
民生用でもセンサーサイズがそこそこ大きくて高倍率な機種とは凄いなぁ。F値が気になるけど。
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 00:17:33.38 ID:g7pD90oO.net
- ファインダーついたら買う
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 01:01:40.01 ID:jVoCCyVn.net
- >>644
で、それはどのメーカーのどの機種がお薦めで？？
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 01:03:00.39 ID:23GBubNW.net
- >>F値が気になるけど。
F2.8W～F6.3Tとか？
F3.5W～F8Tだったら笑うｗｗｗ
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 01:44:48.91 ID:23GBubNW.net
- >>655
>>社内ではKill Cと呼ばれている。
だからCANONではなく
ビクター、SONY、パナソのどれかになる
裏面使うから
ビクターかSONYが残る
超望遠好きのメーカーみたいだから
ビクターだろう
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 02:07:20.75 ID:g7pD90oO.net
- ビクターじゃファインダーなしだね
がっかり
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 10:42:28.34 ID:qLgNoLUu.net
- すみません、まだあまり大っぴらにするなとのおふれ
が出ました。もしかして、この書き込みのせい？
あ～Kill Cってキヤノンじゃないですよ。
これ以上は言えませんが。
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 10:54:22.36 ID:rSX3a9EH.net
- Kill CMOS & CCD
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 11:27:06.61 ID:TevvBLz8.net
- レンズの収差少なくて、シャープネスとか調整できるなら
買ってみようかな。
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 15:12:11.57 ID:jVoCCyVn.net
- >>644
ご返答ありがとうございます！
で、どのメーカーのどのカメラがオススメでしょうか？
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 15:27:20.52 ID:x2bjBCOq.net
- お試しならここで低価格のヤツ狙ってみたら？
http://bbs2.99off.org/
かなり、おいしすぎる
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 16:53:40.28 ID:YsxKZTzH.net
- 明日発売予定の Panasonic DC 15 辺りを買おうと思ってますが
音質的にはどうなんでしょうかね。
小型軽量に惹かれてます。
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 17:53:21.62 ID:g7pD90oO.net
- ザクティスレへ逝け
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/24(金) 18:42:13.10 ID:tiWTTQLV.net
- ルルル～とＨＣ３を購入
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/25(土) 12:55:35.89 ID:Vw48Tusm.net
- >>あ～Kill Cってキヤノンじゃないですよ。
>>これ以上は言えませんが。
>>Kill CMOS & CCD
MOSのパナソだな
変な発色もどうにかしてくれ
ずっとパナソを選べない
- 668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/25(土) 14:40:56.07 ID:+h5MNYBK.net
- パイズリはいいよな～
亀頭が見えたり隠れたりするのがいいよな～。
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 03:31:21.86 ID:Jc9NUL1b.net
- で、いつ出るの？
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 13:06:16.68 ID:XZGYRmAr.net
- 6年前にテープ式のビデオカメラが壊れたのでビクターのHM450を購入。
ヤマダの五年保証込で29,000 だったからまあまあ良い買い物だったかな。
40倍ズームは楽しいね。
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 16:24:20.92 ID:/MKaq6D7.net
- ゴミ機種の光学40倍なら
上位機種のデジタル40倍と
画質ほとんど変わんねーだろｗ
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 17:32:54.20 ID:mMdXz4ua.net
- ビデオカメラってどれもウン万とかするの？
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 19:14:47.58 ID:wZxAMmzX.net
- 1万以下スレにどうぞ
- 674 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/06/26(日) 20:26:42.33 ID:Hs0fIAPR.net
- >>672
ピンからキリまである。
画質は悪いけど、安いカメラなら3000円くらいのもある。
http://kakaku.com/item/K0000029808/
高いカメラは数千万はする。(映画の撮影に使うような物が多い)
民生用で一番高いのは現行機種でG10の104400円。
http://kakaku.com/item/K0000219032/
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 20:37:00.33 ID:OvmT/cRW.net
- >>674
嘘つき、AX2000だって民生機だ
- 676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 21:33:38.95 ID:mMdXz4ua.net
- >>673-674
ほぉ、ありがとう
- 677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 21:44:22.78 ID:yu7r8/L3.net
- 望遠で遊んでるけど３０～４０倍って撮られてる相手気づいてないよなw
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 21:55:30.34 ID:/MKaq6D7.net
- ゴミ画質で盗撮して楽しいか？
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 22:18:14.09 ID:Ytpn5R8T.net
- お前みたいなゴミをヲチるから楽しいんだろ
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 22:36:29.97 ID:7f6g1IHA.net
- 先週某店でビクターのＧＲ－Ⅹ５という２００５年くらいに発売されたらしい
ビデオカメラを新品で５２５０円で売っていました。
どうもテープを入れて撮影する古いカメラのようですがこの機種の機能と値段の
具合はどう思いますか、ご意見ください。
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 22:59:26.49 ID:Ytpn5R8T.net
- >>680
動画はせいぜいS-VHSレベル、静止画は携帯カメラ以下、SDカードは1GBまで
これじゃないと嫌だとかいう特別な理由が無い限り、今さら買うべき物じゃないと思う
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 23:14:26.45 ID:OvmT/cRW.net
- >>680
安いのでお勧めします
- 683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 23:35:59.39 ID:Jc9NUL1b.net
- ミニDVテープの生産がなくなりつつあるし、テープの単価はどんどんあがって行くし…
僕なら買わない
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 23:56:34.31 ID:yu7r8/L3.net
- 買わない方がいいよ。
それより２～３万だして現行機かった方が100倍マシ。
ビデオ撮るのに本体２～３万をためらうなら携帯ムービーで上等。
- 685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/26(日) 23:58:39.29 ID:7f6g1IHA.net
- ６８０です。皆さんご親切に教えていただいてありがとうございました。
別の機種考えてみます。
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/27(月) 02:43:52.47 ID:NCfssljm.net
- 現在ザクティーHD1010を使っているのですが
これよりも高画質な物を4、5万円で検討しています
メインは屋外や大型展示場での撮影、一般家庭内での撮影はなし
編集はPCでして動画投稿サイトにUPしようと思っています
ザクティーSH11にしようか？それとも他にするか？
最近の機種にあまり詳しくないので何かありますでしょうか？
- 687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/27(月) 10:20:24.17 ID:+YtMArc3.net
- まよわずCanon HF M41
- 688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/28(火) 19:24:17.30 ID:SE+CCUwu.net
- http://kakaku.com/camera/video-camera/
このなかで２～３万円程度でお勧めのものお願いします。
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 01:02:36.10 ID:GSnF3mtt.net
- すいません教えてください。初心者です。
主に居酒屋等の室内で数人の飲んでるところを撮りたいんです。
顔も声もある程度きちんと映って欲しいです。2,3時間は撮りたいです。
ただ、それをPCの動画サイトでのみアップしたいのでテレビとかBDまでは望んでいません。
３万円台位まででおすすめみたいのがあれば教えて頂けると助かります。
また、デジイチのCanonのキスX3は持っているのでひょっとしてこれの動画でも十分数時間撮れるのでしょうか。。
何卒宜しくお願い致します。
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 07:26:08.37 ID:C+R5Okhx.net
- Everio
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 12:27:25.59 ID:Up2GG0dk.net
- Everioのどれがお勧めっすか？
- 692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 19:55:09.69 ID:C+R5Okhx.net
- てか３万台ならEverio670だな
せめて４万台だせば選択肢増える
- 693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 20:43:39.42 ID:e5bcO8HD.net
- では参考までに４万でお願いします
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 21:45:47.93 ID:syLuedMs.net
- 付属バッテリーじゃ３時間もたないよ
別売りの大容量バッテリーを買い足すとして予算いくら？
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 22:21:42.34 ID:C+R5Okhx.net
- 本体のみならEverio670、ソニーCX180、PanaTM45が三大入門機。
手ブレ、暗所に強いCX180かコスパ重視のEverio670か望遠手ブレ強くコンパクトなTM45か…。
予備バッテリーの値段と入門機カメラ性能を総合したらこの３機種だな。
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 22:51:52.45 ID:e4dtqJiB.net
- >>695
そこにM41は入らないのですか？
- 697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 23:37:27.78 ID:C+R5Okhx.net
- >>696
あっ、望遠いらない人には41はオススメだね。
じゃ４機種でw
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/29(水) 23:49:37.47 ID:56mEo4M8.net
- 自主制作映画用にカメラの導入を考えてます。
出来れば15万以下がいいですが、オススメはありませんか？
15万で中古とか買うなら、今は家庭用のビデオカメラで撮って、30万ほどお金が溜まってからの購入を考えた
方がよいでしょうか？
普段はPremiereProやAEなどの編集やカラコレ側なので、カメラの知識はほとんどありません。
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 02:38:46.84 ID:QZNCEopZ.net
- 689です。皆様どうもありがとうございました。おすすめされた機種をひとつひとつ
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 02:41:59.18 ID:QZNCEopZ.net
- 689です。途中で書き込みになりました。。
ええと、とりあえずありがとうございました。カカクコムで見てみます。
ソニーかCanonかパナかビクターですね。望遠はあまりいらないのですが広角を
多用（居酒屋室内なので）したい場合はソニーのCX180が無難なんすかねぇ。
この４機種の長所短所がイマイチ掴みづらいです。似たり寄ったりなのですかね。
あと予備バッテリは不可欠のようですな。色々ありがとうございました。
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 03:34:42.09 ID:nIBU2hXD.net
- >>698
自主なら他の人の作品でどんなカメラ使ってるかみて研究してみたら。
ぱっとしない映像の小型業務機もあるからあなどれない。
操作性はもちろんいいんだけど。
家庭用ビデオカメラでも露出補正とかできりゃいいって人もいれば
とにかくピントが浅い画が欲しいってレンズ交換式デジカメのムービー機能使う人もいれば
操作性のいいビデオカメラが欲しいって人もいるからなんとも。
DV時代だとDVX買っておきゃいいみたいなとこもあったが。
- 702 ：689：2011/06/30(木) 10:43:26.71 ID:s3CCJ/UW.net
- 調べたところソニーのHDR-AX2000辺りが結構使われたりしてそうなのですが価格がやや高いかなと
値段的にはVG10やAG-HMC45Uが手の出せそうな範囲ではいいのですが、値段の差はありますか？
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 10:49:20.92 ID:K2nZ5OoX.net
- >>689
380 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2011/06/29(水) 20:57:17.76 ID:rwqJxHiK
7月末に450の後継で207万画素30倍ズーム16GB てのが出る
価格はほぼ同じ
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 13:20:37.42 ID:Xy/MS2dt.net
- >703 おお、そうなんですね。どうもありがとうございます！
７月末あたりに色々新しいのがでるんですかね。
ちょっと待ってみようかな。
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 18:25:58.34 ID:/u90Wu+E.net
- >>689
個人的には今だとキヤノンのHF G10 か パナソニックのGH2にライカの25mmレンズのどちらかかなぁ
15万円ってのはビデオカメラ代だけで、ちゃんと三脚やマイクやブームポールは別で資金用意してある？
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/30(木) 18:31:31.61 ID:Sq4l21B5.net
- >>705
>>689に押し売りすんなｗ>>698だろｗ
- 707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/01(金) 21:42:05.83 ID:FiByVllQ.net
- 今月の新型の情報なにかないですか？
- 708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/05(火) 19:14:27.91 ID:vTwavwFL.net
- 新機種が正式に発表になるのっていつだっけ？
- 709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/06(水) 08:39:49.10 ID:0wVuXxiQ.net
- f1、2のレンズで倍率が30倍で aps サイズのトイカメないですか？
- 710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/06(水) 12:38:08.71 ID:XJeKpXhx.net
- 新機種など無い、に一票
- 711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/09(土) 23:08:11.64 ID:Lmz8rHwU.net
- 小型 ビデオ カメラ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000140660&guid=ON
- 712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/10(日) 01:25:19.45 ID:3BlPlVAC.net
- TSファイルの編集の遅さっぷりに嫌気が差したんだけど
最近のビデオカメラでMP4とか
キーフレームで高速に編集できるフォーマットってないの？
- 713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/10(日) 06:28:15.91 ID:B1yk25w2.net
- HDR-HC1が壊れたので買い替え希望。
HC1の不具合が不満で性能は気に入っていました。
予算は7万円くらいまでで主な用途は子供の行事用。
(室内、室外あり)
お勧め機種と理由、欠点を教えていただければ助かります。
- 714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/10(日) 06:58:53.13 ID:GiGCLVBd.net
- 画質以外どうでもいい → キャノンM41 ５万弱
手振れ補正重視 → ソニーCX650V ６万強
可もなく不可もなく → パナソニックTM85 ５万弱
安いほうがいい → ビクターHM ２～３万前後
とにかく安く → サンヨーザクティ ２万弱
デジカメでビデオ撮れる奴 → ソニーHX9V ３万強
どれ買ってもフルハイビジョンでHDMI接続
ちなみに値段は本体のみなので、予備バッテリとかの必須オプションを考えると
＋１万前後ぐらい見といたほうがいい
個人的にはソニーHX9Vが手振れ補正も強力なので好きなんだけど、
連続３０分までしか撮れないとか充電器が付いてないとかいろいろ不満もある
- 715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 07:46:51.54 ID:0V6w1+mM.net
- 連続３０分どころか１シーン１５秒も撮らない俺からすると馬鹿の考え休むに似たり
- 716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 10:01:34.12 ID:RDLZbwPq.net
- 長撮りイベントなんて普通にあるだろう
井の中の蛙大海を知らず
- 717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 10:05:49.92 ID:Tt7qtrLU.net
- 3-4万円代で付属ソフトが充実しているのはどれ？
編集（とは言っても、いらない部分をフェードアウトでカットして
キレイな部分だけをつなぎ、音楽をかぶせたり一部モノクロにする位）
Core i5 ４GB Win7 64bit で このように適度に編集したりするのに
便利なソフトがついているとありがたい。
あ、Sonyだっけかな？管理＆Youtube簡単変換アップ機能なども含む。
これ、使いやすいよ～ というのがあったら教えてください。
実際、動画編集ソフトを買う値段を出したらこれらの上位機種が買えちゃう。
- 718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 11:30:28.14 ID:qOQfuFiK.net
- >>716 だらだら長尺撮ったあと一回見てお蔵行きか
されど空の蒼さを知るとはよく言ったもの
- 719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 11:33:10.22 ID:HZY7NOpb.net
- イベントとかの撮りっぱ記録映像は早送りがデフォだわな。
- 720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/11(月) 15:36:20.25 ID:oRNnqDIO.net
- 一部の真実だが、視野が超狭いことは認めてるようだな。
- 721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/12(火) 12:10:48.08 ID:4OXB2cw4.net
- 大丈夫。俺の視野も狭いから問題ない
- 722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/12(火) 17:38:55.23 ID:oaV6Ru1Q.net
- 子供のバスケを中心に撮ります。素人ですが、
キャノンのM41かビクターのHM670で迷っています。
どちらがいいでしょうかね？
妻がソニー嫌いなので、ソニーは無しです。
- 723 ：722：2011/07/12(火) 18:04:08.53 ID:oaV6Ru1Q.net
- 予備バッテリーと三脚の購入も考えています。6万以内には収めたいですね。
- 724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/12(火) 20:12:55.94 ID:mpezisWc.net
- 室内撮影でしょうか？
でしたら断然m41をおすすめします
- 725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/12(火) 20:17:22.48 ID:UApZGxT3.net
- >>722
予備バッテリを純正で買うのか互換品でいいのか？
あと三脚の値段は？
- 726 ：722：2011/07/12(火) 20:59:07.45 ID:oaV6Ru1Q.net
- >>724
室内撮影ですね。m41は室内に強いということですね。
>>725
互換品でも問題なければ、互換品にしたいですね。
三脚は4000円くらいだと思います。
- 727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/13(水) 07:18:16.80 ID:3fAYgFVV.net
- おれもM41を考えてるが、DVDに焼く時
めっちゃ時間かかるとか聞いたが、どうよ?
- 728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/13(水) 10:35:23.32 ID:e3yxFR+7.net
- データとして焼けばおｋ
- 729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/13(水) 11:09:31.79 ID:eW2dZzrY.net
- HM670,M41,CX180,TM85で迷っていましたが、
純正予備バッテリー(大容量)が1万はかかりそうですし、
三脚や予備のSDカード等の付属品購入も考えて
値段的にHM670かなと思っています。
M41が綺麗なのは聞いていますが、
前使っていたのが、13年くらい前のソニーのテープ式
なので、それに比べたらHM670でいいかなと。
HM670はバッテリーBN-VG138が使えますよね。
- 730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/13(水) 19:22:47.49 ID:LGvcNI2A.net
- 予算的にもスペック的にも満足を得たいのであればトータル的に
ソニーＨＣ３がオススメです。
ＨＣ３に ナサレ ！！
- 731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/13(水) 21:37:39.07 ID:5NXRpKEv.net
- ２万で４５０を２台買う
- 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 00:20:18.86 ID:sDaQoTYo.net
- >>729
迷ってるラインが同じだ。
用途は外を走り回るペットと子供。
暗めの部屋の中での食事やおままごとなどのシーンも取りたい。
後は、編集機能が充実してるものがいいな。
付属のソフトはどれも説明が中途半端で使い勝手がいいのか悪いのか判らない。
音声を消して、代わりに効果音やBGMかぶせて、いらない所をカットしたものを
いくつか結合して、1映像として保存したいんだけど。
- 733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 00:59:07.57 ID:lnLD439e.net
- M41は操作がわかりにくいという話を聞くがどうかな？
うちの場合、わけあって嫁がメインで使うので
操作が易しい方がいいかな。
HM670とM41なら、HM670の方が初心者向きですよね？
- 734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 02:09:32.45 ID:hFp/RQsh.net
- どれも基本操作は一緒
- 735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/14(木) 15:50:59.18 ID:Ogt2J5Mz.net
- 10年ぶりくらいにビデオカメラ買う予定なんだけど、誰かアドバイス頼む
撮影したものは50プラズマで見るのがメインなので、なるべく高画質なもので予算10万円くらい
運動会とか体育館とか自宅の室内撮りもあり
わがままな条件なのはわかってるんだけど、オススメを誰か教えて
色んな機種スレ見たけどイマイチわからんorz
- 736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/15(金) 01:11:01.38 ID:py5SXkBT.net
- 晴天の好条件なら最近の上位機種はおおむねお綺麗に写るよ。
民生機っぽい画ではあるし、室内とか照明炊かないとそんなよくないけど。
運動会なら望遠あった方が楽しいが位置撮りと撮り方次第じゃテレ端300mmくらいの
ワイド側に広い機種でもいいってこともあるがそのあたりどうかとか。
60pや3Dや操作性は気にしないのかなとか。
- 737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/15(金) 08:22:43.34 ID:m9fKIjff.net
- >>736
レスありがとう
望遠あるに越したことはないけど、望遠が本当に必要なのは年に数回だからなぁ…
60pは値段が合うものならなるべく希望、3Dはなくてもいい、操作性についてはそこまでこだわりなし
室内画質>屋外画質>操作性>望遠>>>3D
こんな感じ
- 738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/15(金) 12:41:14.90 ID:py5SXkBT.net
- 室内は昼はともかく夜は照明工夫しないと満足できんかもね。
暗い以前に光当たる方向が天井とかからだと。
メジャーどころでパナもソニーもキヤノンも暗いとこだとどちらにせよ甘く見えるので
CX700と照明とか薦めてみる。
- 739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/15(金) 15:14:34.10 ID:m9fKIjff.net
- >>738
ありがとう
それにする事に決めたよ
久々の動体用で最近の流行り？やメーカーの得て不得手も知らず右も左もわからなかったから助かりました
- 740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/15(金) 15:39:03.89 ID:NE+TrQw1.net
- そうだね、G10だと予算オーバーだし一眼レフだと扱いづらいから
CX700あたりがオールマイティに使えて値段も安いから良いと俺も思うよ
- 741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/19(火) 12:37:53.58 ID:n9rahSPn.net
- 予算
3-5万
使い道
バンド撮影
求めるもの
爆音でも音が割れにくい、暗くても撮影可能
オススメの機種ありませんか？
Amazonはやっぱり安いんですかね？
- 742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/19(火) 16:05:09.41 ID:mqkIdgGI.net
- 音声収録に特化したビデオカメラって無いから、もし音にこだわるなら
PCMレコーダー（ZOOM Handy Recorder H1とか）を別で買って使うのが一番良いよ
ビデオカメラはその予算なら canon iVIS HF M41 をオススメしとく
- 743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 01:30:55.96 ID:SW6m1yF8.net
- アドバイスしていただきたいのですが
父親が誕生日だしビデオカメラでも買ってやろうと思っているのですが
デジタルビデオカメラを買うときの注意点や選ぶポイントを教えていただけないでしょうか
自分の中で考えているのは
バッテリーの持ち時間（バッテリーを取り外して交換できるかどうかも）
内臓ハードディスクかメモリースティックかどうかなのですが、内臓ハードだと壊れてしまった場合困るので、できればメモリースティックが良いと考えているのですが
逆にメモリースティックだったらデメリットは何かあるでしょうか？
あと、デジタルカメラもほしいといっているのですが、カメラとしても使える物を選んだ場合、普通のデジカメと比べて画質や性能的な面で劣ってしまうでしょうか？
ビデオもカメラも庭の花などの様子を撮ったりする程度で専門家が使うような物ほどの性能は求めていません。
- 744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 01:47:52.00 ID:qzwW9f6f.net
- イベントに持ち出してガンガン撮るとかじゃない、ちょっとした記録に
使うならデジカメでも操作性等多少ハンドリング悪くても問題ないかと。
あと最近は内蔵HDDじゃなくて内蔵メモリに撮るけどPC等に転送する場合
外部メモリメディアの方が転送速度が速いもの選べたりします。
つかファイル管理とかできる人ですか？メモリは容量少ないので外付けHDDなり
PCなりに移さないといけないけど、そのHDD吹っ飛んだら終わるから2箇所に
分けて保存したりとかもやったほうがいいけど。
お勧めはGH2です。ちゃんと使いこなせれば綺麗な写真が撮れてビデオカメラじゃ
なかなかできない表現ができます。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101117_407184.html
コンパクトデジカメタイプは知識ないので他の人にゆずるけど。
いかにもビデオカメラでオートで手軽にだとCX700あたりがやっぱり無難な気がします。
でも結局は先にばっちりフィットする道具とか考えてもしゃーないから
なんか買って撮りまくってるうちに本当に欲しい機能とかわかってくるもんかなと。
- 745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 02:00:24.62 ID:lQizhnFx.net
- >>743
メモリースティックはデメリット
SDカードはメリット
内蔵メディアは糞
コストとリスクと使い勝手の問題。
- 746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 02:10:16.30 ID:h3wbZ3PP.net
- >>743
そういうことでしたらコンパクトデジカメが良いんじゃないかと思います。
ソニー サイバーショット DSC-HX9V
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX9V/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110323_434425.html
HX9Vの撮影できる動画は普通のビデオカメラ並ですし、扱いやすい操作性があります
手のひら（胸ポケットに入る）サイズですが写真も動画もオートでそこそこ綺麗に撮影できます
お値段は3万円台ですから5万円程度のノートパソコンと一緒にプレゼントしても10万円以内に収まりますよ。
- 747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 02:18:14.94 ID:SW6m1yF8.net
- 早速答えていただいてありがとうございます。
>>744
現在のデジカメのデータを保存したりしてるので管理は大丈夫だです。
GH2はすごい性能が良さそうなのですね。みてたらほしくなりました。しかしおっしゃるとおり買ってからじゃないと
本当に求めている物はわからなさそうですね。
とりあえず安めのものにしておこうと思います。
なので、デジカメとしての機能まで考えるのは自分には早かったかもしれません。
>>745
SDカードとメモリースティックを書き間違えました。
やはりSDカードが一番良さそうということですね。
- 748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 02:33:02.02 ID:qzwW9f6f.net
- >>746
いい感じね。60iで撮れるのがまた。
静止画は裏面CMOSらしいNRきつめな感じだけど。
- 749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 02:45:25.07 ID:SW6m1yF8.net
- >>746
これは小さくていいですね。
こんなに小さいのに動画としての画質もまあまあ良いみたいですね。
逆にでかいビデオカメラはどういう点で優れているのかを今調べてみたら、
ズームの倍率の差ではないかと思うのですが、これがかなり値段にも影響してきているみたいですね。
それほどズームする必要はなさそうなのでコンパクトカメラでも十分だとおもいます。
ありがとう。
- 750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 03:16:36.14 ID:qzwW9f6f.net
- >>749
俺が書くのもなんだけど、ズーム倍率はスペック的には一般的なビデオカメラ以上だよ。
動画を撮りやすい形でもないのとマイク位置が微妙とか、動画用として考えると
画素数が多すぎる、レンズが暗いって点で差がある。
常に携帯できるサイズでズームも無理きくけどビデオカメラと比べると悪条件下での
描写は譲るって感じだと思われ。
普通の人には常に携帯できるサイズって方がメリット大きいと思うが。
- 751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 15:33:44.56 ID:fIAwQNXy.net
- いつになったら新機種の発表があるんですか？
新しいビデオカメラ買わなきゃいけないので
早く発表してほしい
- 752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 19:04:57.06 ID:++L3QTwF.net
- たぶん１月やないか
- 753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/20(水) 20:07:30.57 ID:jzh7yumJ.net
- ソニーの裏面一眼をレンズ交換出来ないタイプで売ってほしい(^o^)
- 754 ：初心者：2011/07/21(木) 21:34:36.54 ID:A1dl+23u.net
- 教えてください
1920×1080（60fps）
でYouTubeに投稿用にビデオカメラかいたいです。
オススメとかありますか
- 755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/21(木) 22:05:03.62 ID:xBSrcgAv.net
- >>754
たかければたかいほどいいです
- 756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/21(木) 22:22:28.64 ID:rrUtoPzM.net
- >>754
予算はいくらですか？
- 757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 09:15:29.28 ID:/ARPVygr.net
- ビクターの安いのでおｋ
- 758 ：754：2011/07/22(金) 12:13:03.99 ID:SWap+riD.net
- 希望スペック
1920×1080
60 FPS
YouTubeアップロード用だから機能なしで安ければ安いほどよい。またメーカーにこだわりはなく、海外製品でも国内でも安ければよい。
グリーンハウスの安いビデオカメラは1920×1080のサイズがなかったから今回は除外だけど、グリーンハウスてどうですか？
- 759 ：７５４：2011/07/22(金) 13:01:27.67 ID:SWap+riD.net
- 予算は４～８です
- 760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 15:53:29.19 ID:3z+edMnI.net
- フルＨＤの60pにこだわるなら ソニー HDR-CX560V がいいと思います。
- 761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 15:59:56.28 ID:SWap+riD.net
- >760さん
アドバイスありがとん。
60fpsと30ではYouTubeアップロードしたときに違いがでますか？
希望は１５分動画で２ＧまでYouTubeは添付できますので、綺麗で1920のサイズを添付したいんです。
動画のサイズてどれくらいですか？
素人ですいません。
- 762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 16:38:47.38 ID:3z+edMnI.net
- あなたの言う「動画のサイズ」が何を指しているのかがわかりませんので
その回答は控えさせていただきたいと思います
解像度の事ですか？ 動画ファイルの容量のことですか？
60pと30pでは映像の動きのなめらかさが違います、どちらが良い悪いということではなく
被写体が激しく動いたときに映像がヌルーと動くかパラパラと動くかの違いです
お好みでどうぞ
- 763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 17:22:47.28 ID:SWap+riD.net
- 説明不足失礼しました。
YouTubeのアップロードする際に、動画１ファイルにつき１５分、２Ｇまでという制限があるんです。
説明不足失礼しました。
- 764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/22(金) 17:29:40.57 ID:3z+edMnI.net
- もし映像編集ソフトなどで編集せずに、撮ったそのままの映像でアップロードするとしたら
60pのデータでしたら28Mbpsですので、２ＧＢが制限だとすると
約９分半くらいの映像までを一度にアップロードすることが出来ます
映像編集ソフトで出力ファイルのbpsを元よりも圧縮した場合はこの限りではありません。
- 765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/24(日) 11:00:24.27 ID:NTbH+hyN.net
- まだ迷ってますｗ
CANON
iVIS HF M43 [ﾌﾞﾗｯｸ]
\53,436
発売日:2011年 2月10日
CANON
iVIS HF M41 [ｼﾙﾊﾞｰ]
\45,040
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ
HDC-TM85-S [ｿﾘｯﾄﾞｼﾙﾊﾞｰ]
\41,000
発売日:2011年 2月25日
ﾋﾞｸﾀｰ
Everio GZ-HM670-N [ﾋﾟﾝｸｺﾞｰﾙﾄﾞ]\29,299～(61店舗)
発売日:2010年12月中旬
SONY
HDR-CX560V (B) [ﾌﾞﾗｯｸ]
\56,590
発売日:2011年 2月25日
SONY
HDR-CX180 (B) [ﾌﾞﾗｯｸ]
\41,198
発売日:2011年 2月25日
上記絞り込みました。
1920 60fpsが可能なビデオカメラなら何でもよくなってきましたｗ
しかし、ビデオカメラはfpsの表記が価格コムやこねこで記載してないです。
みなさんはどのようにしてfpsを見分けてますか？
- 766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/24(日) 11:15:17.26 ID:a1R2GL15.net
- >>765
おまえそれ絞ったとは言わんだろ。
２機種にしぼれ
- 767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/24(日) 12:50:39.05 ID:0ANRlq5M.net
- >>765
CX560Vでいいんじゃねえの CX180買ったけどそれでも十分だったが
- 768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/24(日) 16:52:52.00 ID:9DpFWObi.net
- >>765
fpsって、メーカーのページで製品仕様見ればいいだけじゃん
その中で60p撮影が可能なのはTM85、HDR-CX560、VHDR-CX180の３つだけのようだから
あとは店頭に触りに行ってから決めたら？
- 769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/25(月) 08:56:39.80 ID:G6aa/xTT.net
- 子供の野球を撮影したいです。
色々悩みましだがcx180にしようかと思います？
問題ないですよね？
- 770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/25(月) 09:06:45.70 ID:00v7ryX/.net
- ないです
- 771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/25(月) 11:33:03.32 ID:Pq+xjkji.net
- 画素数気にしないだ～
へえ～
- 772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/25(月) 23:21:00.18 ID:9qaQiEia.net
- 十分だよ
- 773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/25(月) 23:39:17.62 ID:3M00C+gZ.net
- 10分？
- 774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/28(木) 18:39:41.22 ID:HiD2oqnu.net
- ふるハイビジョンテレビは２00万画素表示できますが
ビデオカメラ で有効画素が２百万画素以下なら話にならないんじゃないかな？
安いからいいかもしれないけど
- 775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/28(木) 18:40:48.43 ID:HRdhDPDX.net
- は？
- 776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/07/28(木) 20:12:31.03 ID:dXTaCs3c.net
- 店頭に展示してあるカメラのテレビ実写画像見たら答えでるやろ
ひきこもってないでヤマダ行ってみ
- 777 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2011/08/03(水) 15:59:21.45 ID:akYrc/mf.net
- 子供のスポーツ大会などの動画をとりたいのですが
お勧めの機種などありますか？フォームの解析などで
スーパースロー再生のような機能がついていればなおいいのですが。
- 778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/03(水) 18:04:55.40 ID:cYNk2dIO.net
- HM570
- 779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/03(水) 19:38:08.28 ID:0Uq2nNp9.net
- >>777
屋外昼間限定でPX1・・・と言ってみる。。。
- 780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/05(金) 05:56:38.24 ID:NziJ6WsR.net
- >777
それ私も知りたい。300bpsで何秒くらい取れるのかな。機種ごとにわかれば教えてほしい。
- 781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/05(金) 22:34:58.63 ID:XL7ldbU8.net
- エブリオスレでも聞いてるじゃん
そっちの意見じゃだめなの？
- 782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/06(土) 00:40:10.74 ID:yB6U3qcd.net
- イチイチ確認してるのか？神経質野郎
いろんなスレで意見聞いてみたいだろうが
- 783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/07(日) 10:56:03.87 ID:7/jd51+N.net
- さーてファビョった夏厨が沸いてきましたよ
- 784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/09(火) 12:35:56.82 ID:59Sp7ayJ.net
- >>>777
>>>780
>>>782
TM85が６万とかバカじゃねーのｗｗｗ
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/06(土) 00:44:10.86 ID:yB6U3qcd
tm85の画質が悪いから格安で出品する事にした。
安くしてるから買って
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u36124668
- 785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/09(火) 22:08:19.87 ID:wXpuvOTF.net
- 2ちゃんは怖いとこやでほんま
- 786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 18:29:01.49 ID:T0+dheY2.net
- あなたたち、AVCHD対応のレコーダーなど、ハイビジョンをそのまま保存できるモノ持ってる？
カメラ買う前によく調べないと、ＨＤ画質の保存はなにかと制限があるから、注意すべし。
- 787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 18:38:36.45 ID:wkYwl+HJ.net
- ナハナはと、ＨＣ３
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/19(金) 19:12:05.80 ID:SuJxjlXF.net
- >>786
AVCHD対応レコーダーなんていらない
PCで外付けHDD2台に同じデータを同時保存してるから
どちらかがクラッシュしても大丈夫
CPUが弱くても動画再生支援機能付きのビデオカードがあれば余裕で再生できるし
液晶テレビでもPCモニターどちらでも再生可能
編集してBDに焼いたりするのは他人にあげるときだけ
BDだと探すの、めんどくさいし読み込みも時間がかかるから嫌い
- 789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/20(土) 00:57:46.20 ID:EEHUctsj.net
- いやいや書き換え可能なメディアというのは何かの弾みで両方が消えることはあるよ
ウイルスなり、自分の操作ミスなり、子供のイタズラなり
- 790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/20(土) 02:01:15.66 ID:D7lvtbs1.net
- >>789
そんなことないよ
常時繋いでないから、ウイルスも操作ミスも子供のイタズラもない
- 791 ：786：2011/08/20(土) 15:37:38.95 ID:y+uNt+pN.net
- >>788
独身で、ＰＣ保存・編集をメインにやる人はそういう考えでもいいけどね、
子持ちの家族はそうはいかんよ。やはり、テレビ側の保存が求められる。
子供を撮る親は特にね。
テレビやレコーダーのＨＤＤに保存できないと不便だよ。ＨＤ画質のまま。
ＰＣ外付のデータは、テレビにつないでも登録が必要だから見れないしね。
ＢＤに書き込んで、それを書き戻すという手はあるが、面倒だし。
俺が言いたいのは、こういうことを知った上でカメラ購入を検討すべきということ。
- 792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/20(土) 15:59:39.55 ID:D7lvtbs1.net
- >>791
登録なんかしなくても見れる
テレビは5mのHDMIケーブルで見てるよ
- 793 ：786：2011/08/20(土) 17:25:13.18 ID:y+uNt+pN.net
- >>792
嘘を言うな。直付けでは見れない。
まさかＰＣに繋いでるとか言うんじゃないだろうな。
- 794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/20(土) 17:43:30.12 ID:D7lvtbs1.net
- >>793
常時PCに繋いでるよ
- 795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/21(日) 09:16:13.38 ID:+XxLI/V6.net
- わしゃ孫のPS3とDLNSでつないどるがのぉ
- 796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/22(月) 09:11:04.20 ID:ExJaieYB.net
- >>786
まさに今悩んでます。
PCは4年前なんでアップアップ。外付けHDDとDVDレコーダーはありますが、BDレコーダーとPCを買うかどうかです。
テープ時代と比べるとカメラは半額以下ですが、その他で20万くらいいりますね。
- 797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/24(水) 16:49:09.15 ID:6v5Gs6q1.net
- >>796
PCなんてノートで３万+外付けBD１万ちょい
あとレコーダーだろけど１５・６万もすんのか？
- 798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/24(水) 20:22:11.26 ID:MSuBOPLO.net
- >>７９６
なんちゅう情弱や
PCなんぞ鼻毛に５６７０でも挿しゃええんちゃか
- 799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/24(水) 21:22:45.85 ID:JoVOm4NP.net
- >>797
フルHD動画の編集するとなると、その推奨PCだとゴミになるぞ。
画像フォーマット変換やエンコ前提なら、買える範囲の高スペックPCじゃないと役に立たないぞ。
- 800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 15:42:48.63 ID:6FHVTVB7.net
- しょうがないな。>>786=>>796のような臭いがするが釣られてやろう。
4万5千円でこれ買え http://kakaku.com/item/K0000258277/spec/
HDDは外付けなんかせず内蔵2Tで。6千円もしない。
レコはビックみたらセールやってんじゃん。3万円ちょいだったぞｗ
PCはモニター不要なら>>798の鼻毛にOSとメモリ8GB買っても3万円程度だし。
まぁ20万は大げさすぎる。釣りだろうが。
- 801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 18:54:00.19 ID:zVJF3d6N.net
- ゴミみたいなスペックだな。
お前ら再生と焼きしかしないの？
AVCHDとフルHDをあまく見てるよ。
- 802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 19:29:58.41 ID:qsS948Cw.net
- もしかして
自作PC（）笑
ですか??
- 803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 20:08:22.64 ID:P41nf0md.net
- >>802
>>802
>>802
- 804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 20:10:11.16 ID:ftXJSNMX.net
- 自称上級者ほど自作する法則
- 805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 20:55:26.16 ID:ljbB8f/9.net
- さんざん自作しまくって来たヤツほどめんどくさがって他人に任せる法則
- 806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 20:57:22.05 ID:P41nf0md.net
- 動画用PCなら、sandybridge cuda ビデオカード 辺りをググった方がいい。
あと、できればクアッド以上はあった方がいいな。
メーカーPCとかそう言う問題じゃないけどな。
- 807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:08:49.10 ID:rlr21fCf.net
- その性能のPCが占める割合は、日本のPCの中で１％未満だと思うに一票
- 808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:13:31.02 ID:xdvyzyI0.net
- >>807
現状だとそうかもね。
これから購入する人は多少は恩恵があると思うぞ。
ハードウェアエンコードとCPUパワーが動画PCには必須になる。
- 809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:20:55.00 ID:aPeW6n5J.net
- ↓のCPU比較見たけど、>>800のPCって結構いいんじゃないだろか。
http://hardware-navi.com/cpu.php
というか今まで自作していた俺は何だったんだろう・・・
- 810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:26:46.56 ID:aPeW6n5J.net
- 外付けはこれやな
http://www.amazon.co.jp/dp/B00485BOEY/
日立の2TBで7,980円
- 811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:27:56.65 ID:xdvyzyI0.net
- >>809
Corei3 2100がねー、、、あくまでも廉価版だから。
普通に使うなら全く問題ないけど、
もう少し予算を上げてCPUはクアッドにアップした方がいいと思うけどな。
AVCHDは頑固だからね。
数分の動画なら良いけど、1時間ぐらいの動画になると少しでも良いもの使いたくなるよ。
- 812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 21:43:32.32 ID:xdvyzyI0.net
- ちょっとググってみたら、Corei7 2600、Core i5 2400 あたりので安いモデルあるぞ。
さすがにモニター付じゃないけど。
- 813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 22:11:30.00 ID:P41nf0md.net
- BD-REドライブは必須。
忘れてた。
- 814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/25(木) 22:37:58.94 ID:ljbB8f/9.net
- i5がエントリーモデルだからなぁ
よほどの理由が無い限り2500K以上を選択する
i7やi3のHTに期待しようにもHTがショボ過ぎる理由もあって、ソフト側がHTに最適化されていない
んで意味がなさ過ぎるのが
- 815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/26(金) 09:39:19.55 ID:ij3zaeiL.net
- いつのまにか自作特価スレになっててワロタ
- 816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/26(金) 18:11:24.99 ID:+USYsFKA.net
- ほんま動画処理、動かへんよ。素直に先輩方の意見を聞き、買える範囲で最高スペックを買いや。無理なら我慢してでもカネためなはれ。
- 817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/26(金) 19:40:09.07 ID:q8fzWOjV.net
- このスレ何年越しでやってんだよｗ
- 818 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/08/27(土) 22:57:51.82 ID:dRHBrNhl.net
- >>814
corei7 3980X 3960X 3930X 3820 ハイエンド
corei7 2600/K、corei5 2500/K/S ミドル
上記以下のcorei5、corei3 エントリー
atom 貧乏CPU
- 819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 07:57:25.50 ID:wkZryiPU.net
- 動画処理なんかせずダラダラ撮ってダラダラHDDに突っ込みます。
- 820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 14:58:46.21 ID:tJQUM5cq.net
- ビデオカードのAVCHD60p動画支援再生機能って、まだぁ？
- 821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 16:20:25.25 ID:lRUyFykY.net
- そのままで意味が分からんとは。
AVCHD60pを動画支援し再生する機能
- 822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/08/30(火) 21:27:32.56 ID:gn0Xv7gs.net
- 60p普通にハードウェアデコードできるでしょ？
- 823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/01(木) 12:19:00.92 ID:1jdbQR7G.net
- >>818
i7やけどこれはジサカーでいうところのミドルなんやろか
http://a.r10.to/hLkfQG
12GBメモリ、1TBHDD、GeForceR GT530 (2GB)
85,890円 (税込) 送料込なら自作するより安いん茶羽化
- 824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/01(木) 12:33:03.57 ID:1jdbQR7G.net
- あー、クソ楽天もグラボもメモリもいらんしスリムの糞でもええんやったらこんなんもあったで
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/promotions/desktops/20110601_hpe_high_end/
ここの59,850円のやつ。どや？
- 825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/01(木) 21:43:16.37 ID:bxfZJ1en.net
- 自作はもう自己満足とか趣味の世界のなったようだなぁ
こんなの見てコスト考えてたらやってられない
- 826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/02(金) 10:54:55.93 ID:7mW6rboi.net
- 現状で自作に求めるものは、コストパフォーマンスではなくパフォーマンスそのもの。
つまり市販品では買えないレベルの高スペックを得る為にするのだとおもうよ。
- 827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/04(日) 20:01:51.06 ID:n4WQofxu.net
- 誰もあまり言わないが、円高デフレの今こそ高性能品の購入チャンスなんだよな。
こういう時期は、安物買いはかえって損。
古いＰＣは特に買い替えチャンス。
ＣＰＵはＡＭＤの1万ちょいでいいし、マザー、メモリ、ＨＤＤ、モニターなんか驚くほど安いね。
- 828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 00:04:02.16 ID:5ezhHIY4.net
- このスレでAMDを挙げるのはなぜ？
ハードウェアエンコードあるの？
- 829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 12:36:17.39 ID:4xdyCPDz.net
- >>827
>>814.818
- 830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 13:15:11.33 ID:Iosg2zN1.net
- すごい安いし良いカメラ見つけたわ
同じのもってるから誰か譲ってやるよ
http://auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=u36584862
- 831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 21:22:17.90 ID:YWiUUgei.net
- 1920×1080＝207万3600画素(フルHD)
HF G10,M43,M41,560V,700V,TM750,TM90,TM85等
1440×1080＝155万5200画素（ハイビジョン）
TM45,CX180等
1280×720＝92万1600画素(ブラウン管時代ハイビジョン)
- 832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/06(火) 12:29:38.62 ID:mzDNmUnd.net
- ブルーレイはオワコン
- 833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/10(土) 09:03:04.08 ID:qK3ON9sW.net
- お勧めのビデオカメラ教えて。
- 834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/10(土) 10:15:00.09 ID:TALNJs3B.net
- ＴＭ６５０
- 835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/10(土) 13:54:11.79 ID:18Bq5tLp.net
- 833です。ありがとうございます。家電はパナで揃えているのでいいですね
スペック特に画質も良さげでいい感じです。もう少し安ければ。。３Ｄいらないし
チョイ下のＴＭ８５にするかな。。
- 836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/10(土) 15:14:43.45 ID:b82xnEkk.net
- >>835
833ですが、
４２インチでもハイビジョン画質でかなり綺麗でした
- 837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/13(火) 10:16:36.15 ID:ISJ1MYAP.net
- ttp://h20547.www2.hp.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Directplus-Customer-Site/ja_JP/-/JPY/DisplayProductInformationForConsumer-Frame?CategoryName=SERI:2371&ProductSKU=BASE:9169
20インチのモニタついてこの値段
PCって安くなったな
- 838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/15(木) 18:44:11.05 ID:jxUyLPVU.net
- ヤッサンはHC3
- 839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/19(月) 04:15:18.64 ID:lzGXEU/6.net
- こんな撮り方も良いな
http://www.youtube.com/watch?v=wuoeiIb8Dw8
- 840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/21(水) 00:45:00.12 ID:UM+AR7Js.net
- H・A・N・T・O・H N・I K・A・E・R・E
- 841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/21(水) 16:18:46.05 ID:LqEV/l/6.net
- ライブハウスで撮影するのにM41とコンデジの
FX700使ってるけど、あと一台欲しいと思ってます。
M41にはすごく満足してて、もう一台買うか、
CX560かTM85に冒険してみるかで迷ってます。
ご意見おきかせください。
- 842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/21(水) 17:08:23.05 ID:6OMTpva4.net
- >>841
M41の画質に満足されてるなら、さらに広角スタートのG10をおすすめします
- 843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/21(水) 18:11:06.51 ID:TikbkYAd.net
- XA10
見かけが重要
メーカーは合わせる
- 844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/27(火) 09:57:47.58 ID:BvzJYrtu.net
- ここで良いのかな？
用途・バイク車載カメラ8:鉄道撮影2
・フルHD
・SDHC
・夜間使用有り
・光学は35mm換算で40～100程
・電池90分以上（これ重要）
・予算3万以下（出来れば2万前半が・・・）
これでおすすめあればお願いします。
一応価格com見た限りEverio GZ-HM450-Sが一番近いと思うけど、
画素少ないのと実働60分ってのが気がかり・・・
オプションの奴高いし・・・
- 845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/27(火) 19:34:23.93 ID:vUGT5grr.net
- 車載目的で手振れ補正の弱いビクターはどうかと思うが
- 846 ：844：2011/09/27(火) 23:22:40.64 ID:BvzJYrtu.net
- 早速thx
やっぱ電子式は駄目ですか・・・
- 847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/28(水) 11:46:46.85 ID:AnJS95be.net
- う～～～んちふんばって
キヤノンのM41にするよろし。
今、35000円で買える。
ROWAの互換バッテリは1280円
3時間はもつ。
これほど高機能でこの価格はすごい。
価格にこだわるならHM450以外ない。
- 848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/28(水) 18:43:01.02 ID:Uh6q2LSB.net
- これだけは言える。キャノンのビデオカメラはマニア向け
- 849 ：844：2011/09/28(水) 23:35:29.95 ID:oZM+WaXc.net
- thx
ざっと公式読みましたが値段以外は要求性能全て満たしてますね。
そもそも予算に無理があったか・・・
これを軸に検討してみます。ありがとうございました
- 850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/29(木) 00:49:00.81 ID:a5LDj798.net
- 要件あまり満たさないかもだけど
車載専用として割り切ればGo Pro HDが面白そう
- 851 ：844：2011/09/29(木) 07:49:10.78 ID:v0+u9BE3.net
- 一回考えたんですけど広角固定なのでやめました。
光学ズーム出来てたら・・・
- 852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/02(日) 18:24:15.71 ID:Fj164Gs8.net
- スレ違いかもしれませんがお聞きしたい事がありまして・・・・。
今度姉が出産することになりお祝いにビデオカメラをと考えたのですが予算がなく型落ちとかで結構なので3万円くらいで何かないものでしょうか？
メーカー等こだわりは無いので宜しくお願いします。_(._.)_
- 853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 09:42:35.78 ID:Tj5k5jfs.net
- 価格コムでも見て買える奴を買え。
悩むほど選択肢がある予算じゃない。
- 854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 10:04:52.43 ID:4VCAH9I9.net
- エブリオHM670ってところでしょう
- 855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 12:42:04.04 ID:oj84LubU.net
- >>854
底なしの馬鹿
車載っていってるじゃん！
こんなクズ勧めてどないすんねん！
たかだか数千円の差ならCanon M41一本やないか！
ば～～～～か
ば～～～～か
ば～～～～か
あんぽんたん
- 856 ：844：2011/10/03(月) 20:40:49.87 ID:mf2+5kIj.net
- この度M41を注文させていただきました。皆thx
- 857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 21:11:38.20 ID:lwEH8T6F.net
- またいつものキチガイが
- 858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/03(月) 23:59:45.83 ID:rAjn4DIK.net
- >>852
コンパクトデジカメがお勧め
SONY DSC-HX9Vでどうかな？
- 859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/04(火) 14:10:08.40 ID:LVgx5W+d.net
- >>858
852です。
ありがとうございます。
検討してみます。
他の方もご意見ありがとうございます。(´ω｀)
- 860 ：ｙ ◆Jh79p6LdI. ：2011/10/05(水) 12:06:10.88 ID:fGOvDqG/.net
- a
- 861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 14:13:00.61 ID:nXqci5F0.net
- ビデオカメラの相談スレここしかないっぽいから質問なんだけど
3万円前後以内で室内撮りや逆光に最適なお勧め機種教えてくらさい
価格コムで調べたら人気上位機種1位と4位は5万円以上するので、
一応、②③⑤⑥位の3万円前後で買える機種から選ぼうかなとおもってます。
①SONY HDR-CX560V 最安値：\50,575
②SONY HDR-CX180 最安値：\35,800
③パナソニック HDC-TM45 最安値：\34,298
④SONY HDR-CX560V 最安値：\50,800
⑤パナソニック HDC-TM85 最安値：\39,700
⑥ビクター Everio GZ-HM670-N 最安値：\27,598
- 862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 14:55:22.43 ID:k2zhBSzs.net
- >>861
② ⑤ ⑥かな。
次点で、① ④ ⑤ かな。
③は無しかな。
ところで、①と④の違いは？
- 863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/08(土) 15:44:34.78 ID:nXqci5F0.net
- ③パナソニック HDC-TM45は、消しですか
それほど性能差がないのなら価格の安い⑥にしようかな
①と④は色違いでしたｗ
5万円以上するけどクチコミ件数が圧倒的に多いのが気になるなぁ・・
- 864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 17:44:48.97 ID:GEG81r+g.net
- Canon M41
必要に応じてレイノックスのワイコン
これほど安くなってるんだからわざわざ貧乏人
御用達のエイブリョとか買わない買わない。
- 865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 18:41:18.84 ID:C8HM4YAR.net
- ホームビデオ用のビデオカメラに外付けレンズとか・・・ これだからキャノン厨は・・・
- 866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/09(日) 18:50:20.37 ID:Zk1y0+JH.net
- 画質の良否をホントに判断できる人はキヤノン製など買わんわな
- 867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 01:21:09.20 ID:SgxQCYnn.net
- >>866はどのメーカーを選ぶの？
- 868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 02:26:57.71 ID:C0SMP1w3.net
- >>867
全て>>866の脳内完結してる話だから相手にしないように
- 869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/10(月) 11:00:35.62 ID:Ds/fGR37.net
- >>867
発色、解像度で選ぶならJVC（HM1、HM400、HM570)
ダイナミックレンジで選ぶならPANA(型番が3桁に限る）
ブランドイメージで選ぶならSONY
- 870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 19:50:50.06 ID:uUgMEiuB.net
- >>866
いやいや
広角がない、という時点でキャノンは無い。
- 871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 19:56:43.20 ID:LcndFN17.net
- 広角ならソニーとパナしか選択肢がないな。
- 872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:35:54.96 ID:cAfuVQ1Y.net
- 相談させてください。
用途は体育館でバスケットボールの試合と、コンサートホールでの発表会の撮影が主です。
室内重視で、ズームと手ブレ補正の性能がいいものをと考えています。
欲を言えば音がよく速い動きに強いもの希望です。
予算は価格コム最安で５万ならいいと考えていますが、必要なら上乗せも考えています。
オススメのものがありましたらご教示お願いします。
- 873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 22:57:06.22 ID:bSUMl96q.net
- どんなボロでも良いから三脚を使いなさい。
- 874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 23:46:22.10 ID:LcndFN17.net
- >>873
とりあえずTM90で我慢しろ。
- 875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/11(火) 23:46:58.60 ID:LcndFN17.net
- >>874
アンカミス >>872
- 876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 15:44:36.71 ID:87NpMf2o.net
- キャノンは画質が良いと評判だけどここではイマイチなんだな
- 877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 20:21:30.65 ID:tW2dGoFN.net
- 質問スレがないようなのでここで便乗して･･･
PCで設定した後、Wi-fi経由か何かで動画配信（データ転送）を行える機種はありますか？
配信はブラウザ経由でも専用ソフトウェア経由でも何でも構いません。
携帯するのはカメラと無線ルーターのみ、PCは10m以上離れた場所にあるという形にしたいのです。
画質はあまり期待しません。用途は家庭行事の実況中継です（義母が見ます）。
ご存知でしたら是非教えていただきたいです。
またそんなものは原理的・技術的・倫理的に無理というのであればそのご指摘もいただきたく。
- 878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 13:16:08.89 ID:Z6YUonl8.net
- iPod touchとかでスカイプ
あとはwi-fi 監視カメラとかで検索すれば何かしらあると思うよ。
- 879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/13(木) 14:23:31.27 ID:TkbY4Ddt.net
- 前あった質問スレ消えたままだな
まあ、あってもニワカが通りすがりに聞くようなくだらない質問ばかりだから良いか
- 880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 01:50:11.21 ID:jZndWB+/.net
- 録画中にフォーカスや絞りを調整できるものはないですか？
- 881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 03:33:33.96 ID:li0bBG5G.net
- AX2000
- 882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 05:24:50.52 ID:AIBVx7aK.net
- >>880
CX560Vのボタンではアイリス(絞り）優先やフォーカスを割り当てられるようになってるみたいだけど
同時にはできないのかな？
絞りを開けて手前の被写体から後方の被写体にフォーカスが変わるような・・・
- 883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/14(金) 08:42:01.49 ID:eLNsWWJW.net
- CX560Vさわってきた。
アイリスかフォーカスのどちらかをダイヤル操作できるみたい。
液晶は色が変わるくらい強く押さないと反応しないもよう。
- 884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 05:40:53.75 ID:1X5etVF6.net
- >>882
同時は無理だね
まぁ同時にすることって結構限られる動作だから不便ないんだけども
確かに液晶タッチは慣れが必要だよ
スマホも作ってるんだからその辺の技術も取り入れてって欲しいよね
>>880
そうゆう用途だと、AX2000やVG20が良いかも
VG10は今安いだろうから一度見てごらん
- 885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/15(土) 22:50:06.53 ID:JSRh7aJb.net
- よくわからん初心者ですが質問です。
現在はEXEMODE Scooopを使っているんです。これが酷い画質で、ちょっと暗かったらノイズ出まくり。
夜の普通にライトのついた室内でもあせた色でしか撮れない・・・。
で、これの数倍画質のいいYahoo!オークションで投げ売りされている機種を教えてください。
余りにでかいのは困ります。
- 886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 00:52:35.96 ID:HX2tbBLP.net
- >>881-884
TM750 HF G10 CX560Vで検討してみます。ありがとう！
- 887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/16(日) 23:49:06.23 ID:t1xG27+o.net
- EXEMODE Scooop使ってる人は挙手!!
- 888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 14:44:21.01 ID:sB4E+Oi4.net
- HFG10かTM750だな
CX560Vはもうすぐモデルチェンジするし
- 889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:03:50.99 ID:9yp3VpD3.net
- くすんだ色味でベタベタカラーのTM750だけはないわ。
画質重視ならG10、広角手振れ重視ならCX560Vだよ。
- 890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 15:05:31.96 ID:9yp3VpD3.net
- 素直にキヤノン買っときな。
TM750はTM700と中身同じだから。
http://www.youtube.com/watch?v=mjOyz5kZC20
- 891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 18:28:00.75 ID:zibvgsV/.net
- 他機に比べるとPANAのカメラは地味だよな。
だけど実物にはイチバン近い。
SONYやJVCは彩度をあげて派手目の色合いにしてるだけ。
- 892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:15:45.08 ID:jqFMuvLz.net
- >>891
眼科行け
- 893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/17(月) 20:49:21.22 ID:IddYlEkD.net
- EXEMODE Scooop使ってる人!!
- 894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 19:23:12.77 ID:1oGdRd/T.net
- そんな人はいないみたいですね、、
誰が使うんです？
あんな広角に逆行するようなカメラ、、
- 895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/18(火) 23:11:33.93 ID:NqVI8XYn.net
- http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k140829904
- 896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:01:21.61 ID:ou3oLAf1.net
- ここには手ぶれ馬鹿と広角馬鹿が棲みついてますから
初心者は騙されないよう注意してくださいね。
- 897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 00:23:56.59 ID:e653HY/Q.net
- >>896
手振れガタガタで画角が狭いものを好む人もいないけどね。
- 898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 01:30:29.63 ID:G7Ni1oEi.net
- パナは異常に彩度をあげて派手目の色合いにするだけでなく
異様にノイズリダクションを効かせて塗り絵画質にしている。
人間を撮れば人工皮膚のサイボーグになってしまふ。
- 899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 01:44:23.52 ID:kowF1Jn8.net
- パナの真の色は業務用ですよ
- 900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/19(水) 10:17:38.12 ID:LZq2d+P0.net
- 迷ったらＨＣ－３
- 901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 15:25:25.50 ID:gOXCEKBB.net
- CX560V買う奴は超弩級のドミトモニャスやねん！
あんなん買わんとHM450にしときなはれ！
夜景とかとるんやったらM41がベスト！
ソニーはぼったくりやねんど
- 902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 21:55:27.45 ID:tQbJA6BO.net
- どんなに綺麗な写りだろうが、ブレまくりの映像など見ていられん。
毎回三脚やステディカムなんか使うのは一部の変態。
自分の思い出用として本人くらいしか見ないのであれば気にならないだろうが。
まぁ人それぞれの価値観はあるのだろうが、ようつべでサンプル動画を見れば一目瞭然。
- 903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 22:47:38.25 ID:jLmg71kt.net
- 450なんてインチキフルHDだろ。
解像度がたりんだろ。
- 904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/20(木) 23:56:38.92 ID:gOXCEKBB.net
- >>902
お前何にもビデオもってひんやろ？
人の受け売りでゴタゴタかくなや！おう？
HM450でブレまくりってどんな状況でか買いてみ～や！あん？
普通にやってたらM41かて、CX560かてそれほどかわらひんで。
わし、一通りもってんからかいてんねん！
お前超弩級の評論家気取りのエズやろ？おう！
>>903
もってひん奴にはわからひんで、なんちゃってでも50インチくらいの
液晶ならあんまりかわらひんで。高いもんこうて悦にいりたいなら
ソニーでもパナソニでもかいなはれ！
- 905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 01:30:44.30 ID:kZ0djhIU.net
- >>904
持ってないから分からんよ。
そんなゴミ画質のボトム商品なんか使わないから。
ビクターなら670以上を使うのが普通でしょ。
日本製で一番安い商品で、画質と品質を語るお前はアホだろ。
- 906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/21(金) 12:43:13.98 ID:K/gBdz9n.net
- >>905
そのボトム製品も買えないお前ってwwww
ボトム以下の人？
- 907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/28(金) 07:06:27.63 ID:te/A1ecP.net
- G10購入してしまった。。
春モデルまで新機種待とうかなと店員に言ったら
この機種に限っては次期作が出るのは未だ先でしょうと言われた
のが決めてだが実際どうなんだろう
- 908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 19:40:35.01 ID:F3inCdKb.net
- >>907
というかそんな半端なカメラ
広角なし
重い
高い
よく買った！おめでとう！
- 909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 20:20:28.34 ID:nNueDgIf.net
- >>908
広角だろ。
- 910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 21:21:53.27 ID:SJVLikg9.net
- キヤノンを選ぶ時点でビデオのことが判ってない元写真ヲタ確定
- 911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/05(土) 23:25:10.96 ID:OQNO5NUR.net
- >>908
>>910
また頭の悪いTM厨には、おしおきしてやろうか？
- 912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 06:29:14.39 ID:VZrWc6ji.net
- 使えないカメラは中古市場へ！
新品の出荷台数はソニーの1/100以下なのに中古市場での在庫が多いこと多いこと。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/used1.html
この中古市場を見れば製品の良し悪しが良く判る。
別にどのメーカーとは言わないけど・・・・・
- 913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:31:49.32 ID:CMIkV2zd.net
- やれやれ・・・。
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Canon-HF-G10-Comparison.htm
抜粋
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
> 3D 映像に興味がなく、高性能なビデオカメラを求めているのであればキヤノン iVIS HF G10 で間違いない。
裏を返せば
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
> 3D 映像に興味があり、高性能ではないビデオカメラを求めているのであればパナソニック HDC-TM900 で間違いない。
最新型のTM900でこの評価ｗｗｗ
- 914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:32:33.28 ID:4SEjjbvl.net
- >>912
ソニーは壊れるの早いんで中古として出回る率が低いんだよ。たぶん。
売れてるのは分かるが使用時間も長いからソニーの中古には手を出したくない。
ソニータイマーが最近の機種でも健在だし。バッテリーも問題多いしね。
- 915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:32:39.48 ID:CMIkV2zd.net
- TM厨に一般消費者と販売員はミスリードされないようにしましょう！
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Conclusion.htm
抜粋
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>切実に3D映像を撮りたい、と思っている人以外にはTM900 を選ぶ必要は余り無いのではないか。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
>キヤノン HF G10 が非常に強く印象に残るほどの性能を見せた。
TM750の後継機であるTM900で逆襲するつもりが返り討ちに遭いましたかｗｗｗ
- 916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:33:53.68 ID:CMIkV2zd.net
- TM700厨のために、評価のおさらい
http://www.camcorderinfo.jp/content/Canon_iVIS_HF_G10_Review/Panasonic-HDC-TM700-Comparison.htm
> 価格的にTM700はお買い得だが、HF G10 ほどの機能と性能は持っていない
> HF G10 の低照度性能は TM700 よりも上
> HF G10 はTM700 よりもさらにプロ仕様
- 917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:34:40.38 ID:CMIkV2zd.net
- 最新機種TM900の評価
http://www.camcorderinfo.jp/content/Panasonic_HDC-TM900_Review/Conclusion.htm
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>TM700 からは目立った変化はなく新フラッグシップ機としてはやや物足りなさが残る。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>メニューのデザインを変えたぐらいではあまり印象に残るビデオカメラ ともいえない。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
>特に画像処理のプロセッサーを新しくしたにもかかわらず、テストにそれが反映することはなく、残念だった。
進化してないことが、バレちゃいましたね！クックックｗ
- 918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:35:54.08 ID:CMIkV2zd.net
- インド人は嘘つかないのに、TM厨は平気で嘘つくので
TM700の低画質ぶりを示す、おさらいをはじめます
TM700の気持ち悪い空の色、不自然に潰れた縁石の描写
ヒストグラムによる輝度分布の狭さ
CX550
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1640/
M41
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1641/
TM700
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1642/
ヒストグラム
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1643/
次々に暴かれるTM厨の嘘を厳しく糾弾せよ！
- 919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:36:37.19 ID:CMIkV2zd.net
- TM700の気持ち悪い空の色、不自然に潰れた縁石の描写
ヒストグラムによる輝度分布の狭さ
CX550
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1640/
M41
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1641/
TM700
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1642/
ヒストグラム
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/picture/detail/ThreadID=520-968/ImageID=520-1643/
G10が相手するまでもなく、格下のM41にも負けるTM700の描写に世界が吹いたｗ
- 920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 08:37:19.14 ID:CMIkV2zd.net
- TM700のおさらい。
キチガイレベルのカラーバランス。
眼球の奥が痛くなりそうな色使い。
http://www.youtube.com/watch?v=aXF4RMZjyus
- 921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 17:34:43.13 ID:VZrWc6ji.net
- ID:CMIkV2zd
↑
コイツ狂ってるな、相手にしない方がいいよ
- 922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 17:43:37.90 ID:zeUyazpJ.net
- >>921
あんたの方が頭悪そうだな
- 923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 17:45:09.26 ID:VZrWc6ji.net
- 俺は頭いいよ、禿げてないし
- 924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 19:17:30.32 ID:9M5EiY2F.net
- キャノン厨は基地外ですよ、というアピールだろ
- 925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/08(火) 18:54:35.99 ID:crcoCnUu.net
- クニコさんもＨＣ３買い満足してる
- 926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/09(水) 18:54:34.99 ID:yA6B1+nL.net
- 国老もＨＣ３で大満足
- 927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/15(火) 18:47:57.67 ID:Blpbostj.net
- 927万人がHC-3を愛用
- 928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/21(月) 18:53:24.43 ID:H/pMclsx.net
- 国は
HC3を推奨
- 929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/21(月) 19:07:03.14 ID:MUmkDnSA.net
- >>928
キチガイ
http://hissi.org/read.php/vcamera/20111121/SC9wTWNsc3g.html
- 930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/14(水) 18:58:58.02 ID:jvmDaUM0.net
- ９３０ターボでＨＣ３
- 931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/15(木) 17:41:38.80 ID:V/FSEuBs.net
- 海外旅行いくの
DSC-TX10とKissX4持ってるけどバッテリーの容量と重量がネックなの
だから画質が良いM41にするか広角でそこそこ良さそうなCX180を考えてるの
予算は互換バッテリーも合わせて40000万円！
アドバイス下さい☆
書き方を変えたらかなり短くできたでござる
- 932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/15(木) 17:47:06.02 ID:W6lmFhU6.net
- 40000万円！
- 933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/15(木) 17:55:33.85 ID:V/FSEuBs.net
- 間違えました40万じゃなくて40000万です
文章に突っ込まれると思ったのに・・・
引き続きよろしくお願いします
- 934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/15(木) 17:56:40.17 ID:V/FSEuBs.net
- 何度もすみません4万です
40万でも40000万でもないです
- 935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/15(木) 18:43:50.18 ID:PFpgfwSF.net
- >>934
4万ならソニーのPJ40の方が良いぞ。
CX180はなんちゃってフルHDだからな。
M41は海外旅行に行くには、でかくて邪魔になる。
- 936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/17(土) 15:09:16.43 ID:xCN/1jNE.net
- CX700使ってるんですが望遠性能と安定性を考えて大きめのものを買おうかと思っています。
AX2000はどうなんでしょうか？
- 937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 14:47:36.67 ID:C7uLnT70.net
- HC3
- 938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/16(金) 15:14:52.19 ID:1Iz86WB5.net
- SONY hx200v 最強～
- 939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 18:35:49.75 ID:ThaoQluS.net
- 939
HC-3
- 940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 18:05:17.61 ID:Tllq1y+c.net
- http://www.youtube.com/watch?v=vNU164Ew_4I&sns=em
。
- 941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 06:41:44.93 ID:AWiH1+pe.net
- http://www.youtube.com/watch?v=cLED1ZYGTFY&sns=em
- 942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/22(木) 18:57:27.46 ID:MW+QTMLR.net
- 九死に・・・、
嗚呼HC3は素晴らしい。
- 943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/06(金) 19:59:36.39 ID:iPolLdLe.net
- AX2000いいなー
これ一台で大抵行ける
- 944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/07(土) 14:41:38.61 ID:hQM9gJ1A.net
- デジ一眼の動画は
一昔前のプロ用なみ？
- 945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/09(月) 20:06:18.56 ID:ZJqfZybp.net
- Canonから新作そろそろでるらしい
- 946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/11(水) 18:43:41.55 ID:M610DCPC.net
- HC3
- 947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/11(水) 18:46:46.37 ID:tB5+bA6l.net
- ビデオカメラ買おうと思ってるんですが、AV接続かHDMI接続をして
PCにつないでWebカメラのようにリアルタイムで表示できるものってありますか？
もしくは、基本的にはどのカメラでもできるのですか？
教えていただけたら助かります…
- 948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/11(水) 19:47:41.26 ID:Gjm9AQne.net
- HDMIのキャプチャできるPCは持ってんの？
http://www.sknet-web.co.jp/product/mvxl/
この手の製品あればカメラどれでも可能だとおもうけど。
AV接続もキャプチャできる端子ついてるならどれでもできそうだけど
なんにせよ環境がわからんので。
- 949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/12(木) 18:44:29.58 ID:QjL8JIcS.net
- 奇しくもソニーＨＣ-３
- 950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/19(木) 16:30:56.76 ID:jLoXJlaL.net
- コンデジの小さいセンサーでは ３ ４年でゴミレベルだろうな
センサー小さいと 色冷め
明るいとすぐシロトビ
暗いとドンヨリ
条件に厳しくわがままなやつ しかも実力ないし 安さとズームがとりえ
- 951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/20(金) 03:14:24.17 ID:DtD+waUS.net
- >>950
34年もてば十分。
- 952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/20(金) 18:50:49.90 ID:P/2nGbxF.net
- HC3なら永遠に大丈夫
- 953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/13(水) 18:52:45.06 ID:eFzYp4wB.net
- HC3
- 954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/20(金) 20:08:36.94 ID:d2sQ9S8n.net
- 買いたい？
買いたいの？？
なら、
HC-3で・・・。
- 955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/24(火) 15:34:09.68 ID:Cx8EHfiR.net
-
http://www.youtube.com/watch?v=rpjqSmG5hQk
- 956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/09(木) 18:49:32.17 ID:8b63VNPJ.net
- もうＨＣ３だよ
- 957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/16(火) 13:02:48.05 ID:bnKwxLpQ.net
- PMW-200 【4:2:2 50Mbps】
1/2型フルHD“Exmor”3CMOSセンサー搭載
MPEG HD422 50Mbps収録に対応したXDCAMメモリーカムコーダー
2012年9月20日発売予定 希望小売価格 672,000円
ところが、全く売る気が無い不思議。
引き合いを慇懃に門前払いしてる感じ。
- 958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/16(火) 13:21:02.77 ID:D353d5ZE.net
- 欠陥でもあったのかい？
- 959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/16(火) 16:13:48.31 ID:bnKwxLpQ.net
- ズームインすると画像がボケる
- 960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/17(水) 18:49:56.99 ID:FPX11Q1t.net
- HC3でＯＫ
- 961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/17(水) 20:52:55.56 ID:GDbUQMeg.net
- 新品で買えるところを教えてください！
- 962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/18(木) 12:45:05.60 ID:bOCVDkpo.net
- http://www.youtube.com/watch?v=iKxdnP76Qj4
こーいう用途に良い奴付けても落下したら・・
- 963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/08(日) 09:27:56.42 ID:lNH3Gy9A.net
- >>1
まさか完走するとは思ってなかっただろ
- 964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/09(月) 17:14:47.63 ID:fbm/EBJz.net
- >>963
問題ないと思うよ
- 965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 16:31:47.64 ID:nJw/wy48.net
- 966
- 966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/11(水) 16:35:47.68 ID:0XNGN5iE.net
- 967
- 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/12(木) 16:14:57.03 ID:YG/EJ0GH.net
- 968
- 968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/13(金) 16:11:04.90 ID:wd90sCd+.net
- 969
- 969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/14(土) 14:17:51.21 ID:MdUhvRfy.net
- 970
- 970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/14(土) 14:18:18.16 ID:MdUhvRfy.net
- 970
- 971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/30(月) 09:36:52.62 ID:rDjyoUCR.net
- 972
- 972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/14(木) 20:20:06.91 ID:/UnUs867.net
- アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。
一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。
俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。
探してもいない。
泣きたくなった。
このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。
- 973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/06(土) 11:20:25.72 ID:FRpOkEfo.net
- 974
- 974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/10(水) 22:09:41.05 ID:QT8v9+0o.net
- 975
- 975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/12(金) 22:54:21.97 ID:2NbaGR23.net
- 976
- 976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/08(水) 14:30:11.83 ID:KwHfm0tZ.net
- ビデオスニック
の機能がついた安価なモデルは？
- 977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/13(月) 17:15:52.97 ID:gVz6+/Fq.net
- ビデオスニック
- 978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/07(金) 06:47:46.54 ID:x6Se8j6v.net
- いまのでいい
- 979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/07(金) 07:01:31.85 ID:x6Se8j6v.net
- かわなくてよし
- 980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/07(金) 07:02:23.05 ID:x6Se8j6v.net
- かわなくてよし
- 981 ：ディオバン事件で検索！！：2015/08/07(金) 21:12:23.23 ID:o7GZ1LQ81
- .
マスゴミ・売国奴・医療業界が隠そうとする真実------------------------------安楽死---------------------奴隷に勝手に死なれては困る
安楽死旅行企画が大人気｜竹田恒泰チャンネル
https://www.youtube.com/watch?v=XmP1TRsAe88
安楽死党
https://www.youtube.com/watch?v=8nU2UaSlGx0
自殺は後遺症が怖い！だから-----------------------------------安楽死制度-------------------------------------安心して生きるために
鉄道の飛び込み自殺には巨額の賠償金が！ 自殺するにも大金がかかる時代
- 982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/05/26(金) 09:11:44.86 ID:o8sfFf19u
- テ゛タラメ爺７地球破壊税金泥棒殺人サミットを非難しよう！核カ゛─だの嘘ハ百ほさ゛きなか゛ら、多くの國か゛締約している核兵器禁止条約すら拒み
莫大な石油無駄に燃やしまくってる税金泥棒クソポリ公グルグ儿騒音ヘリ含むクソ航空機を全廃すれは゛原発全廃しても余裕て゛電カ価格下落する
ほど余裕か゛て゛きるものを白々しく原發稼働して被爆利権確保、多くの国民か゛反対してる中．曰本に原爆落とした世界最惡のならず者国家やら核
保有國の税金泥棒と゛もと国民から強奪した莫大な税金て゛飲み食い観光．警備だのとクソシナ顔負けの私権侵害にハ゛カ丸出しの茶番．法の支配
ガ一だのほざきなか゛ら憲法ガン無視で都心私有地まて゛数珠つなき゛て゛天下り賄賂癒着クソ航空機に侵略させて他人の権利強奪して私腹を肥やす
強盜殺人を繰り返して莫大な温室効果カ゛スまき散らして気侯変動させて曰本と゛ころか世界中て゛土砂崩れに洪水，暴風，猛暑、干は゛つ、大雪にと
災害連發させて，核がおもちゃに思えるほと゛の大量殺人を続ける世界最悪の地球破壊殺人テ口を繰り返しながら他國非難とか．世界的に滑稽に
思われ非難されてる岸田腐敗異次元増税軍國主義殺人テ囗リス├文雄を討ち取らないと．益々お前らの私権は奪われ生活は破壞され殺されるぞ
創価学会員は、何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ―が口をきけて容認するとか本気て゛思ってるとしたら侮辱にもほどがあるそ゛！
ｈтΤΡｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ，сοｍ／hnli1ga.jpeg
- 983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/07/26(水) 18:25:49.67 ID:tbGZyaYRW
- つい先日もフクシマ沖の魚から１万８〇〇〇ベクレ儿ものセシウ厶か゛検出されて、これを根拠に香港やバカチョンは、海に汚染水を流すことに
猛反対しているわけた゛が、羽田に成田にとクソ航空機バンバン飛は゛しまくって地球破壊しておいて寝言は寝て言えって話だよな，まずは曰本
とのクソ航空便全廃して，てめえらの地球破壊テ□行為を中止するのか゛先だろ、しかもカンコ━た゛のとセシウムまみれと主張する日本の寿司
ノコ丿コ食いに来るダフ゛ス夕かましながら吐くセリフじゃ到底ないわな，フクシマ沖をセシウ厶まみれにすることは．カによる－方的な現状
変更によって都心まで数珠つなぎて゛鉄道の３Ο倍以上もの莫大な温室効果カ゛スまき散らす大量破壞兵器であるクソ航空機飛ばして、氣候変動
させて．海水温上昇させてかつてない量の水蒸氣を曰本列島に供給させて洪水に土砂崩れに暴風にと住民の生命と財産を強奪することで
私腹を肥やす斎藤鉄夫ら世界最悪の殺人テ□組織公明党に乗っ取られた世界最悪の地球破壞強盜殺人腐敗テ囗國家曰本の決定事項なんだから
とっとと曰本との國交を断絶してクソ航空機を日本の空に飛ばす行為を永久に中止しろやと被災者らはこのダフ゛スタ政府に言ってやろう！
創価学会員は、何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ一か゛□をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！
ｈТТＰｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ、соｍ／hnli1ga.jpeg
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/01/13(土) 19:50:00.16 ID:Kj0jzXX1z
- 絶対処刑すべきテロリスト２024年元旦版
TtΡs://i.imgur.com/Irmvg3ｚ.jpeg
ｔtps://i.imgur.com/Mn5CΚ6f.jpeg
tＴps://i.imgur.com/m３MlмrJ.jpeg
ttＰs://i.imgur.com/fHyCKtＶ.jpeg
tｔps://i.imgur.com/Fx8Ql5k.jpeg
ttｐs://i.imgur.com/rDⅤn9Xe.jpeg
世界でこんな強盜殺人を許してるのは化石賞4連続受賞のテ囗国家日本た゛け
(ref.) ttps：//www.call４.jp/info.Ρhρ?Τypе〓items&id=I000００62
ttps:／／haneda-ρroject.jimdofrｅе.com/ , ttps://flight-route.com/
ttps:/／n-souonhigaisosｙoudan.amebaownd.сom/
- 985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2024/02/19(月) 18:15:24.97 ID:7RcunGqf7
- 弾道ミサイル技術ガーとか岸田異次元増税憲法ガン無視地球破壊覇権主義経済音痴プ□パガンダ文雄は
国民から強奪した血税を空中で爆破するのが大好きな天下り税金泥棒ジャクソの非難でもしてんのか？
これまでの度重なるクソ航空機による私有地侵犯を含め一連の国土破壞省の行動は我が国地域及び國際社会の平和と安全を脅かすものであり
このような私権侵害は利権確保を目的であったとしても国土破壊省による地球破壊はIρСC決議に違反し国民の安全に関わる重大な問題
特に都心まで数珠つなぎで鉄道の30倍以上もの莫大な温室効果ガスまき散らして騒音による子の学習環境に知的産業にと壊滅させて気候変動
災害連発させているテロ行為について繰り返し中止を求めてきたにも関わらず連日斉藤鉄夫が行っている私権侵害は地球破壊はもとより
住民の安全確保の観点からも極めて問題のある行為であり我が国の安全保障にとってー層重大かつ差し迫った脅威であるとともに
地域および国際社会の平和と安全を脅かすものであり国際社会全体にとっての深刻な挑戦た゛と国家安全茶番会議で語っとけや税金泥棒
(ref.) TТps://www.call4.jｐ／info.php?type=items&id＝I0000062
ttps：／／haneda-projｅct.jimdofrｅe.Ｃom/ , Ttps：／/flight-route.com／
ＴTΡs:/／n-souonhigaisosУoudan.amebaownd.сom／
241 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★