【Panasonic】AVCCAMシリーズ 1【AG】

1 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/09/07(水) 00:50:26.43 ID:snjImh0Z.net

Panasonic AVCCAMシリーズのスレです。

AG-3DA1, AG-AF105, AG-AC160/AG-AC130, AG-HMC155, AG-HMC45

AG-3DA1
AG-AF105
AG-AC160
AG-AC130
AG-HMC155
AG-HMC45

http://panasonic.biz/sav/avccam/index.html

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 08:11:06.66 ID:DVhSQpl9.net

オリンパス買収でレンズ関係は万全。

334 ：330：2012/01/13(金) 12:42:57.85 ID:B177Vv+o.net

>>332
事実を書いてんだよ。
喧嘩売ってんのかコノヤロ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 14:32:15.78 ID:dVnQRnbD.net

>>334
そういうのは事実とは言わないで、思いこみって言うんだよw

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 15:23:12.13 ID:eV+lfzI+.net

嫌韓・嫌中は実は真の売国奴ｗ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 16:50:31.18 ID:cTOIEPow.net

やっぱりバカだ

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 18:22:54.56 ID:BHDGA8Cv.net

サムスンに日本の光学技術が流れるとまずいんだよね
昔と違ってVTRみたいな高度なメカじゃなくて半導体記録の今
光学技術と画像処理技術があれば簡単に日本の牙城が崩せるかもしれない
VTR時代はそうはいかなかったが。オリンパス辺りから韓国勢に流失しないように
してほしい

339 ：330：2012/01/13(金) 19:47:26.25 ID:B177Vv+o.net

日本は一度どん底のビンボー国家になった方がいいな。
そしたら日本に寄生してる近隣の某国民は祖国に帰ってくれるだろう。
やっぱ同じミンジョクは同じ地域に住むべき。
お互いのためにな

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 19:51:02.01 ID:BHDGA8Cv.net

>>339
330は俺だぞｗ　意味内ことすんなｗ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/13(金) 20:12:39.06 ID:cTOIEPow.net

ゆっぱりバカ

342 ：330：2012/01/13(金) 21:24:26.61 ID:B177Vv+o.net

日本語がおかしい・・・・・やっぱり不法入国の在日か

343 ：330：2012/01/13(金) 22:28:28.58 ID:eV+lfzI+.net

日本人はバカｗ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 12:32:57.62 ID:Ye03qlJV.net

カメラの話してくれ　画質と明るさで判断するならＮＸ５とAG-AC160はどっちがいいの

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 19:18:56.68 ID:Ye03qlJV.net

アメリカのAG-AC160って日本で使えますか

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 19:22:56.65 ID:XCEaQPm0.net

普通に使える
　日本語メニューがあるかどうかの違いだけ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 19:49:13.92 ID:Ye03qlJV.net

おおありがとうございます　AG-AC130も？

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 19:54:35.43 ID:Bt8ocwIr.net

使えるけど
日本国内での保証はないよ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 22:28:19.77 ID:XCEaQPm0.net

保証書があるので国内でサポートは可能
海外品だからという理由で1年の保証を断るのは特記が無い限り無効

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 22:36:48.04 ID:AsVM68LR.net

なるほど、正論だな

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 18:34:52.33 ID:aSMdofGd.net

ほとんど「国内においてのみ有効」と書いてるヨ、パナは手元に無いのでわからんけど。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 18:40:02.53 ID:d1Ud1xVw.net

>>344
NX5Jは動画有効画素104万てのがな…
最近のフルHD板の機種の映像見た後だと
「NX5J買わずに後継機を待とう」
という気にしかならない。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 18:40:31.19 ID:7NC/bL/X.net

それは海外で保証を受ける際の話
購入したものが海外で
日本国内での保証を受けられるかどうかとはまた別

放送用の撮影機材は全世界で対応してるけどね

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 21:17:52.66 ID:OOpNysku.net

>>352
明らかにＮＸ５Ｊを意識して上回ってきてるとは思うけど
２スロット同時録画もあるしズームもワイドも文句なしだし
なんでこんなに影薄いんだろ
大きな欠点あったっけ？バッテリーとかかな？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 21:51:46.32 ID:PhWdbBfH.net

単にでかい

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/15(日) 23:17:05.59 ID:d1Ud1xVw.net

>>354
＞なんでこんなに影薄いんだろ

ミラーレス一眼動画の影響だろうね。
ハイアマ層にとってはAC160を1台買うより
GH2+レンズとHF G10を複数買ったほうが幸せになれる。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/16(月) 00:26:56.32 ID:9sNyY6SH.net

パナソニックの業務用は個人設定の価格と法人向けの価格が全然違うので個人客はパナソニックは見向きされない

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/16(月) 05:53:13.16 ID:szvm92ve.net

>>354
いいカメラだとは思うけど、
メーカー問わず時代的に次々と機材を買い換えるのが厳しいってのもあるんじゃない？
しかも、技術の進歩も早くて3年使えるかな？という不安もあるし。
いや、自分の話で申し訳ない。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/16(月) 20:24:12.27 ID:T2waFvLd.net

寄ると暗くなるのはどのカメラも
しょうがないけど、
AC160は寄り引きの差が特に大きいよね。

それとスイッチ類がすぐ壊れそうで扱いが怖い。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/16(月) 23:33:30.32 ID:Il0lvO1g.net

>>359
倍率考えたら全然オッケー

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/17(火) 02:04:51.82 ID:pTSHH5VH.net

みんな安くなるのを待ってると思う。

それまで機材の更新はしないとかだろ。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/17(火) 11:48:01.66 ID:op3WwsAL.net

パナソニックは有効画素とか明るさとかマイナススペックを載せないまま発売するから
みんな疑心暗鬼になって買わない
HMC-155ってなんでこんなに甘い絵なんだろうと思ったら
あとでスペック分かって「ああ、、、」となった思い出
あとAG-3DA1という超駄作機はパンフや説明書だけ読むとそこそこ使えそうに見えたけど
制限だらけで「3Dイラネ」と思った

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/17(火) 12:20:23.64 ID:pTSHH5VH.net

>>362
それはあるね。とりあえず周りの誰かが買って、

それを借りて実際じっくり使ってみないと購入決断ができないｗ

つまり周りの誰かが買うまではいつまでも待ってるとかｗｗｗｗ

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/17(火) 14:15:19.32 ID:nWftasxP.net

>>362
あの駄作の後ソニーがTD10出したからパナも反省して何とか10000ってのを出したんだろうね。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/18(水) 12:48:40.46 ID:hXuuCs5G.net

次は4Ｄの時代

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/19(木) 12:07:19.42 ID:7cEUWx7N.net

でかいなあ・・・・

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/19(木) 16:26:05.19 ID:aSYTWm/z.net

昔のアメ車を連想してしまう・・・

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/20(金) 17:44:58.03 ID:i8MyI2dD.net

値崩れが激しいですな

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/21(土) 02:00:48.98 ID:wzqtWIm8.net

そ　れ　が

　デ　フ　レ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/22(日) 16:46:00.99 ID:P4b8/gvh.net

値崩れとデフレは関係ないだろ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 14:50:01.69 ID:v0TuJB9d.net

>>370
「雨と低気圧は関係ない」と言ってるようなもんだな。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 17:24:11.73 ID:LIb/JV4E.net

160買いたい　でも車も欲しい　あああああ　
でかさは現場では逆に強みになる
一脚を腹に挿して頑張るわ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 18:00:38.44 ID:JesMOfmd.net

いや、デカイが重くは無い。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 18:07:26.65 ID:CG6BHR18.net

デカクて軽いのは良いな。
ショルダータイプでハンディー並に軽いのが欲しい。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/23(月) 18:17:21.50 ID:skB+/2Od.net

>>374
HXR-MC2000J、AG-AC7、AG-HMC80

好きなの選べよ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 18:15:53.01 ID:mOUo6rgx.net

>>375
ハリボテカメラ乙w

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 19:19:27.61 ID:YooySVUj.net

しかしクライアント受けはこっちの方が良かったりする等というジレンマ。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/28(土) 13:11:02.49 ID:JE2KyqHL.net

>>375
昔ならソニーあたりがこの大きさ、重さの「本当に使える」報道用カムコーダを

開発しちゃうんだけど、パナもそういうのが出てから真似するんじゃなくて

自発的に出せば英雄になれるのに・・・

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/28(土) 15:21:40.97 ID:PgtXIlq9.net

防水タイプのはなかなかいいね
やっと出てきたって感じだけど
一眼レフだと昔からOリングとかでパッキングしてたものだが
VTR時代からメモリーになってやっと防水可能になったのかも

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/29(日) 17:33:33.35 ID:Ezg0NTqf.net

160もこんだけデカイんだから　CCDにすればよかったのに

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/29(日) 21:55:15.90 ID:TLVutSLy.net

CCDに出来ない理由があるからCCDじゃないんだよ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 14:53:00.82 ID:aVPegizE.net

機能は良い。ただただでか過ぎた
１４倍でいいからXF１００程度の大きさなら神だった

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/04(土) 23:51:11.28 ID:UrOlevdp.net

２０倍でNX5サイズでいいだろ

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/07(火) 23:39:16.71 ID:I8TEEksx.net

でかいけどフィルター径は72φなんだよね？

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 13:51:12.80 ID:hbwpi5GB.net

CCDに拘ってる奴は理由は何だ？

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 14:46:13.45 ID:FulHlUWL.net

>>385
画質というかCCDが描く滑らかで落ち着いた階調とトーンカーブ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 15:19:41.45 ID:hbwpi5GB.net

panaのはmosだからcomsとccdの双方の利点を備えてるんじゃなかったっけ？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 16:30:52.23 ID:BU2qGz9y.net

んなアホな

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 19:48:13.84 ID:LCHuiL/l.net

どんなネーミングをしようがCMOSはCMOSだろｗ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 22:44:27.04 ID:5lBjKebB.net

両者の比較なんてできんよ
同じカメラにCCDとCMOSを積むことなんできないんだから。
みんな想像でそれらしく語ってるだけ

まぁ宗教みたいなもんだろ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 22:48:08.62 ID:FulHlUWL.net

>>390
ＣＣＤ時代を知らないからって勝手に宗教にするなボケ　ど素人かよ

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/08(水) 23:17:36.75 ID:LCHuiL/l.net

CMOSの人肌には生気がない・・・

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 10:16:29.86 ID:+fbZHJbi.net

解像度のCMOS　階調のCCD

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 12:21:59.99 ID:Pmk7r6R+.net

HDCAM最強かCCDだし

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 14:22:41.11 ID:Dga93TQ7.net

HDCAMはフルハイビジョンじゃないし

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 16:31:18.77 ID:lITfX3XN.net

フルハイにこだわる奴って

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 17:17:52.31 ID:Dga93TQ7.net

拘る云々じゃなくて>>394の最強か否かという点について書いたのだが

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 17:32:35.70 ID:Pmk7r6R+.net

DVCPRO HDなんかもっとフルハイじゃないぞｗｗｗ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 18:32:11.05 ID:Dga93TQ7.net

DVCPROのことなど言ってねえよ
HDCAMが最強か否かということを言ってるのだ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 22:44:35.46 ID:Ne/gKsJQ.net

最強とか言ってる奴はガキか？w

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 22:52:33.13 ID:iWT2E0na.net

まあ、どちらにしても>>399が一生触る機会がないのは確かだろう。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 23:21:34.07 ID:eCA/wkHl.net

もうHDCAMはソニー利権の強い日本のテレビ系ぐらいしか使ってないもんな

テープが無いと撮影できないシステム的な脆弱性も去年の震災時に問題になったし
10年前なら最強だったが、今やHDCAMが最強とは言い難いでしょ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 23:22:52.25 ID:C9a6gDej.net

あのレベルの画を保存できるフォーマットを15年前に作ったんだからすごい
同じカメラで記録してHDCAMと50MbpsのフルHDのXDCAMならHDCAMが勝つかもな

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 23:39:15.34 ID:j+T7PxmZ.net

1996年だっけかHDCAM登場はさ。
当時のカメラの700はかなり暗かったし1035だったけど
700Aになって随分とよくなったな
700Aくらいならまだ現役で使われてたりする？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/11(土) 23:43:59.93 ID:m2Yxa32/.net

とっくにリース返してると思うんだが、普通に考えて。
リースアップの頃には、次のが段違いに性能上がったのと、ハンドヘルドの波が来たから
買い上げたとこなんて無いと思う。
いまはヤフオクやトラスト経由で入手した趣味人が花鳥風月撮ってるだけだろう。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/12(日) 02:54:31.70 ID:VGmSzDAT.net

>>401
たかがHDCAMごときで大袈裟こいてんじゃねえよ
典型的な貧乏人の考えだな

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 08:15:07.00 ID:H+sspoHV.net

血出痔がボケボケで、家庭用フルハイビジョンカメラの
足下にも及ばない事実。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 12:28:59.37 ID:wSxrO772.net

>>407
未だにHDV収録もあるからなあ。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 15:53:55.97 ID:l+BtjyOy.net

そうだよなぁ、2008年にZ5Jを買ったヤツはマジで勝ち組になった
しかもNINJA使えば、まだまだブルーレイ世代も機材としてギリギリ延命処置できるからな

HMC155はNINJA繋いでも解像が良くないから残念ながらDVD世代までだな……

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 18:11:49.05 ID:5qzp6yuq.net

血出痔は１４４０しかないから、どんなカメラで収録してもボケボケww

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 18:19:20.71 ID:DETc17BE.net

Z5Jはいいと思うが7jはどうなのよあまり7j持ちいないよね

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 19:16:37.73 ID:eSLXE90Z.net

>>409
パナソニックはDVX100以外ゴミばかり出してるよな
でかすぎるAC-160といい、でかい暗い記録メディア高いHVX200
SD並みのCCD搭載してボケボケのHMC-155といい、
わざと売れないようにしているのか？と思う仕様が多い

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 21:33:02.30 ID:gnotOfaP.net

>>411
差額分のメリットが無いからなぁ

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:15:06.96 ID:eSLXE90Z.net

Z7J持っていた会社が早々と下取りに出してZ5J買った
Z270Jは未だに現役のところ多い
ハッタリ効くからいいんだよね

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:23:07.52 ID:UOtiFG4N.net

Z7Jはテレが利かないのと、スカスカズームがダメだったんでしょうな

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:32:20.19 ID:knvQYhfY.net

いまさらテープ?

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 23:18:56.66 ID:l+BtjyOy.net

Z5J・Z7J・S270JはMRC1を使ってデータで記録するのがメインだよ
クロッグは出ないし長時間まわせる

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 04:50:41.07 ID:r2EX0ivx.net

Z7Jは実は繊細な画が撮れるよ。

同系のS270JもHDCAM素材に挟んでも違和感ないよ。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 16:32:38.87 ID:DIK7wfwN.net

>>418
Z5Jより良い絵ですか？

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 19:13:27.19 ID:Gp09UDQA.net

7Jの方がレンズの発色 解像度たかい
でもAFが迷うのと14倍
特にAFとMFの切り替えは糞使用

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 19:14:04.13 ID:r2EX0ivx.net

ズームレンズは高倍率になればなるほどニ線ボケとか画質が厳しくなる。

これは何百万もする放送用レンズでも同じ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/18(土) 19:26:34.88 ID:U5Fag1Xt.net

レンズ交換できるZ5Jだよ早い話が。
まあ使える交換レンズ入手困難だけどなｗ
変換マウントも数が出ないから高いけど、ヤフオクでレンズ仕入れて楽しめなくも無い。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 10:53:16.67 ID:AUioar7G.net

AC160がデカイとか言ってるアホは
ド素人かw
ド素人は愛情サイズ使えよ

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 11:21:58.82 ID:XYRAQYkg.net

ほどほどデカい方がいい場合が多い。

160は見た目より軽いからok

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 11:46:09.39 ID:gaBTp46g.net

性能に比べてでかいんじゃないか？
あの軽さだと中スカスカだろうから、もう少し小さく作れたと思う
それじゃなきゃ、スカスカついでにもう一回りでかくしてショルダーにしても良かった
手持ちであの半端なでかさは取り回しがきついだろ

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/23(木) 21:26:55.52 ID:AUioar7G.net

AC160の筐体はもともとHPX250用に開発されたもの
HPX250と筐体を共通化する事でAC160を安く作れた
それと内部に余裕があるので放熱特性も良くなり信頼性も向上した。
HPX250には放熱用のファンがあるけどAC130&AC160にはない

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 11:31:53.36 ID:OnkwsOq0.net

本来ならVX1000位の大きさが使いやすい

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 12:02:09.48 ID:RuHFNOVM.net

それが155だったんだがな。
何で唯一売れてたあのサイズの筐体やめたんだかね・・・
筐体デザイン・バランスが不評だったHVXよりさらに豚なカメラを標準化するとは。
一旦迷走が始まった組織は底なしだわ・・・

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 14:40:26.38 ID:S8kQy6TO.net

CCD

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 21:50:52.35 ID:ZGcmWG0/.net

１５５は、使いやすい筐体だったってこと？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/26(日) 21:56:08.00 ID:ZzLanln9.net

>>430
AX2000と比べると暗いし眠い絵だったので選択肢になかった
HMC-155の筐体を維持したままAC-130とか出したらよかったのに
ハンディであの筐体は大きいし思いよ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 13:16:24.38 ID:MsZ9Os6q.net

肩に乗せられたらよかったのに・・・