【Panasonic】GH4GH3GH2 Gスレ-2台目【Lumix/4K】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/07/11(金) 23:28:31.80 ID:5jszGgrf.net

動画機としてのGシリーズを語りましょう
950踏んだ人が次スレを立ててください
http://panasonic.jp/dc/g_series/

DMC-GH4
http://panasonic.jp/dc/gh4/index.html
DMC-GH2
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dc/dc/DMC-GH2.html
GH2 Hack
http://www.raitank.jp/archives/8708

前スレ
Panasonic】GH4GH3GH2 Gシリーズスレ【Lumix/4K】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1394890617/

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 02:16:20.67 ID:tjfe9CEc.net

XAVC-Sの間違い

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 02:46:42.04 ID:TCkedLTt.net

>>156
なんで買う前から優れてるって言い切れるの？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 03:20:44.10 ID:tjfe9CEc.net

ヒント。アメリカの映像クリエーターのレビューサイト

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 03:23:44.89 ID:tjfe9CEc.net

14ストップはs-log2使ったα7sの間違い。5100は13だった。テクニカルカラー使った5d3やGH4は11ストップという有様。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 03:53:35.74 ID:1svg2/D6.net

んだよ、A6000のセンサースコアってGH4より0.4EV多いだけじゃん・・
GH4（GH3）は動画FHDなら12STOPだよ。
コンニャクだって同世代同メーカーででかいセンサーなのに少ないなんて可能性は低い。

まあ、FHDだけなら圧倒的なAF性能でA5100のが良いかもね。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 04:33:38.34 ID:gAZVgVjB.net

今度のGH4ファームアップで
ダイナミックレンジ20ストップくらい行っちゃうよね
もう凄いよ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 06:53:14.16 ID:QNZdIF6y.net

ソニー新製品が出ると毎回ステマ宣伝が始まるな

だから嫌われるんだよ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 12:08:16.47 ID:tjfe9CEc.net

これを見てGH4のダイナミックレンジの狭さに愕然した。シネマEOSと比べたら、コスパ考えるとまだマシだったから良かったわ。

http://www.dmaniax.com/2014/08/23/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%CE%B15100%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%81%AFeos-5d-mark-iii%E3%82%92%E8%B6%85%E3%81%88/

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 14:04:28.09 ID:h4PX9pmj.net

>>163
証拠出せよ、ヴォケッ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 14:12:28.38 ID:qY2g3+xw.net

>>164
まじかよ
それが事実ならコスパ良過ぎだろ

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 14:26:19.53 ID:rqaBsWbI.net

動画が一気に進化する時代がそろそろくるのかねぇ
Gh4買う気まんまんだったけど躊躇しちゃうわ

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 15:23:13.66 ID:gAZVgVjB.net

>>164
GH4のダイナミックレンジが狭いの、作例みたらすぐ感じるじゃん
俺が再三に渡り訴えてきたのに
誰も取り合ってくれなかったよね

ダイナミックレンジを憂慮するからこそ
ファームアップでダイナミックレンジ最強にしろと提唱してきてる
君らも乗っかって欲しい

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 15:42:53.53 ID:1svg2/D6.net

>>164
なんでスチル時より良いんだよ？
と思って元ソース見てワロタｗ
4ｋのGH4より低い値に訂正されてるから。

ローリングシャッターの比較も4kより気持ち良いだけFHDでは負ける。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 15:55:49.34 ID:hgdzrm1R.net

youtubeにa5100のサンプル映像が見た
半信半疑だったけどマジだ
コントラスト高いのにダイナミックレンジが広いってわかる
logじゃなくても十分使えそう
logで撮影できるなら脅威の性能
リンク貼るのはステマっぽいからやめるけどGH4よりは確実に良い
これで5万円台はヤバい

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 16:07:16.55 ID:1svg2/D6.net

お前らの目は本当に当てにならんなｗ
http://www.cinema5d.com/wp-content/uploads/2014/08/Test-Scores_DR_sonya5100_corr.jpg

まあ、FHDでは同等だからAF性能で糞AFのパナよりA5100の方がいいのは変わらん。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 16:28:18.65 ID:F97PySAO.net

>>168,170
もう動画辞めた方が良いんじゃね？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 16:44:30.64 ID:bH/IPpUg.net

SONYは、もうこんなところが主戦場なのか？w

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/28(木) 16:51:04.62 ID:lQDfMzd1.net

68psより70psのほうがハイパワー。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 11:01:35.14 ID:VvZ35los.net

パナソニックのカタログスペックが最も背伸びをしているということが明白になったな。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/29(金) 20:07:41.41 ID:WqgHphzg.net

しかし、ソニーはパナに追いつくのに何年掛かったんだよ。
でも放熱の考慮してなくて10分しか撮れないって落ちなんだろうなｗ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 09:36:36.74 ID:1lC1+hiN.net

>>156
おお、50M収録できるのか
AFは断然上みたいだしシステムごと乗り換えするかな
レンズ調べて早いうちに換えよう
さすがに今回の松下のユーザーを馬鹿にした暴挙には怒り新党、もう拒絶したくなるレベルだわ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 12:27:10.56 ID:sDhr+SyB.net

30分以上連続で撮影できて、GH4よりも明らかに綺麗っていう機種ある？
生放送でつかうから長時間撮影したいんだよね。

重視する機能は
1、解像度
2、だいなみっくれんじ


AFはつかわない
長時間撮影（1時間程度）

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 13:19:59.87 ID:HDPYpEZG.net

AX100なら解像度だけは上だよ。
とても20万の価値なんて無いけど。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 13:32:29.50 ID:YwvUAI1G.net

ARRI AMIRA

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 13:34:16.68 ID:6IVoux4p.net

おまえらの解像度と解像感をごっちゃにした
蒙昧な論議はとっくの昔に信憑性が失われている。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 13:46:55.27 ID:cjo4Whwc.net

↑無知発見！

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 14:10:15.21 ID:IeOCJchj.net

>>181
知ったか乙ww解像度で間違ってないよ。
いわゆる解像感の定義を説明してみろ。

どうせ的外れな罵倒で逃げる事しか出来ないと予言するわｗ

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/30(土) 20:11:26.25 ID:S/peE6q3.net

AJA CION

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 11:02:29.09 ID:Zomq2vBg.net

解像度は規格上の数値だわな
4K UHD 3840×2160
4K DCI 4096×2160
どんなカメラでも規格に沿ったものなら同じ解像度
解像感は見た目の表現だわな
解像力とも言うね
チャートなどから実際の解像を測ったものもこれらに含まれるね

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 11:11:33.86 ID:Zomq2vBg.net

解像度で優劣付けるならGH4の方が
DCI 4096×2160にも対応してるから勝ちかな

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 11:41:20.82 ID:jQsaLhnV.net

>>185
君、間違ってるよ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 11:42:03.71 ID:BmbCr7N5.net

Zomq2vBg
知識まで引きこもりだな

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 11:44:44.87 ID:/tzd2zh0.net

>>185
光学解像度ってのもある

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 12:06:49.21 ID:0pN5omeU.net

解像度は画素の密度を表すものだから
映像は規格で箱が決まってるので他の要素が異なっても出口は規格サイズになる
静止画の様にピクセルバイピクセルなら違うけどね
FHDや4Kでも解像力の違いは様々あるが同じフォーマットなら解像度は？となれば同じ
言葉の使い方は自由だから好きにすればいいけどね。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 12:19:31.72 ID:0pN5omeU.net

例えば
GH4で解像力のあるレンズを購入して映し出される映像の解像が良くなった

「良いレンズに買えたから4Kの解像度が高くなった」だと言いたいことは分かるけど違うかな
俺は解像度でも解像感でも日本人なんで伝えたい意味が分かるよ
2chはそうもいかないんだね

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 12:26:11.32 ID:0pN5omeU.net

買えた×　　換えた○

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 23:09:01.29 ID:BmbCr7N5.net

規格と実態の違いが本気でワカランなら
世間知らずか知能障害

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/31(日) 23:17:30.59 ID:fQIDzFUq.net

その実態を解像力って言うんだよ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 01:55:27.79 ID:csV4lWqG.net

解像度という言葉自体、密度とは無関係のピクセルの絶対数の意味も含まれていて、その辺をきっちり区別できてないのがいて話が混乱しやすいんだよね。
解像度が何千*何千の画像とかディスプレーとか、面積は問題にしないから当然密度ではありえない。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 03:37:34.22 ID:h9n/umct.net

解像度で画角が変わらないから密度で合ってる

197 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ：2014/09/01(月) 08:53:17.84 ID:ArJ+hJpN.net

>>190
>解像度は画素の密度を表すものだから
違う。
「解像度は、レンズと撮像素子の性能で決まる」
が、正しい。
あと、ぶれない、とかもあるんだろーけど。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 08:58:52.06 ID:Y+Icpo2r.net

>>197
犬丸どん、それが解像力ですやん

199 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ：2014/09/01(月) 10:07:16.02 ID:ArJ+hJpN.net

>>198
じゃあ、
解像度は高いけど、解像力は低いです
みたいな話もあるわけ？w

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 10:41:16.32 ID:jCtFaNmn.net

3000万画素もあるのにボケボケじゃんって言うときに使うでしょ

201 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ：2014/09/01(月) 11:40:10.68 ID:ArJ+hJpN.net

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/guide/dic/kaizoudo.html
ビデオにおいては、解像度という単語は↑のように使う。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 12:13:39.29 ID:JaImUx7L.net

犬クソと絡んでもなんの得もないよ。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 12:52:26.20 ID:3gaPoOn2.net

この場合、犬丸が正しい
そもそも映像機器の仕様に解像感とか解像力など無い。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 13:20:54.04 ID:KLJtbixq.net

解像感に大きな影響があるのは変調度である。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 20:52:54.15 ID:bxSb1YRr.net

実力を公表していないだけで
変調度を含めていろいろな表現ができるよ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 21:11:19.01 ID:L4NQCiTQ.net

犬は変態である

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/01(月) 21:58:23.87 ID:3gaPoOn2.net

解像感に大きく影響するのは15Mhz付近の振幅であり、コントラスト比である。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 01:31:37.82 ID:knXfzXlQ.net

犬丸は悪い人じゃないんだけど
細かいとこにしがみついて自分の正当化に必死になるあまり
犬丸がいると生産的な話できなくなるからつまらない

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 01:39:31.77 ID:dph7tRte.net

解像度、解像力の話はもういいわwww

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 13:46:52.05 ID:J9d3WByU.net

犬は失業してるから暇人

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 13:49:03.65 ID:imxkMTnN.net

犬が失業してたってオメエには関係ないだろ、アホか

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/02(火) 23:32:16.75 ID:J9d3WByU.net

おまえは人間のクズだ！ｗ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 11:21:40.70 ID:yxwZiuBS.net

もともと無職同然で、しょうがないからはく付けに自分で賞買って来た人間だぞ？
これより下はないんだから失業とかあり得ないからw

214 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ：2014/09/03(水) 21:08:19.69 ID:OBPkY8lp.net

>>213
賞買って来た、ってどんな賞を買ったの？
あと、誰のはなし？

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 21:18:32.93 ID:oQw0inSm.net

http://vimeo.com/m/104924908

and this is a rather funny story:Lumix.
We pushed a little the image from this camera,
but it’s hard to escape from the TV look.


hard to escape from the TV look.
hard to escape from the TV look.
hard to escape from the TV look.
hard to escape from the TV look.

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 22:59:33.71 ID:Zl9hboKX.net

>>208
> 犬丸は悪い人じゃないんだけど

まあ犬だからな
確かに「人」じゃないな

悪い犬だけど

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/03(水) 23:37:06.81 ID:C55FN5zb.net

(笑)ならいつもとってるよな？

今から仕事みたいな悪性腫瘍じゃないところは救いだと思うよ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 00:54:02.85 ID:TUvcUOOk.net

（笑）じゃなくて、（嗤）とか（嘲）な

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 02:49:35.05 ID:+sIXktGn.net

GH3持ちだけどビデオ撮影時の焦点がなかなか合わないのは改善された？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 03:02:46.98 ID:n24zlHtp.net

>>219
GH3じゃなくGH2とGH4しかもっていないから、比較としてはやや精度に掛けるレポだが
GH4になっても動画のAFはさほど改善されていない。
少なくともタッチAFによるフォーカス送りとかは期待しない方が良い。
AF連続動作は全く不可解な状況で突然迷いだしたりするので基本OFFにしている。
動画撮影中のAFは速度よりは迷わない事とか合焦速度を調節できる事の方が
よほど有り難いのだが、パナがいつ、そこに着目をしてくれるのか・・・GH5では期待したいところだな。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 03:10:24.99 ID:+sIXktGn.net

>>220
こんな時間にマジさんくす
GH4持ちの人がそこまで言うならそうなんだね
写真より動画メインなもんでAFは大事なんだよね
GH3ではAF合うの遅いし音が入り込むし・・・
ぼかし絵を撮らない時はMFでパンフォーカスで撮ってるよ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 07:01:17.61 ID:nAbiesrq.net

何のレンズの話？
AFはレンズによるよね

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 13:39:41.84 ID:Tu+R8ZAf.net

動画において現段階のAFは使い物にならん
MFの技術磨くしかない

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 14:01:52.43 ID:Hx9Ie260.net

パナが4K/60Pビデオカメラを発表。
av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140904_665134.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1077993-REG/panasonic_hc_x1000_rk_ultra_hd.html

4K 　　 MP4 　4096 x 2160p / 24 fps 　(100Mbps)
UltraHD MP4 　3840 x 2160p / 59.94 fps (100Mbps)

ソニーと違って4K/60Pの撮影において　SDカードが使えるのがうれしい。
来年のGH5への搭載が期待されます。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 14:48:08.40 ID:n24zlHtp.net

お〜！良いねぇ。4kでオーバークランク！GH5、期待大だね。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 16:27:23.88 ID:+sIXktGn.net

AFはGH5に期待してAG-AC90Aを買う事にしたよ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 16:32:28.27 ID:QPdMavZg.net

GH4のアプデトで60pには対応すると思うけど。

たぶん、今キャンペーンやって投げ売りしてるのは混乱を避けるために、現行未アプデト在庫をなくして、アプデト済商品を出荷したいからだと思ってる。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 16:47:43.20 ID:QPdMavZg.net

しかし違う意味で既に混乱を招いてるよねw

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 17:23:33.76 ID:nAbiesrq.net

60PいらねーからLog吐きOKにして欲しい
それがいやなら大胆にガンマいじらせて欲しい

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 17:27:20.16 ID:n24zlHtp.net

Logは既に既定路線だと、システム５のセミナーで発表があったと聞いたが・・・
俺も以前は60pイラネー派だったんだが、あのオーバークランク映像はやっぱり魅力的。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 17:28:00.42 ID:nAbiesrq.net

>>224
ていうかそれ、1/2.3インチMOSセンサーだよ
1.3インチほどのマイフォーに対し
0.4インチしかないよ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/04(木) 17:59:12.28 ID:C1FDan5a.net

>>227
基盤交換なら可能だけど画像エンジンが4K60pに非対応だから無理

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/05(金) 14:56:51.15 ID:micYt79W.net

GH5っていつ頃出るかな？

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/05(金) 18:38:06.18 ID:USkEF0KY.net

さすがに来年後半か再来年じゃないの？
まあGH2はロングランでGH3から4は早かったが

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/06(土) 21:32:44.15 ID:exNf6zjH.net

>>233
来年4月

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 00:43:09.92 ID:gjzP/2H1.net

あとちょっとでフォトキナだ。GH5の発表はないとは思うけど,万一ということもあるから,ちょっと楽しみ。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/07(日) 21:12:27.37 ID:ZFuZnkiA.net

photokina 2014
http://www.koelnmesse.jp/photokina/fair.html

238 ：224：2014/09/08(月) 01:11:35.23 ID:AGUBtn6t.net

訂正です。
X 　UltraHD MP4 　3840 x 2160p / 59.94 fps (100Mbps)
0　UltraHD MP4 　3840 x 2160p / 59.94 fps (150Mbps)

下記には以下のように書かれているが
www.bhphotovideo.com/c/product/1077993-REG/panasonic_hc_x1000_rk_ultra_hd.html
UltraHD
MP4
30,840 x 2160 / 59.94 fps (150Mbps)　
3840 x 2160p / 59.94 fps (100Mbps)
3840 x 1080p / 23.98 fps (100Mbps)

実物の映像の0:33付近のカメラ表示をみたら
/www.youtube.com/watch?v=KfUdv9OnPZM
4K/60 P 150M
4K/30P 100M
4K/24P 100M

つまり
3840 x 2160p / 59.94 fps (100Mbps)というモードは無い。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 09:44:15.36 ID:6Khi2293.net

なんという4Kのビットレートの低さ
300Mbpsは必要だろ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 11:02:17.79 ID:MWJdz4uo.net

>>239
それならいっそ外部収録RAWでOKって事になる。
ファームアップで噂通りRAW外部収録が可能になるなら
GH4当面は無敵って事だね。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 11:19:27.25 ID:SJ6szzLj.net

>>239
ビットレート馬鹿発見

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 12:55:14.80 ID:b3Ch5xsx.net

スペックでウダウダ言ってる奴に限ってロクな映像しか撮らないか、最悪カメラすら持ってないんだよな。
スペック厨は一生文句しか言わないんだろう、寂しい奴だ。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 13:04:06.83 ID:6Khi2293.net

100Mbpsのﾉｲｽﾞまみれで満足できる目がうらやましいわ
倍のフレームレートでビットレートは1.5倍とか悪夢

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 13:15:17.89 ID:SJ6szzLj.net

画質はビットレートだけで決まると思い込んでる馬鹿発見！

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 13:30:00.95 ID:6Khi2293.net

どんな高精細な映像を作り出せる環境整えてもレート不足で台無しにされるって分からないのかよ
どうしてハックGH2がこんなに支持を得られたと思ってるんだよ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 13:35:06.14 ID:s0yeEtf4.net

今更GH2はないけど。

スペックがいいに越したことはないが現状こういう状況なんだから、ウダウダ言ってないでいい映像撮って来いよ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 15:19:58.13 ID:SJ6szzLj.net

＞ハックGH2がこんなに支持を得られた

アホか
ごく一部のビットレートオタクだけだよ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 16:46:04.45 ID:MWJdz4uo.net

>>247
>>245の肩を持つ訳じゃないが、ごく一部のビットレートオタクだげって言うのは無理がありすぎるわ。
当時パナソニックの技術責任者が自らその効果を認める発言をしていたし、だからこそのGH3だったわけで。
GH2でそこそこ本気で動画を撮ってた人間、とくに２４p撮影を多用していた人間には、相当幅広く支持があった。
それらを全部一部のオタクと決め付けるなら、あんたこそ相当に偏狭で思い込みの激しい人間だね。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 17:02:06.00 ID:fZp5pONY.net

GH2の画質は総合的に見ると穴だらけ。
緑かぶり、ハイぶっ飛び等枚挙にいとまがない。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 17:08:08.57 ID:SJ6szzLj.net

>>245の肩を持つ訳じゃないが、・・・・
立派に肩持ってるぢゃないか、お前頭悪そうだな。

>>当時パナソニックの技術責任者が自らその効果を認める発言をしていたし・・・
で、それがオタクだけじゃないって証拠？お前頭悪いな。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 17:14:29.93 ID:MWJdz4uo.net

>>250
ほんじゃまお前の言う「オタク」ってどういう定義で言ってる訳？
GH2hackを支持していた世界中のクリエーターもお前の中では「オタク」？
「オタク」じゃなくてGH4の４kに拘る人間とはどう違うの？

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 18:07:06.92 ID:SJ6szzLj.net

一例を挙げれば
映画など一生撮らない（撮れない）のに24Pとかいって騒ぐ奴な

＞「オタク」じゃなくてGH4の４kに拘る人間・・・・・
それは高画質マニアな

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 18:20:31.71 ID:MWJdz4uo.net

「オタク」じゃなくて「高画質マニア」・・
まぁ屁理屈もここまでくると笑えるな。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 18:59:38.15 ID:MWJdz4uo.net

>>252
でもって、映画まで造ってるかどうかは別にして、Vimeoとかで世界中に発信し評価されている映像クリエーターで
かつGH2hackを支持している人間は「オタク」なの？「高画質マニア」なの？

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 19:18:22.38 ID:b5UVU6XE.net

>>245
「動く写真」を目指してない奴の声が今は大きいみたいだから、言っても理解できないのが多いんじゃないかな
GH2の時にハックで騒いでた連中は2ちゃんで語るのがバカバカしくなって消えたのかな？

俺は「ダウコンしたら超絶綺麗になるかな」と期待してGH4買っても見たけど、iso500でありえんほどのノイズで
4kでせっかく拾った細部がつぶれまくって使いもんにならなかったw
今は4KはEXテレコン代わりでちょっと望遠足りない時に仕方なく使うのみ

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/08(月) 19:36:40.79 ID:SJ6szzLj.net

>>254
Vimeoにアップしただけで判るわけねえだろ、お前はホントに阿呆だな
そいつを、ここに連れてこい、面接して判断するから