360度VR対応カメラ総合2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/23(月) 09:55:53.16 ID:1ZKnc2NN.net

360度全天球カメラについて語り合うスレです。
主に一般向けとしますが商業用も一応可
特定機種について詳しく語りたい場合は該当機種のスレまでどうぞ

ニコン　KeyMission 360
ttp://www.nikon-image.com/products/action/lineup/360/

Samsung Gear 360
ttp://www.samsung.com/jp/consumer/mobilephone/gear/gear/SM-C200NZWAXJP

コダック PIXPRO 4KVR360
ttps://kodakpixpro.com/AsiaOceania/jp/cameras/vrcamera/4kvr360/

RICOH THETAシリーズ
ttps://theta360.com/ja/

LG 360 CAM
ttp://www.lg.com/us/mobile-accessories/lg-LGR105.AVRZTS-360-cam

Insta360 Nano
ttps://hacosco.com/insta360/

Introducing 360fly
ttp://shop360fly.jp

Vuze Camera
ttp://vuze.camera

※前スレ
360度VR対応カメラ総合1
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/vcamera/1489371798/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/23(月) 10:18:01.65 ID:2nQmM+V6.net

水中から8時間連続でライブストリーミングできる機種ってありますか？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/23(月) 10:45:49.02 ID:ooJjSPvv.net

insta360oneのiPhoneアプリって、動画のHMD(二眼)再生に対応してなかったっけ？
アップデートで消えちゃった？

iPhoneアプリで360°VRのHMD(二眼)再生に対応したいいアプリって何かない？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 13:18:56.56 ID:jiDE43GQ.net

>>1
乙

Mirage Camera 国内発売発表 5/11 35800円
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1117389.html

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 14:47:10.38 ID:NwXW/p92.net

>>3
QfileというNAS内ファイル管理ソフトがあるが、これのビューアーがVR動画に
対応していて結構良い。というか、どの社のVR動画でも安定して再生できるiPhone
アプリって、これ以外に知らない。

本来はQNAP社のNASを使うためだけのソフトだが、ダウンロードフォルダーという
iPhone内のフォルダーに放り込めば、NASを持っていなくても使えるはず。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 15:52:49.26 ID:5iF+GVJt.net

insta 360 pro

https://www.nhk.or.jp/vr/sports/hanyu/

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 15:53:09.08 ID:5iF+GVJt.net

画質いまいちすぎるんだが

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 18:56:24.78 ID:DAxU3nh2.net

>>6
おー　羽生君は筋金入りのプロやのう。メダルを360度の周りを回らせたりしてる。

>>7
4Kは正味解像度がショボイにしてはまあまあ見るに耐えるじゃない。
スチルで8K相当機の3枚接合ならかなり細密に出てるけど、動画切り出しで同じくらいに細密に出すとなると8Kなど論外で、
12Kとか16K相当でやっとのはず。そうなると個々のカメラレンズがデカくなって継ぎ目が悲惨になるに決まってる。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/24(火) 19:04:32.43 ID:dubwLVu5.net

ソニーがRX0を3つつなげたようなカメラださないかな

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/25(水) 12:41:19.11 ID:33vzI4fg.net

https://www.rylo.com/

insta360oneと似た感じかな。
バッテリーと録画残量が表示されるっぽいのは良いね。
ハウジングも有るし良さげ。

ただ、値段差と日本語化を考えると微妙かな。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/25(水) 17:44:41.15 ID:zpjHaDs7.net

>>10
amazon.comの評価良いな。買ってみるわ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/25(水) 20:54:48.40 ID:7u95AScU.net

若干板違いだけど前スレでちょい触れられてたyoutubeにアップされてたmirage cameraのリークっぽい動画、削除されてたからどうもガチっぽいね

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/26(木) 13:08:14.09 ID:0s47giAx.net

>>12
【Google】VR180対応カメラ総合【二眼ビデオカメラ】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/vcamera/1524714358/

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/02(水) 16:03:06.98 ID:Kq5gOX9kG

表に二眼、裏に一眼で180度3Dか360度2Dを選んで撮影出来るカメラあるけど
前方だけ3Dの360度動画として撮影できないもんかね

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 08:52:48.00 ID:sv9i5vpn.net

>>9
想像してみたが画質は他と大して変わらんと思うぞ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 10:12:13.85 ID:DtT0sEFT.net

>>15
さすがに1インチセンサと1/2.3じゃいろいろ違うんじゃないの？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 12:39:14.35 ID:sv9i5vpn.net

>>16
この場合、センサーサイズはあまり関係ないと思われ
一応4k×3として、それでもその画像をクロップするなら結局出力はhd以下になるわけで

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 13:08:24.00 ID:anQlgKgz.net

>>17
いやセンサ大きい方がダイナミックレンジもノイズ耐性も高くてきれいに映るだろ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 14:13:51.72 ID:CnF+7WeY.net

普通はそうだけど、背中合わせ設置だとレンズ込みのカメラ部単体が大きくなるほど接合も発熱も不利になるんだよね。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 14:45:39.59 ID:GzvRaTBs.net

センサでかいと光学設計が高額になると思うよ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 14:57:23.61 ID:anQlgKgz.net

なんで画質の話なのに値段の話を…

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 15:20:03.64 ID:GzvRaTBs.net

ちっこい多画素デバイスの使い道をメーカーに教えて上げると良いんだけどね。
産業機器向けのやつをAV用に使いたいってベンダがあるってことは、メーカーが使い方を予測しきれてないってことかも。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 17:16:23.01 ID:CnF+7WeY.net

>>20
投影像の径が十数ミリと数十ミリなら大違いになるだろうけど、「でかい」と言えるほどの大きさじゃないでしょ。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 18:38:49.23 ID:P9xrJSNS.net

画質は良くなるので期待したいけど、30万越えると個人では買いづらい。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/03(木) 21:46:53.34 ID:GzvRaTBs.net

>>23
それがねえ…

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 00:17:25.40 ID:k2zWIIVz.net

センサーサイズ大きいほどピント合わせ難しくなるから360°カメラにはでかいセンサーいらないと思うわ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 01:01:45.60 ID:yZzmTcKG.net

超広角なんだから1インチ程度のセンササイズだとピント合わせもクソもないでしょ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 07:17:47.67 ID:27QJZ6Vg.net

1インチに対応したM12程度の小型広角レンズが存在してないんだがな

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 09:03:38.47 ID:ydXdwPlj.net

レンズがない　なんて理由だったらRX0自体作れてないだろ頭使えよ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 09:43:51.58 ID:27QJZ6Vg.net

RX0は超広角って訳でもないし1インチフルに使ってもいない

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 10:38:49.82 ID:pzqMr0ze.net

>>3
この機能、復活したね。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 14:00:31.85 ID:ydXdwPlj.net

>>30
超広角に作ってないだけだろ馬鹿なのか

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 15:43:18.03 ID:J+B7Gagw.net

>>32
1インチセンサーをフルに使わなかったのは何故か
↓
使わなかったんではなく使えなかった
↓
使えなかった理由は焦点距離
↓
1インチで超広角なんて無料

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 16:02:52.30 ID:wmsTfxUd.net

>>33
やっぱりバカだったな

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 18:28:56.96 ID:ydXdwPlj.net

>>33
1インチよりでかいサイズですら超広角があるって事実　1秒でも考えられる脳味噌あったらわかるだろw

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/04(金) 22:13:17.87 ID:27QJZ6Vg.net

>>35
本来の目的を忘れてそうなんだがその機種は3つ組み合わせる事で360度カメラが作れるサイズなのかと聞きたい。
ついでに言えばRX0にこだわらずにその機種で作ればいいじゃんと言いたい。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/05(土) 00:30:03.56 ID:nG61NEf5.net

パノラマ接合は遠距離だけならどうにでもなるけど、近距離の物も入る普通の条件だとミリ単位のズレがあるだけで継ぎ目が目立つからね。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/05(土) 06:33:26.01 ID:9xYKZz03.net

>>36
ただ単に1インチくらいのセンササイズで360°カメラ作ってほしいって話なのに
あーだこーだ拙い知識で何故か必死に否定しようとして、それを完全論破されたからってそろそろ苦しいぞ…

1インチでは超広角無理　とか言ってて恥ずかしくないの？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/05(土) 20:21:45.54 ID:nG61NEf5.net

>>38
大きさなど考慮外で空想するだけなら何でも作れそうな気になるだろうけど、受光体を大きくするとレンズもそれに相関して大きくなって、
背中合わせなら個々のレンズのノーパララックスポイント同士がどんどん遠くなってズレが大きくなるという物理的に回避しようがなくて、
接合がガタガタに崩れるという致命的な問題が露呈することに何ら変わりようがないからね。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/05(土) 22:02:31.79 ID:1XDDS09B.net

>>39
流れ読めてる？日本語読めない？
3　って数字理解できてる？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 00:01:25.25 ID:D6E2Dx1C.net

>>40
32が言ってることがちょっとおかしいのは分かってるよ。
「1インチくらいのセンササイズで360°カメラ作ってほしい」ってのが物理的に困難という話をしているだけ。
物理的に困難になる理由が正しく理解出来ないなら「拙い知識」はそっち。
というかノーパララックスポイントというのが何のことか説明出来るのか？　出来ないんじゃない？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 01:38:06.39 ID:U8e72Nay.net

>>31
復活してよかった。＼(^o^)／

ま、あんまり使わないけどね。／(^o^)＼

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 07:54:08.96 ID:FBntgSWp.net

ttps://www.youtube.com/watch?v=eU8yHTbGr6o

Theta のまがい品で撮ってみました。
thetaならもっと綺麗に撮れますかね？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 09:32:54.88 ID:0QMXHvKz.net

>>41
も、もしかしてオマエ　1インチよりもさらにセンサデカい一眼レフとかで360°撮影可能なことすらも知らなかったの…？
https://wrap-vr.com/archives/19020#i-2

自分の知識の外にあること必死に否定するのはやめた方がいいぞ…
恥かくだけだから…
勉強になったかなw？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 10:06:40.14 ID:TQHkhGud.net

>>44
撮影した映像のカメラの影を見ると確かに
一眼レフ型のカメラで撮ってるっぽいね。
ただし、リグを組んでる訳じゃないから1台のカメラを三脚の上で360度回しながら撮影した写真を画像加工で繋げたものっぽいよ。
ここはビデオカメラのスレだから動画撮影の話をしてるんだよ。
確かに静止画のVRは一眼レフで撮れるかもしれないけど動画は1秒間に30枚の静止画を撮影しないとダメだからカメラを回しながら撮影する事が出来ない。
で、2台のカメラを背中合わせにしたVR用のカメラが開発されたんだけど前後2つの映像をステッチする時にズレが出やすいのでこの部分に工夫を凝らす必要がある。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 10:15:39.94 ID:QOgJKU55.net

動画板で静止画限定の話するとか…恥晒しにも程がある

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 10:17:50.32 ID:qzjaK5oo.net

>>45
まじで数字すら理解できてないのかよオマエ…
小学校からやり直せよw

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 10:20:15.46 ID:XLea0lec.net

APS-C以上のセンサでも魚眼レンズでカメラ回して撮影すれば360°可能ってことは
1インチ程度のセンサなら円描くように複数設置すれば動画も可能だろ
バカしかいないのかこのスレは

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 10:23:43.99 ID:QOgJKU55.net

専用じゃなくても数使えば撮影できるなんて
そういう誰でも知ってるガキの寝言みたいな話をするスレじゃねーんだよ

スレタイや>>1も読めんのか

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 12:28:36.73 ID:XLea0lec.net

>>49
日本語や流れすら読めん奴に言われてもなぁw

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 13:12:51.77 ID:TQHkhGud.net

>>50
バレーボールくらいの大きさのカメラを作れば1インチのセンサーでも大丈夫でしょう。
カメラを、回転させるのと複数のカメラで同時に撮影する事は少し違う。
回転させる場合は回転軸をどこに設定しても良いが
複数カメラを使う場合の中心軸は2台のカメラを背面合わせした箇所になる。
センサーが、大きくなると焦点距離が長くなりその分だけ2つのレンズ間の距離が離れる事になる。
レンズが離れるとステッチが難しくなり
いくら画質が良くなっても大きくてつなぎ目の目立つVRカメラなど誰が買うのか本末転倒だという事。
他の人はそれを理解して話してるのに、あなた1人だけ置いていかれてる。
日本語の理解や流れの問題ではない。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 13:28:16.40 ID:XLea0lec.net

>>51
元のレスが3つ　って言ってたのに頑なに2つに拘るのは2以上の数字が数えられないからなのかw？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 13:40:44.45 ID:TQHkhGud.net

>>52
先程の説明をカメラ3つの場合に置き換えて考えられない程、発想力や応用力に乏しい人にそのような指摘をされたくないものである。
日本語の流れが読めれば2つでも3つでも根本の原理は変わらない事が理解できると思うのだが？

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 13:48:37.11 ID:XLea0lec.net

元のレスが　欲しいってだけの発言だったのに
一インチで広角レンズは無理〜とかとんちんかんなこと言い出して論破されたら　
でかいセンサで360°無理とか言い出して
それも論破されたらデカくなる！！デカければ可能！って斜め上のこと言い出してそろそろ学習しろよ…

可能なんじゃんw完全に論破されてるぞ恥ずかしい

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 14:00:11.95 ID:TQHkhGud.net

>>54
ちょっと冷静になって貰いたいんだが
44からが自分のスレです。
途中から割り込んだので同一人物と思ったかも知れませんが別人です。
もう一度読んでもらえれば分かるけど一度もデカイセンサーで360°無理とは言って無いんだけど？
1インチセンサーのVRカメラが欲しいって言うからこんなカメラになるけど欲しいですか？って聞いただけ。
夢を壊して悪かったけど、だからってギャーギャー騒ぐのはみっともないよ。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 14:19:53.38 ID:NndcLMIh.net

冷静なんだったら馬鹿の相手せずスルーしとけ
長文連投されて迷惑だわ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 14:22:17.12 ID:TQHkhGud.net

>>56
この人馬鹿だったんだ。
今気がつきました。確かに馬鹿に説明するのは無駄だったね。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 14:40:23.66 ID:7T7A5Ge+.net

鏡見ながらぶつぶつ呟いてら

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 15:08:59.93 ID:WKmyDgT5.net

ちなみに私が犯人です

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 15:27:13.92 ID:jkbqqmAE.net

>>57
どう見ても馬鹿だろ

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:27:54.90 ID:ILFSb5ch.net

普通にフルサイズ一眼何台も繋げた360°カメラはあるけど馬鹿高い値段を度外視しても一般人に使いこなせるかって言ったら使いこなせないんだよ
どんだけ広角のレンズにしようがセンサーサイズデカくなればその分被写界深度浅くなるんだから

360°なんてほぼプレビュー見ながら撮るのは不可能だから頭空っぽのねーちゃんが涎垂らしながら撮ってもパンフォーカスのブレなしボケ無しで撮れなきゃ意味ないんですわ
端的に言えばセンサーサイズ小さいバカチョンカメラじゃないと商品としての存在価値が無いの
デカいセンサーサイズの360°カメラ作るのが可能か不可能かなんて話はこの馬鹿以外は誰もしてなくて、上記の理由で必要無いって言ってるだけ
フルサイズのアクションカム欲しがる人間が居ないのと同じ理由

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:49:43.85 ID:D6E2Dx1C.net

>>44
ああ、パノラマ撮影をしたことがないせいで基本が全く分かってないわけだな。
実際にやれば分かるけど、接合部がキッチリ合ってるのは、専用の雲台に乗せてノーパララックスポイントを出した状態で回して撮ってから接合してるからなんだよ。
ちなみに35ミリ判なら、実画角が200度を超えていて周辺までシャープなニコンの10.5mmのフードを削り落とした状態で縦位置で回すのが、解像と手間の兼ね合いで最良。

レンズの位置が同一のままで反対側も撮る必要があるので、物理的必然で同じ瞬間を同時に撮ることは不可能だから動画は撮れない。
360度の動画は、継ぎ目がズレるのを承知で、ズレがなるべく少なくなるようにして、かつ、後処理でボヤかして誤魔化している。
といっても意味がまるで分からないだろうが、やれば分かる。

> 自分の知識の外にあること必死に否定するのはやめた方がいいぞ…
> 恥かくだけだから…
> 勉強になったかなw？

そっちのことだよ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:54:53.75 ID:D6E2Dx1C.net

>>45
正しい。
同じカップルが4方向に入ってることから分かる通り、その写真は4コマから後合成してる。
ついでながら、ベッキーちゃんが日本に来たときに6方向に入っている接合で、水平6コマ＋上下2コマの8コマから合成してる360度写真がアップされてた。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:56:12.15 ID:D6E2Dx1C.net

>>46
厳密な意味できっちり繋ごうとしたらどうなるかという360度全周囲パノラマの基本の話だからね。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:58:14.68 ID:D6E2Dx1C.net

>>49
ズレが目立たないようにはできるけど、物理的必然でズレは生ずるから、近くと遠くの重なり合いがおかしくなるのを回避しようがないんだよ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 20:59:23.57 ID:D6E2Dx1C.net

>>53
というか、その「基本」が正しく理解出来てないのに、理解出来てると勘違いしてるのがいるんだよね。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 21:01:10.71 ID:D6E2Dx1C.net

>>54
正しい理屈が理解出来ていない者に限って論破とか言い出すんだよな。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 21:03:06.41 ID:D6E2Dx1C.net

>>61
いくらたくさん繋げてもつなぎ目がズレるのは回避しようがないよ。
たくさん繋げれば繋げるほどズレが大きくなる。

カメラレンズが極限的に小さくなればズレなしで撮れるけど、それは物理的に不可能。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 21:12:11.72 ID:1sSsXEUE.net

なにが琴線に触れたのかいきなり連投してて吹いた

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/06(日) 21:53:35.16 ID:b0CbbyPf.net

金銭に触れたんならいいじゃない、気に触ったんならアレだが

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 00:34:51.45 ID:OQAmtaGR.net

>>69
無知なのがいるからわざわざ教えてやってるだけだよ。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 01:11:55.09 ID:xUM0ogHe.net

ムキになっちゃってまぁ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 06:04:37.55 ID:ymSZITBu.net

>>62
分かったようなこと言ってるけど、Nikkor 10.5mmが最良ということは全くない。もっとがんばりましょう。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 06:06:10.54 ID:2ZXJp0PB.net

手振れ補正に関してはinsta360oneが最強だと思ってたけど、PCで書き出しするとGoProFusionすごいな。こっちが上だ。
対してinstaは、PCで処理してもあまり変化しない。むしろスマホで再生するより悪くなっているようにも思う。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 08:01:10.71 ID:QbJWcgEh.net

>>68
まったく分かってなくて笑えるw
なるべくたくさんの写真を合成した方が、継ぎ目がスムースになるのは常識
知ったか恥ずかしいなw

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 11:31:11.29 ID:EPqepjKW.net

原理的にズレがあるからズレを回避しようがないのは真実だが
細切れになればなるほどズレの量自体は減るんで、
沢山繋げばズレが大きくなるなんてのは大嘘

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 20:32:59.05 ID:OQAmtaGR.net

>>73
3コマ未満で天地も含めた360度全周囲がカバー出来て解像度が高いレンズって何がある？
どうせ答えられないだろ？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 20:34:07.28 ID:OQAmtaGR.net

>>75
ノーパララックスポイントの意味が全く理解出来てないことが丸出し。
「知ったか恥ずかしいなw」のはお前だが、自分がどう間違っているかさえも理解出来ないんじゃないか？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 20:37:32.62 ID:HUu8/uuT.net

ストビュー見れば分かるけどカメラ多ければ良いってもんじゃないよな
解像度や歪みは少なくなるかもしれないが繋ぎ目酷いもん

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 20:48:43.15 ID:OQAmtaGR.net

>>76
「細切れになればなるほどズレの量自体は減る」というのは間違ってるよ。
回す基準点がズレているなら、いくら細切れにしても遠近のズレは防止しようがない。
カメラの台数が増えれば増えるほど物理的必然でその基準点同士が遠ざかるからズレはむしろ多くなってしまう。
「ズレがあっても分からない程度の遠距離しか撮らない」なら関係ないけど、それは「細切れになればなるほどズレの量自体は減る」という問題とは違う。
逆に回す基準点が揃っているなら隣り合うコマ同士で遠近のズレは生じないから、細切れにする意味がない。
って、説明されて理解出来る能力があるか？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 21:13:18.79 ID:RwZDGoiJ.net

>>80
自分の都合がいいように、前提条件がどんどん変わって行くのが笑えるwww
と言われても無意識にやってそうだから理解できないだろうがw

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 21:16:33.52 ID:cFFxVUIF.net

>>80って虚言癖の気があるな

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 22:44:28.47 ID:Xrnq29B8.net

まーまー落ち着いて。
新機種の評価でもしよーや。

https://web.smartnews.com/articles/2F58X9e6UgR

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/07(月) 23:35:51.76 ID:RvmbLiv4.net

>>83
見た目がカッコイイので◎

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 00:39:45.62 ID:ByWE+Hge.net

>>81,82
ハー　アホクサ。
底辺学校の先生は年がら年中こういう連中ばかり相手にさせられているわけだな。気の毒なものだ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 00:58:44.49 ID:sWu5FrIp.net

>>83
goproに比べると画質以外は良い感じな。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 08:48:55.68 ID:42mV0/uz.net

>>85
呆れるのはこっちだ
幼稚園児並の知識と知能でググったことをそのまま書いてるだけだから、その都度、前提も言ってることもコロコロ変わる
皆に指摘されても理解する知能もない
まったく話にならんな

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 08:55:06.58 ID:G7FfwFki.net

1台でVR用3D映像と360度全球映像が撮れるカメラ「QooCam」
https://japan.cnet.com/article/35118753/

今ひとつ分かりにくい記事だけど、なんか面白そう

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 11:26:26.97 ID:uI/vFbM2.net

解像度ひっく

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 15:55:38.91 ID:FeJc2d9v.net

>>88
出資してみたよ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 19:04:54.19 ID:lEwCcwyq.net

insta360からメールが来てた。

insta360studioへのリンクとゆーか宣伝ぽかったが、アップデートするんかな？
今のところ変わっていないようだが。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 20:49:58.63 ID:ByWE+Hge.net

>>87
ノーパララックスポイントの意味さえ正しく理解出来ていないくせに図々しい。
「幼稚園児並の知識と知能でググったことをそのまま書いてるだけ」なのはお前だよ。
どこかに書いてあることを我流でツギハギしてねじ曲げている。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/08(火) 23:58:37.69 ID:cNGBjThB.net

>>91
insta360StudioでもFlowStateが有効になったみたいだね。実機+iPhoneアプリ並みに手ぶれ補正が効くようになったじゃないかな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/09(水) 05:58:46.46 ID:90l6hxwu.net

ひょっとして解像度が低いとステッチ処理が破綻しづらい（バレにくい）んじゃないかと

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/09(水) 20:08:10.42 ID:oqWhD39f.net

>>94
それはあるよ。単に、元々ボヤけてるからボヤかして誤魔化してるのが分からんだけだけど。
継ぎ目にズレがあるなら解像度が上がれば上がるほどズレが克明に写ってしまう。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/11(金) 19:59:43.52 ID:rU+mp/NY.net

THETAのアンケートで1000円貰えるぞ
今年低価格版でAPI対応の出してくれないかなぁ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/12(土) 00:04:46.42 ID:5LwZgNO9.net

自宅に帰れたので届いたMirage Cameraいじってるけど、レンズの間隔は広すぎるわけでは無いですね。
6.4cmくらいです。

近くで視差が合わないのは違う理由かも。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/12(土) 11:45:13.03 ID:yTBCGsra.net

>>97
立体視？
近くで寄り目になったら当然間隔も光軸も変わるから、固定じゃ違和感が出るに決まっていて、遠くに合わせたままなら近くの物がズレるのは当然だよね。
間隔はともかく、光軸は距離に合わせようがないんじゃない。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/12(土) 13:28:08.41 ID:lRn2En1r.net

APS-Cサイズの360°カメラ　https://i.imgur.com/0bckAFs.jpg

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/12(土) 13:39:49.36 ID:PrVFZ6cc.net

市販品組み合わせて作られてて
これで撮影した動画も一緒に展示されてて
上の方で　
1/2.3以上のレンズが無いから不可能！！
とか　動画撮影するのに二台じゃ無理！！
とか知能低そうなこと言ってた奴がまたら泡吹いて死にそうだなって思った
1インチどころじゃないAPS-Cだもの